Передвижные камеры видеофиксации законно ли это: Треноги на дорогах — законно ли это в 2022 году

Законны ли штрафы с камер, если нет знаков, предупреждающих о видеоконтроле — ГАИ

• ГАИ
• ПДД

Фото: finance.tut.by

Одни автомобилисты, получив справедливый штраф за ту или иную дорожную шалость, покорно его оплачивают. Другие — отчаянно пытаются сохранить свои кровно нажитые, цепляясь в суде за неоднозначные формулировки в нормативных актах. Одной из таковых является применение таблички 8.23 «Фотовидеофиксация», которая вроде как непременно должна быть установлена перед каждой камерой. Или все-таки не должна?

Виктория Базылева

Вокруг таблички 8.23 «Фотовидеофиксация», прописавшейся в Правилах дорожного движения еще зимой 2013 года, до сих пор ходит много споров. Дабы разобраться в ситуации, портал «АвтоВзгляд» обратился к начальнику отдела пропаганды безопасности дорожного движения и профилактики детского дорожно-транспортного травматизма ГУОБДД МВД России Максиму Белугину.

Для начала напомним, что знак со схематичным изображением фотоаппарата призван информировать водителей о том, что «на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи».

По ГОСТу соответствующей табличкой или разметкой 1.24.4 должны быть обозначены все те камеры, что по определению относятся к стационарным. Иначе говоря, к комплексам, которые укреплены на неподвижном основании. И многие водители, получив штраф с придорожного «фонаря», оперируют именно этим требованием, пытаясь доказать сначала гаишникам, а потом и судье, что раз знака 8.23 перед камерой нет, то и наказание противозаконно. Но так ли это на самом деле?

Фото: gazetairkutsk.ru

По словам нашего собеседника, автомобилисты, бьющиеся за отмену штрафа, упускают из вида один важный нюанс. Все тот же ГОСТ вовсе не обязывает органы местной власти устанавливать таблички «Фотовидеофиксация» перед каждым комплексом. Им, согласно регламенту, достаточно воткнуть как минимум одну — при въезде в населенный пункт. Из этого следует, что под действие единственного знака 8.23 может подпадать хоть тридцать камер, раскиданных по городу или деревушке.

Доказать отсутствие таблички, как вы понимаете, довольно сложно. Однако бывает и такое, что знака в самом деле нигде нет — мало ли у дорожников закончились деньги или рабочая смена, а может его банально не успели или случайно забыли установить. Да вот только сие обстоятельство никак не освобождает автомобилиста от административной ответственности. И это прописано в одном из множества правительственных постановлений.

Любопытно при этом, что некоторым водителям-счастливчикам все же удается в судебном порядке обжаловать штраф ГИБДД, выписанный камерой, не обозначенной предупредительной табличкой. Но процент выигранных дел, завязанных на «потерявшемся» знаке 8.23, увы, ничтожно мал. Здесь, конечно, все зависит от конкретного судьи: некоторые служители закона отменяют наказание ввиду несерьезности правонарушения. Но в большинстве случаев, повторимся, автомобилист уходит не солоно хлебавший, ведь закон — есть закон.

595551

• ГАИ
• ПДД

Что делать, если по неосторожности наехал на животное

86108

• ГАИ
• ПДД

Что делать, если по неосторожности наехал на животное

86108

Подпишитесь на канал «Автовзгляд»:

• Telegram
• Яндекс. Дзен

автоправо, превышение скорости, выделенная полоса, штрафы, суд, видеофиксация, письма счастья, ПДД, КоАП, дорога, трасса, ГИБДД

Законны ли камеры автофиксации у временных знаков

Интерпресс/ТАСС/Холявчук Светлана

В августе 2017 года МВД утвердило новый регламент работы для сотрудников дорожной полиции. По сравнению с прошлым документом от 2009 года в новом исчезло два запрета: автоматически фиксировать нарушения скорости у временных дорожных знаков и не препятствовать водителям вести видеосъемку разговоров с полицейскими. Нарушает ли это права автомобилистов, разобрался ВС.

Контроль скорости у временных знаков: законно, но коррупциогенно

Верховный суд подтвердил, что законно устанавливать камеры фиксации скорости у временных (желтых) дорожных знаков (например, в местах дорожных работ). Это помогает обеспечить безопасность дорожного движения, ведь превышать скорость запрещено независимо от того, постоянный знак или временный. Кроме того, средства фиксации устанавливаются не произвольно, а на особо аварийных участках. Такой вывод Верховный суд изложил в решении по жалобе Артура Геворгяна, который просил признать недействительным п. 78 Административного регламента МВД, утвержденного 23 августа 2017 года. Истец считал правило незаконным, потому что предыдущий регламент от 2 марта 2009 года запрещал автоматический контроль скорости у временных знаков.

Представители МВД не согласились с требованиями. Их точку зрения и занял судья ВС Юрий Иваненко. Он сверил действующий административный регламент не с предшественником, а с Правилами дорожного движения, которые имеют большую юридическую силу. Они не запрещают использование знака фотовидеофиксации рядом с временными (желтыми) дорожными знаками. И поскольку регламент не противоречит акту большей юридической силы, он является законным, изложено в решении № АКПИ17-960.

Иск, видимо, был подан для того, чтобы Верховный суд официально ответил на вопрос, законны ли камеры под временными знаками, которые обычно «забывают» убрать, предполагает старший партнер АБ «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов. С учетом цели иска ВС недостаточно раскрыл этот вопрос, считает адвокат. «Иначе мы бы увидели в решении ссылку на ГОСТ, который предписывает немедленно убирать временные знаки, когда дорожные работы фактически окончены», – рассуждает адвокат. В этом случае временные обозначения теряют силу даже при наличии камеры, а на участке дороги вновь действует обычный скоростной режим согласно ПДД и постоянным знакам.

столько регионы получили штрафов за нарушение ПДД в 2016 году (Федеральное казначейство)

Правда, у властей не будет большого стимула устанавливать камеры в местах дорожных работ, прогнозирует Самородов. Дело в том, что с 2019 года регионам планируют запретить использовать штрафы от нарушений ПДД по своему усмотрению. Их смогут израсходовать только на дорожные нужды.

Пусть региональные власти не будут заинтересованы в камерах – такой интерес может быть у дорожной полиции. Об опасности коррупции предупреждает член Ассоциации юристов России, управляющий партнер юркомпании «Шаги» Андрей Шарков. Возможности для злоупотреблений он видит в том, что временные знаки нестационарные. Поскольку используются средства автоматической фиксации, доказать свою невиновность должен сам водитель, что в большинстве случаев затруднительно, говорит Шарков. Затраты на такую защиту часто несоразмерны штрафам, что увеличивает опасность коррупции, предостерегает эксперт. «Верховный суд прав в своем отказе, но МВД стоит дополнительно проработать этот вопрос», – подытоживает Шарков.

Снимать сотрудников полиции: априори законно

Второй вопрос, который поставил Геворгян в своей жалобе, – это законность съемки разговоров с дорожными инспекторами и других действий. Регламент 2009 года запрещал сотрудникам полиции мешать водителям записывать происходящее на фото- или видеокамеру – конечно, при условии, если это не запрещено законом. В новом регламенте такого запрета нет, и Геворгян решил, что это способно ущемить права автомобилистов. Судья ВС Иваненко не разделил этих опасений. Отсутствие запрета не ограничивает свободу граждан: они могут пользоваться камерами свободно везде, где это не запрещено законом.

Судья напомнил п. 45 того же нового регламента: если сотрудник ограничивает права водителя, он обязан разъяснить, по какой причине и для какой цели нужны эти меры и какие новые права и обязанности появились у гражданина в этой ситуации.

В новом регламенте запрет противодействовать съемке не нужен с юридической точки зрения, говорит Шарков. По его словам, здесь достаточно базового принципа: гражданам разрешено все, что не запрещено, а должностным лицам – наоборот. Опасения административного истца, возможно, были бы обоснованы раньше, когда видеозапись была в новинку и часто вызывала неадекватную реакцию сотрудников, рассуждает Шарков. Сейчас же они привыкли к этому и не сопротивляются, делится юрист. Кроме того, МВД еще 7 ноября 2017 года подтвердило право водителей вести фото- и видеозапись, напоминает Шарков.

• Права автомобилистов

Поймано на камеру: Законы о камерах видеонаблюдения

Улыбнитесь, вы в кадре.

На работе, в дороге, в банке, в центре города, в торговом центре и, возможно, даже дома. Они повсюду. На самом деле американцев снимают на камеру в среднем 238 раз в неделю.

Камеры видеонаблюдения являются мощным сдерживающим фактором для потенциальных преступников и эффективным инструментом для правоохранительных органов. Их простого присутствия часто бывает достаточно, чтобы уменьшить, если не полностью устранить, преступную деятельность в этом районе, поскольку они увеличивают предполагаемый риск обнаружения или поимки. Чуть менее половины полицейских управлений в США используют системы видеонаблюдения. Это число возрастает до 87% для тех, кто обслуживает сообщества с населением более 250 000 человек.

Одно исследование, проведенное в Великобритании, показало, что камеры наблюдения дали следующие важные результаты:

• Снижение уровня преступности на 13% по сравнению с районами, где их не было наблюдалось самое большое снижение на 37%
• В жилых районах общий уровень преступности снизился на 12%

Обзор 80 документов из Великобритании, США, Южной Кореи, Швеции, Канады, Польши, Испании, Норвегии и Австралии выявил значительное сокращение преступлений, связанных с наркотиками, транспортными средствами и имуществом (но практически не влияет на насильственные преступления и беспорядки). А в ходе опроса 422 осужденных грабителей Университет Северной Каролины обнаружил, что 50% из них ушли бы из дома с камерами наружного наблюдения. Таким образом, хотя ничто не останавливает каждое потенциальное преступление, камеры видеонаблюдения определенно имеют положительный эффект.

Вынос? Камеры работают и должны быть краеугольным камнем любой системы безопасности.

Но каковы законы о наружных камерах наблюдения для дома? Существуют ли законы и положения о камерах видеонаблюдения, которые необходимо учитывать, прежде чем устанавливать их на своей территории?

Абсолютно.

Правила и положения

Что касается правил, касающихся камер наблюдения, вам следует ознакомиться с пятью различными юрисдикциями. К ним относятся:

1. Ваш район или дом
2. Муниципальный
3. Окружной
4. Государственный
5. Федеральный

Законы о камерах видеонаблюдения в жилых помещениях могут различаться в разных местах. Кондоминиум или кооператив могут иметь правило против них в общественных местах. В одном штате могут требоваться надлежащие вывески, а в другом такого требования может не быть. Всегда проверяйте правила для вашей конкретной собственности, прежде чем что-либо делать, чтобы убедиться, что вы не нарушаете никаких правил или уставов.

На федеральном уровне законы о конфиденциальности относятся к одной из пяти категорий:

1. Общие законы о конфиденциальности
2. Конфиденциальность медицинской информации
3. Кража личных данных
4. Конфиденциальность в Интернете
5. Нежелательные коммерческие сообщения

Каждый штат в стране должен соблюдать эти законы. Тем не менее, они могут корректировать и корректировать в пределах разумного для своих целей.

Разумное ожидание конфиденциальности

Вообще — во всяком случае, на федеральном уровне — вы можете записывать видео в общественных местах, где есть нет разумное ожидание конфиденциальности . Вы часто видите это выражение при просмотре законов о конфиденциальности на любом уровне. Если большинство людей сочтут это частным помещением (например, раздевалкой розничного магазина), то федеральный закон запрещает камеры наблюдения.

В большинстве случаев легко определить, есть ли разумные ожидания. Ванная? Да. Городской парк? Не так много.

Как правило, камера на виду в общественном месте — без разумных ожиданий конфиденциальности — скорее всего, является законной и разрешенной. На самом деле камеры наблюдения в этом сценарии разрешены во всех 50 штатах. Соответственно, любое наблюдение, нарушающее правила конфиденциальности или записывающее видео или аудио без согласия, если это применимо, является незаконным .

Но если вы не уверены, обратитесь в соответствующие органы для подтверждения.

Видеонаблюдение на частной территории

Если вы потратили время и деньги на покупку и установку камеры слежения, вы, очевидно, беспокоитесь о защите вашей собственности. Это ключ. Вам не нужно разрешение от гостей или посетителей, чтобы записывать их, при условии, что вы предприняли шаги, чтобы сосредоточиться на ваш двор, подъезд или точки входа. Законы о камерах видеонаблюдения на вашей стороне.

Засняли, как кто-то приближается и стучит в вашу дверь? Без проблем.

Записали, как соседский ребенок косит вашу лужайку? Это нормально.

Застали ваших соседей, выходящих из дома через входную дверь? Как ни странно, это тоже нормально — при условии, что это просто второстепенно по отношению к охвату вашей собственности.

Камера слежения, установленная на внешней стене для наблюдения за подъездной дорожкой и газоном, может непреднамеренно зафиксировать людей на тротуаре перед домом или на соседней лужайке. Пока это общественное место, у вас не должно быть юридических проблем, потому что на большинстве открытых площадок не ожидается конфиденциальности. Но направьте камеру конкретно на окно спальни соседа, и вы явно нарушите их частную жизнь.

Конкретные требования варьируются от штата к штату, но только 15 из них имеют особые законы о камерах видеонаблюдения. Учтите:

• Для установки камер видеонаблюдения на Гавайях, Делавэре, Канзасе, Мэне, Мичигане, Нью-Гэмпшире, Южной Дакоте, Юте и Теннесси требуется согласие всех, за которыми ведется наблюдение, тогда как для Алабамы, Флориды, Калифорнии, согласия не требуется. Джорджия и Миннесота.
• Скрытые камеры требуют согласия в Теннесси, Делавэре, Канзасе, Мэне, Мичигане, Южной Дакоте, Нью-Гэмпшире и Юте, но не во Флориде, Миннесоте или Алабаме. Между тем, Арканзас, Калифорния, Джорджия и Гавайи запрещают скрытые камеры, независимо от согласия.
• Во всех 15 из этих штатов камеры наблюдения разрешены в общественных местах, но только в Арканзасе, Калифорнии, Джорджии и на Гавайях, а также в Мичигане, Теннесси и Юте, с их согласия, они разрешены в частных местах.

На федеральном уровне вы можете записывать аудио в соответствии с законом об одностороннем согласии, который требует согласия только одной из сторон, участвующих в разговоре. Это относится как к телефонным звонкам, так и к записям с камер наблюдения. (Подсказка: если вы принимаете участие в разговоре, вы являетесь одной из вовлеченных сторон и можете дать согласие.)

Но вы можете не записывать любой разговор, считающийся конфиденциальным в Калифорнии, даже с вашего согласия. А 11 штатов — Калифорния, Коннектикут, Флорида, Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Монтана, Невада, Нью-Гэмпшир, Пенсильвания и Вашингтон — требуют согласия всех сторон на любую аудиозапись.

Если сомневаетесь, узнайте.

Видеонаблюдение в частных помещениях

Многие семьи предпочитают устанавливать камеры наблюдения как снаружи и в своих домах. Хотя дополнительное покрытие может обеспечить дополнительное спокойствие, оно может стать юридическим минным полем, если вы не знакомы с федеральными законами и законами штата о камерах безопасности.

Фойе, гостиная, кухня, столовая, подвал и коридоры, скорее всего, подойдут, поскольку в этих местах нет разумных ожиданий уединения. А вот ванные, душевые и спальни — совсем другое дело. Камеры в этих комнатах — даже в вашей собственной собственности — будут считаться незаконными. Запись кого-либо в частной обстановке без его ведома, очевидно, является вторжением в частную жизнь и, следовательно, незаконна.

Няня из Нью-Йорка нашла скрытую камеру в ванной комнате дома, где проработала больше года. Она подала в суд за нарушение неприкосновенности частной жизни, незаконную слежку — преступление, наказуемое лишением свободы на срок до 7 лет — и домогательства.

Не записывайте в закрытых помещениях. Просто не надо.

Вы можете использовать скрытую камеру, например видеоняню, при условии, что она находится в общественном месте вашего дома. Чтобы прикрыть свои юридические основания, вы также должны сообщить о его существовании тем, кого записывают, даже если вы не сообщаете им его точное местонахождение.

Видеонаблюдение на рабочем месте

Опять же, вам нужно подтвердить свои местные и государственные законы. Но ясно, что камеры видеонаблюдения на работе обычно разрешены как снаружи, так и внутри. Однако вам нужно будет соблюдать те же правила и положения.

Верховный суд Калифорнии, например, недавно постановил, что «хотя требования к конфиденциальности на рабочем месте могут быть значительно снижены, они не отсутствуют полностью».

Таким образом, суд рекомендует:

• Уведомление сотрудников и клиентов обо всех зонах, находящихся под наблюдением
• Никаких камер в частных зонах, таких как ванные комнаты и раздевалки
• Предупреждение о камерах в офисах и других закрытых помещениях, где запись может нарушать законы о неприкосновенности частной жизни и конфиденциальности

Кроме того, в Калифорния, работодателям разрешено записывать собрания профсоюзов, видео со звуком (если не получено согласие всех сторон) или любое место с разумным ожиданием конфиденциальности.

Видеонаблюдение в спальне

Законно ли устанавливать камеры в спальнях? Короткий ответ: нет. Более длинный ответ? Нет, но с некоторыми исключениями.

Спальня, безусловно, является местом, где люди могут разумно ожидать уединения. Таким образом, запись будет запрещена федеральными законами о конфиденциальности.

Тем не менее, закон делает исключения для младенцев и детей младшего возраста, таких как радионяня, но только до того возраста, когда ребенок чувствует себя некомфортно, когда его снимают на камеру или записывают.

И если взрослый спит в той же комнате во время визита, он должен быть предупрежден о его присутствии.

Нужно ли вывешивать знак для видеонаблюдения?

Уточните в соответствующих органах необходимые указатели. То, что верно в одном муниципалитете или штате, может быть неверным в другом.

Калифорния не требует вывески, но рекомендуется .

Скорее всего, вы увидите вывеску на предприятиях, а не в частных домах, но ничто не мешает вам использовать ее и там. На самом деле хорошо размещенный знак может развеять ожидание конфиденциальности и служат невербальным согласием с юридической точки зрения. В качестве бонуса он также действует как сдерживающий фактор для потенциальных воров.

---

Короче говоря, прикрывайте свои базы. Держите свои камеры видеонаблюдения общедоступными, видимыми и направленными на вашу собственность. Всегда получайте согласие, если это требуется по закону. И работайте только с поставщиками услуг безопасности, специализирующимися на защите конфиденциальности, а также собственности.

Как Глубокий Страж. Ознакомьтесь с нашей Политикой конфиденциальности Trifecta, чтобы узнать больше. Одно важное замечание: чтобы помочь вам соблюдать местные законы о камерах видеонаблюдения, вы не можете использовать камеры Deep Sentinel в жилых помещениях. Соблюдайте закон и берегите себя.

Законы о камерах видеонаблюдения в жилых помещениях: что нужно знать перед установкой

Быстрые инновации в технологиях означают, что теперь у вас есть гораздо больше возможностей для защиты и наблюдения за вашим домом, и камеры играют большую роль в этих усилиях.

Большинство из нас заботятся о своей конфиденциальности, а также очень заботятся о домашней безопасности. Справедливая установка камер видеонаблюдения заключается в том, чтобы сбалансировать эти две вещи. Важно полностью понимать желание ваших соседей защищать и контролировать свои собственные дома, но вы хотите, чтобы они делали это таким образом, чтобы не затрагивать вашу конфиденциальность, и наоборот. Хорошей новостью является то, что когда дело доходит до законов о камерах видеонаблюдения в жилых помещениях, законы отражают эту точку зрения. Пока камеры используются по прямому назначению, выигрывают все.

Законы о камерах видеонаблюдения в жилых помещениях действуют для всех

В Соединенных Штатах законы о камерах видеонаблюдения в жилых помещениях различаются в зависимости от штата, поэтому стоит ознакомиться с особенностями вашего штата. Но вообще говоря, нет закона против установки камер видеонаблюдения, которые записывают кадры в непосредственной близости от вашего дома, в том числе на близлежащей улице.

Уличная смарт-камера жилища

По словам сотрудника правоохранительных органов, обсуждающего законы о жилых камерах безопасности в Калифорнии:

«Нет никаких законов или ограничений для частного лица, чтобы иметь камеры видеонаблюдения вокруг своей собственности в целях безопасности. Однако существуют законы и конституционные права в отношении неприкосновенности частной жизни».

Установка камер и видеозапись в целях обеспечения безопасности жилых помещений, когда у прохожих нет разумных ожиданий конфиденциальности, как правило, не составляет проблемы. Это будет включать общественную улицу.

Проблема может возникнуть только в том случае, если диапазон записи охватывал место, где человек мог бы разумно ожидать конфиденциальности. Например, если камера слежения была направлена ​​на окно соседа и могла видеть внутреннюю часть его дома, это может быть юридической проблемой.

Вы хотели бы такой уровень конфиденциальности для себя, поэтому понятно, что ваши соседи тоже. Большинство домашних камер безопасности никогда не вызовут проблем с конфиденциальностью, но стоит просто убедиться, что ваши камеры расположены правильно. Еще одна деталь, которую следует учитывать, заключается в том, что если они покрывают слишком большую часть собственности вашего соседа, маловероятно, что они идеально расположены для максимальной защиты вашей собственной собственности.

Если у вас есть какие-либо опасения по поводу местоположения ваших собственных камер или камер ваших соседей, лучше всего быстро поговорить с ними об этом, чтобы решить проблему.

Запись для правильной цели

Законы о камерах видеонаблюдения в жилых помещениях также касаются целей видеосъемки. Для большинства людей отснятый материал будет использоваться для защиты и наблюдения. Но даже если ваши намерения не что иное, как благие, вы всегда должны знать, кто имеет доступ к отснятому материалу, и убедиться, что им можно доверить ответственность за это. Видеозаписи с камер наблюдения предназначены для того, чтобы люди могли видеть, что происходит в их собственном доме и вокруг него, а не для шуток в социальных сетях.