Усиление налогового гнета при У-ди. Народные восстания
Огромный размах завоеваний китайцев во времена правления У-ди требовал колоссальных расходов и больших человеческих жертв.
Военные повинности, ещё до У-ди заменённые денежным налогом, были увеличены вдвое.
Особенно тяжелы были гужевая повинность по снабжению действующих армий снаряжением и провиантом, повинность по строительству укреплений и крепостей на северо-западных границах и проведение военных дорог на юго-западе.
Источники неоднократно отмечают, что при У-ди «налоги были очень многообразны и тяжелы».
Была в полтора раза увеличена норма подушного налога на взрослое население, причём он собирался с населения в возрасте от 15 и до 80 лет, а не до 56, как было раньше.
Подушный налог с несовершеннолетних стал взиматься не с семилетнего, а с трёхлетнего возраста и в увеличенном размере.
Это повлекло за собой многочисленные случаи отцеубийства и детоубийства.
Хотя норма земельного налога официально не была увеличена при У-ди, однако чиновники, как правило, «брали сверх установленного законом».
Было введено обложение повозок, верховых лошадей и лодок, а также домашнего скота и птицы.
Кроме того, появились разнообразные косвенные налоги, связанные с введением монополий на соль, железо, вино и отливку монеты.
Монополии ложились очень тяжёлым бременем на земледельческое население. Что же касается мелких и средних ремесленников, то им введение правительственных монополий угрожало полным разорением.
Доведённые до крайней нужды, люди покидали родные места, укрываясь от сборщиков налогов.
«Повсюду,— отмечают источники,— возникали разбои, дороги сделались непроходимыми».
Неоднократно вспыхивали стихийные бунты, и население отказывалось выполнять требования властей.
Так, в 122 г. до н. э. в Сычуани начались волнения из-за тяжёлых повинностей по постройке военных дорог.
В 121 г. до н. э., когда местные чиновники потребовали поставки повозок и лошадей для перевозки сдавшихся гуннов, население попрятало лошадей, отказавшись выдать их чиновникам.
В 99 г. до н. э. в Хэнани, Аньхое, Шаньдуне и Хэбэе вспыхнули восстания против местных властей.
Они охватили значительную территорию и угрожали перекинуться в столичную область.
Наиболее крупные повстанческие отряды насчитывали по нескольку тысяч человек.
Повстанцы захватывали оружие из арсеналов, убивали чиновников.
Их отряды осаждали города и блокировали крупные дороги.
Восстания были подавлены в следующем году с исключительной жестокостью.
По сведениям источников, в каждой из областей, на которые распространились восстания, было уничтожено до 10 тыс. повстанцев.
Это были первые крупные народные восстания в Ханьской империи.
Они свидетельствовали о нарастании классовых противоречий, дальнейшее обострение которых вылилось в начале I в. н. э. в мощное движение угнетённых масс, приведшее к свержению Старшей династии Хань.
Бунты второй половины XVII в. — что это, определение и ответ
1. Причины народных выступлений
XVII в.
, по ёмкому выражению современников, вошёл в историю как «бунташный», и действительно – в это время в России происходит немало масштабных бунтов и народных выступлений.
Закрепощение крестьян и рост их повинностей
Усиление налогового гнёта, ведение почти непрерывных войн (что сказывалось на благосостоянии населения)
Усиление приказной волокиты
Попытки ограничения казачьей вольности
Всё это объясняло участие в выступлениях против власти представителей не только крестьянства (как это было прежде), но и казачества (которое зачастую оказывается в авангарде бунтов), городских низов, стрельцов. Стрельцы и казаки, кроме прочего, имели оружие и опыт ведения боевых действий, что придавало народным выступлениям этой эпохи характер ожесточённой внутренней борьбы, приводившей к серьёзным последствиям и значительным жертвам.
Наиболее серьёзные народные восстания приходятся на середину XVII столетия.
2. Соляной бунт (1648)
Соль – это важнейший ресурс для XVII века, который использовался не только для приготовления пищи, но также для сохранения продуктов на долгий срок. Этим и решило воспользоваться царское правительство для пополнения казны: на соль была введена дополнительная пошлина.
1 июня 1648 г. царь Алексей Михайлович возвращался с богомолья из Троице-Сергиева монастыря в Кремль. Толпа москвичей попыталась подать ему жалобу на столичного градоначальника, которого обвиняли в казнокрадстве, приказной волоките, потворстве богатым горожанам и населению белых слобод, во введении высоких цен на хлеб и соль.
Выступление оказалось настолько серьёзным, что царь был вынужден отдать на расправу народу не только Плещеева, но и главу Пушкарского приказа. Был отправлен в отставку и выслан из Москвы боярин Б. И. Морозов — воспитатель Алексея Михайловича, фактически управлявший государством. Вслед за Москвой восстания вспыхнули и в других городах — Курске, Соли-Вычегодской, Великом Устюге.
Восстание стало предпосылкой к упорядочиванию законов и судебной системы, что выразилось в принятии нового Соборного уложения.
3. Восстания в Пскове и Новгороде (1650)
Упомянутое Соборное уложение будет принято в 1649 году, что вызовет недовольство и начало волнений в некоторых городах, но наиболее крупные восстания вспыхнули в Пскове и Новгороде (1650). Поводом для начала бунта в Пскове стало повышение цен на хлеб: воевода был взят под стражу, а горожане и стрельцы сформировали своё собственное правительство, которое возглавил торговец хлебом Гаврила Демидов. Спустя две недели восстание вспыхнуло и в Новгороде, жители которого также прогнали местного воеводу.
Царь Алексей Михайлович направил войска во главе с князем Хованским, чтобы усмирить бунтовщиков. Только через месяц был захвачен Новгород, Псков держался полгода. Правительству Демидова удалось наладить снабжение населения хлебом и создать воинские формирования, оборонявшие город от царских войск.
Пример псковичей мог быть вдохновляющим и для других городов (т.ч. и для Москвы), а потому ситуация становилась критической.
Для того, чтобы решить проблему был созван Земский собор, который принял решение направить в Псков представителей для улаживания конфликта. Псковичи пошли на сделку и сложили оружие, однако вскоре их руководители были арестованы и сосланы. Крестьянские же выступления в Псковской земле продолжались и в дальнейшем.
4. Медный бунт (1662)
Постоянные войны истощили царскую казну. Для её пополнения решено было чеканить монету не из серебра, как прежде, а из меди, но важно учитывать, что в то время стоимость монет определялась стоимостью металла, из которого они изготовлены. Стоимость новых денег оказалась в 12‒15 раз меньше, чем старых. Торговцы отказывались принимать медные монеты, и постепенно недовольство было вызвано у населения и части армии, которые получали жалование новой монетой.
В 1662 г. толпы горожан, разорив усадьбы многих царских бояр, двинулись прямо к дворцу в Коломенском.
Алексей Михайлович, оказавшись в уязвимом положении, пошёл на переговоры и пообещал отменить медные деньги. Толпа повернула назад, но по дороге встретила тысячи новых восставших, объединившись с которыми, вновь направилась в Коломенское. За это время царь успел собрать войска, которые и обратили в бегство безоружных восставших. Начались жестокие расправы над восставшими: зачинщиков повесили в центре Москвы, многие участники лишились рук, ног, языков. Тем не менее чеканка медных денег прекратилась, а уже готовые были переплавлены на другие изделия из меди.
5. Восстание Степана Разина (1667/1670-1671)
Однако самым крупным народным выступлением XVII в. стало восстание казаков и крестьян под предводительством донского атамана Степана Тимофеевича Разина.
Предпосылки восстания:Введение Соборного уложения: бессрочный розыск беглых крестьян и расправа над ними
Разорение многих селян и горожан
Активное переселение жителей центральной России на окраины страны, на Дон
К середине 1660-х гг.
на Дону скопилось большое число беженцев из центральных районов страны. Бедственным было положение и многих донских казаков. 700 из них (во главе с атаманом Василием Усом) в 1666 г. направились к царю с просьбой поступить на службу, однако получили отказ и взбунтовались. К казакам присоединились недовольные крестьяне, восстание протянулось на юг, где объединилось с отрядами Степана Разина.
Первый этап выступления Разина (1667-1669) определяют как т. н. поход «за зипунами» (за кафтанами) – иными словами, грабительский рейд на территории, прилегающие к русским землям (турецкие владения, Поволжье, Урал, Крым и др.). Отряд Разина блокировал Волгу и атаковал русские и персидские купеческие суда. Захватив Яицкий городок и одержав победу над персидским флотом, казачьи отряды вернулись на Дон с богатой добычей. Почуяв силу, Разин решил идти на Москву, обещая поквитаться с российской знатью.
В 1670 г. начался второй этап выступления – непосредственно восстание под предводительством С.
Разина. Был захвачен Царицын, Астрахань, а затем сформировано правительство во главе с казачьими атаманами. Значительный успех восстания привлёк на сторону Разина население многих поволжских городов (Саратова, Самары, Пензы и др.). Помимо казаков и крестьян, присоединялись представители местных народов, недовольные национальной политикой царя. Привлекательным для восставших было то, что, став частью войска Разина, ты становился казаком – т.е. свободным человеком. Общая численность бунтовщиков возросла до 200 тыс. человек.
К осени того же 1670 г. восставшие осадили Симбирск, но взять его не смогли и отошли на Дон. Для подавления восстания было снаряжено войско под командованием князя Ю. Барятинского. Зажиточные казаки, опасавшись поражения и расправы, сами схватили Разина и выдали его властям. После пыток и суда он был четвертован в Москве.
Степан Разин
Тем не менее, несмотря на смерть предводителя, выступление не закончилось, и лишь в ноябре 1671 года царские войска смогли занять Астрахань и подавить восстание полностью.
После этого началась волна расправы над восставшими, всего было убито и замучено до 100 тыс. восставших, что стало небывалым прецедентом для России. Степан Разин превратился в легенду героя народных песен, ставшего жертвой предательства, а также символ народного недовольства.
Итоги
XVII век вошёл в историю России как бунташный. Усиление феодального гнёта, закрепощение крестьянства, попытки ликвидировать остатки казачьего самоуправления вели к массовым народным выступлениям. Самым мощным из них стало восстание Степана Разина. Несмотря на то, что все народные волнения были подавлены, властям приходилось учитывать причины недовольства народа: снижать налоги и т. п.
Новости участников рейтинга| Отдел новостей
30 июля 2022 г. Вашингтон, округ Колумбия — Беспартийный Объединенный комитет по налогообложению (JCT) оценки Последнее безрассудное предложение демократов о налогах и расходах повысит налоги для миллионов американцев во всех категориях доходов, причем более чем наполовину повышения налогов для американцев, зарабатывающих менее 400 000 долларов в год.
«В то время как налоговая реформа республиканцев, направленная на рост в 2017 году, снизила налоговые ставки для всех американцев таким образом, что повысила прогрессивность налогового кодекса и обеспечила исторический рост рабочих мест и заработной платы, подход демократов к налоговой реформе означает повышение налогов. на американцев с низким и средним уровнем дохода для финансирования их партийного «Зеленого нового курса», — сказал высокопоставленный член финансового комитета Сената США Майк Крапо (республиканец от штата Айдахо), запросивший анализ. «Американцы уже испытывают на себе последствия безрассудной экономической политики демократов. Неправильно названный «Закон о снижении инфляции» никак не поможет вывести экономику из стагнации и рецессии, но он соберет миллиарды долларов в виде налогов для американцев, зарабатывающих менее 400 000 долларов».
По данным JCT:
- В 2023 году налоги увеличатся на 16,7 миллиарда долларов для американских налогоплательщиков, зарабатывающих менее 200 000 долларов — почти налог в размере 17 миллиардов долларов будет направлен в следующем году на лиц с низким и средним доходом в условиях стагфляции.
- Один только удар в размере 17 миллиардов долларов является подтверждением того, что обещание Байдена не повышать налоги для тех, кто зарабатывает менее 400 000 долларов, нарушено последним законопроектом о налогах и расходах.
- Предложение поднимет еще 14,1 миллиарда долларов от налогоплательщиков, зарабатывающих от до 200 000 и 500 000 долларов .
- Согласно данным JCT, 98 процентов всех налоговых деклараций, подаваемых лицами в категории от 200 000 до 500 000 долларов США, подаются лицами, зарабатывающими от 200 000 до 400 000 долларов США, при этом по крайней мере три четверти дохода в категории от 200 000 до 500 000 долларов США также поступают от этих лиц. менее 400 000 долларов США, а это означает, что 90 005 по крайней мере половина всех новых налоговых поступлений, собранных в следующем году, будет получена от тех, кто зарабатывает менее 400 000 долларов США 9.0006 .
- В течение десятилетнего окна средняя налоговая ставка почти для каждой отдельной категории дохода будет увеличиваться .
- К 2031 году, когда новые кредиты и субсидии на экологически чистую энергию принесут еще большую пользу людям с более высокими доходами , прогнозируется, что те, кто зарабатывает менее 400 000 долларов США, будут нести до двух третей бремени дополнительных налоговых поступлений, собранных в этом году .
«Чем больше этот законопроект анализируется беспристрастными экспертами, тем больше мы видим, что демократы пытаются продать американскому народу товары», — продолжил Крапо. «Беспристрастные аналитики подтверждают, что этот законопроект повышает налоги для среднего класса и не приводит к значимому сокращению дефицита, если убрать уловки и учесть полную стоимость. Неудивительно, что этот законопроект, который был разработан за закрытыми дверями, проходит через Сенат с рекордной скоростью».
Чтобы просмотреть анализ дистрибуции JCT, нажмите здесь. Чтобы просмотреть таблицу доходов JCT, нажмите здесь.
###
- Печать
- Электронная почта
- Твитнуть
Следующая статьяПредыдущая статья
Налоги на некоторые корпорации, состоятельные люди несправедливо низкие, говорят американцы| Pew Research Center
В связи с приближением срока подачи ежегодных налоговых деклараций в IRS, большинство американцев по-прежнему беспокоит ощущение, что некоторые корпорации и богатые люди не платят свою справедливую долю налогов.
Большинство также говорит, что они хотели бы, чтобы налоги для этих групп были повышены.
Примерно шесть из десяти взрослых теперь говорят, что их сильно беспокоит ощущение, что некоторые корпорации не платят свою справедливую долю (61%), в то время как почти такая же доля говорит о том, что некоторые богатые люди не платят свою справедливую долю ( 60%), согласно опросу 5079 взрослых американцев, проведенному Pew Research Center с 27 марта по 2 апреля 2023 г. Эти проценты практически не изменились с 2021 г.
Около половины американцев (53%) теперь говорят о сложности федерального налоговая система их сильно беспокоит, по сравнению с 47%, которые сказали это в 2021 году. Около трети (32%) говорят, что сложность налоговой системы их немного беспокоит, а 13% говорят, что она их не сильно беспокоит или не беспокоит вообще.
Как мы это сделали? Для этого анализа мы опросили 5079 взрослых в период с 27 марта по 2 апреля 2023 года. Все, кто принял участие в этом опросе, являются членами Центра American Trends Panel (ATP), группы онлайн-опросов, которая набирается через национальную случайную выборку из адреса проживания.
Таким образом, почти все взрослые американцы имеют возможность выбора. Опрос взвешен, чтобы быть репрезентативным для взрослого населения США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям. Узнайте больше о методологии ATP.
Вот вопросы, используемые для анализа и его методологии.
Примерно четверо из десяти взрослых (38%) сильно обеспокоены суммой, которую они лично платят в виде налогов сегодня, что незначительно больше, чем два года назад, когда об этом заявили 33%. Треть сегодня говорят, что сумма, которую они платят, их немного беспокоит, а 29% говорят, что их это не сильно беспокоит или вообще не беспокоит.
Лишь примерно каждый десятый американец (13%) сильно обеспокоен тем, что люди с низкими доходами не платят свою справедливую долю в федеральную казну. Еще 21% обеспокоены этим, в то время как большинство американцев говорят, что их это не слишком беспокоит (28%) или совсем не беспокоит (36%).
Верхние точки недовольства сторонников налоговой системой различаются
Республиканцы и демократы, в том числе те, кто склоняется к каждой партии, расходятся в своем недовольстве федеральной налоговой системой.
Демократы и сторонники Демократической партии в подавляющем большинстве говорят, что их сильно беспокоит ощущение, что корпорации и богатые люди не платят свои справедливые доли (77% говорят об этом по каждому). Для сравнения, менее половины республиканцев и сторонников республиканцев разделяют эти взгляды (46% говорят это о корпорациях и 43% о богатых).
Республиканцы крайне недовольны сложностью налоговой системы (59% говорят, что это их сильно беспокоит, по сравнению с 49% демократов). Республиканцы также чаще, чем демократы, говорят, что сумма, которую они платят в виде налогов, их сильно беспокоит (44% против 31%). Мало кто в любой партии говорит, что их беспокоит ощущение, что некоторые люди с более низкими доходами не платят свою справедливую долю, хотя республиканцы более чем в два раза чаще, чем демократы, говорят об этом (19% против 8%).
Ограниченное большинство американцев теперь говорят, что они платят больше, чем их справедливая доля налогов
Сегодня 56% американцев говорят, что сумма, которую они платят в виде налогов, «больше, чем их справедливая доля», учитывая то, что они получают от федерального правительства, по сравнению с 49% в 2021 году.
Примерно треть (34%) сейчас говорят они платят примерно правильную сумму налогов, в то время как 8% говорят, что платят меньше своей справедливой доли.
Республиканцы чаще, чем демократы (63% против 50%), говорят, что платят федеральному правительству больше своей справедливой доли, но эти проценты выросли в обеих партиях за последние два года. Доля республиканцев, заявляющих, что они платят больше, чем их справедливая доля, увеличилась на четыре процентных пункта с 2021 года; среди демократов он увеличился на девять пунктов.
Американцы из семей с высоким и средним уровнем дохода, консервативные республиканцы и люди в возрасте от 30 до 64 лет особенно склонны говорить, что они платят больше, чем их справедливая доля в налогах федеральному правительству.
Шесть из десяти взрослых в возрасте от 30 до 64 лет считают, что их личное налоговое бремя слишком велико, в то время как меньшее число лиц в возрасте от 18 до 29 лет и лиц в возрасте 65 лет и старше говорят то же самое (53% и 48% соответственно).
Американцы с высоким доходом (62%) и средним доходом (60%) чаще, чем люди с более низким доходом семьи (47%), считают свое налоговое бремя несправедливым, учитывая то, что они получают от федерального правительства. (См. методологию для получения подробной информации о том, как определяются уровни дохода домохозяйства.)
В то время как республиканцы в целом чаще, чем демократы, говорят, что они платят федеральному правительству больше, чем их справедливая доля, консерваторы в Республиканской партии особенно часто говорят это. Около двух третей консервативных республиканцев (68%) говорят, что платят несправедливо, по сравнению с 55% умеренных и либеральных республиканцев. Среди демократов нет существенного идеологического разрыва во взглядах на личное налоговое бремя (52% консервативных и умеренных демократов говорят, что они платят несправедливую долю, как и 47% либеральных демократов).
Республиканцы с более высокими доходами домохозяйств особенно критично относятся к налогам, которые они платят.
Около трех четвертей республиканцев с высокими доходами (76%) говорят, что они платят больше, чем их справедливая доля, в то время как две трети республиканцев со средними доходами (66%) и около половины республиканцев с низкими доходами (48%) говорят то же самое. .
Для сравнения, около половины демократов с разным уровнем дохода говорят, что платят больше, чем их справедливая доля.
В результате партийный раскол во взглядах на личное налоговое бремя особенно заметен среди американцев с высокими доходами. Около половины демократов с высоким семейным доходом (47%) говорят, что платят несправедливую долю налогов, что почти на 30 процентных пунктов ниже, чем доля республиканцев с тем же доходом, которые говорят об этом (76%). Напротив, почти одинаковые доли демократов с низким доходом (45%) и республиканцев (48%) говорят, что платят слишком много.
Большинство американцев поддерживают повышение налогов на доходы свыше 400 000 долларов США
Около шести из десяти американцев (61%) выступают за повышение налоговых ставок для домохозяйств, которые зарабатывают более 400 000 долларов США, включая четверть, которые считают, что эти налоговые ставки должны быть значительно повышены.
и 36%, которые говорят, что их нужно немного поднять. Еще 20% считают, что налоговые ставки для этой группы должны быть сохранены на прежнем уровне, в то время как такая же доля (17%) считает, что налоги для этих домохозяйств должны быть снижены. Эти взгляды мало изменились за последние годы.
Демократы, особенно либеральные демократы, в подавляющем большинстве выступают за повышение налоговых ставок для домохозяйств с высокими доходами. Около трех четвертей демократов (77%) считают, что необходимо повысить налоговые ставки для тех, чей доход превышает 400 000 долларов. Эта доля подскакивает до 86% среди либеральных демократов, в том числе 47%, которые хотят значительного повышения ставок. Меньшее большинство консервативных и умеренных демократов (68%) хотят повышения ставок для этих домохозяйств.
Республиканцы с меньшей вероятностью, чем демократы, заявляют, что налоговые ставки должны быть повышены для тех, у кого доход превышает 400 000 долларов США, но больше республиканцев поддерживают повышение ставок для этих высоких доходов (46%), чем говорят, что ставки должны оставаться прежними (29%) или снижена (24%).
Умеренные и либеральные республиканцы (56%) чаще, чем консервативные республиканцы (39%), считают, что на эти доходы следует повысить налоги.
Большинство американцев с высокими доходами (56%), со средними доходами (63%) и с низкими доходами (61%) считают, что налоговые ставки должны быть повышены для доходов домохозяйств свыше 400 000 долларов. Однако в обеих партиях поддержка повышения налогов на высокооплачиваемых лиц зависит от дохода домохозяйства.
Республиканцы с более высокими доходами меньше всего поддерживают повышение налоговых ставок для тех, у кого доход превышает 400 000 долларов. Так говорят около трети (35%) по сравнению с 48% республиканцев со средним доходом и 53% республиканцев с низким доходом.
Среди демократов домохозяйства с низким доходом менее поддерживают повышение ставок для доходов свыше 400 000 долларов, чем домохозяйства со средним и высоким уровнем дохода. Около двух третей демократов с низким доходом говорят, что эти налоги должны быть повышены, в то время как примерно восемь из десяти демократов со средним (82%) и высоким доходом (80%) говорят то же самое.
Большинство выступают за повышение налогов для крупных предприятий и корпораций
Большинство американцев (65%) считают, что налоговые ставки для крупных предприятий и корпораций следует значительно повысить (39%) или немного (26%). Около двух из десяти (19%) говорят, что ставки налога для крупных предприятий должны оставаться примерно на том же уровне, а 14% говорят, что их налоги должны быть снижены немного (8%) или значительно (6%).
Существуют глубокие партийные разногласия по поводу повышения налоговых ставок для крупного бизнеса: 85% демократов считают, что эти ставки должны быть хотя бы немного повышены, по сравнению с 45% республиканцев.
Среди республиканцев умеренные и либералы больше поддерживают повышение налогов для крупного бизнеса и корпораций (58% выступают за их значительное или незначительное повышение), чем консерваторы. Мнения консервативных республиканцев почти поровну разделяются между повышением корпоративных налогов (37%), их снижением (30%) и сохранением их примерно на прежнем уровне (30%).