Каким должно быть расстояние между заземляющими электродами?
09.12.2015
заземление монтаж рекомендации
09.12.15
Расчёт заземления подразумевает определение количества и конфигурации заземлителей, глубины их погружения и при учёте удельного сопротивления грунта. Все эти параметры напрямую влияют на итоговое сопротивление установленного заземления. Однако при монтаже не редко возникает вопрос и о таком параметре, как «минимальное расстояние между заземляющими электродами». Каким оно должно быть? На практике часто принимается в расчёт расстояние 3 метра, что подтверждает недавний вопрос от посетителя нашего сайта.
Для эффективного растекания тока, вертикальные электроды должны устанавливаться на расстоянии не менее их длины. Большую роль играет коэффициент использования, так как он показывает взаимное влияние заземляющих электродов в контуре заземления и имеет прямую зависимость от взаимного расстояния электродов. Прямые указания по размещению вертикальных электродов на расстоянии большем, чем их длина, указаны в пункте 2.2 РД 34.21.122-87
Вертикальные электроды должны устанавливаться на расстоянии не менее их длины
Расположение электродов в ряд также способствует более эффективному растеканию тока, по сравнению с контуром, потому что рабочие области электродов не перекрываются — коэффициент использования больше. Если несколько заземляющих электродов расположены слишком близко друг к другу, то данная схема заземления становится неэффективна, поскольку «рабочие зоны электродов» перекрываются — уменьшается рабочий объём этих зон и, следовательно, уменьшается эффективность работы каждого заземляющего электрода.
Таким образом, значение имеет общая длина электродов и их правильное расположение. Каждый проводник обладает электрическим потенциалом. Чем ниже сопротивление, тем лучше ток растекается в среде, тем сильнее снизится потенциал на заземлителе. Он будет приближаться к естественному потенциалу земли, т.е. к нулю. В результате снизится и величина опасного потенциала на корпусе поврежденной электроустановки.
Установка электродов в замкнутый контур подходит для размещения вокруг объекта, служит цели уравнивания и выравнивания потенциалов, что важно в молниезащите, а также позволяет получить низкое сопротивление заземления, т.к. может использоваться большая общая длина электродов.
У вас имеются другие вопросы о расчётах заземления и молниезащиты? Задайте их нашим техническим специалистам, которые с удовольствием предоставят на них ответы!
Смотрите также:
- Молниезащита и заземление
- Интересный проект: молниезащита для конюшни
- Можно ли красить молниеприемник?
- Омедненная сталь
Смотрите также:
Запросить расчет
Логин
Пароль
E-mail(success)
Фамилия
Отчество
Организация
Род деятельности ПроектированиеМонтаж/СтроительствоПродажаПрочее
Телефон Хочу быть ЭкспертомЭксперт — человек, профессионал, готовый оказывать заказчикам (посетителям этого сайта) какие-либо услуги в областях:
- Продажа
- Проектирование
- Монтаж
Хочу получать новости ZANDZ на Email
Я ознакомился с правилами пользования сайтом
Дополнительную информацию о компании Вы сможете заполнить в личном кабинете после регистрации
Расстояние между электродами с учетом проводимости и проводимости Калькулятор
✖Удельная проводимость – это способность вещества проводить электрический ток. | Abmho / СантиметрAbmho / метрмо/ Сантиметрмо/ метрСименс на сантиметрСименс/ метрStatmho / СантиметрStatmho / метр | +10% -10% | |
✖Площадь поперечного сечения электрода — это размер электродов, используемых в электролитической ячейке.ⓘ Площадь поперечного сечения электрода [A] | акрАкко (служба США)НаходятсяАрпентамбарКарроКруговая дюймаКруговая MilCuerdaарамДунамРаздел электрон КрестаГаусадьбаMuпингплощадьPyongклочок землиСабинРазделКвадратный АнгстремПлощадь СантиметрПлощадь цепи Площадь декаметровойквадратный дециметрКвадратный футКвадратный фут (служба США)Площадь гектометровыеКвадратный дюймквадратный километрКвадратный метрПлощадь микрометраПлощадь MilКвадратная миляКвадратная миля (римская)Квадратная миля (Статут)Квадратная миля (служба США)Площадь МиллиметрПлощадь NanometreМера площадиПлощадь полюсаПлощадь РодКвадратный Rod (служба США)Квадратный дворрастяжениегородокВарас Castellanas CuadВарас Conuqueras Cuad | +10% -10% | |
✖Проводимость (также известная как электрическая проводимость) определяется как способность вещества проводить электричество. | AbmhoАмпер / ВольтGemmhoГигасименскилосименсМегасименссименсМикромхомикросименсМиллисименсНаносименсПикозименсКвантованная зал КондактансСименсStatmho | +10% -10% |
Это величина, обратная удельному сопротивлению.ⓘ Удельная проводимость [K]
|
✖Расстояние между электродами — это расстояние между двумя параллельными электродами.ⓘ Расстояние между электродами с учетом проводимости и проводимости [l] |
створаАнгстремарпанастрономическая единицаАттометрAU длиныЯчменное зерноМиллиардный светБор РадиусКабель (международный)Кабель (UK)Кабель (США)калибрсантиметрцепьCubit (греческий)Кубит (Длинный)Cubit (Великобритания)ДекаметрДециметрЗемля Расстояние от ЛуныЗемля Расстояние от СолнцаЭкваториальный радиус ЗемлиПолярный радиус ЗемлиРадиус электрона (классическая)флигельЭкзаметрFamnВникатьFemtometerФермиПалец (ткань)ширина пальцаФутFoot (служба США)ФарлонгГигаметрРукаЛадоньгектометрдюймкругозоркилометркилопарсеккилоярдлигаЛига (Статут)Световой годСсылкаМегаметрМегапарсекметрмикродюйммикрометрмикронмилмилиМиля (Роман)Миля (служба США)МиллиметрМиллион светлого годаNail (ткань)нанометрМорская лига (международная)Морская лига ВеликобританииМорская миля (Международный)Морская миля (Великобритания)парсекОкуньпетаметрцицеропикометраПланка ДлинаТочкаполюскварталРидРид (длинный)прутРоман Actusканатныйрусский АрчинSpan (ткань)Солнечный радиусТераметрТвипVara КастелланаVara ConuqueraVara De ФаареяДворЙоктометрЙоттаметрЗептометрЗеттаметр |
⎘ копия |
👎
Формула
сбросить
👍
Расстояние между электродами с учетом проводимости и проводимости Решение
ШАГ 0: Сводка предварительного расчета
ШАГ 1.
Преобразование входов в базовый блок
Удельная проводимость: 4 Сименс/ метр —> 4 Сименс/ метр Конверсия не требуется
Площадь поперечного сечения электрода: 10 Квадратный метр —> 10 Квадратный метр Конверсия не требуется
Проводимость: 50 сименс —> 50 Сименс (Проверьте преобразование здесь)
ШАГ 2: Оцените формулу
ШАГ 3: Преобразуйте результат в единицу вывода
0.8 метр —> Конверсия не требуется
< 20 Электропроводность и проводимость Калькуляторы
Площадь поперечного сечения электрода с учетом проводимости и проводимости
Идти Площадь поперечного сечения электрода = (Проводимость*Расстояние между электродами)/(Удельная проводимость)
Расстояние между электродами с учетом проводимости и проводимости
Идти Расстояние между электродами = (Удельная проводимость*Площадь поперечного сечения электрода)/(Проводимость)
Электропроводность с учетом проводимости
Идти Удельная проводимость = (Проводимость)*(Расстояние между электродами/Площадь поперечного сечения электрода)
Проводимость с учетом проводимости
Идти Проводимость = (Удельная проводимость*Площадь поперечного сечения электрода)/(Расстояние между электродами)
Молярная проводимость при бесконечном разбавлении
Идти Молярная проводимость при бесконечном разбавлении = (Подвижность катиона+Подвижность аниона)*[Faraday]
Ограничение молярной проводимости катионов.
Идти Ограничение молярной проводимости = Ионная подвижность катиона при бесконечном разбавлении*[Faraday]
Ограничение молярной проводимости анионов.
Идти Ограничение молярной проводимости = Ионная подвижность аниона при бесконечном разбавлении*[Faraday]
Предельная молярная проводимость с учетом степени диссоциации
Идти Ограничение молярной проводимости = (Молярная проводимость раствора/Степень диссоциации)
Удельная проводимость с учетом молярности
Идти Удельная проводимость = (Молярная проводимость раствора*Молярность)/1000
Молярный объем раствора с учетом молярной проводимости
Идти Молярный объем = (Молярная проводимость раствора/Удельная проводимость)
Электропроводность с учетом молярного объема раствора
Идти Удельная проводимость = (Молярная проводимость раствора/Молярный объем)
Молярная проводимость с учетом проводимости и объема
Идти Молярная проводимость раствора = (Удельная проводимость*Молярный объем)
Эквивалентная проводимость
Идти Эквивалентная проводимость = Удельная проводимость*Объем раствора
Молярная проводимость с учетом молярности
Идти Молярная проводимость = Удельная проводимость*1000/Молярность
Постоянная ячейки с учетом проводимости и проводимости
Идти Постоянная ячейки = (Удельная проводимость/Проводимость)
Проводимость с учетом константы ячейки
Идти Удельная проводимость = (Проводимость*Постоянная ячейки)
Проводимость с учетом константы ячейки
Идти Проводимость = (Удельная проводимость/Постоянная ячейки)
Молярная проводимость
Идти Молярная проводимость = Удельная проводимость/Молярность
Удельная проводимость
Идти Удельная проводимость = 1/Удельное сопротивление
Проводимость
Идти Проводимость = 1/Сопротивление
Расстояние между электродами с учетом проводимости и проводимости формула
Расстояние между электродами = (Удельная проводимость*Площадь поперечного сечения электрода)/(Проводимость)
l = (K*A)/(G)
Что такое удельная проводимость?
Удельная проводимость — это способность вещества проводить электричество.
Это величина, обратная удельному сопротивлению. Удельная проводимость определяется как проводящая способность раствора растворенного электролита, и весь раствор помещается между двумя электродами размером 1 кв. См и длиной 1 см.
Share
Copied!электрохимия — Почему уменьшение расстояния между электродами в электролизере увеличивает скорость гальваники?
Было бы чрезмерным упрощением объяснять это простой ссылкой на закон Ома. Что нужно помнить об электрохимии, так это то, что перенос электронов происходит только на очень близких расстояниях от поверхности (<10 нм), и важна разность потенциалов между электродом и этой крошечной областью на поверхности. Вы можете подать 10 В между двумя электродами, но если у вас большое сопротивление раствора между ними, напряжение у поверхности может быть только 1 В, как и остальные 9 электродов.V рассеивается в виде тепла в электролите. Таким образом, при сближении электродов сопротивление снижается, а напряжение, которое «видит» электрод, становится выше.
Проблема с этим типом двухэлектродной ячейки заключается в том, что многие факторы смешиваются. Измеряемый ток (скорость гальванического покрытия) зависит от того, что происходит на обоих электродах, а также от сопротивления объемного раствора. По мере увеличения напряжения на электроде обычно увеличивается и ток, поскольку увеличение напряжения облегчает перенос электронов между электродом и окислительно-восстановительными частицами в растворе. Однако в конечном итоге скорость будет ограничена не переносом электронов, а скорее тем, насколько быстро ионы меди могут перемещаться из объема раствора в активную область возле электрода, и достигается «предельный ток». Вы можете видеть это ниже, поскольку напряжение на электроде увеличивается до более высоких значений: (Источник: собственная работа)
При низком напряжении напряжения недостаточно для любого переноса электронов, но по мере его увеличения по оси x мы видим увеличение тока до тех пор, пока он не достигнет пика, и ток ограничивается диффузией к электроду.
. (причина, по которой после этого момента она снижается, а не выравнивается, связана с масштабом эксперимента, но это не важно для этого)
Поскольку система настолько сложна, когда мы заинтересованы в изучении реакций которые происходят только на одном электроде, не беспокоясь о другом электроде или сопротивлении раствора, используется альтернативная установка. Если мы используем усилитель с обратной связью (известный как потенциостат) для управления напряжением, приложенным между двумя активными электродами, используя третий (эталонный) электрод для измерения напряжения вблизи поверхности интересующего электрода, мы можем разделить влияние сопротивление раствора и другой электрод.
Примечание:
Моя первоначальная мысль заключалась в том, что меньшее расстояние для прохождения = ионы, достигающие катода быстрее = больший ток. Однако это не кажется правильным, потому что разные ионы откладывают и освобождают электроны и, следовательно, на самом деле не проходят (верно?).
На самом деле ты наткнулся на кое-что интересное. Вы правы в том, что ионам меди от одного электрода требуется некоторое время, чтобы добраться до другого, поэтому большая часть осаждаемой меди поступает из того, что уже было в растворе (по крайней мере, в относительно короткие промежутки времени), но что произойдет, если мы переместим электроды очень близко друг к другу ? В конце концов мы достигли бы ситуации, когда медь могла бы растворяться на одном электроде и почти сразу же осаждаться на другом, и мы бы не наблюдали поведение предельного тока, как указано выше.
Оптимальное расстояние между кончиками двух электродов при записи сложных потенциалов действия нерва в срединном нерве крысы
[1] ] Manzano GM, Giuliano LM, Nobrega JA. Краткая историческая справка о классификации нервных волокон. Арк Нейропсиквиатр. 2008;66(1):117–119.. [PubMed] [Google Scholar]
[2] Ordelman SC, Kornet L, Cornelussen R, et al. Непрямой компонент вызванного сложного потенциала действия блуждающего нерва.
Дж. Нейронная инженерия. 2010;7(6):066001. [PubMed] [Google Scholar]
[3] Brown AM, Evans RD, Black J, et al. Гликоген шванновских клеток избирательно поддерживает функцию миелиновых аксонов. Энн Нейрол. 2012;72(3):406–418. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[4] Джозеф Л., Бутера Р.Дж. Высокочастотная стимуляция избирательно блокирует различные типы волокон седалищного нерва лягушки. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2011;19(5): 550–557. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[5] Yilmaz-Rastoder E, Gold MS, Hough KA, et al. Влияние адъювантных препаратов на действие местных анестетиков на изолированные седалищные нервы крыс. Reg Anesth Pain Med. 2012;37(4):403–409. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[6] Tomohiro D, Mizuta K, Fujita T, et al. Ингибирование капсаицином и его родственными ваниллоидами составных потенциалов действия в лягушачье-ишиатических нервах. Жизнь наук. 2013;92(6-7):368–378. [PubMed] [Академия Google]
[7] Zhang L, Zhang CG, Dong Z, et al.
Спинномозговое происхождение мышечных ветвей лучевого нерва: электрофизиологическое исследование. Нейрохирургия. 2012;70(6):1438–1441. [PubMed] [Google Scholar]
[8] Singh A, Kallakuri S, Chen C, et al. Структурные и функциональные изменения в нервных корешках из-за напряжения при различных нагрузках и скоростях деформации: исследование in-vivo . J Нейротравма. 2009;26(4):627–640. [PubMed] [Google Scholar]
[9] Matsuka Y, Spigelman I. Гиперосмолярные растворы избирательно блокируют потенциалы действия в миелинизированных сенсорных волокнах крыс: значение для диабетической невропатии. J Нейрофизиол. 2004;91(1):48–56. [PubMed] [Google Scholar]
[10] Ichihara S, Inada Y, Nakada A, et al. Разработка новой направляющей трубки для восстановления дефектов длинных нервов. Методы Tissue Eng Часть C. 2009;15(3):387–402. [PubMed] [Google Scholar]
[11] Barkhaus PE, Kincaid JC, Nandedkar SD. Исследования проводимости большеберцового двигательного нерва: исследование механизма падения амплитуды проксимального вызванного ответа.
Мышечный нерв. 2011;44(5):776–782. [PubMed] [Google Scholar]
[12] Kovacic U, Tomsic M, Sketelj J, et al. Коллатеральное прорастание сенсорных аксонов после коаптации нервов конец в бок — продольное исследование на крысах. Опыт Нейрол. 2007; 203(2):358–369.. [PubMed] [Google Scholar]
[13] Николаева М.А., Ричард С., Муихейт А. и соавт. Эффекты норадренергической системы в белом веществе крыс, подвергшихся кислородно-глюкозной депривации in vitro . Дж. Нейроски. 2009; 29(6):1796–1804. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[14] Ochs S, Pourmand R, Si K, et al. Растяжение нерва млекопитающих in vitro : влияние на сложные потенциалы действия. J Периферийная нервная система. 2000;5(4):227–235. [PubMed] [Академия Google]
[15] Героникаки А., Вичини П., Теофилидис Г. и соавт. Изучение местноанестезирующей активности некоторых производных 3-аминобензо-[d]изотиазола. SAR QSAR Environ Res. 2003;14(5-6):485–495. [PubMed] [Google Scholar]
[16] Eftekharpour E, Karimi-Abdolrezaee S, Wang J, et al.
Миелинизация врожденно дисмиелинизированных аксонов спинного мозга клетками-предшественниками взрослых нейральных клеток приводит к образованию перехватов Ранвье и улучшению аксональной проводимости. Дж. Нейроски. 2007;27(13):3416–3428. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[17] Велюмян А.А., Ван Ю., Самойлова М. и соавт. Вклад быстро и медленно проводящих миелинизированных аксонов в однопиковые составные потенциалы действия в препаратах белого вещества спинного мозга крыс. J Нейрофизиол. 2011;105(2):929–941. [PubMed] [Google Scholar]
[18] Velumian AA, Wan Y, Samoilova M, et al. Модульный аппарат с двойным сахарозным зазором для улучшенной регистрации составных потенциалов действия из препаратов белого вещества спинного мозга крыс и мышей. Методы J Neurosci. 2010;187(1):33–40. [PubMed] [Академия Google]
[19] Парк Э., Эйзен Р., Кинио А. и др. Электрофизиологическая дисфункция белого вещества и связь с нейроповеденческими нарушениями после первичной взрывной травмы низкого уровня.
Нейробиол Дис. 2013; 52:150–159. [PubMed] [Google Scholar]
[20] Hamner MA, Möller T, Ransom BR. Анаэробная функция белого вещества ЦНС снижается с возрастом. J Cereb Blood Flow Metab. 2011;31(4):996–1002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[21] Baker AJ, Phan N, Moulton RJ, et al. Ослабление электрофизиологической функции мозолистого тела после перкуссионного повреждения жидкостью у крыс. J Нейротравма. 2002;19(5): 587–599. [PubMed] [Google Scholar]
[22] Джулиус Д., Басбаум А.И. Молекулярные механизмы ноцицепции. Природа. 2001;413(6852):203–210. [PubMed] [Google Scholar]
[23] Butterworth J, Ririe DG, Thompson RB, et al. Дифференциальное начало блокады срединного нерва: рандомизированное двойное слепое сравнение мепивакаина и бупивакаина у здоровых добровольцев. Бр Джей Анаст. 1998;81(4):515–521. [PubMed] [Google Scholar]
[24] Di Sapio A, Bertolotto A, Melillo F, et al. Новый нейрофизиологический подход к оценке нарушения центральной двигательной проводимости проксимальных и дистальных мышц нижних конечностей.
Клин Нейрофизиол. doi: 10.1016/j.clinph.2013.06.018 [PubMed] [Google Scholar]
[25] Plate JF, Pace LA, Seyler TM, et al. Возрастные изменения влияют на функцию вращательной манжеты плеча крысы. J плечо локоть Surg. doi: 10.1016/j.jse.2013.04.017 [PubMed] [Google Scholar]
[26] Davis LA, Gordon T, Hoffer JA, et al. Сложные потенциалы действия, зарегистрированные в периферических нервах млекопитающих после лигирования или повторного наложения швов. Дж. Физиол. 1978; 285: 543–559. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[27] Agnew WF, McCreery DB, Yuen TG, et al. Гистологическая и физиологическая оценка электрически стимулированного периферического нерва: соображения по выбору параметров. Энн Биомед Инж. 1989;17(1):39–60. [PubMed] [Google Scholar]
[28] Li J, Shi R. Вызванный растяжением дефицит нервной проводимости в нерве морской свинки ex vivo . Дж. Биомех. 2007;40(3):569–578. [PubMed] [Google Scholar]
[29] Li J, Shi R. Устройство для электрофизиологической регистрации периферических нервов в ответ на растяжение.
Методы J Neurosci. 2006;154(1-2):102–108. [PubMed] [Google Scholar]
[30] Archibald SJ, Shefner J, Krarup C, et al. Срединный нерв обезьяны восстановлен нервным трансплантатом или коллагеновой проводниковой трубкой. Дж. Нейроски. 1995;15(5 ч. 2):4109–4123. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[31] Moschou M, Kosmidis EK, Kaloyianni M, et al. Оценка in vitro нейротоксического и нейропротекторного действия N-ацетил-L-цистеина (NAC) на волокна седалищного нерва крысы. Токсикол In Vitro . 2008;22(1):267–274. [PubMed] [Google Scholar]
[32] Hausner T, Pajer K, Halat G, et al. Улучшенная скорость регенерации периферических нервов, вызванная экстракорпоральной ударно-волновой терапией у крыс. Опыт Нейрол. 2012;236(2):363–370. [PubMed] [Академия Google]
[33] Archibald SJ, Shefner J, Krarup C, et al. Срединный нерв обезьяны восстановлен нервным трансплантатом или коллагеновой проводниковой трубкой. Дж. Нейроски. 1995; 15 (5 ч. 2): 4109–4123.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
[34] Murphy B, Krieger C, Hoffer JA. Хронически имплантированные эпиневральные электроды для повторной оценки скорости нервной проводимости и амплитуды сложного потенциала действия у 13 грызунов. Методы J Neurosci. 2004;132(1):25–33. [PubMed] [Google Scholar]
[35] Lee JM, Tos P, Raimondo S, et al. Отсутствие топографической специфичности в регенерации нервных волокон смешанных нервов передних конечностей крысы. Неврология. 2007;144(3):985–990. [PubMed] [Google Scholar]
[36] Tos P, Calcagni M, Gigo-Benato D, et al. Использование мышечно-венозных комбинированных Y-камер для восстановления множественных поражений нервов: экспериментальные результаты. Микрохирургия. 2004;24(6):459–464. [PubMed] [Google Scholar]
[37] Sinis N, Schaller HE, Becker ST, et al. Перенос срединного нерва через грудную клетку: новая модель для оценки регенерации нерва через 40-миллиметровый зазор у крысы. Методы J Neurosci. 2006;156(1-2):166–172.
[PubMed] [Академия Google]
[38] Wang H, Spinner RJ, Sorenson EJ, et al. Измерение функции передних конечностей с помощью анализа движения цифрового видео в моделях перерезки нерва крыс. J Периферийная нервная система. 2008;13(1):92–102. [PubMed] [Google Scholar]
[39] Galtrey CM, Fawcett JW. Характеристика тестов функционального восстановления после повреждения и восстановления срединного и локтевого нервов в передней конечности крысы. J Периферийная нервная система. 2007;12(1):11–27. [PubMed] [Google Scholar]
[40] Metz GA, Whishaw IQ. Корковые и подкорковые поражения нарушают квалифицированную ходьбу в тесте ходьбы по лестнице: новая задача для оценки шага, положения и координации передних и задних конечностей. Методы J Neurosci. 2002;115:169–179. [PubMed] [Google Scholar]
[41] Jiang XW, Zhou J, Sun H, et al. Влияние расположения электродов и линии заземления, а также ширины электродов на потенциал действия седалищного нерва у жаб. Сюйчжоу Исюэюань Сюэбао.
2006;26(5):423–425. [Google Scholar]
[42] Tiel RL, Happel LT, Jr, Kline DG. Метод и аппаратура регистрации потенциала действия нерва. Нейрохирургия. 1996;39(1):103–108. [PubMed] [Google Scholar]
[43] Rutz S, Dietz V, Curt A. Диагностическое и прогностическое значение сложного двигательного потенциала действия нижних конечностей у пациентов с острой параличом нижних конечностей. Спинной мозг. 2000;38(4):203–210. [PubMed] [Академия Google]
[44] Kim DH, Murovic JA, Kim YY, et al. Хирургическое лечение и исходы 45 случаев ущемления и повреждения заднего межкостного нерва. Дж Нейрохирург. 2006;104(5):766–777. [PubMed] [Google Scholar]
[45] Kim DH, Murovic JA, Tiel RL, et al. Операционные результаты 546 опухолей периферических нервов Центра медицинских наук Университета штата Луизиана. Нейрохирург Клиника N Am. 2004;15(2):177–192. [PubMed] [Google Scholar]
[46] Kim DH, Murovic JA, Kim YY, et al. Хирургическое лечение и исходы у 15 больных с ущемлением и повреждением переднего межкостного нерва.