Проверка на алкоголь сотрудником дпс процедура 2018: Как ГИБДД проверяет водителей на алкоголь: алгоритм действий

Направление на медицинское освидетельствование при дтп \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Направление на медицинское освидетельствование при дтп

Подборка наиболее важных документов по запросу Направление на медицинское освидетельствование при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Алкогольное опьянение:
• Акт о появлении на работе в состоянии алкогольного опьянения
• Акт об алкогольном опьянении
• Акт об отказе прохождения медицинского освидетельствования
• Алкотестер на проходной
• Вождение в нетрезвом виде
• Показать все

Еще

• Алкогольное опьянение:
• Акт о появлении на работе в состоянии алкогольного опьянения
• Акт об алкогольном опьянении
• Акт об отказе прохождения медицинского освидетельствования
• Алкотестер на проходной
• Вождение в нетрезвом виде
• Показать все

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23. 12.2021 N 16-6861/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что у сотрудников ДПС отсутствовали основания для направления Ш. на медицинское освидетельствование, дорожно-транспортного происшествия не имелось, поскольку повреждения шлагбауму не причинены, об отсутствии материальных претензий к Ш. со стороны председателя ДНТ, о том, что в протоколе об административном правонарушении указано об управлении Ш. с признаками опьянения, по существу, сводятся к выражению несогласия с произведенной судьями оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не свидетельствуют о незаконности вынесенных по делу судебных постановлений. Данные доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судей, обоснованно ими отклонены по указанным в судебных актах мотивам, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: ДТП Михаила Ефремова — правовой анализ ситуации и аналогов
(Жукова А.)
(«Административное право», 2020, N 4)Согласно п. 2 данного Приказа цель медицинского освидетельствования — установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, иных психоактивных, одурманивающих веществ. Водитель, виновный в ДТП, направляется на медицинское освидетельствование, если в отношении него установлен один из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Статья: Несоответствие выводов суда, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела как основание для отмены судебных решений: материалы судебной практики военных судов
(Харитонов С. С., Шарапов С.Н.)
(«Право в Вооруженных Силах», 2022, N 2)Вместе с тем суд первой инстанции не исследовал результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя П. после ДТП был направлен на такое освидетельствование. Эти результаты также не были представлены суду. Кроме того, в ходе предварительного расследования и судебного следствия не была проведена экспертиза для установления факта употребления П. веществ, вызвавших его опьянение.

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 N 17-П
«По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда»По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 1, 15 (часть 4), 18, 19, 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не предполагая возможность подтвердить состояние опьянения иными, кроме медицинского освидетельствования, доказательствами, препятствует привлечению к ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой статьи 264 УК Российской Федерации, лиц, скрывшихся с целью уклониться от освидетельствования с места дорожно-транспортного происшествия до прибытия должностного лица, наделенного правом контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, что не отвечает требованиям справедливости мер уголовно-правового характера, направленных, в числе прочего, на предупреждение новых преступлений, и, вопреки конституционному принципу равенства, ставит этих лиц в преимущественное положение по сравнению с теми, чья виновность в совершении других уголовно наказуемых деяний в состоянии опьянения может быть установлена на основе иных доказательств.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

«РД-03112178-1083-01. Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих предприятий городского электрического транспорта»
(утв. Минтрансом России 21.12.2001)Должностные обязанности. Проводит профилактические осмотры водителей трамвая, троллейбуса и автомототранспортных средств, измерение температуры тела, артериального давления, пульса, определение реакции на наличие алкоголя в выделяемом воздухе. Принимает решение о допуске водителей к работе, проставляет соответствующие отметки в путевых листах. Ведет учет результатов, проводит анализ эффективности профилактических осмотров водителей. Оформляет в установленном порядке направления в лечебные учреждения для медицинского освидетельствования водителей. Информирует руководство предприятия о результатах профилактических осмотров. Принимает участие в расследовании дорожно-транспортных происшествий.

Как законно «тянуть» время перед проверкой на алкоголь и в итоге остаться с правами

Представьте двух водителей, которые утром сели за руль с «остаточным». У каждого из них содержится одинаковое количество алкоголя при выдохе.

Первого водителя оформляют на месте за «пьянку» в течении 20-ти минут и дают ему повестку в Мировой суд, а второго водителя через час инспектор отпускает. Возникает вопрос, как второму удалось избежать наказания?

Дело в том, что многие водители не знают своих прав при проведении освидетельствования, а сотрудники ДПС этим хорошо пользуются и нарушают порядок освидетельствования. Для них существует одна задача – это как можно быстрее оформить «пьяного», ведь «остаточный» алкоголь может выветриться!

В этой статье я расскажу, как законным способом «тянуть» время при освидетельствовании и в итоге остаться с правами.

Обратимся к Административному регламенту, в котором полностью описывается порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения:

 

Статья 228. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством РФ порядке, тип которых внесен в государственный реестр утверждённых типов средств измерений.

Разъяснение:

Перед тем как предложить водителю, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, сотрудник ДПС должен пригласить 2-х совершеннолетних понятых, либо включить видеозапись, и составить протокол об отстранении в управлении транспортного средства.

После чего сотрудник должен предъявить водителю сертифицированный анализатор алкоголя, у которого должна иметься действующая поверка.

Водитель сначала берет в руки протокол об отстранении и внимательно читает весь протокол, если водителю что-нибудь не понятно, он уточняет это у инспектора ДПС. После чего расписывается за копию и получает копию данного протокола.

Потраченное время:

(пригласить 2-х понятых и разъяснить их права и обязанности — 5 минут, заполнение протокола – 5 — 10 минут, ознакомление водителя с протоколом — 5-10 минут)

Статья 229. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством.

В случае отсутствия в распоряжении сотрудника технического средства, указанного в пункте 228 Административного регламента, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения может осуществляться на ближайшем стационарном посту, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.

Разъяснение:

Сотрудник ДПС не имеет право предложить водителю пройти медицинское освидетельствование, пока водитель не пройдет освидетельствование на месте. А если у инспектора нет алкотестера, то он должен довезти водителя до ближайшего места, где имеется алкотестер, и провести освидетельствование.

Статья 230. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Разъяснение:

Инспектор ДПС обязан разъяснить водителю его права и обязанности, полный порядок освидетельствования и статью 51 Конституции России. Предоставить документы на алкотестер и целостность пломбы (клейма)

Потраченное время:

(разъяснение порядка освидетельствования — 5 минут, ознакомление с документацией на алкотестер — 10 — 15 минут)

Статья 231. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Разъяснение:

Инспектор должен передать водителю новый запечатанный мундштук, который водитель распечатывает и самостоятельно вставляет в алкотестер. Включается алкотестер и проводится калибровка прибора (наличие паров алкоголя в окружающем воздухе). После этого инспектор передает алкотестер водителю, водитель набирает в легкие воздуха и продувает в алкотестер.

Потраченное время:

(проведение освидетельствования – 5 — 10 минут)

Статья 232. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения, установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми (в случае их участия). При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых (в случае их участия) приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Разъяснение:

Инспектор ДПС полностью заполняет акт освидетельствования и вписывает результат освидетельствования — установлено или нет алкогольное опьянение.

Если результат положительный, инспектор спрашивает у водителя:

-у вас установлено состояние алкогольного опьянения, вы согласны с этим?

Водитель берет протокол, полностью читает его и пишет в строке: с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения — НЕ СОГЛАСЕН, ставит подпись и получает копию протокола.

Потраченное время:

(заполнение инспектором протокола – 5 — 10 минут, ознакомление водителя с протоколом — 5 — 10 минут)

Статья 234. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:

-отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

—несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-определение наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Разъяснение:

Мы рассмотрим 2-й пункт, когда водитель не согласен с результатом освидетельствования на месте. После того, как водитель написал в акте, что с результатом не согласен, инспектор задает ему вопрос:

-Вы согласны пройти медицинское освидетельствование?

Водитель отвечает «Да». Инспектор заполняет протокол о направлении на медицинское освидетельствование и передает его водителю. Водитель внимательно читает протокол, в строке: пройти медицинское освидетельствование, пишет слово – СОГЛАСЕН, и ставит подпись. После чего требует копию протокола.

Потраченное время:

(заполнение инспектором протокола — 5 — 10 минут, ознакомление водителя с протоколом — 5 — 10 минут)

После этого водитель садится в автомобиль к инспектору ДПС, и они едут на медицинское освидетельствование. У врача нарколога освидетельствование проводится в 2 этапа. Первая продувка в алкотестер сразу по приезду. Вторая через 20 минут. Если после второй продувки анализатор покажет меньше чем 0.160 мг/л, то результат будет отрицательным.

Таким образом, время от момента остановки водителя до посещения нарколога, можно растянуть от одного до 1.5 часов. За это время значительная часть алкоголя выветривается.

Организм здорового человека, в среднем, выводит от 0.010 до 0.020 мг/л за 10 минут, т.е. за час выводится от 0.060 до 0.120 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Источник: avto100.com

 

 

Обязательный анализ крови: Когда полиция может заставить поставщика медицинских услуг взять кровь пациента для определения уровня алкоголя или других интоксикантов в крови?

Мо Мед. 2019 июль-август; 116(4): 274–277.

Информация об авторе Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности

В 2017 г. 304 из 930 дорожно-транспортных происшествий со смертельным исходом в штате Миссури были связаны с алкоголем. В том же году по всей стране произошло 12 747 дорожно-транспортных происшествий со смертельным исходом, связанных с алкоголем. ¹ Неудивительно, что законодатели и правоохранительные органы предприняли шаги для борьбы с этой серьезной проблемой. К сожалению, хотя поставщики услуг, несомненно, поддерживают это дело, подход, принятый во многих штатах, создал некоторую напряженность между юридическим и медицинским миром. ²

Поставщики медицинских услуг привыкли к неопределенности, которая неизбежно сопровождает уход за пациентами. Рассмотрим следующую гипотетическую ситуацию: человека, попавшего в автомобильную аварию, сопровождает в больницу полиция, которая требует, чтобы врач взял образец крови. Если пациент отказывается дать согласие на тестирование, врач может остаться в этической серой зоне с потенциально серьезными юридическими последствиями. Вопрос, заданный врачу, может звучать так: «Обязан ли я делать забор крови?» Это больше, чем просто анекдот, иллюстрирующий конкурирующие обязанности поставщиков медицинских услуг. Алекс Вуббельс, медсестра отделения неотложной помощи в Университете штата Юта, в 2017 году столкнулась с этим затруднением на собственном опыте9.0003

Прибыв на место автомобильной аварии, детектив из Солт-Лейк-Сити Джефф Пейн доставил потерявшего сознание пациента, водителя полуприцепа и жертву аварии, в отделение неотложной помощи. Хотя пациент не был арестован, Пейн сообщил Вуббельсу, что хочет взять образец крови, чтобы определить, есть ли у пациента какие-либо нарушения. Вуббельс спокойно отказался, сославшись на внутреннюю политику, которая требовала либо ареста, либо ордера на взятие крови у пациента, находящегося без сознания. Пейн ответил, объяснив закон штата Юта и заявив, что взятие крови уместно в данных обстоятельствах. Затем разногласия переросли в спор, и на получивших широкую огласку кадрах с нательной камеры видно, как Пейн надевает на Вуббелс наручники и насильно выводит ее из отделения неотложной помощи за невыполнение его приказов. ³

Поставщики медицинских услуг имеют двойную лояльность, которая требует от них поддерживать и уважать автономию пациентов, а также служить обществу в целом, сообщая об определенных опасностях для здоровья населения. ⁴ Как свидетельствует история Вуббельса, обязательные законы о заборе крови противоречат этим сосуществующим обязанностям. «У меня нет никакой неприязни к [Wubbels]», — сказал Пейн в интервью 2018 года. «Она выполняла свою работу. Я делал свою работу. К сожалению, это противоречило». ⁵ В следующей статье обсуждается дилемма, с которой могут столкнуться поставщики медицинских услуг штата Миссури при соблюдении аналогичных законов.

Должны ли поставщики медицинских услуг подчиняться распоряжениям полиции вопреки выраженному желанию пациента и рисковать подвергнуться судебному иску о нанесении побоев или соглашаться с отказом пациента, несмотря на распоряжения полиции, и нести потенциальные обвинения в препятствовании? Неудивительно, что простого ответа нет. Не каждая ситуация будет такой, как у Алекса Вуббельса. Во-первых, закон штата Миссури, обсуждаемый ниже, по крайней мере незначительно отличается от закона штата Юта в аспектах, выходящих за рамки данной статьи. Во-вторых, внутренняя политика по этому вопросу неизбежно различается в зависимости от местности и типа учреждений. В-третьих, обстоятельства несчастных случаев, вызвавших запросы на забор крови, а также условия вовлеченных пациентов и подготовка запрашивающих офицеров будут сильно различаться в зависимости от ситуации. Поэтому важно, чтобы медицинские работники стремились понять политику своего конкретного медицинского учреждения в отношении обязательных заборов крови. Независимо от нюансов уникальной политики вашего учреждения, важно знать, что существуют две широкие, конкурирующие теории по этому вопросу, детали которых могут помочь вам решить, что делать, если подобные ситуации возникнут в вашей собственной медицинской практике.

I. Поставщики медицинских услуг должны следовать запросам правоохранительных органов

Миссури, как и все 49 других штатов, является штатом с подразумеваемым согласием, то есть любой, кто едет по дорогам Миссури, предположительно дал согласие на различные химические тесты на опьяняющие вещества (включая анализы дыхания и крови). ), если только согласие не отозвано явным образом. ⁶ Соответственно, в разделе 577.029 закона штата Миссури в соответствующей части говорится: «Лицензированный врач, дипломированная медсестра, флеботомист или обученный медицинский техник, действующий по запросу и указанию сотрудника правоохранительных органов. . . должен с согласия пациента или с ордера, выданного судом компетентной юрисдикции, взять кровь для определения содержания алкоголя в крови».

Согласие

Когда пациенты сотрудничают и не возражают против анализов крови, проблем не возникает. Точно так же в случаях смерти пациента, потери сознания или недееспособности законы о подразумеваемом согласии позволяют полиции приказывать поставщикам услуг проводить анализы крови. ⁷ Раздел 577.033 предусматривает, что пациенты, «неспособные отказаться от прохождения теста», не отозвали свое согласие. Обратите внимание, что даже в тех случаях, когда пациент может и отказывается от согласия, «отсутствие согласия, подразумеваемое или иное, не является абсолютным препятствием для допустимости результатов анализа крови». ⁸ Надлежащим образом выданный ордер имеет приоритет над отказом пациента. ⁹ Таким образом, согласие обычно не требуется, если офицеры предъявляют ордер на получение крови.

Ордер

Хотя ордер является «золотым стандартом» в этом контексте, он также не обязательно является обязательным условием для взятия крови у возражающего пациента. Решения как Верховного суда штата Миссури, так и Верховного суда США создали узкое исключение из требования о выдаче ордера. Суд может определить на основании совокупности обстоятельств (сочетание факторов, которые не позволяют офицерам быстро получить ордер, тем самым препятствуя сохранению доказательств крови), что забор крови без ордера является разумным. ¹⁰ Усовершенствования технологий за последнее десятилетие сократили время и усилия, необходимые для получения ордера, что сделало этот сценарий менее вероятным. ¹¹ Тем не менее, забор крови без ордера может быть уместным, когда офицер разумно полагает, что существует крайняя необходимость, помимо естественного метаболизма алкоголя в кровотоке, потому что задержка, необходимая для получения ордера, угрожает уничтожением улик. ¹²

II. Провайдеры должны отказываться выполнять требования правоохранительных органов

Хотя раздел 577.031 закона штата Миссури предоставляет иммунитет лицам, которым полиция приказала взять кровь, «умышленные или необоснованные действия» не защищены от гражданской ответственности. В соответствующей части закона говорится: «Ни одно лицо, проводящее какой-либо тест. . . по запросу сотрудника правоохранительных органов [и] отсутствие больницы, в которой или с которой такое лицо работает или иным образом связано или в которой проводится такой тест. . . несет гражданско-правовую ответственность за ущерб, нанесенный испытуемому, за исключением случаев грубой небрежности, преднамеренных или необоснованных действий или бездействия». Решение поставщика медицинских услуг подчиниться распоряжениям полиции вопреки выраженному желанию пациента может быть при данных обстоятельствах сочтено «умышленным или необоснованным действием», которое выводит поставщика за пределы сферы иммунитета. На основе формулировки в Разделе 577.029и других соответствующих законодательных актов штата Миссури, тем не менее, поставщики медицинских услуг могут иметь возможность отказать пациенту в заборе крови без согласия пациента или, в качестве альтернативы, без ордера (но см. предыдущее обсуждение ордеров). ¹³

Согласие

Даже при отсутствии прямого отказа от пациента положение Раздела 577.029 позволяет медицинскому персоналу отказаться от взятия крови в обстоятельствах, когда он или она полагает, основываясь на своем добросовестном медицинском суждении, что это будет «создание опасности для жизни или здоровья лица, находящегося под стражей». Это также подкрепляется медицинской этикой, требующей от поставщиков не причинять вреда. ¹⁴

Ордер

Если у полиции нет ордера, пациент обычно сохраняет за собой право отказаться от участия в тестах на содержание алкоголя в крови, несмотря на обязательные законы штата Миссури о взятии крови. ¹⁵ Однако, если пациент решит воспользоваться этим правом, он может столкнуться с серьезными юридическими последствиями независимо от причин, по которым он это делает (т. е. пациент, отказывающийся от тестирования из-за страха перед иглами, столкнется с теми же из-за чего покажет тест). ¹⁶ Закон штата Миссури, раздел 577.041, свидетельствует о последствиях отзыва согласия для пациентов: если пациент, который был арестован или задержан по подозрению в вождении в нетрезвом виде, отказывается сдать анализ крови, то (1) «доказательства отказа должны быть допустимы в любое судебное разбирательство, связанное с действиями, приведшими к такому задержанию, остановке или аресту», и (2) «его или ее лицензия должна быть немедленно отозвана». Этот же закон требует, чтобы запрашивающее должностное лицо информировало пациента об этих возможных последствиях отказа.

Основываясь на приведенной выше информации, что могут сделать учреждения и поставщики медицинских услуг для разрешения конфликта между их конкурирующими обязательствами? Предлагаем рассмотреть следующее.

Учреждения здравоохранения, такие как больницы, могут:_

• Информировать поставщиков о применимых законах и разъяснять позицию и политику учреждения в отношении обязательного тестирования.

• Заранее уведомите местные правоохранительные органы о внутренних правилах и работайте с властями над созданием правил, отвечающих потребностям как полиции, так и поставщика медицинских услуг.

• Изучите варианты совместного обучения для содействия этичному сотрудничеству и преодоления барьеров на пути к партнерству между полицией и поставщиками услуг.

• Рассмотрите возможность назначения представителя отделения неотложной помощи для работы непосредственно с полицией для оптимизации связи.

• Согласно некоторым литературным источникам, рассмотрите возможность обращения в правоохранительные органы с просьбой подтвердить, что все недобровольные образцы крови используются исключительно для определения содержания алкоголя в крови пациента, или запросите письменное подтверждение уничтожения образца после тестирования для дополнительной защиты конфиденциальности пациента. ¹⁷

Индивидуальные поставщики услуг могут:

• При отказе в просьбе четко изложить причины своего отказа, в том числе со ссылкой на внутренние правила, если это применимо, и тщательно документировать разговоры и взаимодействие с полицией во внутренних формах. .

• Обращайтесь в юридический отдел или отдел управления рисками больницы как можно раньше, когда возникают ситуации с обязательным забором крови.

• Информировать пациента, если это возможно, какие действия в первую очередь направлены на установление или улучшение его состояния, а какие служат общественным интересам. ¹⁸

• Рассмотрите возможность отказа от участия в лечении пациента, кровь которого он или она брали от имени полиции, чтобы предотвратить дублирование функций правоохранительных органов и оказания медицинской помощи. ¹⁹

• Избегайте физического удержания пациентов или проведения забора крови у пациентов, которые были ограничены правоохранительными органами. ²⁰

Хотя обстоятельства встречи с каждым пациентом и запроса на взятие крови будут уникальными, эта статья предлагает некоторое общее представление о практических последствиях обязательных законодательных актов о взятии крови для больниц и поставщиков медицинских услуг. Больницы должны разработать политики и процедуры в этом отношении и сообщить об этих политиках правоохранительным органам до того, как возникнет ситуация с обязательным забором крови.

Вакаба Тессье (слева) является партнером офиса в Канзас-Сити, штат Миссури, а Венди Киган (справа) является старшим юрисконсультом в офисе Husch Blackwell в Остине, штат Техас. Авторы выражают признательность за неоценимую помощь Зайне Афрасиаб, студентке JD/MBA и летнему сотруднику фирмы в Канзас-Сити, штат Миссури. Содержимое предназначено только для общих информационных целей, и читателям рекомендуется проконсультироваться со своим адвокатом относительно их конкретных ситуацию и конкретные юридические вопросы.

Контактное лицо: [email protected]

Открыть в отдельном окне

Открыть в отдельном окне

Число Миссури включает водителей с уровнем алкоголя в крови 0,01 или выше; 254 из 304 смертельных случаев были связаны с водителями, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, с уровнем алкоголя в крови 0,08 или выше. Национальный номер включает водителей с уровнем алкоголя в крови 0,01 или выше; 10 874 из 12 747 погибших были связаны с водителями, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, с уровнем алкоголя в крови 0,08 или выше.

2. John Wherry E., Jr DWI Проверка на наличие алкоголя в крови: ответ на предложение о принуждении медицинского персонала к изъятию крови. 18 Сетон Холл Легис. Дж. 1993; 655:658. [Google Scholar]

3. Вамсли Лорел. Медсестра из Юты, арестованная за выполнение своей работы, получила компенсацию в размере 500 000 долларов. NPR.org. 1 ноября 2017 г. https://www.npr.org/sections/thetwoway/2017/11/01/561337106/utah-nurse-arrested-for-doing-her-job-reaches-500-000-settlement.

4. Джейкоб М. Аппель, Взятие крови без согласия и двойная лояльность: когда телесная неприкосновенность противоречит общественному здравоохранению. 17 J. Health Care L. & Pol’y. 2014;129: 149–50. «Акт оказания нежелательной медицинской помощи дееспособному взрослому — насильственное вторжение, которое разительно контрастирует с общими нормами врачебных профессий — вероятно, вызовет беспокойство и вызовет возражения у многих профессиональных опекунов». [Google Scholar]

5. Миллер Джессика. Бывший детектив Джефф Пейн не сожалеет об аресте Алекса Вуббельса и планирует подать в суд на 1,5 миллиона долларов. Солт-Лейк-Трибьюн; 6 ноября 2018 г. https://www.sltrib.com/news/2018/11/06/former-detective-jeff/ [Google Scholar]; см. также Scheidell Dora, Payne Jeff. Офицер уволен после ареста медсестры из Юты Алекса Вуббельса, говорит исключительно с Fox 13. Fox 13 Солт-Лейк-Сити. 5 ноября 2018 г. https://fox13now.com/2018/11/05/fox-13-exclusive-interview-with-jeff-payne-officer-fired-after-nurse-alex-wubbels-incident/

6. Мо. Хосп. Ass’n, Краткий обзор проблемы штата: изменения в законодательстве штата влияют на забор крови пациента для определения уровня алкоголя (2010 г.). Миссури — это штат с подразумеваемым согласием, означающий, что «предполагается, что любой, кто управляет автомобилем на дорогах Миссури, дал согласие на различные химические тесты для определения содержания алкоголя или наркотиков в организме водителя», если согласие не отозвано. См. также Hiemstra Cheryl F. Сохранение законов о подразумеваемом согласии в вождении в нетрезвом виде. 48 Willamette L Rev. 2012; 521:522. «[Когда] водитель выезжает на дорогу общего пользования, водитель автоматически соглашается пройти тест на опьяняющие вещества по крови или дыханию». [Академия Google]

7. Р.С.Мо. § 577.0331982

8. State v. Waring, 779 S.W. 2d 736, 741 (Mo. App. 1989)

9. Mo. Hosp. Ass’n, сноска 6 выше. См. также State v. Smith, 134 S.W. 3д 35, 36 (2003). Закон штата Миссури о подразумеваемом согласии «запрещает безосновательные тесты, санкционированные сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с главой 577, но не запрещает суду выдавать ордер на обыск для получения образцов крови обвиняемого для химического анализа».

10. Для ознакомления с применимыми судебными решениями см. Schmerber v. Cal., 384 U.S. 757 (1966) и Миссури против Макнили 569 U.S. 141 (2013). Для комментариев см. Стокманн Кевин. Опираясь на Конституцию: эмпирическое исследование конституционности безосновательных и несогласованных заборов крови DWI. 78 М. Л. Ред. 2013; 351:356. [Google Scholar] и Валенти Кендалл. Удача в розыгрыше: несоответствия результатов забора крови в расследованиях DWI и небольшие шансы Миссури против Макнили разрешили конфликт. 56 С. ТЕКС. Л. РЕВ. 2014; 423:424. [Google Scholar]

11. Бергал Дженни. Полиция теперь берет пробы крови на дорогах, чтобы поймать слабоумных водителей. Час новостей PBS.org. 19 апр, 2019. https://www.pbs.org/newshour/nation/police-are-now-taking-roadside-blood-samples-to-catch-impaired-driversВ настоящее время 45 штатов разрешают выдачу телефонных и/или электронных ордеров .

12. Томас Крокко, Неотложные обстоятельства, I Mo. DWI Law and Practice § 6.24 (2014). «Должны существовать обстоятельства или особые факты, при которых сотрудник полиции, желающий провести обыск, не успеет получить ордер до того, как улики могут быть утеряны».

13. State v. Smith, 134 S.W. 3d на 37. «[A] Безосновательный обыск, проведенный с должным добровольным согласием, является конституционно действительным».

14. Хинт Холли. Пьяные водители и полицейские-вампиры: золотой стандарт. 37 Новый англ. Ж. на Крим. & Гражданское заключение. 2011;159:174. «Клятва Гиппократа требует, чтобы врачи ставили на первое место потребности пациента, включая конфиденциальность пациента и его решение отказаться от медицинских процедур». [Google Scholar]

15. State v Smith, 134 SW 3d at 40 «[A] сотрудник правоохранительных органов не имеет права проводить тест, если в нем отказано».

16. Р.С.Мо. § 577.041 (2014). См. также Национальное управление безопасности дорожного движения, Департамент транспорта США, Факты безопасности дорожного движения: Законы об отказе в проверке концентрации алкоголя в крови (2006 г.)

17. Апелляция, примечание 4 выше, на 153. См. также Неделку Андрей. Кровь и конфиденциальность: на пути к парадигме «тестирование как поиск» в соответствии с Четвертой поправкой. 39 Seattle U.L. Rev. 2015; 195:196. [Google Scholar]

18. Appel, примечание 4 выше, at 153.

19. Там же.

20. Вебинар Института здоровья ассоциации больниц штата Миссури. Федеральные законы и законы штата, касающиеся забора крови и запросов от правоохранительных органов. 2017. https://web.mhanet.com/Legal/Resources/MHA_Blood_Draw_Webinar.pdf. Поставщики услуг также должны указать имя сотрудника правоохранительных органов, запросившего забор крови.

12 наиболее частых ошибок полиции при расследовании дела о вождении в нетрезвом виде

В этом посте вы узнаете, как полицейские могут совершать ошибки при расследовании дела о вождении в нетрезвом виде, которые могут повлиять на исход дела.

Фактически:

Если полиция не соблюдает определенные процедуры, может быть подано ходатайство об исключении или сокрытии уличающих доказательств или о снятии обвинения против вас.

И сегодня я покажу вам, как мы выявляем ошибки полиции…

…и вы можете сделать то же самое.

Список 12 основных ошибок

Недостаточное обоснованное подозрение для следственной остановки

Прежде чем полиция сможет остановить вас по подозрению в вождении в нетрезвом виде, у полицейского должны быть обоснованные подозрения, чтобы сделать это.

Обоснованное подозрение в этом контексте имеет разумные основания или то, что сотрудник полиции может указать на конкретные факты, которые могут быть сформулированы для подозрения в том, что вы нарушаете закон ¹ .

Является ли разумное подозрение более низким стандартом, чем вероятная причина?

Стандарт меньше, чем при аресте на основании вероятной причины, поскольку задержание минимально, по крайней мере, сначала ² .

Офицер останавливает ваш автомобиль, офицер должен указать в своем рапорте, почему вас остановили.

• Вы превышали скорость,
• Вы незаконно или небезопасно перестраивались в другую полосу,
• Вы не смогли полностью остановиться перед знаком «Стоп» дороги или
• Поведение, которое может быть небезопасным, или совершение любого другого нарушения или нарушения правил транспортного средства

Не обязательно, чтобы офицер подозревал, что вы находитесь под воздействием алкоголя.

Если офицер заявил, что остановил вас просто на основании этого ощущения или догадки, это будет основанием для исключения всех доказательств, полученных в результате незаконной остановки.

Нужны ли полицейскому обоснованные подозрения, чтобы остановить вас на контрольно-пропускном пункте?

Офицеру не нужны разумные подозрения или достаточная причина, чтобы остановить вас на контрольно-пропускном пункте, при условии соблюдения указаний в деле Ингерсолл против Палмера ³ .

Офицеру разрешается останавливать и осматривать определенные транспортные средства в соответствии со специальным протоколом и определять, может ли автомобилист находиться в состоянии алкогольного опьянения и/или иметь соответствующие права.

Неспособность получить данные о характере употребления алкоголя

Ваш режим употребления алкоголя может сыграть важную роль в определении того, были ли точны результаты теста на содержание алкоголя в крови. Если концентрация алкоголя в вашей крови все еще растет, то результат теста на выдыхание не обязательно свидетельствует о том, какой у вас был уровень алкоголя в крови во время вождения.

В соответствии с законом опровержимое предположение о том, что вы находились под влиянием, если ваш уровень алкоголя в крови составляет 0,08% ⁴ .

Полицейские, а также прокуроры часто ошибаются, когда им не удается предоставить заявления или показания, показывающие, сколько алкоголя вы выпили и когда вы выпили в последний раз, чтобы опровергнуть ваш аргумент о том, что ваш уровень содержания алкоголя в крови был на законном уровне, когда вы ехали.

Вы можете продемонстрировать период употребления алкоголя в течение приблизительного времени с помощью квитанций из заведения, где вы пили, и/или свидетельских показаний бармена, официантки или другого свидетеля вашего употребления алкоголя, которые также могут подтвердить, что вы не проявляли признаков опьянения, когда вы левый.

Прокуроры полагаются на показания экспертов-токсикологов, которым поручено оценить ваш уровень алкоголя в крови во время вождения. Часто химический тест проводится через несколько часов после предполагаемого времени вождения.

Прокурор должен доказать, каким был ваш уровень алкоголя в крови во время вождения, а не только во время теста, и они делают это, заставляя своего эксперта рассчитать ваш уровень алкоголя в крови на основе времени вашего последнего употребления алкоголя. Прокурорские эксперты обычно используют ретроградную экстраполяцию для этого расчета.

Неправильное проведение полевых тестов на трезвость (FST)

Когда автомобилист останавливается из-за нарушения правил дорожного движения или оборудования, и офицер подозревает, что водитель был пьян, он или она часто просит водителя провести определенные полевые тесты на трезвость.

Национальная администрация безопасности дорожного движения (NHTSA) стандартизировала 3 теста:

1. Ходьба и поворот
2. Поворот на одной ноге
3. Горизонтальный нистагм

Они предназначены для демонстрации того, что координация и/или способность водителя следовать инструкциям были нарушены из-за алкоголя. Во многих из этих тестов следователь неправильно проводит эти тесты.

Прогулка и поворот

Существует ряд инструкций, которые офицер должен дать для правильного выполнения этого теста.

Например, вы должны пройти с пятки на носок по линии девять (9) шагов, повернуться на одной ноге, держать руки по бокам, отсчитать шаги, посмотреть себе под ноги и вернуться таким же образом. .

При выполнении этого теста вы должны вспомнить все инструкции. Если вы не выполните следующее:

• Сохраните равновесие
• Сделаете неправильное количество шагов
• Не сможете пройти с пятки на носок
• Поднимите руки, чтобы сохранить равновесие
• Сойдите с линии
• Остановитесь во время ходьбы
9 0077 Выполнить неправильный поворот

Тогда это будет отмечено офицером как признак нарушения.

Что делать, если офицер дал вам неправильные инструкции по тесту ходьбы и поворота?

Если офицер дал вам неправильные инструкции, тест считается менее надежным, поскольку свидетельствует о вашем нарушении.

Стойка на одной ноге

Для этого теста вам необходимо стоять на одной ноге до 30 секунд и считать каждую секунду. Держите каждую ногу прямо и руки по бокам.

Любое подпрыгивание или раскачивание в стороны может быть истолковано как нарушение.

Если полицейский проинструктировал вас неправильно, это повлияет на надежность этого теста, который будет использоваться обвинением в качестве доказательства вашего опьянения.

Горизонтальный нистагм взгляда

Для этого теста офицер поднесет палец или карандаш к вашему лицу и скажет вам отслеживать его, наблюдая за движениями ваших глаз. Офицер ищет непроизвольное подергивание глаз, называемое нистагмом. Этот тест часто проводится неправильно, и сотрудники не учитывают естественный нистагм, возникающий у людей без нарушений.

Исследования этих тестов показали, что они не являются надежными индикаторами нарушений и что офицеры в большинстве случаев не проводят их должным образом. Такие тесты могут проводиться неправильно по нескольким причинам, в том числе без учета следующих факторов:

• Наклонная поверхность
• Ветреная погода
• Физическое состояние подозреваемого, не связанное с состоянием опьянения

Другие FST включают в себя чтение алфавита, движение пальцем к носу, обратный счет, стояние со сведенными ногами и запрокидывание головы назад при оценке 30 секунд в голове с закрытыми глазами, в том числе.

Инструкции обычно даются быстро, и подозреваемые, скорее всего, что-то забудут.

Другая проблема заключается в том, что у офицера нет возможности узнать, как подозреваемый выполнил бы тест, независимо от того, сколько алкоголя он выпил или при каких-либо других обстоятельствах.

Несоблюдение 15-минутного ожидания для проверки дыхания (раздел 17)

В соответствии с разделом 17 CCR §1219.3 сотрудник полиции обязан поместить вас под постоянное наблюдение в течение 15 минут до проведения проверки дыхания. Офицеру не обязательно постоянно следить за вами, достаточно находиться в непосредственной близости ⁵ .

Почему офицер должен наблюдать за вами в течение 15 минут?

Целью наблюдения является обеспечение того, чтобы подозреваемый не ел, не пил, не рвал, не срыгивал, не рыгал, не отрыгивал и не курил. Любое из этих действий может повлиять на результаты дыхательного теста.

Офицеры регулярно нарушают эту директиву различными способами.

Примеры нарушения 15-минутного периода наблюдения

• При транспортировке подозреваемого в полицейский участок для проведения теста на дыхание подозреваемый может находиться в клетке на заднем сиденье, лежать на сиденье или иным образом находиться вне зоны наблюдения офицера.
• В полицейском участке подозреваемого могут оставить одного на несколько минут, пока идет подготовка к проведению теста.
• Кроме того, офицер мог не заметить запись о том, когда начался 15-минутный период наблюдения.

Ваш адвокат DUI с уверенностью может утверждать, что несоблюдение офицером директив Раздела 17 неправомерно повлияло на тест и вызвало разумные сомнения в результатах ⁶ .

Как влияет на ваше дело то обстоятельство, что офицер не ждал 15 минут?

Хотя отсутствие постоянного наблюдения не может привести к сокрытию результатов теста, оно, безусловно, может стать весомым доказательством. Офицер, безусловно, может свидетельствовать о причине или цели правила, поскольку, если подозреваемый что-то съел, отрыгнул или срыгнул или вообще его вырвало, это может повлиять на результаты теста.

Неспособность отслеживать важные детали

Бремя доказывания в любом уголовном деле лежит на прокурорах. В случаях вождения в нетрезвом виде детали важны для установления достоверности BAC, представленного в качестве доказательства нарушения.

Когда люди пьют алкоголь, их BAC повышается, пока они все еще поглощают выпитый алкоголь. Это означает, что если вы только что выпили алкогольные напитки, а затем через несколько минут начали садиться за руль, ваш уровень алкоголя в крови может не достигать уровня 0,08%, потому что ваше тело, возможно, не усвоило весь выпитый алкоголь.

Прокуроры несут бремя доказывания по любому уголовному делу. В случаях вождения в нетрезвом виде детали важны для установления достоверности BAC, представленного в качестве доказательства нарушения.

Когда люди пьют алкоголь, их BAC повышается, пока они все еще поглощают выпитый алкоголь. Это означает, что если вы только что выпили алкогольные напитки, а затем через несколько минут начали садиться за руль, ваш уровень алкоголя в крови может не достигать уровня 0,08%, потому что ваше тело, возможно, не усвоило весь выпитый алкоголь.

Что произойдет, если ваш BAC все еще растет?

Если вас остановят и обследуют по подозрению в вождении в нетрезвом виде, и вы сделаете анализ дыхания или крови через час или около того после того, как вас остановили, ваш уровень алкоголя в крови может подняться до 0,08%. когда вы вышли из машины. Это также называют «защитой от алкоголя в крови».

Алкоголь всасывается в организм с разной скоростью и зависит от физиологии человека, обмена веществ и наличия пищи в желудке. Время, когда вы в последний раз употребляли алкогольный напиток и когда вы ели, может иметь существенное влияние на то, как алкоголь, который вы выпили, попадает в ваш организм и с какой скоростью он усваивается.

Прокуроры полагаются на сотрудников полиции, чтобы получить подробности

Полицейские ошибаются, когда они не могут предоставить показания, указывающие, когда вы в последний раз выпивали, чтобы опровергнуть ваш аргумент о том, что ваш уровень алкоголя в крови был на законном уровне, когда вы были за рулем.

Как вы используете это в своих интересах?

В соответствии с разделом 23152(b) Кодекса транспортных средств Калифорнии вождение автомобиля с содержанием алкоголя в крови 0,08% или выше является незаконным. Существует опровержимое предположение, что результат теста на содержание алкоголя в крови, полученный в течение 3 часов вождения, является вашим уровнем содержания алкоголя в крови, когда вы вели машину ⁷ .

Ваш защитник может опровергнуть эту презумпцию заслуживающими доверия экспертными показаниями судебно-медицинского токсиколога, который измеряет время, в течение которого вы употребляете алкоголь и пищу, и демонстрирует, что уровень содержания алкоголя в крови повышался, когда вас тестировали через час или более после того, как вы фактически вели машину и показать, что ваш BAC был ниже 0,08%, пока вы ехали.

Как доказать, что ты пьешь?

Вы можете указать примерное время, когда вы пили, по квитанциям из заведения, где вы пили, или по показаниям бармена, официанта или другого свидетеля вашего пьянства.

Отсутствие двух образцов дыхания

Когда вам выдают алкотестер, оператор должен получить два образца дыхания, результаты которых не отличаются более чем на 0,0,2 грамма на 100 литров алкоголя в крови.

Эти требования изложены в Разделе 17 Свода правил штата Калифорния и помогают обеспечить точность результатов.

Что является примером недостоверного результата теста?

Если ваш первый дыхательный тест показал 0,08%, а второй — 0,12%, это недопустимый образец.

В этом случае офицер или оператор должен провести еще один тест или тесты, чтобы два из них были в пределах 0,02 грамма друг от друга. Тесты не обязательно должны быть последовательными.

Что является примером ошибки полиции?

Ошибки операторов возникают, когда они не замечают, что любые два тестовых образца находятся в пределах требуемых 0,02 грамма, но представляют результаты как действительные.

Невыполнение надлежащих предупреждений об отказе от химического анализа

В § 23612 Кодекса транспортных средств штата Калифорния содержится обязательная формулировка, в соответствии с которой офицер должен уведомить вас о последствиях отказа от прохождения химического анализа при остановке в связи с вождением в нетрезвом виде ⁸ . Предупреждение напечатано на обратной стороне DS 367, чтобы офицер мог прочитать его непосредственно с DS 367 водителю.

Что такое предостережение?

Сотрудник должен четко объяснить следующее:

• Химический тест требуется по закону
• Доступные тесты были предложены вам
• Отказ от прохождения химического теста или невыполнение теста влечет за собой следующие последствия
  • Приостановление действия лицензии на один год или
  • Отзыв лицензии на два года при наличии судимости за вождение в нетрезвом виде
  • Отзыв лицензии на три года при наличии двух или более судимостей за вождение в нетрезвом виде или по неосторожности

Каковы требования офицеров в отношении предупреждения?

• Водитель должен четко слышать предупреждение. Если был шум, из-за которого водитель не мог четко расслышать предупреждение, и офицеры знали об этом, то водитель не был должным образом предупрежден ⁹ .
• Предупреждение должно быть прочитано из DS 367 или утвержденной формы, офицер не может менять язык в предупреждении, что может ввести водителя в заблуждение ¹⁰ .
• Предупреждение должно быть прочитано блюстителем порядка

Что произойдет, если офицер не предупредит вас должным образом?

Если офицер пренебрег чтением предупреждений, как того требует закон, действие вашей лицензии должно быть приостановлено. В качестве альтернативы, если офицер указал вам неправильный период времени для приостановления действия вашей лицензии, он может быть сокращен до более низкого периода времени, если это был период времени, который офицер предупредил вас по номеру ¹¹ .

Несоблюдение цепочки поставок при заборе крови

Когда анализ крови проводится в случае вождения в нетрезвом виде, образец должен быть взят определенным образом, помечен или идентифицирован и храниться в безопасном месте, где он не будет подвергнуться заражению

Прокурор должен продемонстрировать, в чьем ведении находился образец, и что он был должным образом маркирован и хранился.

Документация должна строго соблюдаться с момента сбора до утилизации.

Почему важна цепочка поставок?

Образец крови для DUI или любой другой доказательной цели не может быть представлен в суде, если не заложено надлежащее основание. Обвинение должно иметь возможность проследить на основе компетентных доказательств, где образец находился все время с момента его взятия у ответчика до момента его анализа и до настоящего времени.

В некоторых случаях образец обрабатывается несколькими лицами, и все они должны быть идентифицированы, а также время, когда образец находился у них на хранении.

Например, с образцом мог обращаться офицер, проводивший арест, медицинский техник или врач, офицер по транспортировке, лицо, ответственное за сбор и хранение улик в лаборатории, и, возможно, химик.

Лицо, взявшее образец крови, как правило, несет ответственность за его маркировку и помещение в контейнер перед хранением.

Что произойдет, если цепочка ответственности будет нарушена?

Если цепочка хранения прервана, что означает, что доказательства не были доставлены и зарегистрированы в соответствии с протоколом, тогда ваш адвокат защиты может ходатайствовать перед судом о прекращении или исключении образца из судебного разбирательства, поскольку не было установлено, что образец был ответчика или что он был загрязнен ¹² .

Если суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении дела, ваш адвокат все равно может утверждать, что цепочка опеки была нарушена, тем самым вызывая обоснованные сомнения в вашей виновности.

Непредоставление уведомления о тромбетте

В соответствии с § 23614 Кодекса транспортных средств вам должны сообщить до и после прохождения теста на дыхание о том, что образец дыхания не сохраняется и что у вас есть возможность сдать анализ крови или мочи. Образец, взятый у вас бесплатно для вас.

Какова цель этого совета?

Цель этого предупреждения состоит в том, чтобы у вас было что-то, что можно было бы позже проанализировать, чтобы определить ваш BAC. Либо вы, либо обвинение можете провести последующий анализ крови с приказом о разделении крови или анализом образца мочи. Этот совет известен в совете Trombetta ¹³ .

Во многих арестах за вождение в нетрезвом состоянии, когда берется проба дыхания, полицейский пропускает эту рекомендацию. Но в соответствии с законодательством штата Калифорния это упущение не приводит к сокрытию результатов анализа дыхания. Однако ваш адвокат может утверждать, что это указание является частью законодательства штата Калифорния и предназначено для защиты ответчиков, утверждающих, что анализ дыхания подвержен многочисленным влияниям. которые влияют на его результаты и что анализ крови является более точным.

Кроме того, ваш адвокат может утверждать, что отсутствие у офицера такого совета лишило вас права на более точное представление вашего BAC.

Представление других доказательств того, что вы пьете, отсутствие у вас признаков нарушения здоровья и усиливающаяся защита от алкоголя в сочетании с отказом офицера дать вам совет по Тромбетте, может вызвать разумные сомнения в умах присяжных.

Неполучение ордера на принудительный забор крови

В течение многих лет полиции разрешалось принуждать обвиняемого к взятию крови в определенных случаях, обычно это были аварии со смертельным исходом, когда водители коммерческих автомобилей, а также водители с обычными правами , подозревались в нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Прокуроры утверждали, что в таких случаях существовали неотложные обстоятельства, которые позволяли им извлекать образец без ордера на это, если ответчик отказывался дать согласие ¹⁴ . Обоснование заключалось в том, что получение ордера на обыск для взятия образца крови заняло слишком много времени, что позволило рассеять уровень алкоголя или BAC. Тот факт, что алкоголь испаряется, сам по себе является важным обстоятельством, оправдывающим необоснованный обыск.

Изменено в 2013 году ¹⁵ . В деле Макнили суд постановил, что современные технологии теперь позволяют гораздо быстрее получить ордер, так что существовавшее ранее неотложное обстоятельство, касающееся рассеяния уровня алкоголя в крови подозреваемого, больше не действует.

Другими словами, офицеры теперь могут получить ордер в электронном виде, что дает им достаточно времени для этого.

Если офицер принуждает обвиняемого сдать образец крови, обычно удерживая человека против его воли, то отказ офицера получить ордер должен сделать результат взятия образца крови неприемлемым в суде.

Возмутительное поведение офицера, заставившего подозреваемого принудить к взятию образца крови, также может быть использовано для того, чтобы заставить суд снять все обвинения с подсудимого ¹⁶ .

Непредоставление устройства PAS для требуемой проверки точности (нарушение Раздела 17)

PAS, или устройство для предварительного скрининга алкоголя, представляет собой портативный монитор, который следователь часто использует для определения уровня алкоголя в крови автомобилиста, наиболее близкого к моменту вождения.

Если записи, хранящиеся в конкретном полицейском учреждении, в чьем ведении находится устройство PAS, не прошли проверку на точность или не обновлялись каждые 10 дней или 150 использований (в зависимости от того, что произойдет раньше), это является нарушением Раздела 17 Калифорнийского кодекса Нормативно-правовые акты.

В соответствии с Разделом 17 сотрудник, управляющий PAS, должен проверять или выполнять следующее:

• Убедиться, что PAS правильно обслуживается и проверяется на точность каждые 10 дней или после 150 использований
• Убедиться, что батарея устройства заряжен
• Не подвержен влиянию РЧ-помех (радиочастотных помех)
• Внутренняя рабочая температура устройства соответствует стандартам или ограничениям
• Перед первым и последующими ударами убедитесь, что к устройству прикреплен новый и гигиеничный мундштук
• Необходимо провести 15-минутное наблюдение, прежде чем ответчик дунет в PAS
• Получить 2 образца дыхания, которые отличаются друг от друга в пределах 0,02 грамма, и чтобы между попытками был 2-минутный сброс
• Провести « пустой воздух» или перезагрузите устройство, чтобы оно выполнило заданную последовательность действий для проверки отсутствия остаточного воздуха от предыдущих использований

Что произойдет, если Pas не был сдан для тестирования?

Непредоставление устройства PAS для проверки точности ставит под сомнение точность результата теста BAC. Прежде чем результаты PAS будут представлены в суде, прокурор должен заложить надлежащее основание для его допустимости. Ваш адвокат защиты может опровергнуть результаты, предоставив убедительные доказательства того, что рекомендации не соблюдались.

Это Нарушение Доходит до Веса Доказательств Недопустимости

Несоблюдение сотрудником всех положений Раздела 17 относительно результатов теста PAS не обязательно приведет к исключению судом его результатов ¹⁷ . Тем не менее, ваш адвокат должен сделать ходатайство об исключении результатов в любом случае.

Нарушение Раздела 17 идет на вес доказательств ¹⁸ . Ваш адвокат защиты, безусловно, может возразить, что цель положений Раздела 17 состоит в том, чтобы обеспечить точность результатов теста, чтобы невиновные люди не были ошибочно осуждены за вождение в нетрезвом виде. Во всяком случае, несоблюдение Раздела 17 вносит в ваше дело еще один элемент обоснованных сомнений.

Копирование/вставка полицейского отчета без изменения фактов

Многие полицейские усердно готовят полицейские отчеты, в которых излагаются факты и обстоятельства остановки транспортного средства, что все процедуры были соблюдены, а вероятная причина была обнаружена для остановки, задержания и арестовать.

Тем не менее, бывают случаи, когда офицер при подготовке отчета использует более короткий путь.

Зачем полицейскому копировать/вставлять отчет?

Это может быть сделано из-за нехватки времени, усталости или лени. Быстрый путь может заключаться в простом копировании содержимого из другого, но похожего дела об остановке и аресте и вставке его в текущее дело, которое только что расследовал офицер, без изменения фактов, относящихся к аресту.

В этих случаях офицер будет использовать аналогичный отчет, который имеет такое же основание для остановки транспортного средства, содержит те же предупреждения, которые необходимо дать автомобилисту, когда требуется трезвость в полевых условиях и тесты BAC, а иногда и с теми же результатами. .

Поскольку некоторые офицеры могли подвергаться дисциплинарным взысканиям в прошлом или ранее жаловались на копирование и вставку полицейских отчетов, ваш адвокат может подать ходатайство о возбуждении уголовного дела , чтобы запросить личное дело следователя, чтобы определить, был ли он или она наказаны за такое поведение

19 .

В некоторых случаях офицер, подготовивший отчет, мог забыть изменить имя или оставить важный факт, например, местонахождение остановки, что вызовет подозрение в точности отчета.

1. Терри против, Огайо (1968)   393 US 1 [↩]
2. Вероятная причина ареста определяется как «…только когда факты, известные производившему арест офицеру, «заставляют человека с обычной осторожностью и благоразумием поверить в и сознательно питать честное и сильное подозрение в том, что это лицо виновно в совершении преступления». People v. Price (1991) 1 Кал.4. 324 410 [↩]
3. Ингерсолл против Палмера   (1987) 43 Cal. 3d. 1321 [↩]
4. People v. Gallardo (1994) 22 Cal.App.4th 489, 496 [↩]
5. Manriquez v. Gourley (2003) 105 Cal.App.4th 1227 [↩]
6. People v. Adams   (1976) 59 Cal.App.3d 559, 567 [↩]
7. People v. Roder (1983) 33 Cal.3d 491, 497-505 [↩]
8. Уголовный кодекс Калифорнии 23612(D) быть уведомленным о том, что его или ее непредставление или непроведение необходимых химических испытаний приведет к штрафу, обязательному тюремному заключению, если лицо будет признано виновным в нарушении Раздела 23152 или 23153, и (i) приостановлению действия привилегия лица управлять автомобилем сроком на один год, (ii) аннулирование права лица управлять автомобилем сроком на два года, если отказ происходит в течение 10 лет после отдельного нарушения Раздела 23103 как указанных в Разделе 23103.5, или Разделе 23140, 23152 или 23153 настоящего Кодекса, или Разделе 191.5 или подраздела (а) статьи 192.5 Уголовного кодекса, в результате которого был вынесен обвинительный приговор, или если право лица на управление транспортным средством было приостановлено или аннулировано в соответствии с разделом 13353, 13353.
   1 или 13353.2 за преступление, совершенное на в отдельном случае, или (iii) аннулирование привилегии лица управлять транспортным средством на период в три года, если отказ происходит в течение 10 лет после двух или более отдельных нарушений Раздела 23103, как указано в Разделе 23103.5, или Раздела 23140. , 23152 или 23153 настоящего Кодекса или раздела 191.5 или подраздела (а) статьи 192.5 Уголовного кодекса, или любую их комбинацию, которые привели к осуждению, или если право лица на управление транспортным средством было приостановлено или аннулировано два или более раз в соответствии с разделами 13353, 13353.1, или 13353.2 для правонарушений, имевших место в отдельных случаях, или если имеется какое-либо сочетание этих приговоров, административных отстранений или отзывов. [↩]
9. Томпсон против DMV, 1980 107 Cal.App.3d 354 [↩]
10. Giomi против DMV, 1971 15 Cal.AppJd 905 [↩]
11. Daly v DMV, 1986 187 Cal.App. 3d 259 [↩]
12. Люди против Лукаса (1995) 12 Cal.4th 415, 444; People v.

    No related posts.