Номер региона рф: Коды регионов на автомобильных номерах России 2023 таблица и обозначения

Коды субъектов РФ 2022, узнать код субъекта РФ, федеральные субъекты РФ, коды субъектов Российской Федерации для налоговой, регионы России номера, коды регионов РФ.



Приложение № 1
к Требованиям к оформлению
документов, представляемых в
регистрирующий орган

Согласно ст. 65 Конституции РФ в составе Российской Федерации находятся следующие субъекты Российской Федерации:

Наименование субъекта РФ	Код субъекта	Код ГИБДД-ГАИ	Код ОКАТО и ОКТМО	Код ISO 3166-2 и ГОСТ 7. 67-2003
Республика Адыгея	01	01	79	RU-AD
Республика Алтай	04	04	84	RU-AL
Республика Башкортостан	02	02, 102	80	RU-BA
Республика Бурятия	03	03	81	RU-BU
Республика Дагестан	05	05	82	RU-DA
Республика Ингушетия	06	06	26	RU-IN
Кабардино-Балкарская республика	07	07	83	RU-KB
Республика Калмыкия	08	08	85	RU-KL
Карачаево-Черкесская республика	09	09	91	RU-KC
Республика Карелия	10	10	86	RU-KR
Республика Коми	11	11, 111	87	RU-KO
Республика Крым	91	82	35	RU-CR
Республика Марий Эл	12	12	88	RU-ME
Республика Мордовия	13	13, 113	89	RU-MO
Республика Саха (Якутия)	14	14	98	RU-SA
Республика Северная Осетия — Алания	15	15	90	RU-SE
Республика Татарстан	16	16, 116	92	RU-TA
Республика Тыва	17	17	93	RU-TY
Удмуртская республика	18	18	94	RU-UD
Республика Хакасия	19	19	95	RU-KK
Чеченская республика	20	95	96	RU-CE
Чувашская республика	21	21, 121	97	RU-CU
Алтайский край	22	22	01	RU-ALT
Забайкальский край	75	75, 80	76	RU-ZAB
Камчатский край	41	41	30	RU-KAM
Краснодарский край	23	23, 93, 123	03	RU-KDA
Красноярский край	24	24, 124, 84, 88	04	RU-KYA
Пермский край	59	59, 81, 159	57	RU-PER
Приморский край	25	25, 125	05	RU-PRI
Ставропольский край	26	26, 126	07	RU-STA
Хабаровский край	27	27	08	RU-KHA
Амурская область	28	28	10	RU-AMU
Архангельская область	29	29	11	RU-ARK
Астраханская область	30	30	12	RU-AST
Белгородская область	31	31	14	RU-BEL
Брянская область	32	32	15	RU-BRY
Владимирская область	33	33	17	RU-VLA
Волгоградская область	34	34, 134	18	RU-VGG
Вологодская область	35	35	19	RU-VLG
Воронежская область	36	36, 136	20	RU-VOR
Ивановская область	37	37	24	RU-IVA
Иркутская область	38	38, 138, 85	25	RU-IRK
Калининградская область	39	39, 91	27	RU-KGD
Калужская область	40	40	29	RU-KLU
Кемеровская область	42	42, 142	32	RU-KEM
Кировская область	43	43	33	RU-KIR
Костромская область	44	44	34	RU-KOS
Курганская область	45	45	37	RU-KGN
Курская область	46	46	38	RU-KRS
Ленинградская область	47	47	41	RU-LEN
Липецкая область	48	48	42	RU-LIP
Магаданская область	49	49	44	RU-MAG
Московская область	50	50, 90, 150, 190, 750	46	RU-MOS
Мурманская область	51	51	47	RU-MUR
Нижегородская область	52	52, 152	22	RU-NIZ
Новгородская область	53	53	49	RU-NGR
Новосибирская область	54	54, 154	50	RU-NVS
Омская область	55	55	52	RU-OMS
Оренбургская область	56	56	53	RU-ORE
Орловская область	57	57	54	RU-ORL
Пензенская область	58	58	56	RU-PNZ
Псковская область	60	60	58	RU-PSK
Ростовская область	61	61, 161	60	RU-ROS
Рязанская область	62	62	61	RU-RYA
Самарская область	63	63, 163	36	RU-SAM
Саратовская область	64	64, 164	63	RU-SAR
Сахалинская область	65	65	64	RU-SAK
Свердловская область	66	66, 96, 196	65	RU-SVE
Смоленская область	67	67	66	RU-SMO
Тамбовская область	68	68	68	RU-TAM
Тверская область	69	69	28	RU-TVE
Томская область	70	70	69	RU-TOM
Тульская область	71	71	70	RU-TUL
Тюменская область	72	72	71	RU-TYU
Ульяновская область	73	73, 173	73	RU-ULY
Челябинская область	74	74, 174	75	RU-CHE
Ярославская область	76	76	78	RU-YAR
Москва	77	77, 97, 99, 177, 197, 199, 777	45	RU-MOW
Санкт-Петербург	78	78, 98, 178	40	RU-SPE
Севастополь	92	92	67	RU-SEV
Еврейская автономная область	79	79	99	RU-YEV
Ненецкий автономный округ	83	83	11-8	RU-NEN
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра	86	86, 186	71-8	RU-KHM
Чукотский автономный округ	87	87	77	RU-CHU
Ямало-Ненецкий автономный округ	89	89	71-9	RU-YAN
Байконур (Казахстан)	—	94	—	—

 Сопутствующие разделы:

Требования к оформелнию документов, представляемых в регистрирующий орган

Сокращения наименований адресных объектов (Приложение № 2 к Требованиям к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган)

Коды документов, удостоверяющих личность физического лица (Приложение № 3 к Требованиям к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган)


Ваши замечания и предложения по улучшению данной статьи оставляйте в комментариях.



Просмотров статьи

Страны Балтии как мишени и рычаги: роль региона в российской стратегии

Россия

Марк Галеотти

Апрель 2019 г., номер 027

Резюме

• Страны Балтии (Эстония, Латвия и Литва) находятся под постоянным многовекторным давлением России, однако это давление не является прелюдией к кинетическим операциям, а является частью более широкой « политическая война» с Западом.
• Страны Балтии считаются мишенями не потому, что русские считают, что эти государства могут быть возвращены в сферу влияния России — на самом деле русские давно утратили эту веру. Скорее, Россия использует прибалтийские государства для оказания давления на множество других акторов, включая Соединенные Штаты, Организацию Североатлантического договора (НАТО), Европейский союз (ЕС), нейтральные государства Северной Европы (например, Швецию) и даже Беларусь.
• Россия рассматривает независимость стран Балтии и их активную роль в НАТО и ЕС как угрозу безопасности, суверенитету и автономии России. Оперативный кодекс режима Владимира Путина склонен отвечать многочисленными, разнообразными и часто независимыми тайными политическими средствами.

То, что страны Балтии находятся под постоянным давлением России, неоспоримо: от официальных разоблачений до неофициальной дезинформации, от открытых демонстраций военной мощи до тайных разведывательных операций. С другой стороны, менее ясно, каковы пределы и цели Москвы. Президент Литвы Даля Грибаускайте может предупредить, что «вероятность [российского вторжения] высока, если мы не будем постоянно защищаться», но серьезных свидетельств территориальных амбиций России в регионе нет. ¹

До ухудшения российско-западных отношений в 2014 году русскоязычные жители Нарвы (Эстония) и Риги (Латвия), в частности, были готовы использовать свое ощущение отверженности и пренебрежения во имя мобилизации электората для политическое воздействие. Однако сейчас они не проявляют никакого энтузиазма по поводу обмена членства в благополучных демократических европейских государствах на правление Кремля. Кроме того, Москва, похоже, понимает, насколько неприятным и опасным было бы прямое вмешательство, не говоря уже о прямом конфликте России с НАТО. Как заметил один недавно ушедший в отставку офицер российского генерального штаба, когда его спросили о состоянии планирования таких операций на случай непредвиденных обстоятельств, «беда со странами Балтии в том, что они полны прибалтов», другими словами, в его глазах, дерзкой, противоположной люди, которые уже продемонстрировали волю и способность противостоять превосходящим силам. ²

Традиционно споры о целях России в регионе сводились к тому, стремится ли она к прямой территориальной экспансии или просто к политическому влиянию. Ни то, ни другое не является истинной целью; вместо этого Россия ищет рычаги воздействия за пределами региона, а не внутри него, и рассматривает страны Балтии во всех смыслах как театр военных действий, на котором можно сигнализировать о наступательных намерениях и демонстрировать наступательные возможности, не приводя к открытому конфликту.

Стратегическая культура и операционный код

Степень, в которой точка зрения Кремля на страны Балтии определяется отличительной российской стратегической культурой и оперативным кодексом нынешнего режима, очевидна. Проще говоря, российская стратегическая культура, то есть ее широкое понимание того, что представляет угрозу и при каких обстоятельствах она должна обратиться к принуждению и войне, гарантирует, что она рассматривает прибалтийские государства, несмотря на их небольшие размеры и по существу оборонительные поза, как вызов, а также возможность. Оперативная культура режима — то есть его привычные предположения о том, как лучше всего проводить и проводить политику, — диктует реакцию, основанную на сочетании открытого давления и скрытой подрывной деятельности. Вместе они формируют пять конкретных элементов нынешней точки зрения Кремля:

• Россия должна использовать наступательные действия, чтобы защитить себя: Существует базовое предположение, что Россия постоянно находится под угрозой. НАТО не воспринимается само по себе как действительно оборонительное, и просто ограничивая стратегические возможности Москвы, твердая и понятная приверженность стран Балтии НАТО становится вызовом российской безопасности и свободе маневра. Таким образом, агрессивная российская политика рассматривается как упреждающий ответ на внешнюю угрозу.
• Страны Балтии исторически изменили суверенитет: Москва не может считать страны Балтии частью «регионов привилегированного интереса» России (термин Дмитрия Медведева). ³ Тем не менее, поскольку в странах Балтии есть русскоязычное население, и они ранее были частью империи Москвы, русские считают, что они обладают тем, что можно описать как ограниченный или видоизмененный суверенитет, который должен быть ограничен, по крайней мере до некоторой степени, интересами России. Решение Генеральной прокуратуры от 2015 года о проверке законности 1991 решение о предоставлении независимости прибалтийским государствам было, например, символическим, но свидетельствовало о более широком убеждении в российских официальных кругах, что прибалты им чем-то обязаны.
• Сильная оборона просто меняет поле боя: Членство в НАТО и вероятность ожесточенной партизанской борьбы против любой военной авантюры может означать, что прямые кинетические меры против стран Балтии исключены, но это никоим образом не заканчивается игра. Скорее, оперативный кодекс российского режима указывает просто на переход к полностью политической кампании для достижения тех же целей. ⁴
• С демократиями лучше всего бороться политически: В самом деле, очевидно, что Путин, наследник собственной подготовки в КГБ и свидетель раздробленности России в 1990-х годах и кризиса легитимности Запада сегодня, считает такую ​​политическую войну предпочтительным и выгодным вариантом политики при решении демократические государства и союзы.
• Все связано со всем остальным: Апокрифическое изречение Владимира Ленина отчетливо видно в нынешней тенденции России рассматривать почти все политические вопросы, от Сирии и Кубы до Северного потока-2 и Донбасса, с точки зрения их актуальности для основной цели влияния или маргинализации США. Как ни странно, балтийские государства имеют значение рычага воздействия из-за их эффективности в мобилизации своего исторического опыта и нынешней уязвимости перед ЕС, НАТО и Вашингтоном.

Цели

Цели Москвы в регионе, за пределами стран Балтии, второстепенны и больше касаются рычагов воздействия за пределами региона, чем каких-либо больших ожиданий внутри него. Эти цели включают в себя:

• ЕС: Давление на страны Балтии способствует тенденции к расколу внутри ЕС, вызывая тревогу у некоторых, которые затем выступают за достижение соглашения с Россией для снижения напряженности, даже отталкивая других, которые считают, что реальные и нынешняя опасность исходит с юга, а не с востока.
• НАТО: Точно так же, поскольку НАТО привержена защите стран Балтии, это увеличивает расходы для стран, которые видят более непосредственную угрозу со стороны Северной Африки и Ближнего Востока, вызывая напряженность между членами НАТО. Совсем недавно НАТО потребовала от союзников выделить ресурсы для защиты стран Балтии (в частности, стратегии расширенного передового присутствия и патрулирования воздушного пространства стран Балтии).
• Соединенные Штаты: Президент США Дональд Трамп, как сообщается, предположил, что Крым является территорией России, потому что он является русскоязычным, ⁵ и он перепутал Балканы и Прибалтику. ⁶ В результате старые представления о безопасности и неделимости балтийских государств оказались под вопросом. В целом, поскольку Соединенные Штаты считаются потенциально наполовину обособленными от НАТО, Москва также изучает, как конкретное давление на страны Балтии может повлиять на ее отношения с Вашингтоном. ⁷
• Страны Северной Европы: страны Северной Европы по понятным причинам обеспокоены потенциальной угрозой со стороны России; некоторые из них граничат с Россией и обладают реальным наступательным потенциалом. Опять же, для одних это повод для увеличения вооружений и оборонительного сотрудничества, а для других — повод для достижения некоего соглашения с Москвой.

Помимо этого, существуют также реальные — хотя и ошибочные — оборонительные соображения, а также человеческие особенности. Москва упорно убеждена, что может столкнуться с какой-то угрозой со своего северо-западного фланга, не столько со стороны НАТО, сколько со стороны некой «коалиции враждебных», включая Польшу и страны Балтии, которые первыми начнут диверсионные «гибридные» политические операции. , как было показано на учениях «Запад-2017». Каким бы фантастическим это ни казалось западным людям, многие в российском истеблишменте национальной безопасности искренне считают его правдоподобным сценарием. В более общем плане, в частности, в отношении Эстонии наблюдается значительная неприязнь — в частности, по общему мнению, со стороны самого Владимира Путина. В результате давление на страны Балтии также рассматривается как средство сдерживания любых агрессивных намерений и возмездие за предполагаемую «русофобию».

Развертывание вооруженных сил представляет собой не только реакцию России на предполагаемую уязвимость, но и демонстративный политический акт. Например, развертывание в 2016 году ракет «Искандер-М» (СС-26) в Калининграде — оружия, которое может нести ядерные боеголовки — было явно рассчитано на его символическое, а не практическое воздействие.

Виталий В. Кузьмин

Ракета «Искандер» российской армии в 2016 году.

Способы применения

0021 8 Способы взаимодействия — оппортунистические и многовекторные. Иногда перемещения происходят по инициативе конкретных местных игроков, таких как посольства и бизнес-магнаты, а иногда ими управляют из Москвы. ⁹ Особое значение имеют следующие пять конкретных аспектов, три из которых являются аспектами принудительной «дипломатии тяжелых металлов» ¹⁰ , включающей использование вооруженных сил, и два из которых являются более широкими:

• Развертывание вооруженных сил представляет не только реакция России на предполагаемые уязвимые места, но и демонстративные политические действия. Например, развертывание в 2016 году ракет «Искандер-М» (СС-26) в Калининграде — оружия, которое может нести ядерные боеголовки — было явно рассчитано на его символическое, а не практическое воздействие.
• Возможности России по предотвращению доступа/запрещению территории (A2AD), несомненно, будут играть важную военную роль в любом будущем конфликте, но они уже имеют мощный политический эффект. Порождая подозрения — оправданные или нет, — что конфликт в Прибалтике можно «надуть» и не допустить его расширения, эти возможности ставят под сомнение гарантии НАТО и снижают уверенность местного населения в том, что российские силы можно содержать.
• Учения также проводятся не только с прямой военной целью, но и с прицелом на их воздействие на Запад. Таким образом, это не только военные, но и медиапродукции и дипломатические инициативы. Лучшим примером являются упомянутые раз в четыре года учения «Запад», которые в разное время имитировали ядерный удар по Польше (2009 г.), продемонстрировал новые возможности дронов (2014 г.) и намекнул на войну на скандинавском фланге (2017 г.).
• Информационные операции, имеющие для россиян особенно емкое значение, включая все, от шпионажа и хакерских атак до мягкой силы и пропаганды, также распространяются на постоянные усилия по использованию дезинформации для создания разногласий внутри самих стран Балтии, а также между странами Балтии и их НАТО и Союзники ЕС. Это было особенно очевидно в попытках России превратить присутствие сил НАТО в политическую ответственность, например, в ложных заявлениях об изнасиловании местных женщин немецкими солдатами в Литве и злоупотреблениях со стороны канадцев в Латвии. ¹²
• Политические меры помимо вышеперечисленного включают в себя прямую политическую подрывную деятельность, разведывательные операции, двусторонние дипломатические отношения и остальную часть набора средств геополитического влияния, выходящие за рамки данного обзора. В частности, Москва стремится оказывать влияние и работать через настоящие и фальшивые прикрывающие организации и партии гражданского общества, такие как Латвийская ассоциация развития российского гражданского общества и поддержки русских эмигрантов, Центристская партия Эстонии и Избирательная акция поляков в Литве.

Принятие решений

Структура российской политики в отношении стран Балтии, таким образом, в равной степени расплывчата, даже если она обязательно привязана к стратегическому видению, предоставленному Кремлем, и необходимости заручиться поддержкой руководства для более чем тривиальных и тактические инициативы. Стоит разбить эту структуру формирования политики на два уровня:

• Стратегический и оперативный: Очевидно, что все основные решения должны быть одобрены президентом Путиным, который также изложил широкое стратегическое видение «великого власть» Россия со сферой влияния (не обязательно включая страны Балтии), глобальным голосом и иммунитетом от международных законов и норм. Однако помимо этого, управление отношениями России со странами Балтии и, в частности, ее политической войной, похоже, не принадлежит ни Министерству иностранных дел, ни Министерству обороны, а Администрации президента (АП). Это отражает как (1) стратегическую культуру, в которой национальная безопасность рассматривается как важнейшая обязанность главы государства, так и (2) операционный кодекс, который преуменьшает значение автономии министерств и вместо этого подчеркивает координирующую роль АР.
• Тактический: В отличие от централизованной модели с доминированием AP, видимой на стратегическом и оперативном уровнях, большинство конкретных действий по выработке политики генерируется и осуществляется субъектами, действующими часто под самым слабым контролем и с небольшими признаками координации. Командование и управление заменяется в значительной степени невысказанным набором договоренностей о широких стратегических целях и пределах местной инициативы. Таким образом, большая часть разведывательной, дезинформационной и подобной деятельности не нуждается и не получает прямой санкции Кремля. В случае успеха они могут быть приняты и стать основой более комплексных операций; в случае неудачи их можно игнорировать или дезавуировать. Очевидно, что крупные и открытые действия, такие как военные учения, являются частью скоординированной политики, а действия с потенциальными серьезными международными последствиями, такие как похищение офицера службы безопасности Эстонии Эстона Кохвера в 2014 году и вероятное глушение латвийской мобильной связи в 2017 году, инициированные или одобренные Кремлем.

Ограничения и стимулы

Сочетание (1) стратегической культуры, отдающей первостепенное значение противодействию угрозам не только территориальной целостности России, но и ее геополитической автономии, и (2) оперативного кодекса, основанного на рассеянном, оппортунистическом и агрессивная политическая борьба, переданная множеству акторов и инструментов, казалось бы, дает Кремлю значительные преимущества. Русские, не обремененные демократическим контролем и юридической подотчетностью и способные мобилизовать широкий круг разрозненных и часто отрицаемых (политических) бойцов, несомненно, обладают инициативой.

Однако инициатива не всегда означает преимущество. Значение «неправдоподобного отрицания» и скрытой подрывной деятельности, похоже, уменьшается. Подозрительная, даже параноидальная стратегическая культура вовлекает обнищавшую Россию в стратегическое соревнование с нулевой суммой с более богатым, сильным и динамичным Западом. Даже в Балтийском регионе краткосрочный левередж обычно приобретается только за счет долгосрочных затрат. Эстония предпринимает новые усилия по привлечению и интеграции своего русскоязычного населения, чтобы оно не стало угрозой безопасности. НАТО более активно действует в регионе, чем когда-либо. Швеция и Финляндия, возможно, не присоединятся к Североатлантическому союзу, но все активнее сотрудничают с ним, а также восстанавливают свои расходы на оборону. Тем временем Москва привержена дорогостоящей модернизации своих военных структур в северо-западном квадранте, и надежды на то, что Калининград может стать «русским Гонконгом», были принесены в жертву превращению его в бастион A2AD (с сомнительным стратегическим преимуществом).

Почти то же самое можно сказать и о влиянии путинского оперативного кодекса. Поощрение предпринимательской и децентрализованной политической кампании покупает диверсификацию и темп операций за счет контроля и четкого анализа затрат и выгод. Сомнительно, насколько действительно эффективными были большинство этих усилий, даже несмотря на то, что они стимулировали усиление контрразведывательной и антидезинформационной работы в Балтийском регионе. По словам одного представителя скандинавской разведки, «благодаря множеству тривиальных нападений Москве удалось лишь дать прибалтийским службам безопасности опыт, решимость и бюджет». ¹³ Таким образом, стратегическая культура и оперативный кодекс Москвы являются одновременно и преимуществами, и недостатками.

Для академического цитирования

Марк Галеотти, «Страны Балтии как цели и рычаги: роль региона в российской стратегии»,  Центр безопасности им. Маршалла , №. 27 апреля 2019 г., https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/baltic-states-targets-and-levers-role-region-russian-strategy-0.

Примечания

¹ Аннет Лангер, «Die junge Generation ist bereit, unser Land zu verteidigen [Молодое поколение готово защищать нашу страну]», Der Spiegel , 19 июня 2018 г., http://www.spiegel. de/politik/ausland/litauen-praesidentin-dalia-grybauskaite-im-interview-a-1212292.html.

²  Российский генеральный штаб, беседа с автором, Москва, 2017 г.

³ «Интервью Дмитрия Медведева Первому каналу, Россия, НТВ», Кремль, 31 августа 2008 г., http: //ru.kremlin.ru/events/president/transcripts/48301.

⁴ Дополнительную информацию об этом двояком понимании Россией современного конфликта см. в Марке Галеотти, «Прошу прощения за создание «доктрины Герасимова»», Foreign Policy , 5 марта 2018 г., https:// Foreignpolicy.com/2018/03/05/мне-извините-за-создание-герасимовской-доктрины.

⁵ Альберто Нарделли и Джулия Иоффе, «Трамп сказал лидерам G7, что Крым российский, потому что в Крыму все говорят по-русски», Buzzfeed , 14 июня 2018 г., https://www.buzzfeednews.com/article/albertonardelli /trump-россия-крым.

⁶ Мартин Пенгелли и Лоис Беккет, «Трамп отменяет посещение кладбища США из-за дипломатического затруднения», Guardian , 10 ноября 2018 г., https://www.theguardian.com/us-news/2018/nov/ 10/trump-baltics-balkans-mixup-le-monde-belleau-cemetery-paris.

⁷ То, что Москва пересматривает вопрос о том, как можно использовать давление на страны Балтии специально для оказания влияния на Соединенные Штаты Дональда Трампа, было подтверждено мной в ходе многочисленных бесед в Москве в 2018 году.

⁸ Пророческий термин Джорджа Кеннана подходит лучше, чем более спорные термины, такие как «гибридная война» или «война нового поколения» (излюбленный русский термин), которые до сих пор подразумевают, что политические этапы любой операция никогда не бывает чем-то большим, чем прелюдией к применению военной силы.

⁹ Для получения дополнительной информации о различных источниках российских инициатив см. Марк Галеотти,  Controlling Chaos: How Russia Mans Management its Political War in Europe , Лондон: Европейский совет по международным отношениям, 1 сентября 2017 г., http:// www.ecfr.eu/publications/summary/controlling_chaos_how_russia_manages_its_politic_war_in_europe.

¹⁰  Я развиваю этот термин и концепцию в книге Марка Галеотти, Тяжелая металлическая дипломатия: политическое использование Россией своих вооруженных сил в Европе с 2014 года , Лондон: Европейский совет по международным отношениям, 19 декабря 2016 г. , https://www. .ecfr.eu/publications/summary/heavy_metal_diplomacy_russias_politic_use_of_its_military_in_europe_since; и Марк Галеотти, Политическая война в России: движение за пределы гибрида (Лондон: Routledge, 2019).

¹¹ Как заметил командующий военно-морскими операциями США адмирал Джон Ричардсон, «термин «запрещение доступа» слишком часто воспринимается как свершившийся факт, хотя точнее , стремление. . . . Но реальность намного сложнее», в книге Джона Ричардсона «Начальник военно-морских операций адмирал Джон Ричардсон: деконструкция A2AD», стр. 9.0155 The National Interest , 3 октября 2016 г., http://nationalinterest.org/feature/chief-naval-operations-adm-john-richardson-deconstructing-17918.

¹² См. «Литва ищет источник ложного обвинения в изнасиловании со стороны немецких войск», агентство Reuters, 17 февраля 2018 г., https://www.reuters.com/article/us-lithuania-nato/lithuania-looking- for-source-of-false-accuration-of-rape-by-german-troops-idUSKBN15W1JO and Tom Blackwell, «Кампания русских фейковых новостей против канадских войск в Латвии включает пропаганду мусора и роскошных квартир», National Post , 17 ноября 2017 г. , квартиры.

¹³ Сотрудник скандинавской разведки, беседа с автором, июнь 2018 г.

Об авторе Ассоциированный Научный сотрудник Королевского института объединенных служб, а также старший научный сотрудник-нерезидент Пражского института международных отношений, ранее возглавлявший его Центр европейской безопасности. В настоящее время базируется в Лондоне на 2018-19 учебный год.он стипендиат Жана Монне в Европейском университетском институте. Он является экспертом и плодовитым автором по транснациональной преступности и вопросам безопасности России.

Стратегическая инициатива России (RSI)

Эта программа исследований, возглавляемая GCMC и финансируемая RSI (Усилия Министерства обороны США по улучшению понимания российского способа ведения войны с целью информирования стратегии и планирования), использует углубленные тематические исследования, чтобы лучше понять стратегическое поведение России, чтобы смягчить просчеты в отношениях.

The Marshall Center Security Insights

Европейский центр исследований в области безопасности им. Джорджа К. Маршалла в Гармиш-Партенкирхене, Германия, немецко-американское партнерство стремится создавать и укреплять всемирные сети для решения вызовы глобальной и региональной безопасности. Центр Маршалла предлагает пятнадцать программ для резидентов, предназначенных для продвижения мирных, общегосударственных подходов к решению самых насущных сегодняшних проблем безопасности. С момента своего создания в 1992, сеть выпускников Центра Маршалла выросла и включает более 13 985 специалистов из 157 стран. Дополнительную информацию о Центре Маршалла можно найти в Интернете по телефону www.marshallcenter.org .

Статьи из серии Security Insights отражают взгляды авторов и не обязательно являются официальной политикой США, Германии или любых других правительств.

война на Украине: Россия сражается с вооруженной группировкой в ​​приграничном районе

• Опубликовано

  000Z»> 23 мая

Похожие темы

• Российско-украинская война

9027 2 Источник изображения, Telegram

Подпись к изображению,

На проверенных кадрах видно, как вертолет летит низко над территорией

Автор Джеймс Григорий

BBC News

Вооруженная группа перешла границу с Украины в Белгородскую область России, и в результате столкновений там несколько человек получили ранения, сообщают российские власти.

Местный губернатор Вячеслав Гладков заявил, что российские силы разыскивают «диверсантов», которые, по его словам, напали на Грайворонский район у границы.

Пресс-секретарь Владимира Путина сообщил, что президент России проинформирован.

Украина отрицает свою ответственность и заявляет, что за вторжением стояли российские граждане из двух военизированных формирований.

По словам Гладкова, восемь человек получили ранения, в том числе двое попали в больницу после обстрела села и трое получили осколочные ранения в городе Грайворон.

В результате боевых действий также повреждены три дома и местное административное здание, ситуация остается «крайне напряженной», сказал он.

Губернатор сообщил, что в регионе начата «контртеррористическая операция», в рамках которой властям предоставлены особые полномочия, в том числе по проверке документов и прослушиванию коммуникаций.

BBC Verify анализирует кадры из Белгородской области, появившиеся в социальных сетях в понедельник.

На данный момент команда обнаружила видео, снятое, по-видимому, с беспилотника, на котором видно несколько бронированных машин возле пограничного пункта к югу от Белгорода. Кроме того, BBC Verify геолоцировала кадры вертолетов, работающих в этом регионе.

Видеозапись недавняя, но по видео трудно сказать наверняка, какова точная последовательность событий.

В Киеве заявили, что за продолжающимся инцидентом стоят представители групп под названием Легион «Свобода России» и Российский добровольческий корпус (РВК).

Легион «Свобода России» — базирующееся в Украине российское ополчение, которое заявляет, что работает внутри России, чтобы свергнуть президента Владимира Путина, — сообщило в Твиттере в понедельник, что «полностью освободило» приграничный город Козинка. В нем говорилось, что передовые части достигли города Грайворон, дальше на восток.

Однако пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил российским информационным агентствам, что предпринимаются усилия по ликвидации диверсионной группы, и сказал, что ее цель состояла в том, чтобы отвлечь внимание от восточноукраинского города Бахмут, который, по утверждению российской группы наемников, взял под свой контроль. после нескольких месяцев ожесточенных и кровопролитных боев.

«Мы прекрасно понимаем цель такой диверсии — отвлечь внимание от бахмутского направления, минимизировать политический эффект от потери Артемовска [Бахмута] украинской стороной», — сказал он.

Киев заявляет, что по-прежнему контролирует часть города.

«За этими атаками стоят граждане России, которые сыты по горло действиями своего террористического режима», — прокомментировал ситуацию советник министра обороны Украины Юрик Сак.

Выступая в программе World Tonight на BBC Radio 4, он приветствовал развитие событий и указал на то, что он назвал «растущей тенденцией российских партизанских движений».

Но он сказал, что не может подтвердить или опровергнуть, укрывает ли его страна или поддерживает вовлеченные группы.

Последний инцидент произошел перед широко ожидаемым контрнаступлением Киева против вторгшихся российских войск.

Части Белгорода и несколько других регионов России подверглись артиллерийскому обстрелу или обстрелу беспилотников с тех пор, как Москва начала свое полномасштабное вторжение в Украину в феврале прошлого года.

Российские официальные лица возложили вину на украинских военных, хотя Украина отрицает свою ответственность за предполагаемые диверсионные акты на территории России.