Проекты партии — Владимир Афонский: Водители чаще смогут доказывать свою невиновность благодаря электронному обжалованию штрафов
14 января 2021В дальнейшем по инициативе «Единой России» систему фиксации нарушений могут полностью передать из частных рук в государственные, напомнил парламентарий
Закон, позволяющий в режиме онлайн исправлять ошибки инспекторов ГИБДД и автоматической фиксации, был принят парламентом в конце 2020 года и ожидает подписания Президентом. Новый порядок, согласно поправкам, начнет действовать с 1 сентября. Он станет альтернативой сложной и продолжительной процедуре личного посещения Госавтоинспекции.
«Сегодня водитель, получивший постановление о нарушении, которое он считает неправомерным или ошибочным, должен идти в группу разбора в Госавтоинспекции.
На ожидание в очередях и рассмотрение дела тратится несколько часов. Причем, для исправления ошибки надо посещать именно то отделение, сотрудник которого вынес решение. А оно может находиться и в другом регионе. Очевидно, что в такой ситуации легче заплатить относительно небольшой штраф, чем тратить время и деньги на дорогу и обжалование», – подчеркнул координатор партпроекта, зампредседателя комитета Госдумы по транспорту и строительству Владимир Афонский («Единая Россия»).
По его словам, необходимость внедрения процедуры электронного обжалования постановлений о штрафах назрела давно. Парламентарий напомнил о неоднократных случаях, когда водители получали штрафы за машины-двойники, которые могли передвигаться по дорогам за сотни километров от того места, где находился «автомобиль-оригинал» добросовестного владельца.
«Надо также напомнить, что штрафы, которые выписываются в автоматическом режиме, формируются на основании данных с камер, принадлежащих порой коммерческим организациям.
Он напомнил, что «Единая Россия» настаивает на том, чтобы четкий порядок определения мест для размещения дорожных камер был установлен законодательно. В партии также настаивают на том, чтобы передать систему фиксации нарушений повсеместно из частных рук в государственные. Это необходимо и в связи с тем, что порядка 40% передвижных камер устанавливается с нарушениями и соответственно работает некорректно, пояснил парламентарий. Пока соответствующие изменения не приняты, возможность подать апелляцию онлайн заметно упростит и повысит эффективность процедуры обжалования неправомерных решений, считает парламентарий.
«Сделать это можно будет при помощи портала госуслуг. Для обжалования решения о штрафе потребуется цифровая подпись.
Для ее получения надо обратиться в МФЦ, где подтвердят личность заявителя. Это необходимо, чтобы защитить и автомобилистов и электронную систему от мошеннических действий. Имея на руках электронную подпись, водитель сможет пользоваться новым сервисом через госуслуги на компьютере или смартфоне, фактически не выходя из дома», – пояснил Владимир Афонский.
Сроки обжалования полученных штрафов установлены Кодексом об административных правонарушениях. Если штраф выписан на основании данных с автоматической камеры, то время на обжалование будет отсчитываться с момента получения копии постановления по почте.
Республика Северная Осетия — Алания Все новостиВ рамках партпроекта «Женское движение «Единой России» в Северной Осетии состоялся «круглый стол»
28 июня 2023
Единороссы Северной Осетии оказали содействие в решении правовых и социальных вопросов членам семей участников спецоперации
23 июня 2023
«Единая Россия» наградила победителей Международной акции «Диктант Победы»
22 июня 2023
В ночь на 22 июня в Городе воинской славы Владикавказе зажглась «Огненная картина войны»
22 июня 2023
-
В День памяти и скорби «Единая Россия» проведет ряд патриотических акций
19 июня 2023
В Северной Осетии «Единая Россия» наградила победителей конкурса «Школьный музей: цифровой формат»
5 июня 2023
«Единая Россия» наградила победителей конкурса «Школьный музей: цифровой формат»
2 июня 2023
«Партийный десант» «Единой России» провел мониторинг общественных зон в столице республики
1 июня 2023
Все новости
В России планируют отказаться от частных камер на дорогах
newbur.
ruСистема видеофиксации нарушений на автодорогах может стать полностью государственной примерно через пять-шесть лет, — заявил вице-премьер Максим Акимов. По его мнению, инфраструктуру следует осторожно, но «системно» передавать в руки государства.
«Сейчас камера — это средство коммерциализации. А камеры не должны зарабатывать, иначе они не там стоят», — цитирует вице-премьера РБК. «Мы подменяем главный мотив — добиваться, чтобы на этом участке [дороги, где установлена камера] никто не нарушал. А сейчас мотив — добиваться, чтобы нарушали как можно чаще, потому что денежный поток становится главным мерилом», — добавил Акимов.
По его словам, правительство инициирует пересмотр существующих схем концессий, предполагавших, что камеры на автодорогах для фиксации нарушений могли устанавливать частные компании. Акимов отметил, что при этом будут учитываться интересы концессионеров, и обещал «придушивать» серые схемы, которые позволяли частным компаниям выигрывать концессии и устанавливать камеры: «Где государство должно обеспечивать базовые права граждан, оно должно присутствовать, невзирая на расходы».
По данным Госавтоинспекции, по состоянию на начало 2019 года в России насчитывалось 10,8 тыс. стационарных и 3,9 тыс. передвижных комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД — в целом почти 15 тыс. камер. В течение 2018 года число стационарных комплексов в стране увеличилось на 20%, передвижных — на 1%.
В рамках Национального проекта «Безопасные качественные автодороги» (БКАД) в 2019 году предусмотрена разработка методики перераспределения мест размещения видеокамер для фиксации нарушений правил дорожного движения. Проект БКАД, реализация которого началась в декабре 2018 года, также ставит задачу снизить смертность на дорогах в четыре раза.
Как сообщал «Югополис» в конце января, в России доля нарушений ПДД, выявленных камерами, по данным МВД, превысила 80%. Число штрафов за нарушения правил дорожного движения в 2018 году выросло на 17%, превысив отметку в 130 млн.
Люди Weekend
День байкера: как НЕ надо ездить на мотоцикле
Мотоцикл… Как много в этом слове для души.
Ветерок, свобода, игнорирование пробок и зачастую минимальные затраты на бензин. Мною получены права, куплен приличный Honda Steed 400 – самое то в качестве первого мотоцикла, и огромная, бескрайняя почва для… Размышлений. Размышлений о том, что ты сделал не так и в какой момент ошибся.
Бизнес
Крым. Ялта. «Мрия» — лучший отдых в России
Пресс-тур в Mriya Resort & SPA, состоявшийся на днях, оставил неизгладимые
впечатления. И прежде всего — гордость за Россию. Без сомнения, с этим согласятся и те,
кто отдыхал за рубежом в отелях такого же высокого уровня. Потому что «Мрия» — это не
просто пятизвездочный отель. Это целый город. Город-сказка. Город-мечта.
Законы штатов о видеонаблюдении [обновлено в марте 2023 г.]
Законы штатов о видеонаблюдении должны соответствовать Четвертой поправке к Конституции. В соответствии с поправкой, слежка за людьми не может осуществляться без их согласия в местах, где у них есть «разумные ожидания в отношении неприкосновенности частной жизни», например, в их домах или гостиничных номерах, в ванных комнатах, раздевалках, раздевалках, в кабинетах врачей или адвокатов, или когда разговор с терапевтом или священником. Тем не менее, нет разумных ожиданий конфиденциальности, когда человек находится на дорогах общего пользования или в местах, где обычно присутствуют люди, например, в торговых центрах, магазинах, офисах или в общественном транспорте. В этих местах люди могут находиться под наблюдением без их ведома и согласия.
Каковы правила видеонаблюдения?
В большинстве штатов разрешено видеонаблюдение в частных местах, если лицо, за которым ведется видеосъемка, дает согласие на наблюдение.
Как правило, все, что требуется для согласия, — это добровольно войти в место, где вывешены таблички о том, что ведется слежка.
Во всех 50 штатах несанкционированное видеонаблюдение в «злонамеренных» или «незаконных» целях запрещено и в большинстве штатов является уголовным преступлением, если оно осуществляется в целях сексуального удовлетворения — так называемые законы о «подглядывании».
Работодателям не запрещается использовать камеры для наблюдения за своими работниками, за исключением того, что они не могут снимать на видео или записывать сотрудников, занимающихся профсоюзной деятельностью, поскольку это является нарушением федерального трудового законодательства.
В каких штатах разрешено видеонаблюдение?
В 15 штатах действуют специальные законы о видеонаблюдении. Например, закон штата Калифорния запрещает кому бы то ни было записывать конфиденциальные видеозаписи разговоров.
Небольшая группа штатов, Теннесси, Юта, Нью-Гэмпшир, Мэн, Канзас, Южная Дакота, Делавэр, Арканзас и Мичиган, запрещают видеонаблюдение или использование скрытых камер во всех местах, где кто-либо имеет разумные основания ожидать конфиденциальности, кроме вы получили согласие от людей, которых снимают.
Гавайи также требуют согласия при установке камер видеонаблюдения. С другой стороны, во Флориде, Алабаме и Миннесоте разрешено скрытое видеонаблюдение в нечастных условиях.
Формы согласия на наблюдение
Законы, регулирующие наблюдение и запись, обычно требуют одной из двух форм согласия: согласие одной стороны или согласие всех сторон. В штатах с односторонним согласием разговор может быть записан, если хотя бы одна из сторон, участвующих в разговоре, дает на это согласие. Для сравнения, в штатах с согласием всех сторон каждый человек, участвующий в разговоре, должен дать свое согласие, чтобы разговор был законно записан.
Требования и правила получения согласия часто различаются. Многие штаты применяют требования о согласии в частных местах, где люди имеют разумные основания ожидать конфиденциальности, но отменяют эти требования в общественных местах, где конфиденциальность была утрачена добровольно. Кроме того, определение согласия может значительно различаться в зависимости от штата.
Законы о видеонаблюдении по штатам [Обновлено в марте 2023 г.]
Законы о видеонаблюдении по штатам [Обновлено в марте 2023 г.]
- Законы штата о видеонаблюдении
- Законность использования камер наблюдения
- Закон о записи
- Запись телефонных звонков и разговоров: опрос 50 штатов
Источники 9 0005
Охранные компании могут передавать видео в полицию без согласия
Роль видеодомофонов и камер видеонаблюдения в помощи полиции в проведении расследований стала горячей темой за последние несколько лет, и защитники конфиденциальности выступают против отношений между правоохранительными органами и компаниями, которые хранят видео с камер видеонаблюдения.
Хотя основное внимание было уделено Amazon Ring, последующий обзор политик конфиденциальности и условий обслуживания в Eufy, D-Link, Google, SimpliSafe и TP-Link показывает, что все они имеют политики для обмена видеозаписями с камер и дверных звонков.
с правоохранительными органами без ордера или разрешения пользователя, в случае потенциально опасных для жизни чрезвычайных ситуаций или для защиты безопасности людей.
Даже компании без этих политик (например, Arlo, ADT и Wyze) могут делиться видео с правоохранительными органами в соответствии с исключением из федерального Закона о конфиденциальности электронных коммуникаций (ECPA).
Этот федеральный закон гласит, что поставщики услуг могут раскрывать записи о клиентах «государственному органу, если поставщик добросовестно полагает, что чрезвычайная ситуация, связанная с опасностью смерти или серьезных телесных повреждений любого лица, требует незамедлительного раскрытия информации, касающейся чрезвычайная ситуация.»
Google, у которой есть система запросов правоохранительных органов для этих запросов, подтвердила свою политику в Consumer Reports, сославшись на юридические полномочия, предоставленные ей в соответствии с ECPA. Eufy и SimpliSafe подтвердили, что у них аналогичная политика.
D-Link и TP-Link не ответили на запросы о комментариях, хотя их политика изложена на соответствующих веб-сайтах.
CR обратилась к этим компаниям в прошлом году после того, как Amazon сообщила, что передает полиции записи с камеры Ring и дверных звонков без ордера в чрезвычайных ситуациях, и делала это 11 раз в первой половине 2022 года.
Среди других компаний с чрезвычайными ситуациями политики запросов, Eufy сообщил CR в июле 2022 года, что в прошлом году он получил два запроса правоохранительных органов, но не может выполнить их, поскольку отснятый материал хранится локально на камерах Eufy, а не в облачной системе хранения Eufy. В июле 2022 года Google и SimpliSafe заявили, что до сих пор не применяли свои политики.
«Мы очень серьезно относимся к запросам на раскрытие информации в экстренных случаях, и у нас есть специальные группы и строгие правила, разработанные для обеспечения того, чтобы мы предоставляли информацию, которая может помочь службам экстренного реагирования в случае чрезвычайной ситуации, при этом гарантируя, что мы раскрываем только те данные, которые разумно необходимо для предотвращения продолжающейся угрозы», — говорит представитель Google.
Стоит отметить, что эти политики применяются конкретно к камерам и дверным звонкам Google, Eufy, D-Link, TP-Link и SimpliSafe, которые хранят отснятый материал на серверах производителей.
В то время как все камеры и дверные звонки Google Nest и SimpliSafe используют облачное хранилище видео, большинство камер и дверных звонков Eufy хранят отснятый материал локально на самом устройстве с использованием сквозного шифрования, при этом облачное хранилище видео компании является дополнительной услугой для клиентов Eufy. (Сообщаемая уязвимость, которая открывала прямые трансляции с камер некоторых клиентов, была устранена компанией в начале 2023 года.) Некоторые камеры D-Link и TP-Link могут хранить отснятый материал локально на карте microSD, но для других моделей каждого бренда требуется облачное хранилище видео. планы.
«С Eufy Security видеоматериалы наших пользователей хранятся локально и конфиденциально в их домах. У нас нет доступа к этим кадрам», — говорит представитель Eufy Вики Гуо.
«Мы предлагаем дополнительное облачное хранилище для тех, кто хочет увеличить емкость своего хранилища, но это относится менее чем к 2 процентам нашей клиентской базы».
Гуо добавил, что «в тех редких случаях, когда мы можем хранить отснятый материал пользователя в нашем дополнительном облачном сервисе», Eufy будет передавать отснятый материал правоохранительным органам с согласия пользователя, в соответствии с юридически обязывающим распоряжением или в «чрезвычайной ситуации, связанной с неизбежным опасность смерти или тяжких телесных повреждений человека».
Представитель SimpliSafe, Эми Нэги, говорит: «В нашей политике конфиденциальности мы оставляем за собой право делиться видео клиентов с правоохранительными органами во время чрезвычайных ситуаций. Наличие этого в нашей политике конфиденциальности не меняет нашей практики не передавать эти данные правоохранительным органам, если это не требуется по закону», или в большинстве случаев с согласия пользователя.
Политика Google аналогичным образом позволяет делиться видео с правоохранительными органами при наличии согласия пользователя или законного распоряжения, в то время как политики D-Link и TP-Link делают это в соответствии с законными распоряжениями.
(В их документации не упоминается согласие пользователя.)
«Никто не говорит Amazon, Google, Eufy и другим компаниям, что они обязаны делиться пользовательским видео с правоохранительными органами», — говорит Анна Бонстил, менеджер по стратегическому реагированию группы защиты конфиденциальности Fight for the Future. «Федеральный закон, на который ссылается Google, гласит, что компании «могут» раскрывать записи о клиентах без разрешения. Там не сказано, что они «должны».
«Но эти компании все равно передают частное видео в полицию — без ордера, без разрешения и без уведомления», — добавили они. «Amazon Ring создала рынок для этих бытовых устройств наблюдения, поэтому они, возможно, заслуживают наибольшей вины за установление стандартных отраслевых политик, которые нарушают наши индивидуальные права».
Грег Ножейм, старший юрисконсульт Центра демократии и технологий, говорит, что чрезвычайное исключение, предусмотренное ECPA, не обязательно плохо, потому что есть некриминальные чрезвычайные ситуации, которые могут выиграть от такого раскрытия информации.
На просьбу описать сценарий из реальной жизни, в котором раскрытие информации может быть полезным, Ноджейм предлагает представить, что сейчас 2 часа ночи, и пожилая бабушка ушла. Ее дочь звонит в полицию, которая хочет проверить камеры видеонаблюдения дома, чтобы узнать, когда она могла уйти и в каком направлении направилась. Подозрения в преступлении нет, поэтому получить ордер не представляется возможным, а владелец аккаунта камеры, муж дочери, находится за городом и недоступен. В этом случае полиция свяжется с производителем камеры, опишет чрезвычайную ситуацию и получит раскрытие отснятого материала в порядке чрезвычайного исключения.
«Хитрость заключается в том, чтобы провайдеры поняли все правильно и удостоверились, что правоохранительные органы не злоупотребляют экстренным исключением в ECPA и не используют его для обхода требований ордера», — говорит Ноджеим.
НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВВОД: Распознавание лиц
Посмотрите короткий фильм о проблемах конфиденциальности, связанных с этой технологией.
Если вы не хотите, чтобы компании, занимающиеся домашней безопасностью, передавали ваши записи в полицию в соответствии с Законом о конфиденциальности электронных коммуникаций, у вас есть несколько вариантов.
Arlo сообщил CR, что не передает видео правоохранительным органам в экстренных ситуациях, если нет согласия пользователя или юридически обязывающего приказа. Представитель ADT сообщил CR, что «политика ADT заключается в том, чтобы не передавать видео клиента правоохранительным органам без согласия нашего клиента, кроме как в соответствии с законным приказом или иным образом, требуемым законом».
Представитель Wyze говорит: «Мы делимся информацией только в том случае, если правоохранительные органы предоставляют действительную повестку в суд или ордер». Хотя ADT и Wyze прямо не заявили, что не предоставляют кадры в экстренных ситуациях, мы не смогли найти в их юридической документации каких-либо противоречащих правил.
Другой вариант — использовать камеры слежения и видеодомофоны с локальным хранилищем видео.
Таким образом, правоохранительные органы должны прийти к вам напрямую, чтобы запросить отснятый материал или вручить ордер. Как упоминалось выше, большинство камер и дверных звонков Eufy используют локальное хранилище, как и камеры Wyze (но не его дверные звонки), камеры и дверные звонки Netatmo, некоторые камеры D-Link и некоторые камеры и дверные звонки TP-Link.
Наконец, если вам нужно облачное хранилище, но при этом вы хотите иметь полный контроль над своим видео, вы можете выбрать камеру или дверной звонок, которые используют Apple HomeKit Secure Video для хранения видео в Apple iCloud.
Ключевой функцией HomeKit Secure Video является сквозное шифрование, означающее, что доступ к вашим видеоматериалам возможен только с ваших личных устройств Apple. Ни Apple, ни производитель камеры не могут получить доступ к вашим кадрам, даже если захотят. Если правоохранительные органы захотят получить доступ к вашему видео в этом случае, им придется обратиться к вам напрямую.
Камеры и дверные звонки, поддерживающие Apple HomeKit Secure Video, включают Eufy Cam 2C Pro, Eufy Solo IndoorCam C24, Eve Indoor Cam, камеру Logitech Circle View, дверной звонок Logitech Circle View и дверной звонок Wemo Smart Video.