Дифференциал красикова принцип работы: Дифференциал Автоматический Красикова (ДАК): устройство, принцип работы и отличие от ДАНа | АКПП ВИКИ

Дифференциал Автоматический Красикова (ДАК): устройство, принцип работы и отличие от ДАНа | АКПП ВИКИ

Первым механическим дифференциалом с полной автоматической блокировкой стал ДАК – Дифференциал Автоматический Красикова. Этот механизм отличается уникальными свойствами, а именно способствует повышению проходимости транспортного средства на бездорожье, придает курсовую устойчивость машине на скользком покрытии. Недостатки классического дифференциала давно известны: неспособность передавать крутящий момент на колесо, имеющее больший коэффициент сцепления с дорожным покрытием. На сегодняшний день известно с десяток способов борьбы с этим, но все они решают проблемы лишь частично. Самоблок не обеспечивает стопроцентную блокировку ведущих колес, а принудительная блокировка на 100% покрывает только часть режимов движения авто. ДАК, по сути, является первым дифференциалом, одновременно решающим полноценно все эти задачи.

Как устроен Дифференциал Автоматический Красикова

Конструктивно дифференциал состоит из корпуса, в центре которого размещены два полуосевых элемента, соприкасающиеся друг с другом торцами. На этих полуосевых элементах имеются специальные винтовые канавки: на одном шнеке они получили правое направление вращения, а на другом левое. В корпусе имеются парные параллельные отверстия с диаметром равным диаметру применяемого шарика. Они близко расположены друг к другу и расположены продольно оси вращения полуосевого элемента. Концы этих отверстий соединены между собой и образуют замкнутый канал, который заполняется шариками.

Шариковая цепочка – сателлит, являющаяся шестерней овальной формы. Если убрать полуосевые элементы, то она получит возможность абсолютно свободно перемещаться по каналу. Когда цепочка замыкается и соединяет оба полуосевых элемента, образуется единая кинематическая схема. Путем вращения корпуса через цепочку шариков происходит передачи мощности на винтовые канавки полуосевых элементов, которые в свою очередь дальше передают усилие на колеса автомобиля, воздействуя на полуоси.

Принцип работы ДАК

Идея поставить в дифференциал классического типа шариковую цепочку вместо сателлита далеко не новая. Но проблема заключалась в том, что никто кроме Красикова В.Н не смог найти решение, при котором было соблюдено одно важное условие – равномерное движение шариковой цепочки с эффективным принципом блокировки.

Дифференциал Автоматический Красикова является таким же планетарным механизмом, как и свободный дифференциал, в котором вместо традиционных сателлитов используются шариковые цепочки. Этот механизм свободно перемещается вдоль каналов устройства и как сателлит перераспределяет поступающую мощность в равном количестве между колесами. Это условие, которое позволяет транспортному средству свободно маневрировать – режим равномерного движения.

При условии возникновения разных коэффициентов сопротивления на колесах происходит нагрузка шариковой цепи. Нарушение равенства сил, что возникает в случае резкого ускорения автомобиля или торможения двигателем, приводит к запиранию цепочки, а это в свою очередь приводит к блокировке дифференциала. Таким образом, полуосевые элементы остаются неподвижными относительно корпуса дифференциала. Ведущие колеса вращаются с одинаковой скоростью.

Дифференциал Автоматический Красикова вращается как одно целое. С поворотом автомобиля увеличиваются обороты наружного колеса относительно внутреннего. Что происходит дальше? Дальше полуосевые элементы своими винтовыми канавками при вращении относительно корпуса начинают воздействовать на шариковые цепочки. Затем цепочка постепенно двигается по каналу дифференциала, позволяя другому полуосевому элементу, имеющему винтовые канавки противоположного направления, вращаться соответственно в противоположную сторону. Обороты внутреннего колеса уменьшаются пропорционально увеличению оборотов наружного колеса.

Преимущества ДАК

После ознакомления с конструкцией и принципом работы Дифференциала Автоматического Красикова возникает вопрос о преимуществах такого изделия. Можно отметить следующие отличительные особенности, которые приобретает автомобиль, оснащенный ДАК:

• Повышенная проходимость. На сегодняшний день этот дифференциал – одно из лучших решений, если вы покоряете бездорожье и другие препятствия на своем пути.
• Экономия. Во-первых, установка дифференциала не требует дополнительных вложений в изменение конструкции транспортного средства. Приобрели, поставили ДАК и на этом все – больше никаких доработок. Одновременно с этим владельцы авто с ДАК утверждают о снижении расхода топлива примерно на 5% в зимнее время.
• Лучшая управляемость. В случае заноса он легко управляется тягой силового агрегата. Автомобиль уверенней проходит крутые повороты.
• Улучшение динамики. Автомобили с задним приводом лучше разгоняются по прямой, в целом, уменьшается время разгона транспортного средства как на сухом асфальте, так и на заснеженной дороге.
• Проходимость и устойчивость. После установка Дифференциала Автоматического Красикова водители отмечают увеличение устойчивости авто на мокром асфальте или на обледенелой дороге. То есть, вы сможете проезжать там, где буксует большинство автомобилей.
• Эффективное торможение. Еще одно преимущество, появляющееся после установки дифференциала автоматического – стабильная траектория движения транспортного средства с задним приводом в случае резкого торможения. Это особенно актуально при эксплуатации авто в регионах со сложным климатом.

Таким образом, если одно колесо автомобиля начинает пробуксовать, ДАК распределяет крутящий момент между колесами – машина преодолевать препятствие. И это его основное отличие со штатным дифференциалом, который в случае пробуксовки одного колеса на ведущем мосту оставляет неподвижным второе колесо. Одним словом – автомобиль не поедет.

Основные отличия ДАК от ДАН

ДАК и ДАН – в некотором смысле одинаковые дифференциалы, но у них есть существенные отличия. В первую очередь это структура канала. Канал движется по прямой, а сам шарик поворачивает под прямым углом. Это особенность канала ДАК. Устройство ДАН имеет другой канал: он имеет радиусную составляющую и незначительно шире канала в ДАК. У ДАН менее прочные боковые части корпуса. Если они закалены неправильно, или при высокой нагрузке со стороны шариков, эти части дифференциала способны рассыпаться. Фактически никакой другой разницы между этими двумя механизмами нет, поскольку ДАН – это копия ДАК. По словам изобретателя ДАК, дифференциал Нестерова является клоном разработанного им устройства.

ДАК в разрезе

ДАК в разрезе

С вами был АКПП ВИКИ

Палец вверх, подписка — неоценимая поддержка нашего труда.

Пишите своё мнение в комментариях

Источник: https://akppwiki.ru/differencial-avtomaticheskij-krasikova-dak-ustrojstvo-princip-raboty-i-otlichie-ot-dana.html

Все, что нужно знать о блокировках дифференциала на Ниву

Вопреки ожиданиям, статья получилась довольно большая, ибо приличная часть её была посвящена общим вопросам — принципе работы блокировки, так сказать общие вопросы для новичков. Поэтому, если вы теорию знаете, а зашли просто почитать о диффах Вал Рейсинг и Дак, то воспользуйтесь быстрыми ссылками в содержании.

1. Общие вопросы касательно дифференциала
2. Межосевая блокировка
3. Блокировка одной оси — межколесная
4. Виды самоблоков — ДАК и Вал Рейсинг
5. Как установить самоблок
6. Мой отзыв о ДАК-е и Вал Рейсинге(пробовал оба)
7. Целесообразность установки блокировки дифференциала

Для автомобилей повышенной проходимости, к которым относится Нива, и которые созданы проезжать по не самым лучшим дорогам, существует несколько способов, позволяющих повысить проходимость. Под этим понимается способность автомобиля преодолеть территорию, по которой проезд крайне затруднен. И одним из устройств, помогающих в преодолении таких участков, является самоблокирующийся дифференциал, или как его еще называют – самоблок.

А вообще, о чем идет речь?

Здесь, прежде чем рассматривать самоблок, наверное, надо коснуться двух вопросов, касающихся движения автомобиля в целом и Нивы в частности.

Движение в повороте

В этом случае, если просто нарисовать картинку, как движется машина, то сразу становится понятно, что колеса, расположенные ближе к центру поворота или с внутренней его стороны, проходят меньший путь, чем колеса, движущиеся по внешнему радиусу. А значит, они движутся с разной скоростью. Это вызовет повышенный износ резины, а при большой скорости – занос.

Чтобы избежать подобного явления, используется такое устройство, как дифференциал. Его назначение – передача крутящего момента с одного источника на два разных потребителя, при этом на каждый из них момент может поступать разный, что обеспечивает, в частности, вращение колес, движущихся по внешнему и внутреннему радиусу поворота, с разной скоростью.

Распределение момента по осям — межосевая блокировка

Любой автомобиль, предназначенный для движения по бездорожью, по сложившейся практике должен обладать определенными конструктивными особенностями и наличием устройств, способствующих такому движению и отсутствующих на обычном городском автомобиле. К их числу относится межосевой дифференциал.

У автомобиля с полным приводом крутящий момент поступает на все колеса. Однако, если начинают пробуксовывать передние иди задние колеса, основной момент передается на них. Все мы неоднократно видели такую картину – автомобиль стоит на месте, у него крутятся какие-то колеса, а остальные остаются неподвижными. Чтобы частично избежать подобного, и применяется блокировка дифференциала, распределяющего момент по осям.

Суть ее заключается в том, что крутящий момент принудительно делится между задним и передним и мостами, что позволяет при пробуксовке задних колёс автомобилю продолжить движение за счёт переднего привода. И наоборот. Такая блокировка является очень полезной, особенно при движении по бездорожью, при ее отсутствии автомобиль никоим образом не может считаться внедорожником.

Вывод — межосевая блокировка помогает в тех случаях, когда застряли передние или задние колеса. Тогда крутящий момент передается с застрявших колес на свободные(те, которые не застряли). На Ниву штатная межосевая помогает именно таким образом. Однако вы почитайте, что может межколесная блокировка — далее…

Блокировка дифференциала на одной оси

Рассмотренная выше межосевая блокировка является тем минимумом, который необходим настоящему автомобилю повышенной проходимости.

Однако для движения по серьезному бездорожью этого явно недостаточно. Здесь проявляется особенность дифференциала, способного передавать крутящий момент разным потребителям, причем он поступает туда, где меньше нагрузка.

Представьте такую ситуацию – машина одной половиной находится на льду, вторая половина на твердом грунте. При этом два колеса, расположенных на льду, благодаря межосевой блокировке будут крутиться, два других останутся неподвижным. Всё работает, момент, передаваемый от двигателя, принудительно распределён в каком-то соотношении (50:50 или 40:60, или любом другом) между задним и передним мостами.

Момент исправно поступает на каждый мост, но там два колеса, а за счет того, что одно пробуксовывает и для его вращения требуется меньший момент, он идет именно на это колесо. Получается парадоксальная ситуация – колеса крутятся, а машина стоит на месте, причем ничего ее не удерживает.

Вот во избежание такой ситуации и используется блокировка дифференциала на одной оси. Она может быть:

• принудительная, когда включается непосредственно водителем;

• автоматическая, когда включается сама при пробуксовывании одного колеса, в остальных случаях дифференциал работает так же, как и обычный, классический;

•  устанавливаемая на задний или передний мост автомобиля.

Краткая заметка для тех, кто запутался:

Межосевая блокировка — перекидывает момент с переднего моста на задний и наоборот.
Межколесная блокировка — перекидывает крутящий момент с правого колеса на левое и наоборот. И самое главное — на который мост установлены самоблоки(передний или задний) — на том мосту и есть возможность передать момент с правого на левый.

На Ниве по умолчанию стоит только одна из трех блокировок — межосевая. Так что если боитесь застрять — можете поставить себе самоблоки в передний и задний мост и тогда при включении всех трех блокировок все колеса будут крутиться «своей жизнью».

Конечно, новичкам сложно сразу понять, что да как работает и потому крайне рекомендую вам посмотреть небольшое видео, где на примере Уазика показано, как работают мосты БЕЗ блокировки дифференциалов и автор поясняет, что было бы, если бы блокировка была. И реально понятно, что блокировку лучше иметь на своем внедорожнике. Смотрите и сразу поймете:

Надо понимать, что блокировка появляется не просто так, а реализуется при помощи каких-то устройств. Не касаясь принудительной, остановимся на автоматической блокировке. Она реализуется при помощи самоблокирующихся дифференциалов. Они представляют собой специальные устройства, которые выполняют две функции:

1. передачу и распределение крутящего момента на разных потребителей;
2. принудительное распределение (при необходимости) между ними поступающего момента.

Какие они бывают, самоблоки?

Конструктивно самоблокирующиеся дифференциалы могут быть выполнены по-разному, но у нас в стране, как правило, можно найти два типа:

— дифференциал Красикова, ДАК(расшифровывается как Дифференциал Автоматический Красикова). Фото(цветовая гамма гарантийки и коробки оранжево-белая):

(фото с сайта drive2.ru)

— так называемый тольяттинский, производства тольяттинской фирмы «ВАЛ-РЕЙСИНГ». На фото знакомая сине-красная коробка и сам дифф:

Не касаясь принципа работы каждого из этих дифференциалов, надо отметить, что устанавливаться и тот, и другой могут на передний и задний мосты. При установке на передний мост возрастает усилие на руле, но при наличии ГУРа это незаметно.

Общепринятая тенденция – устанавливать самоблок на задний мост,. Хотя эффективность работы самоблока, опять же по отзывам потребителей, при установке спереди выше.

Стоит отметить, что есть такой параметр, как коэффициент блокировки дифференциала и он может быть разным для разных моделей. Он подразумевает, насколько будет отличаться величина момента, поступающего на разные колёса и составляет от пятидесяти до ста процентов.

Как поставить самоблок?

Самоблокирующийся дифференциал – самостоятельное изделие, устанавливаемое на место штатного. Выполнить такую процедуру можно как самостоятельно, так и в автосервисе. Это уже дело личного выбора, если есть умение и понимание, как всё работает, то можно сделать и самостоятельно. Я ставил себе самоблок в автосервисе, и мне подобная процедура четыре года назад обошлась в пять тыров.

В данном случае определяющей стала необходимость проведения нужных регулировок, выставление необходимых зазоров, использование специальных стендов и другие тонкости, которыми я не владею. Во всяком случае, после установки правильного самоблока (об этом чуть ниже) никаких проблем при его эксплуатации не возникло.

Мой отзыв о Даке и Рейсинге

Так уж получилось, что мне пришлось пользоваться двумя упомянутыми типами самоблоков. Цена их на момент приобретения была почти одинакова – десять тыров, установка тоже одинакова, но вот результат совершенно разный.

Если ДАК отказал примерно через полгода, причем не интенсивной эксплуатации, а при движении по обычным лесным дорогам, то тольяттинский (вал рейсинг) работает до сих пор.

Может, мне просто не повезло, но неоднократно встречались сообщения, что при производстве ДАК-ов есть проблемы с качеством металла. Так что думайте сами.

А нужен ли?

Мнений о том, нужен ли вообще самоблок, огромное множество, причём самых полярных – от «зачем он нужен» до «нужен обязательно». Как всегда, выбор – дело личное и каждый должен сделать его сам.

Опять же выскажу только свое мнение.

Мне же кажется, что всё зависит от того, как и где вы передвигаетесь на своем автомобиле. Если на дачу или по большей части по асфальту, то вам точно не нужен самоблок.

Примерно такая же ситуация, если ваше увлечение – оффроад и вы занимаетесь покорением непроходимых дорог. Здесь такие «полумеры», как самоблок, не пойдут и тут нужна полная ручная блокировка дифференциала.

Однако если вашей задачей является преодоление не слишком сильного бездорожья, движение по мокрой разбитой лесной дороге, т.е. обычные условия без экстрима, то самоблок может оказаться хорошим помощником в таких условиях.

Следует учитывать и такой момент, что при использовании самоблока возникают дополнительные значительные нагрузки на полуоси и довольно частыми бывают их поломки. Поэтому надо либо ставить усиленные полуоси, либо при очень серьезном препятствии не насиловать автомобиль, а вооружиться лопатой и домкратом и помочь ему справиться с неприятностью.

Может, мне кажется, может, у меня так настроен самоблок, может быть, дело и не в этом, но зачастую, когда машина начинает «буксовать», неожиданно возникает рывок в противоположную сторону. Как будто сначала машина пошла туда, где колесо заблокировано, а потом оно опять получило момент, и машина дергается в противоположную сторону.

Может, это и не связано с самоблоком, но я знаю такую особенность поведения машины на разбитой дороге и всегда к этому готов. Возможно, кому-то это будет полезно. Во всем поведение машины абсолютно нормальное

Самоблокирующийся дифференциал для Нивы является хорошим дополнением, позволяющим при правильном его использовании значительно улучшить ее внедорожные свойства.

Другие обзоры шин и дисков:

Дифференциал ДАК5 самоблокирующийся в задний мост Спайсер для УАЗ Хантер 2003-2021. Артикул ДАК5.УАЗ.СП.00.09

Дифференциал Автоматический Красикова предназначен для работы в трансмиссиях любых колёсных транспортных средств, на различных дорогах и бездорожье, во всёх диапазонах скоростей и нагрузок.

Кинематическая схема ДАКа аналогична схеме классического дифференциала. ДАК планетарный механизм, роль сателлитов в котором играют шариковые цепочки.

При равномерном движении, когда в ДАКе присутствует относительное равновесие сил, шариковая цепочка свободно перемещается вдоль каналов и как сателлит перераспределяет мощность (N=M*w) поровну между колесами. Автомобиль маневрирует, как со свободным дифференциалом. В отличие от дифференциала повышенного трения в этом режиме ДАК не создает сопротивления повороту.

При нарушении равенства сил (разные коэффициенты сопротивления на колесах, резкий разгон или торможение двигателем), шариковая цепочка нагружается, соотношение реакций сил в поворотном канале становится таким, что цепочка запирается. Дифференциал блокируется. Принцип блокировки подобен принципу самоторможения червячной передачи. Чем больше нагружаем, тем больше запирается ДАК.

ДАК реагирует не на разницу скоростей вращения колес, а на разницу нагрузок на ведущих колесах и тяги двигателя.

Почему ДАК в одну сторону блокируется на 100%, а в обратную сторону на 90%?

Когда наклон винтовых канавок шнеков направлен в разные стороны по ходу движения автомобиля (рис. — вращение корпуса сверху вниз), нагружается ВСЯ шариковая цепочка, которая запирается в поворотном канале.

Когда наклон винтовых канавок шнеков направлен навстречу (рис. — вращение корпуса снизу вверх), в большей степени нагружается ЧАСТЬ цепочки, непосредственно контактирующая со шнеками. Другая часть цепочки, контактирующая с поворотными каналами, остается недогруженной. Составляющая сил, которая запирает шариковую цепочку в поворотном канале, недостаточна для блокирования дифференциала. Необходимо догрузить «слабое» колесо внешним воздействием. Слабым колесом назовем, колесо которое имеет меньший коэффициент сопротивления. Сильным колесом назовем, колесо которое имеет больший коэффициент сопротивления.

90%-цифра условная, она означает лишь то, что для создания условий блокирования необходима внешняя нагрузка на слабом колесе. Но при этом в заблокированном состоянии ДАК передает 100% нагрузки на сильное колесо. Это главное отличие ДАКа от дифференциалов повышенного трения, где момент на сильное колесо передается в той степени, в которой способны держать его пары трения.

ДАК — автоматическая система с обратной связью, его реакция на изменение дорожных условий мгновенна (реакция на изменение момента на колесе, а не скорость вращения). Автомобиль, оснащенный дифференциалом ДАК, приобретает курсовую устойчивость на скользкой поверхности.

Проходимость, устойчивость и вездеходность автомобиля существенно увеличивается.

1. Фланец шестерни главной передачи. 2. Корпус дифференциала. 3. Полуоси транспортного средства. 4. Полуосевые элементы. 5. Канал для прохождения шариков. 6. Тела качения — шарики.

ДАК состоит из корпуса 2, с расположенными в центре двумя цилиндрическими полуосевыми элементами (шнеками) 4 торцами соприкасающимися друг с другом. На поверхностях полуосевых элементов выполнены винтовые канавки, на одном шнеке правого, на другом левого направления вращения. В корпусе 2 продольно оси его вращения выполнены парные параллельные отверстия 5 близко расположенные друг к другу, равные диаметру применяемого шарика. Концы этих отверстий, соединены между собой, образуют замкнутый канал, который заполняется шариками 6.

Замкнутая цепочка из шариков 6, если убрать полуосевые элементы 4, может перемещаться в канале 5 совершенно свободно, без помех.

Цепочка шариков в канале представляет собой шестерню овальной формы — сателит, зубьями которой являются шарики.

Одна ветвь канала 5, расположенная ближе к оси вращения полуосевых элементов 4, вскрыта для погружения шариков в винтовые канавки полуосевых элементов. Замкнутая цепочка шариков соединяет оба полуосевых элемента в единую кинематическую схему.

Вращая корпус 2, мы передаём мощность, через цепочку шариков 6 на винтовые канавки полуосевых элементов 4, а они, через полуоси 3, на колёса транспортного средства.

Если начнём поворачивать полуосевые элементы 4 через полуоси в противоположном направлении, то цепочка шариков 6 придёт в движение, разрешая полуосевым элементам 4 легко и свободно поворачиваться. В этом случае ДАК работает как обычный дифференциал.

Конструктивно ДАК5 и ДАК7 отличаются от ДАК следующим: — увеличенным диаметром шнека, за счет уменьшения количества шариковых цепочек до 5; — большим углом наклона винтовых канавок (меньшие нагрузки на шнеке, более мягкая характеристика включения).

ДАК5 в отличие от ДАК7 и ДАК имеет подшипник качения между шнеками, что обеспечивает более мягкую характеристику включения в направлении 100.

ДАК5 при полном вывешивании одного из ведущих колес не блокируется в сторону 100 .

Для блокировки ДАК5 необходимо создать нагрузку на слабом колесе: — в сторону 90 тормозом, нагрузка — небольшой тормозной момент на слабом колесе; — в сторону 100 резкой подачей газа (немного, но резко), нагрузка — инерционный момент слабого колеса или тормозом, как в случае 90.

Дифференциалы ДАК и ДАК7 в сторону 100 блокируются при любых условиях.

В сторону 90, при полном вывешивании одного из ведущих колес, для блокировки необходимо догрузить слабое колесо тормозным механизмом.

ДАК5, в отличие от ДАК, ДАК7 независимо от направления блокировки, передает 100% мощности на сильное колесо, кроме частного случая — полного вывешивания одного из веущих колес.

(PDF) Деструктивное лидерство Теоретический обзор, интеграция и программа будущих исследований

Красикова и др. / Разрушительное лидерство 1337

Митчелл, М. С., Амброуз, М. Л. 2007. Жестокий надзор и отклонения на рабочем месте и сдерживающие эффекты

негативных убеждений о взаимности. Журнал прикладной психологии, 92: 1159-1168.

Молинский, А. и Марголис, Дж. Д. 2005. Необходимое зло и межличностная чувствительность в организациях.Academy of

Management Review, 30: 245-268.

Морф, К. К., & Родевальт, Ф. 2001. Распутывая парадоксы нарциссизма: модель динамической саморегулирующейся обработки

. Психологический опрос, 12: 177-196.

Мамфорд, М. Д., Гесснер, Т. Л., Коннелли, М. С., О’Коннор, Дж. А., и Клифтон, Т. К. 1993. Лидерство и разрушительные действия: индивидуальные и ситуативные влияния. Leadership Quarterly, 4: 115-147.

Мерфи К. Р. 1989.Размеры выполнения работы. В Р. Диллон и Дж. Пеллингрино (ред.), Тестирование: прикладное и

теоретических перспектив: 218-247. Нью-Йорк: Praeger.

Ниа, Дж. П., и Мичели, М. П. 1995. Эффективное изобличение. Академия управления обзором, 20: 679-708.

Нойман, Дж. Х. и Барон, Р. А. 1998. Насилие на рабочем месте и агрессия на рабочем месте: свидетельства, касающиеся конкретных форм

, потенциальных причин и предпочтительных целей. Журнал менеджмента, 24: 391-419.

О’Коннор, Дж., Мамфорд, М. Д., Клифтон, Т. К., Гесснер, Т. Л., и Коннелли, М. С. 1995. Харизматические лидеры и

деструктивность: историометрическое исследование. Leadership Quarterly, 6: 529-555.

О’Лири-Келли, А. М., Гриффин, Р. В., и Глю, Д. Дж. 1996. Организационно-мотивированная агрессия: рамки исследования —

работы. Академия управления обзором, 21: 225-253.

Падилла А., Хоган Р. и Кайзер Р. Б. 2007. Токсичный треугольник: деструктивные лидеры, восприимчивые последователи и

благоприятных условий.Leadership Quarterly, 18: 176-194.

Полхус, Д. Л., и Уильямс, К. М. 2002. Темная триада личности: нарциссизм, макиавеллизм и психология.

Чопатия. Журнал исследований личности, 36: 556-563.

Пенни, Л. М., и Спектор, П. Е. 2005. Рабочий стресс, невежливость и непродуктивное рабочее поведение (CWB):

сдерживающая роль негативной аффективности. Журнал организационного поведения, 26: 777-796.

Перлоу Р. и Лэтэм Л.L. 1993. Связь жестокого обращения с клиентом с локусом контроля и полом: продольное исследование

учреждений умственной отсталости. Журнал прикладной психологии, 78: 831-834.

Петерс, Л. Х., & О’Коннор, Э. Дж. 1980. Ситуационные ограничения и результаты работы: влияние часто упускаемой из виду конструкции

. Академия управления обзором, 5: 391-397.

Петерс, Л. Х., О’Коннор, Э. Дж., И Рудольф, К. Дж. 1980. Поведенческие и аффективные последствия ситуационных переменных

, имеющих отношение к настройкам производительности.Организационное поведение и деятельность человека, 25: 79-96.

Пфеффер, Дж. 1981. Власть в организациях. Кембридж, Массачусетс: Баллинджер.

Пикколо, Р. Ф. и Колкитт, Дж. А. 2006. Трансформационное лидерство и должностное поведение: посредническая роль основных характеристик работы

. Журнал Академии управления, 49: 327-340.

Поппер, М. 2002. Нарциссизм и модели привязанности персонализированных и социализированных харизматических лидеров. Журнал

социальных и личных отношений, 19: 797-809.

Пратто, Ф., Сиданиус, Дж., Столлворт, Л. М., и Малле, Б. Ф. 1994. Ориентация на социальное доминирование: переменная личности

, предсказывающая социальные и политические установки. Журнал личности и социальной психологии, 67: 741-763.

Прайс, Т. Л. 2003. Этика подлинного трансформационного лидерства. Leadership Quarterly, 14: 67-81.

Randall, P. 1997. Издевательства со стороны взрослых: преступники и жертвы. Нью-Йорк: Рутледж.

Рид, Г. Э., и Буллис, Р.C. 2009. Влияние деструктивного руководства на старших офицеров и гражданских

служащих. Вооруженные силы и общество, 36: 5-18.

Рестубог, С. Л. Д., Скотт, К. Л., и Загенчик, Т. Дж. 2011. Когда бедствие обрушивается на дом: роль контекстуальных факторов

и психологический стресс в прогнозировании реакции сотрудников на жестокое наблюдение. Журнал прикладной психологии

, 96: 713-729.

Робертс Б. В. и Робинс Р. В. 2000. Широкие взгляды, широкие устремления: пересечение личностных качеств

и основных жизненных целей.Бюллетень личности и социальной психологии, 26: 1284-1296.

Робинсон, С. Л., & О’Лири-Келли, А. М. 1998. Обезьяна видит, обезьяна делает: влияние рабочих групп на антисоциальное поведение сотрудников

. Журнал Академии управления, 41: 658-672.

Сакетт, П. Р. 2002. Структура контрпродуктивного рабочего поведения: размерность и отношения с

аспектами производительности труда. Международный журнал отбора и оценки, 10: 5-11.

Сакалаки, М., Ричардсон, C. & Thepaut, Ю. 2007. Макиавеллизм и экономический оппортунизм. Журнал

Прикладная социальная психология, 37: 1181-1190.

Салин, Д. 2003. Способы объяснения издевательств на рабочем месте: обзор стимулирующих, мотивирующих и побуждающих структур —

структур и процессов в рабочей среде. Человеческие отношения, 56: 1213-1232.

пользователем, 3 августа 2013 г. Коэффициенты теории справедливости как причинные схемы

Введение

Теория справедливости была введена при изучении организационной среды для изучения справедливости на рабочем месте (Adams, 1963), но вскоре была сформулирована как общая теория межличностных отношений (Walster et al., 1973), который рассматривает социальное взаимодействие как обмен ресурсами между акторами. Это часть более широкого набора теорий социального обмена, которые широко применялись для понимания поведения на рабочем месте, хотя их концепции четко не определены и сформулированы (Cropanzano and Mitchell, 2005).

Теория справедливости специально утверждает, что ресурсы должны использоваться таким образом, чтобы входы и результаты процесса обмена были пропорциональны. В этом смысле коэффициентов собственного капитала (которые могут восприниматься как отношения результатов к затратам или наоборот) должны быть равны.Основная причина этого заключается в том, что рациональных человек не согласятся ни на какой другой механизм в их усилиях по максимизации результатов и эффективному управлению своими ресурсами (см. Walster et al., 1973). Фактически, теория справедливости сильно основана на постулате инструментальной рациональности и, по сути, утверждает, что исходные данные и результаты являются основными детерминантами процесса оценки справедливости или несправедливости обмена.

Однако необязательно рассматривать рациональность только с точки зрения эффективности целенаправленных действий и, следовательно, эффективного использования ресурсов участников обмена; рациональность можно трактовать в более широком смысле с точки зрения способности участников обмена достичь общего понимания их общего «жизненного мира» (см. Habermas, 1985).Короче говоря, все, что приводит к соглашению, которое достигается коммуникативно, может служить критерием для оценки ситуации обмена.

В этом смысле коэффициенты справедливости могут действительно включать необходимые элементы любого процесса обмена — входы и результаты — но они не обладают скрытым свойством «принудительного» равенства. Фактически, их можно рассматривать как когнитивные элементы причинно-следственной схемы, которая обрабатывает, как результаты обмена связаны с обменом входными данными. Эта причинная схема может быть получена из неявного знания о структуре мира или, более конкретно, о природе социального взаимодействия (Kelley, 1973).

Наша цель состоит в том, чтобы исследовать, иллюстрируют ли коэффициенты справедливости, по сути, связь между причиной и следствием, которая необходима для когнитивного процесса приписывания результатов обмена, а не для когнитивного процесса оценки обмена; последний процесс служил бы цели установления соответствующей нормы для произведенного обмена и часто выходил бы за рамки соображений справедливости. Далее мы исследуем, в соответствии с точкой зрения на коммуникативную рациональность Хабермаса (1985), оценивается ли справедливость в терминах правил, которые могут вызвать согласие участников обмена.

Коэффициенты капитала и распределение результатов

Теория атрибуции занимается тем, как люди отвечают на причинно-следственные вопросы, т. Е. На вопросы, начинающиеся со слов «почему». Берущая свое начало в концепции Хайдера о людях как о причинных «истоках» (Heider, 1944), теория атрибуции дала ценную информацию о том, как люди способны приписывать действия внутренним диспозициям акторов (Jones and Davis, 1965) или вырабатывать свои собственные установки, наблюдая за своими действиями (Bem, 1967).Исследования в этой области оставались разнообразными, а их границы никогда не были формализованы (Weiner, 2008). Однако немногие в этой области будут возражать против Хайдера (1958), который относился к людям как к наивным ученым, принимающим принципы для установления причинно-следственных связей аналогично тому, как формулируется научная система. В то же время считается, что на более практическом уровне люди часто используют причинные схемы, то есть абстрактные идеи о природе причинных факторов, поскольку им не хватает мотивации, времени или знаний для проведения надлежащих научных оценок ( Келли, 1973).

Наше исследование — не первое, в котором изучается справедливость и атрибуция в отношении результатов обмена. Hegtvedt et al. (1993) изучили способы, которыми воспринимаемая справедливость была связана с приписыванием результатов самому себе или другому. Они обнаружили, что чем сильнее восприятие справедливости, тем больше результат приписывается самому себе. Однако они не предложили когнитивный механизм того, как справедливость связана с атрибуциями или когда люди рассматривают такую ​​ситуацию как обмен.Насколько нам известно, не было явных указаний относительно того, можно ли и как можно считать коэффициенты справедливости причинно-следственными схемами для результатов обмена.

В двухстороннем взаимодействии между A и B постулат справедливости можно изобразить следующим образом:

Результаты A Входы A = Результаты B Входы B

Одна из проблем, выявленных в теории справедливости, заключается в том, что входы и результаты часто трудно различить эмпирически (Cook and Parcel, 1977). Наше предложение состоит в том, чтобы рассматривать коэффициенты теории справедливости как причинно-следственные схемы, в которых исходные данные являются причинами, а результаты — следствиями. Действия A и B (входные данные) могут влиять на результаты обоих участников (см. Рисунок 1, где причинно-следственные связи показаны стрелками). Если нет другого фактора (например, других участников, случайности и т. Д.), Влияющего на результаты участников, любая несоразмерность входов и результатов одного участника в первую очередь означает, что один субъект повлиял на другого. Если мы ограничим наш анализ положительным влиянием, т.е.д., использование положительных ресурсов, неблагоприятная диспропорциональность по отношению к A (результаты A / вклады A <результаты B / вклады B) означает, что A использовал ресурсы в пользу результатов B. В этом смысле А «дал», В «получил», и произошел обмен. Восприятие «получения» по существу описывает причинно-следственную связь между результатом одного человека и вкладом другого человека и является результатом процесса приписывания одного результата действиям другого человека.

РИСУНОК 1. Приписывание результатов обмена в двухстороннем взаимодействии.

Приведенные выше рассуждения можно пояснить на примере. Предположим на мгновение, что обмена нет и А выполняет простое целенаправленное действие: она готовит блины. Вклады включают ее усилия, стоимость ингредиентов и использование духовки, в то время как результат включает качество и количество блинов, которые потребляет А. Без B результаты могут быть отнесены только к входам A (показано стрелкой от входов A к результатам A на рисунке 1).Теперь, если B появляется на картинке, он может съесть часть блинов, не предлагая никаких предложений или совсем немного. Это пример непропорциональной ситуации, когда B получает от A (показано стрелкой от входов A к результатам B), поскольку блины, которые он ест, относятся к входам A. Чем меньше ресурсов B предоставляет и чем больше результатов он получает, тем выше непропорциональность и восприятие того, что B получает. С другой стороны, B может сидеть на той же кухне, делать свои собственные блины и потреблять только те блины, которые он приготовил (показано стрелкой от входов B к результатам B). В этом случае результаты A можно отнести только к входам A, а результаты B — к входам B. Это будет пропорциональная ситуация, когда реального обмена не произошло. Б также может делиться своими ингредиентами с А, сотрудничать с А и, в конце концов, пропорционально делить блины. Из основной массы блинов, которые приготовили как A, так и B, мы можем отнести наличие некоторых блинов к A, а некоторых к B, в зависимости от количества их вкладов, и определить, кто получил от другого или, в общем, был ли обмен состоялся.

Причинная схема для высокого результата для A может быть изображена в более знакомой форме схемы компенсаторных причин (Kelley, 1972, 1973), где две количественно дифференцированные причины вносят вклад в следствие (рис. 2). Входные данные A и B вносят вклад в конечный высокий результат A. Однако, только когда вход B низкий, мы можем сделать вывод, что причиной высокого результата для A является высокий вход A (обозначен сплошной стрелкой). В случаях высокого или среднего вклада B нелегко сделать вывод о том, в какой степени ввод A способствовал окончательному высокому результату (обозначенному пунктирными стрелками). Если, конечно, никто не знает больше о результате B. Случай обмена слишком сложен, чтобы его можно было изобразить в двумерной причинно-следственной схеме, потому что во внимание принимаются не только исходные данные, но и результаты обоих. стороны. Самый простой способ изобразить этот тип схемы — это прибегнуть к рисунку 1 или самим коэффициентам справедливости.

РИСУНОК 2. Причинная схема компенсаторных причин в форме Келли (1973). (E = высокие результаты для A).

Также важно отметить, что текущий анализ представлен с небольшими, но важными отличиями от основного анализа атрибуции. Большинство психологических исследований основано на дихотомии между внутренней и внешней атрибуцией (Hewstone, 1989), при этом часто не проводится различие между различными социальными объектами: задача, я, другой, социальная единица (Lawler, 2001). Социальная единица может быть отношениями обмена, сетью или группой. Действительно, отношения обмена могут предложить привлекательное объяснение результата (Eberly et al. , 2011). Понимание того, как и когда люди приписывают результаты другому человеку в контексте отношений обмена, предлагает более детальное объяснение, чем то, которое предлагает обычная дихотомия между внутренним и внешним. Наши рассуждения и меры, касающиеся атрибуции, были разработаны в основном для отражения межиндивидуального или диадического уровня анализа (Krasikova and LeBreton, 2012; Tse and Ashkanasy, 2015), чем обычный внутрииндивидуальный уровень анализа (подробнее об уровнях анализа в социальной психологии см. Doise, 1980).

На диадическом уровне взаимодействия часто предполагают обмен ресурсами, такими как любовь, информация или деньги (Foa and Foa, 1974), но случай, когда люди на самом деле рассматривают взаимодействия как обмен, редко исследуется. Предлагаемый нами подход основан на фундаментальном предположении: Люди могут приписывать результаты действиям и собственным ресурсам и / или ресурсам других людей. Когда они понимают, что не только их собственные действия или их собственные ресурсы (их собственные ресурсы) влияют на их результаты, они частично приписывают свои результаты вкладу других людей. В этом случае они воспринимают, что они «получают». Коэффициенты теории справедливости косвенно указывают на процесс атрибуции, и тем не менее не использовались и не тестировались таким образом в явном виде. Пропорциональность или непропорциональность (то есть равные или неравные отношения) могут способствовать нашему пониманию того, как люди обмениваются ресурсами, если мы принимаем во внимание процесс атрибуции, касающийся ресурсов и результатов.

Должна ли быть пропорциональность (т.е. является ли пропорциональность императивом), как утверждает теория справедливости? Элемент «должно» не является неотъемлемым свойством самих коэффициентов теории справедливости.При отсутствии другого критерия для оценки взаимодействия простейшим правилом для оценки было бы правило «давать каждому свое» (Hobbes, 1996, p. 96). Однако упомянутое выше правило взаимодействия может быть не единственным.

Справедливость, справедливость и согласие

Правила справедливости — это лишь некоторые из более широкого набора возможных правил распределения, которые используются для оценки справедливости. Что касается окончательного распределения результатов, Дойч (1975) утверждал, что существует одиннадцать различных правил распределения, которые могут привести к справедливому результату.Эти правила можно разделить на три основные категории: правила равенства, правила равенства и правила, основанные на необходимости. Следовательно, результат может быть справедливым с точки зрения распределения, если (а) результаты принимаются во внимание и оказываются равными, (б) учитываются также исходные данные и соотношения, предлагаемые теорией справедливости, считаются равными, или (в) потребности добавляются в уравнение и выполняется пропорционально. Другой фокус был введен в основополагающей работе Тибо и Уокера (1975, 1978) о контроле, который стороны спора имеют над юридической процедурой.Упор был сделан на справедливость процедуры, а не обязательно на результат, и, таким образом, концепция процессуальной справедливости четко отличалась от концепции справедливости распределения. Другой отличной концепцией является концепция интерактивного правосудия (см. Bies and Moag, 1986), которая фокусируется на отношениях сторон, а не на результате или процедуре. Совсем недавно Фолгер (2001) выступил в пользу концепции деонтического правосудия, поскольку более ранние концепции « игнорируют принципиальные моральные обязательства и вместо этого заменяют личные желания причинами справедливых действий или негативной реакции на несправедливость » (Cropanzano et al., 2003, с. 1019).

Так много возможных правил и норм, которые используются для оценки справедливости, что кажется правомерным утверждать, что любой тип правила может служить критерием для оценки справедливости. Например, непропорциональные результаты могут быть признаны более справедливыми в контексте положительных взаимоотношений (Sherf and Venkataramani, 2015) или в случае, если участники обмена могут проявлять самостоятельность при решении своих задач (Cropanzano and Folger, 1989). В то же время люди могут оценивать справедливость на основе информации, которую они получают в первую очередь (Van den Bos et al., 1997). Кросс-культурные соображения, такие как индивидуализм-коллективизм, также могут играть важную роль в оценках справедливости (Chen et al., 1998).

Jasso (1980, 2005) выходит за рамки теории справедливости и предлагает всесторонний анализ справедливости на основе ссылочного стандарта, «справедливой доли», который может быть основан на совокупном наборе сравнений, сравнении с группой или сравнении с абстрактный стандарт или принцип. Хегтведт и Джонсон (2000) отмечают, что теория справедливости предполагает единственное правило как законное, не принимая во внимание различные аспекты легитимации.По их мнению, исследования в области правосудия должны меньше сосредотачиваться на сравнении между соотношением результатов и вкладов одного человека и отношением другого человека; он должен больше сосредотачиваться на оценке человеком справедливости этого соотношения и того, что другие люди считают справедливым. Однако их исследования не обязательно отвергают концепцию «инструментальной рациональности» классических теоретиков справедливости (см. Hegtvedt et al., 2003).

Хабермас (1985) предлагает концепцию рациональности, а именно коммуникативную рациональность, которая сильно отличается от эгоистичной инструментальной рациональности, которую принимает теория справедливости.В своей работе о морали (Habermas, 1991) он утверждает, что «должное» устанавливается в рамках аргументированного обсуждения и посредством соглашения. К оценке правил или нормативной правильности в целом, а также к обязательству соблюдать правила можно подходить на основе потенциальной действительности правил в контексте аргументированного обсуждения между участниками отношений обмена. Полезно отметить, что эмпирические исследования могут приблизиться к оценке справедливости на основе согласия между участниками дискуссии (Kahn et al., 1982). Хайдер (1958) также предполагает, что «должно» разделяется всеми людьми в конкретной ситуации, имеет интерсубъективную значимость и, более того: « человек должны соглашаться с его директивами » (Хейдер, 1958, стр. 222). Этот тип интерсубъективной валидности часто выходит за рамки конкретного контекста, выдерживает испытание универсальной аудиторией (Perelman, Olbrechts-Tyteca, 1958) и поддерживается причинами, которые устанавливают правильность норм во время дискурса (Habermas, 1991). Более того, любые переговоры относительно обмена можно рассматривать как интерсубъективный процесс, который подтверждает права участников переговоров (Arvanitis and Karampatzos, 2013) через центральную роль соглашения (Arvanitis, 2015).Следовательно, исходные данные и результаты не обязательно определяют способ оценки справедливости, поскольку оценка основана на правилах, которые вызывают согласие во время беседы (правила, которые могут выходить за рамки справедливости).

Роль согласия также подчеркивалась в сферах другой теории социального обмена, теории психологического контракта (Rousseau, 1995). Теория психологического контракта допускает, что именно согласие создает обязательства по соблюдению определенных норм, хотя люди могут не разделять такого же понимания условий обмена (Dabos and Rousseau, 2004).Фактически, теория психологического контракта в первую очередь исследует расхождения во взглядах на условия взаимодействия, изучая, среди прочего, то, как нарушение психологического контракта связано с чувством насилия (Робинсон и Моррисон, 2000). Уместность нормы в отношении обмена часто устанавливается на основе синтеза различных и противоречащих друг другу представлений. Хабермас (1985, 1991) утверждает, что такой синтез достигается посредством согласия во время аргументированного обсуждения.

Атрибуция и оценка в обмене: два разных когнитивных процесса

Келли и Микела (1980) провели грубое различие между атрибуцией и «атрибутивным» исследованием. Исследование атрибуции изучает предшествующие атрибуции или включает в себя манипулирование ими, но не интересуется последствиями, выходящими за рамки самих атрибутов. С другой стороны, исследования атрибуции больше фокусируются на последствиях атрибуции в таких областях, как достижения или романтическая любовь.Что мы находим наиболее интересным в этом различении, так это попытка отделить качества самого процесса атрибуции от его последствий. Именно этим мы и намерены заниматься в контексте данного исследования. Исходными данными и результатами будут первоначально манипулировать, чтобы понять, как они влияют на атрибуцию результатов, а дальнейшая оценка будет рассматриваться как отдельный когнитивный процесс, «атрибутивный» процесс оценки справедливости. Наше исследование опирается на минимальный контекст, чтобы изучить основные процессы мышления.

Исследование 1. Когда люди воспринимают ситуацию как обмен?

Основная цель исследования 1 — выяснить, воспринимают ли люди влияние друг друга как обмен или, проще говоря, как компромисс. В частности, мы исследуем, точно ли коэффициенты теории справедливости отражают атрибуцию результатов и обеспечивают ли они основу для восприятия получения во взаимозависимых ситуациях. Мы продолжим изучать восприятие справедливости, чтобы увидеть, как люди оценивают ситуацию, поскольку теория справедливости занимает видное место в литературе о правосудии.Однако мы не будем включать какой-либо аспект общения между гипотетической диадой участников обмена.

Наши общие гипотезы относительно восприятия участников при двухстороннем взаимодействии выводятся из простого анализа, показанного на Рисунке 1. Просто взглянув на количество входов и результатов A и B и без дополнительных знаний об их взаимодействии (а также наличие каких-либо третьих факторов), мы могли бы предположить, что партнеры будут восприниматься либо как сотрудничающие и продолжающие обмен, либо как действующие индивидуально самостоятельно, если входы и результаты были пропорциональны.Доводы в пользу сотрудничества будут более очевидными в случае, если А и Б вносят равный вклад и имеют равную долю результатов, потому что такой тип ситуации, скорее всего, будет результатом какого-то намеренного обмена между А и Б, а не быть каким-то совпадением. Роль намерений в процессах атрибуции неоднократно подчеркивалась в теориях атрибуции, особенно в соответствующей теории вывода (Jones and Davis, 1965). В противном случае непропорциональная ситуация приведет к восприятию (пока не существует третьего фактора), что А получил от В, или наоборот.Более того, при отсутствии какой-либо информации о нормативной правильности потенциальных правил соразмерные ситуации будут восприниматься как справедливые, а непропорциональные — как несправедливые.

Следовательно, в пропорциональных ситуациях партнеры будут воспринимать как получающие одинаково друг от друга (Гипотеза 1A). Пока нет другого правила, регулирующего взаимодействие, ситуация будет считаться только в случаях соразмерности (Гипотеза 1B). Однако в случаях несоразмерности один человек будет восприниматься как получающий от другого в соответствии с направлением и размером диспропорции (Гипотеза 2A).Пока нет другого правила, регулирующего взаимодействие, ситуация будет считаться несправедливой в случаях несоразмерности (Гипотеза 2B).

Метод

Участники и дизайн

Пятьдесят четыре (18,52% мужчин) студентов-психологов добровольно приняли участие в этом исследовании. Возраст участников был от 18 до 25 лет, средний возраст 19,57 лет ( SD = 1,07), все европеоиды. A 3 (баланс результатов: сбалансированный — A = B , несбалансированный, благоприятный для A– A > B , несбалансированный, благоприятный для B– A < B ) × 3 (баланс входов: сбалансированный — A = B , несбалансированный, благоприятный для A– A < B , несбалансированный, благоприятный для B– A > B ) был использован дизайн внутри субъектов.Структура плана (изображенная в Таблице 1) была такой, что три из результирующих условий иллюстрируют пропорциональность (сбалансированную или несбалансированную по отношению к A или B), а шесть — пример несоразмерности (четыре отражают умеренную диспропорциональность из-за несбалансированности входов или результатов, и два отражают сильную диспропорциональность).

ТАБЛИЦА 1. Дизайн исследования 1.

Методика и материалы

Участники были проинформированы об общей цели исследования и дали письменное согласие в соответствии с Хельсинкской декларацией WMA.Никакого обмана относительно цели исследования не требовалось. Поскольку истории, использованные в этом исследовании, включали оценку гипотетических взаимодействий с третьими сторонами, мы ожидали минимального эмоционального участия со стороны участников. Процедура была одобрена наблюдательным комитетом к.т.н. диссертация первого автора. После завершения участники были тщательно проинформированы и прощены.

Участникам был вручен буклет, содержащий девять коротких гипотетических сценариев. В базовом сценарии A и B изображены как деловые партнеры, а также представлен их вклад в компанию и их доля в прибыли.Сценарий просто гласит: «А и Б — единственные партнеры в компании. Курс компании полностью в их руках. Вклад каждого в компанию и его доля в прибыли следующие: «Две гистограммы показывают относительный вклад А и Б в компанию и их соответствующую долю в прибыли. Рассказы были минимальными и были апробированы на небольшой выборке студентов университетов для проверки понимания и потенциального участия. На короткой вводной странице подчеркивалось, что предоставленная информация будет ограничена, но участникам предлагалось представить себе такие ситуации обмена и оценить уровень получения для гипотетической диады обмена.Девять вариантов одной и той же истории, которые случайным образом появлялись в девятистраничной анкете, отражали девять условий соразмерности и непропорциональности (см. Таблицу 1). За каждым сценарием следовали элементы, предназначенные для определения меры для получения (два коротких простых элемента, которые абстрактно отражали восприятие обмена: « Я думаю, что А« получил »от В, », « Я думаю, что В« получил »от В. A ») и один предмет для измерения общего чувства справедливости ситуации (« Я думаю, что ситуация просто »).Подобные вопросы были рассмотрены и отброшены после пилотного исследования после выявления очень высокой корреляции с выбранными, чтобы свести к минимуму утомляемость участников. Участники использовали 7-балльную шкалу, чтобы указать свое согласие или несогласие с пунктами (7 для сильного согласия , 1 для сильного несогласия ).

Результаты

Получение

Мы провели два отдельных анализа, предназначенных для проверки наших гипотез о влиянии пропорциональности (гипотеза 1A) и диспропорциональности (гипотеза 2A) на восприятие приема.

Пропорциональность

Мы выполнили 3 (баланс пропорциональности: сбалансированная пропорциональность — BP, несбалансированная пропорциональность по отношению к A-IPa, несбалансированная пропорциональность по отношению к B-IPb) × 2 (получение A против B: получение A от B, получение B от A ) внутрисубъектный ANOVA (таблица 2). Основной эффект для «получения A vs. B» [ F (1,53) <1] и двустороннее взаимодействие не были значимыми [ F (1,53) <1], что указывает на наличие нет разницы между получением A и получением B, вывод в поддержку Гипотезы 1A, утверждающей, что в случаях соразмерности партнеры будут восприниматься как получающие одинаково друг от друга.Однако был значительный главный эффект баланса пропорциональности: F (2,106) = 35,30, p <0,001, ηp2 = 0,40; post hoc сравнения показали, что восприятие приема было значительно выше для сбалансированной пропорциональности ( M = 4,98), чем для любого из состояний несбалансированной пропорциональности ( M = 3,54, p <0,001; M = 3,53, р <0,001). Разница между последними условиями IP (IPa vs.IPb) в среднем был незначительным. Другими словами, участники воспринимают, что A и B получают друг от друга в BP, тогда как они не имеют одинаковых убеждений в ситуациях с интеллектуальной собственностью. Фактически, одновыборочные тесты t показали, что среднее значение АД (4,98) было значительно выше ( p <0,001), чем среднее значение шкалы (4), что указывает на восприятие приема, в то время как оба значения для IP (3,54; 3,53) были значительно ниже ( p <0,05), чем средняя точка шкалы (4), что указывает на то, что участники склонны не соглашаться с тем, что A или B получили друг от друга.Другими словами, можно утверждать, что участники не воспринимали ситуацию как обмен в ситуации IP. Настоящие результаты ссылаются на тот факт, что ситуации BP воспринимаются как обмены, тогда как ситуации IP могут даже не восприниматься как обмены.

ТАБЛИЦА 2. Средние (M) и стандартные отклонения (SD) получения в условиях пропорциональности.

Непропорциональность

Учитывая нашу гипотезу 2A, непропорциональность (т.е.д., условия либо исходов, либо несбалансированности входов) приводят к восприятию неравного получения друг от друга, отражая направление и размер диспропорциональности, считалось наиболее подходящим для расчета баллов разницы (меры получения A от B минус B получения от A, для несоразмерности, благоприятной для A, и наоборот, для несоразмерности, благоприятной для B) как более точное отражение того, кто на самом деле получает и в какой степени. Мы выполнили 3 (уровень диспропорциональности: сильная диспропорциональность-SD, умеренная диспропорциональность из-за входных данных-MDi, умеренная диспропорциональность из-за исходов-MDo) × 2 (Диспропорциональность, благоприятная для: A или B) внутри субъектов ANOVA для этих разностных баллов. (Таблица 3).

ТАБЛИЦА 3. Средние (M) и стандартные отклонения (SD) разностных оценок получения в условиях диспропорциональности.

Основное влияние оказал уровень диспропорциональности, F (2,106) = 7,08, p <0,001, ηp2 = 0,12; post hoc сравнения показали, что восприятие приема было значительно выше для SD ( M = 3,88), чем для любого состояния MD из-за дисбаланса входов ( M = 3.15, p <0,001) или состояние MD из-за дисбаланса исходов ( M = 2,97, p <0,001). Разница между двумя последними условиями была незначительной. Этот вывод подтверждает гипотезу 2A, которая гласит, что в случаях диспропорциональности стороны воспринимаются как получающие в соответствии с направлением и размером диспропорциональности, поскольку это восприятие сильнее в условиях SD, чем в условиях MD.

Ситуационный судья

Мы провели два отдельных анализа, предназначенных для проверки наших гипотез о влиянии пропорциональности (гипотеза 1B) и диспропорциональности (гипотеза 2B) на восприятие справедливости.

Пропорциональность

Был проведен односторонний ANOVA внутри субъектов (баланс пропорциональности: сбалансированная пропорциональность-АД, несбалансированная пропорциональность по отношению к A-IPa, несбалансированная пропорциональность по отношению к B-IPb) (таблица 4). Влияние уровня соразмерности на восприятие справедливости было значительным, F (2,106) = 13,40, p <0,001, ηp2 = 0,95. Восприятие справедливости было значительно выше в состоянии БП ( p <0.001), чем в любом из условий IP, которые существенно не различались. Одновыборочные тесты t показали, что все три средних значения были значительно выше ( p <0,001), чем средняя точка шкалы (4), что указывает на сильное восприятие справедливости. Эти результаты согласуются с Гипотезой 1B, согласно которой в случаях соразмерности ситуация будет считаться справедливой; однако в BP ситуация считается более справедливой, чем в IP.

ТАБЛИЦА 4. Средства (M) и стандартные отклонения (SD) справедливости в условиях соразмерности.

Непропорциональность

Мы выполнили 3 (уровень диспропорциональности: сильная диспропорциональность-SD, умеренная диспропорциональность из-за входов-MDi, умеренная диспропорциональность из-за исходов-MDo) × 2 (диспропорциональность, благоприятная для: A или B) внутри субъектов ANOVA, на восприятие справедливость (таблица 5). Был только значимый главный эффект уровня диспропорциональности, F (2,106) = 10,00, p <0,001, ηp2 = 0,34; post hoc сравнения показали, что восприятие справедливости было значительно выше для MD из-за несбалансированности входных данных ( M = 2.13), чем для состояния MD из-за дисбаланса исходов ( M = 1,84, p <0,05) или состояния SD ( M = 1,60, p <0,001). Разница между двумя последними условиями была незначительной. Теоретическое объяснение этого вывода состоит в том, что в случаях диспропорциональности равенство результатов (как в случае с MDi) делает ситуацию менее несправедливой, чем другие диспропорциональные ситуации. Однако во всех случаях диспропорциональности ситуация была признана несправедливой, поскольку тесты с одной выборкой t показали, что все три средних значения были значительно ниже ( p <0.001), чем средняя точка шкалы (4), что указывает на восприятие несправедливости, что согласуется с гипотезой 2B.

ТАБЛИЦА 5. Средства (M) и стандартные отклонения (SD) правосудия в условиях несоразмерности.

Обсуждение

В исследовании 1 мы изучили влияние ресурсов и результатов на восприятие получения и справедливости, чтобы проверить наши гипотезы, сформулированные в соответствии с теорией справедливости. Наше основное обоснование заключалось в том, что коэффициенты теории справедливости будут служить основой для восприятия получения — тем самым раскрывая лежащий в основе процесс приписывания результатов исходным ресурсам — а также влиять на восприятие справедливости в отсутствие какой-либо другой информации, касающейся связи между гипотетическими актеры.

В условиях сбалансированной пропорциональности (т.е. входы и результаты равны) восприятие получения и справедливости является высоким. В условиях несбалансированной соразмерности (дисбаланс как входов, так и исходов, который сводит на нет), кажется, что «каждый сам за себя». На самом деле никто не воспринимает, как что-то получает от другого, и такое отсутствие влияния считается справедливым. Мы можем утверждать, что пропорциональная взаимозависимая ситуация будет восприниматься как обмен, когда она сбалансирована, вероятно потому, что сбалансированные ситуации требуют координации и определенного типа обмена для достижения.В противном случае ситуация может даже не восприниматься как обмен, поскольку результаты не будут приписаны вкладу других людей. Более того, как мы и ожидали на основе теории справедливости, пропорциональные ситуации обычно воспринимаются как справедливые. Однако примечательно, что восприятие справедливости выше, когда считается, что обмен произошел, как показано в условии сбалансированной соразмерности.

Результаты для непропорциональности немного менее прямолинейны.Определенно есть ощущение того, что вы принимаете непропорциональность, и оно становится все более интенсивным по мере того, как диспропорциональность усиливается. Это соответствует ожиданиям, основанным на коэффициентах собственного капитала (Гипотеза 2A). Более того, получение одной стороной больше, чем другой, определенно считается несправедливым (тем самым подтверждая гипотезу 2B). Однако восприятие справедливости не следует той же схеме, что и обнаруженная для получения, поскольку более сильная диспропорциональность не приводит к более высокому восприятию несправедливости, а это означает, что уровень воспринимаемой несправедливости не основывается должным образом на коэффициентах теории справедливости.В данном случае наиболее правдоподобным объяснением является то, что равенство (т. Е. Баланс результатов), а не равенство, было более заметным в ответах участников относительно уровня несправедливости в условиях диспропорции.

Мы продемонстрировали, что коэффициенты справедливости согласуются с представлениями о том, кто получает больше в отношениях; они, кажется, служат причинными схемами, на что указывает общая поддержка наших гипотез. С другой стороны, суждение или оценка обмена, как отдельный когнитивный процесс, может быть результатом применения любого правила или нормы (в данном случае это касается как правила справедливости, так и правила равенства).Изучение этого вопроса является одной из основных целей исследования 2.

Исследование 2: Входы и результаты — единственный фактор в процессе оценки?

Цель исследования 2 двоякая: воспроизвести результаты исследования 1, касающиеся диспропорции между тремя типами ситуаций взаимодействия, и дополнительно изучить, служат ли коэффициенты справедливости больше как причинные схемы обмена, чем инструменты оценки справедливости. Наша цель — показать, что помимо когнитивного процесса приписывания результатов существует еще один когнитивный процесс, который отвечает за оценку ситуации как справедливой, которая может вообще не быть отражена теорией справедливости.Мы предлагаем, чтобы в случаях несоразмерности, хотя предпочтительное лицо воспринимается как получившее, это не обязательно рассматривается как несправедливость. Мы уже утверждали, что процесс оценки может включать в себя применение правила или нормы, согласованных во время аргументированного общения. Таким образом, непропорциональная ситуация может рассматриваться как справедливая, если существует коммуникативно рациональное правило, указывающее в этом направлении, или, более конкретно, причина этой несоразмерности, которая подтверждается соглашением участвующих сторон (правило, которое взаимно принято . партиями).Более конкретно, мы предполагаем, что: в непропорциональных ситуациях, независимо от структуры затрат и результатов или наличия соглашения, предпочтительная сторона воспринимается как получившая (Гипотеза 3), но непропорциональность не будет считаться несправедливой, если это будет рационально согласовано через аргументированное общение (Гипотеза 4).

Метод

Участники и дизайн

Шестьдесят студентов-психологов добровольно приняли участие в этом исследовании. Выборка состояла из 16 человек.6% мужчин и 83,3% женщин. Возраст участников составлял от 18 до 38 лет, средний возраст — 20 лет ( SD = 2,96), при этом все они были европеоидной расы. Использовался внутрипредметный дизайн 3 (игры: курица, дилемма заключенного, уверенность) × 2 (общение: отсутствие согласия, согласие).

Методика и материалы

Участники дали письменное согласие после того, как были проинформированы об общей цели исследования в соответствии с Хельсинкской декларацией WMA. Как и в исследовании 1, обмана не было и ожидалось минимальное эмоциональное участие со стороны участников.Процедура была одобрена наблюдательным комитетом к.т.н. диссертация первого автора.

Участникам был предоставлен буклет, содержащий три версии истории А и Б, которые являются деловыми партнерами, история, очень похожая на ту, что использовалась в исследовании 1. Три версии истории (варианты включали наличие бонуса или нет, объем работы, уровень оплаты) отражает структуру полезности трех типов игр, очень распространенных в исследовательской литературе по теории игр — курица, дилемма заключенного, гарантия (Poundstone, 1992).Дилемма заключенного касается двух заключенных, которым полиция предложила фаустовскую сделку, чтобы они дали показания друг против друга и вышли на свободу. Теория игр предсказывает, что рациональное преследование личных интересов приведет к тому, что оба заключенных будут наносить удары друг другу в спину (т.е. «дезертировать» вместо «сотрудничать»). Курица, также известная как ястреб-голубь, смоделирована по образцу подростковой игры про курицу с шоссе, где два водителя устанавливают свои машины на встречный курс, а первый, кто свернет, проигрывает. В этом случае рациональное решение состоит не в том, когда оба игрока дезертируют, поскольку такой исход приведет к их смерти; рациональное решение — когда один игрок сворачивает (или «сотрудничает»), а другой едет прямо (или «сбивается»).Уверенность, также известная как охота на оленей, дилемма доверия или игра сотрудничества, вообще не является настоящей дилеммой. Все стороны предпочитают сотрудничать и охотиться на оленя, но возможность того, что кто-то может сбежать, не делает поимку оленя гарантированной. В этом случае недостаток доверия или недопонимание может заставить кого-то охотиться на зайца (т. Е. «Дефект»), чем охотиться на оленя (т. Е. «Сотрудничать»).

Эти игры были выбраны, чтобы проиллюстрировать различные структуры ввода-вывода, которые были представлены путем подчеркивания структуры предпочтений А и Б (см. Приложение), и для проверки того, будут ли различные стратегии в рамках каждого сценария влиять на восприятие получения или справедливости.Три игры были представлены участникам в указанном выше порядке. И в дилемме заключенного, и в курице А и Б (герои рассказа) заинтересованы в отклонении от ситуации, в которой они оба много работают (т. Е. Ситуации, в которой они «сотрудничают»). Только в игре на уверенность они не хотели бы отклоняться от ситуации, в которой они оба много работают. После получения информации по каждой версии истории участникам сказали, что конечный результат истории был непропорциональным (благоприятным для B) во всех трех случаях.За каждой версией следовали пункты, предназначенные для получения мер для получения (« я думаю, что B« получил »от A ») и справедливости (« я считаю, что ситуация несправедлива, »). Участники использовали 7-балльную шкалу, чтобы указать свое согласие или несогласие с пунктами (7 для сильного согласия , 1 для сильного несогласия ). Участники ответили на одни и те же вопросы при двух условиях: при условии, что существует соглашение, допускающее несоразмерность причин, касающихся личных отношений между A и B (условие соглашения), и при отсутствии такой предпосылки (условие отсутствия согласия).Условие согласия следовало за условием отсутствия согласия — которое, по сути, служило контролем — для каждой из трех игр. Следует подчеркнуть, что в условиях соглашения история просто заявляла, что результат был обусловлен «их соглашением, подкрепленным причинами, которые имели отношение к их личным отношениям» , без упоминания того, какими могли быть эти причины . Таким образом, мы сделали соглашение заметным, не упомянув, что оно могло повлечь за собой, хотя и отметили, что оно было поддержано в контексте их взаимодействия.

Результаты

Учитывая направленность гипотез, сначала представляются соответствующие тесты, а затем проводится дальнейший анализ с использованием трех (игры: курица, дилемма заключенного, уверенность) × 2 (общение: отсутствие согласия, согласие) внутри субъектов ANOVA (таблица 6).

ТАБЛИЦА 6. Средние (M) и стандартные отклонения (SD) восприятия и несправедливости Б.

Получение

Одновыборочные тесты t показали, что во всех шести условиях средства восприятия того, что Б получает, были значительно выше ( p <0.001), чем средняя точка шкалы (4), что указывает на то, что участники во всех условиях воспринимали, что предпочтительная сторона B действительно получила от A. Эти результаты согласуются с гипотезой 3. ANOVA на восприятие приема B выявил значительный главный эффект игр, F (2118) = 5,98, p <0,01, ηp2 = 0,09 и значимый главный эффект общения, F (1,59) = 8,11, p <0,01, ηp2 = 0,12. Однако эти основные эффекты были квалифицированы как значимые игры × коммуникационное взаимодействие, F (2118) = 4.93, p <0,01, ηp2 = 0,08. Разбивка этого взаимодействия показала следующее: в условиях отсутствия согласия восприятие того, что B получает в условиях игры на уверенность ( M = 4,78), было значительно ниже, чем в обоих других условиях ( M = 5,38, p <0,001 для дилеммы заключенных; M = 5,30, p <0,01 для курицы), в то время как последние два условия существенно не различались; этот игровой эффект не был значительным в условиях соглашения.Похоже, что восприятие B не различается в играх, когда было согласие по поводу несоразмерности, в то время как они были выше в дилемме заключенных и условиях курицы, когда согласие не было упомянуто. В целом, эти результаты подтверждают выводы исследования 1, касающиеся восприятия получения в случаях непропорциональности.

Несправедливость

Одновыборочные тесты t показали, что в условии согласия средние значения восприятия несправедливости для всех трех игр были значительно ниже ( p <0.001), чем средняя точка шкалы (4), что указывает на низкое восприятие несправедливости. Эти результаты согласуются с гипотезой 4. ANOVA по восприятию несправедливости выявил значительный главный эффект игр, F (2118) = 3,24, p <0,05, ηp2 = 0,05 и значительный главный эффект общения, F (1,59) = 72,99, p <0,001, ηp2 = 0,55, показывая, что восприятие несправедливости в условиях отсутствия согласия ( M = 5,05) было значительно выше, чем в условиях согласия ( M = 3 .35). Однако эти основные эффекты были квалифицированы как значимое игровое × коммуникационное взаимодействие, F (2118) = 6,69, p <0,01, ηp2 = 0,10. Нарушение этого взаимодействия выявило следующее: в условиях отсутствия согласия восприятие несправедливости для игры уверенности ( M = 4,66) было значительно ниже, чем в обоих условиях дилеммы заключенных ( M = 5,25, ). p <0,01) и курица ( M = 5,23, p <0.01), в то время как последние два условия существенно не различались. В условиях соглашения этот игровой эффект не был значительным.

Подводя итог, можно сказать, что восприятие несправедливости различается в зависимости от условий общения. Как только есть согласие (взаимно принятое правило) о несоразмерности, ситуация больше не рассматривается как несправедливая (хотя считается, что B все еще получает от A, как мы видели при анализе получения). Однако стоит отметить, что в условиях отсутствия согласия восприятие несправедливости ниже в игре с уверенностью (что согласуется с представлением о том, что B получает меньше в игре с уверенностью), и этот вывод будет обсуждаться ниже.

Обсуждение

В исследовании 2 мы изучили восприятие участниками восприятия и несправедливости в отношении непропорционального исхода во взаимозависимой ситуации в трех типах игр и при двух условиях согласия и отсутствия согласия по поводу этой несоразмерности. В случае наличия соглашения в отношениях, непропорциональность не считалась несправедливой во всех трех типах игр. Это противоречит основанным на справедливости ожиданиям в отношении восприятия справедливости.В то же время восприятие получения соответствовало ожиданиям относительно атрибуции, основанным на равенстве, и было одинаковым для всех трех типов игр. Другими словами, можно утверждать, что люди используют коэффициенты справедливости для определения результатов и понимания моделей получения, но используют нормы и термины, которые вызывают рациональное согласие, чтобы понять справедливость.

Хотя нашей целью было различать согласие (как единственный фактор, влияющий на восприятие справедливости) и структуру входов-результатов (как единственный фактор, влияющий на восприятие получения), мы должны признать, что существует взаимосвязь между восприятием получения и восприятие согласия, как оно реализовано, измерено и проверено в вышеупомянутом исследовании.Взаимодействие между соглашением и структурами «вход-результат» показывает, что согласие можно рассматривать как основную цель механизмов коммуникативной рациональности (как мы и предполагали), но также можно рассматривать как что-то, что вы даете или получаете от других людей, точно так же, как обещание или одолжение. да и вообще любой тип ресурса. Это объясняет вывод о том, что при отсутствии явного согласия (отсутствие условия согласия) восприятие получения было выше в играх («Дилемма заключенного» и «Игра в курицу»), где гипотетические субъекты, по-видимому, сознательно отклонялись от неявных соглашений о «сотрудничестве» — таким образом получать больше от своих обменных коллег-.Однако в игре уверенности, где каждый из гипотетических участников не имел возможности узнать, что сделает другой, и, таким образом, не было намека на «нарушенное» неявное согласие, восприятие получения было ниже. На это полезно указать, поскольку такая трактовка согласия равносильна рассмотрению согласия как другого типа ресурса, который имеет вес в отношении процессов атрибуции, а не рассматривает его как окончательный критерий уместности норм и соображений справедливости.

Несмотря на небольшие различия в восприятии получения, несоразмерность действительно создает восприятие получения во всех типах игр и условиях соглашения . С этого момента представления о справедливости могут основываться на правилах обычного типа: «давать каждому свое» (Hobbes, 1996, стр. 96). Это точный образец, который мы видели в условиях отсутствия согласия. С другой стороны, восприятие справедливости может быть основано на таких рассуждениях, как «Пожилые люди должны получать больше» или «Женщины должны получать меньше» (Мур, 2006) или, действительно, на любых правилах, которые могут быть поддержаны в аргументированной дискуссии, даже если они указывают на непропорциональность и неравенство.Сама по себе теория справедливости не может объяснить восприятие справедливости — и, следовательно, выводы в условиях соглашения. Очевидно, что в исследовании 2, явно взаимно принятое правило существенно повлияло на восприятие справедливости . Более того, эти основные выводы, кажется, обобщают для всех типов взаимодействий (проиллюстрированных в этом исследовании различными типами игр). Это означает, что независимо от структуры полезности любого взаимодействия люди будут воспринимать направление компромисса на основе атрибуции результатов, но будут судить, что справедливо, а что нет, в соответствии с потенциальным коммуникативно рациональным соглашением . о правилах, которые они считают актуальными.Настоящие результаты, кажется, предоставляют первоначальную поддержку нашему утверждению о том, что в социальном обмене существуют два различных когнитивных процесса: один касается приписывания результатов, а другой — оценки ситуации.

Общие обсуждения

Теория социального обмена может изучать, как люди влияют друг на друга с помощью своих ресурсов, которые в широком смысле можно определить как поведенческие способности (Emerson, 1981), и таким образом объяснять множество социально-психологических явлений, особенно в организационном контексте, где поведение часто рассматривается как часть процесса обмена.В этой статье мы продемонстрировали, что ситуации взаимозависимости часто могут восприниматься как ситуации компромиссов. На основе причинно-следственной схемы, которая рассматривает входные данные как причины, а результаты как следствия, мы предложили, чтобы люди приписывали результаты социального взаимодействия либо своим собственным, либо чужим вкладам, и далее утверждали, что, когда они приписывают результаты входам других людей, люди, они рассматривают взаимодействие как обмен. Однако не все ситуации обязательно рассматриваются как обмен.Наши результаты показывают, что ситуация несбалансированной соразмерности, то есть ситуация, когда коэффициенты справедливости равны без одинаковых вложений или результатов в одно и то же время, это «каждый сам за себя»: люди, похоже, не приписывают свои собственные результаты вклад других людей. С другой стороны, ситуации непропорциональности или сбалансированной пропорциональности создают сильное восприятие получения друг от друга.

Соотношение капитала, таким образом, представляет собой причинно-следственную схему, которая кажется рудиментарной в ситуации «взаимодействие как обмен».Такой подход предлагает большой потенциал в понимании того, как люди приписывают результаты возможным базовым обменам. Давайте, например, возьмем результат высокой производительности Джона: приписывание производительности его собственным хорошим навыкам может ослабить восприятие Джоном того, что он получает от Джейн, его коллеги. С другой стороны, в закрытой системе, состоящей из двух сотрудников, предположение о том, что у Джона низкая квалификация, приводит к приписыванию результата « высокая производительность » вкладу Джейн, что, в свою очередь, неявно указывает на лежащий в основе обмен на основа непропорциональности ситуации.В то же время наличие нескольких необходимых схем ввода-вывода (см. Kelley, 1972) может привести к выводу, что Джон обладает хорошими навыками, которые и получил от коллег. Если и Джон, и Джейн обладают высокой производительностью и высокими навыками, и на основе результатов нашего исследования мы можем спрогнозировать, что деловое взаимодействие между Джоном и Джейн будет восприниматься как обмен, поскольку это сбалансированная пропорциональная ситуация. С другой стороны, если у Джона низкая производительность и низкие навыки, а у Джейн высокая производительность и высокие навыки, ситуация, скорее всего, не будет воспринята как обмен.Действительно, коэффициенты справедливости могут служить причинно-следственной схемой, которую можно применять во многих ситуациях социального обмена и разными способами, которые можно предсказать с помощью теории атрибуции.

Входы и результаты сами по себе не могут определять, как люди будут оценивать ситуацию, если они воспринимают ее как обмен, вопреки тому, что может предложить теория справедливости. На основе наших выводов кажется правомерным предположить, что люди способны выносить суждения с помощью правил, норм, ценностей и терминов, которые могут поддерживаться в контексте аргументированного общения, ведущего к соглашению.Хотя не все реальные соглашения обязательно подтверждают правильность норм и особенно тех, которые определяют оценки справедливости, было показано, что согласие может служить сильным критерием для оценки ситуации как справедливой, даже при отсутствии какой-либо другой информации о взаимодействии. . Этот вывод подчеркивает важность, которую люди придают соглашению между людьми при оценке справедливости любой ситуации. Принимая более широкую концепцию коммуникативной рациональности и противопоставляя ее инструментальной рациональности (Habermas, 1985), мы можем подойти к ситуациям обмена и различным критериям (распределительным, процедурным, интерактивным, деонтическим) для оценки ситуации, сосредоточив внимание на когнитивном процессе, который, по сути, проверяет действительность любой нормы путем изучения того, что было бы разумным во время общения.В предыдущем примере Джона и Джейн любой тип договоренности будет оцениваться в соответствии с тем, что может показаться разумным при рациональном обсуждении, и, в конце концов, в соответствии с тем, что вызовет согласие. Следовательно, пропорциональные результаты могут быть оценены как несправедливые, а непропорциональные результаты как справедливые в соответствии с механизмами коммуникативной рациональности.

Два представленных исследования можно рассматривать как первую попытку оценки коэффициентов справедливости как причинно-следственных схем, и как таковые они имеют некоторые ограничения.Во-первых, мы использовали только «закрытую» систему из двух участников, в которой никакие другие факторы не влияли на исход обмена. Мы исключили третьи факторы, которые могли быть включены через присутствие других действующих лиц или факторы окружающей среды, такие как случайность. Излишне говорить, что такой фактор, как случай (случайные приписывания см. В Rotter et al., 1962; ср. Friedland, 1992), возможно, сделает приписывание результатов действиям других людей менее вероятным и, следовательно, восприятие того, что обмен имел место. слабее.Во-вторых, мы использовали перспективу от третьего лица, чтобы исследовать чистые когнитивные процессы, которые были как можно более простыми, но было бы интересно изучить эти процессы с точки зрения участников более «открытых» ситуаций обмена, будь то в лаборатории или в лаборатории. в реальной жизни, особенно когда они активно участвуют. Было показано, что люди оценивают справедливость в корыстной манере (De Dreu, 1996) или что рассмотрение точки зрения других участников обмена снижает удовольствие для истцов, требующих высоких кредитов (Epley et al., 2006). Натуральный обмен также является предметом эгоцентрических интерпретаций процесса обмена (Zhang and Epley, 2009). Было бы полезно дополнительно изучить, как инструментально-рациональные соображения влияют на коммуникативно-рациональное восприятие, поскольку, возможно, любой тип суждения часто подвергается испытанию диалектическим процессом, даже если он является корыстным (см. Arvanitis and Karampatzos, 2011). Наконец, мы рассмотрели использование положительных ресурсов, но изучение отрицательных ресурсов было бы не менее важным.

В этой статье мы попытались провести различие между когнитивными процессами атрибуции и оценки в ситуации обмена. В целом мы поддержали наше общее мнение о том, что атрибуцию и оценку можно разделить как разные когнитивные процессы. Дальнейшее изучение того, как точно связаны эти два когнитивных процесса, может быть потенциально полезным для понимания большего количества других процессов, таких как предписывающая атрибуция (Gollan and Witte, 2008), и для установления связей между теорией социального обмена, теорией справедливости, теорией психологического контракта и коммуникативной связью. механизмы рациональности.

Авторские взносы

Все перечисленные авторы внесли существенный, прямой и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее к публикации.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2016.01257

Сноски

1. Поскольку мы имеем дело с оценками разницы, основанными на 7-балльной шкале (мин. = 0, макс. = 6), чем выше оценка, тем сильнее восприятие, которое получает одна сторона.
2. Следует подчеркнуть, что этот эксперимент на самом деле не сравнивает распределительные, процедурные или интерактивные правила справедливости, а скорее исследует, может ли существование какого-либо типа правила (даже если оно никогда не раскрывается) может служить объяснением, казалось бы, несправедливого результат (например, по стандартам теории справедливости), если он взаимно принят сторонами.

Список литературы

Арванитис А. (2015). Соглашение как сближение воли: консенсуалистический подход к переговорам. New Ideas Psychol. 37, 24–32. DOI: 10.1016 / j.newideapsych.2014.12.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арванитис А. и Карамацос А. (2011). Переговоры и риторика Аристотеля: правда важнее интересов? Philos. Psychol. 24, 845–860. DOI: 10.1080 / 09515089.2011.569910

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арванитис, А., и Карамацос, А. (2013). Переговоры как межсубъективный процесс: создание и проверка прав требования. Philos. Psychol. 26, 89–108. DOI: 10.1080 / 09515089.2011.633692

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бем, Д. Дж. (1967). Самовосприятие: альтернативная интерпретация явлений когнитивного диссонанса. Psychol. Ред. 74, 183–200. DOI: 10,1037 / h0024835

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бис, Р. Дж., И Моаг, Дж.С. (1986). «Интерактивное правосудие: коммуникационные критерии справедливости», в Research on Negotiation in Organizations , Vol. 1, изд. Б. Шеппард (Гринвич, Коннектикут: JAI), 43–55.

Google Scholar

Chen, C.C., Meindl, J. R., and Hui, H. (1998). Принятие решения о равенстве или равенстве: проверка ситуационных, культурных и индивидуальных факторов. J. Organ. Behav. 19, 115–119. DOI: 10.1002 / (SICI) 1099-1379 (199803) 19: 2 <115 :: AID-JOB867> 3.0.CO; 2-J

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кук, К.С. и Парсел Т. Л. (1977). Теория капитала: направления будущих исследований. Sociol. Запрос 47, 75–88. DOI: 10.1111 / j.1475-682X.1977.tb00781.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кропанцано Р. и Фолджер Р. (1989). Референтные познания и автономия решения задач: за пределами теории справедливости. J. App. Psychol. 74, 293–299. DOI: 10.1037 / 0021-9010.74.2.293

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кропанцано, Р., Гольдман, Б.и Фолджер Р. (2003). Деонтическое правосудие: роль моральных принципов в справедливости на рабочем месте. J. Organ. Behav. 24, 1019–1024. DOI: 10.1002 / job.228

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кропанзано Р. и Митчелл М. С. (2005). Теория социального обмена: междисциплинарный обзор. J. Manage. 31, 874–900. DOI: 10.1177 / 0149206305279602

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дабос, Г. Э., и Руссо, Д. М. (2004). Взаимность и взаимность в психологических контрактах сотрудников и работодателей. J. Appl. Psychol. 89, 52–72. DOI: 10.1037 / 0021-9010.89.1.52

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Де Дреу, К. К. У. (1996). Структура прибылей и убытков во взаимозависимости результатов: влияет ли это на соображения равенства или справедливости? Eur. J. Soc. Psychol. 26, 315–324. DOI: 10.1002 / (SICI) 1099-0992 (199603) 26: 2 <315 :: AID-EJSP759> 3.3.CO; 2-квартал

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дойч, М. (1975). Справедливость, равенство и потребность: что определяет, какая ценность будет использоваться в качестве основы справедливого распределения? Дж.Soc. Вып. 31, 137–149. DOI: 10.1111 / j.1540-4560.1975.tb01000.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Doise, W. (1980). Уровни объяснения в Европейском журнале социальной психологии. Eur. J. Soc. Psychol. 10, 213–231. DOI: 10.1002 / ejsp.2420100302

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эберли М. Б., Холли Э. К., Джонсон М. Д. и Митчелл Т. Р. (2011). За пределами внутреннего и внешнего: диадическая теория реляционных атрибуций. Acad. Управлять. Ред. 36, 731–753. DOI: 10.5465 / amr.2009.0371

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эмерсон Р. (1981). «Теория социального обмена», в Социальная психология: социологические перспективы , ред. М. Розенберг и Р. Х. Тернер (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Basic Books), 30–65.

Google Scholar

Эпли Н., Карузо Э. и Базерман М. Х. (2006). Когда перспективное принятие увеличивает принятие: реактивный эгоизм в социальном взаимодействии. Дж.Чел. Soc. Psychol. 91, 872–889. DOI: 10.1037 / 0022-3514.91.5.872

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фоа, У., и Фоа, Ф. (1974). Социальные структуры разума. Спрингфилд, Иллинойс: Томас.

Google Scholar

Фолгер, Р. (2001). «Справедливость как деонанс», в Research in Social Issues in Management , eds S. W. Gilliland, D. D. Steiner, and D. P. Skarlicki (Greenwich, CT: Information Age), 3–31.

Google Scholar

Фридланд, Н.(1992). Об удаче и случайности: потребность в контроле как посреднике приписывания событий удаче. J. Behav. Decis. Изготовление 5, 267–282. DOI: 10.1002 / bdm.3960050404

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Голлан Т. и Витте Э. Х. (2008). «Это было правильно, потому что…» Понимание оправдания действий как предписывающей атрибуции. Soc. Psychol. 39, 189–196.

Google Scholar

Хабермас Дж. (1985). Теория коммуникативного действия: разум и рационализация общества , Vol.1. Бостон, Массачусетс: Beacon Press.

Google Scholar

Хабермас Дж. (1991). Моральное сознание и коммуникативное действие. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Google Scholar

Хегтведт, К.А., Клэй-Уорнер, Дж., И Джонсон, К. (2003). Социальный контекст реакции на несправедливость: рассмотрение косвенного и прямого воздействия факторов группового уровня. Soc. Justice Res. 16, 343–366. DOI: 10.1023 / A: 1026309615276

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хегтведт, К.А. и Джонсон К. (2000). Правосудие за пределами личности: будущее с легитимностью. Soc. Psychol. Q. 63, 298–311. DOI: 10.2307 / 2695841

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хегтведт, К.А., Томпсон, Э.А., и Кук, К.С. (1993). Власть и справедливость: что считается атрибуцией результатов обмена? Soc. Psychol. Q. 56, 100–119. DOI: 10.2307 / 2787000

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хайдер, Ф. (1958). Психология межличностных отношений. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Wiley.

Google Scholar

Хьюстон М. (1989). Причинная атрибуция: от когнитивных процессов к коллективным убеждениям . Оксфорд: Блэквелл.

Google Scholar

Гоббс, Т. (1996). Левиафан. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Джассо, Г. (2005). Культура и чувство справедливости: всеобъемлющая основа для анализа. J. Cross Cult. Psychol. 36, 14–47.DOI: 10.1177 / 0022022104271425

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонс, Э. Э., и Дэвис, К. Э. (1965). От поступков к распоряжениям. Adv. Exp. Soc. Psychol. 2, 219–266. DOI: 10.1016 / S0065-2601 (08) 60107-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кан А., Нельсон Р. Э., Геддерт У. П. и Хирн Дж. Л. (1982). Процесс правосудия: принятие решения о равенстве или равенстве. Soc. Psychol. Q. 45, 3–8. DOI: 10.2307 / 3033668

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Келли, Х.Х. (1972). «Причинные схемы и процесс атрибуции», в Attribution: Percepting the Causes of Behavior , eds E. E. Jones, D. E. Kanouse, H. H. Kelley, R. E. Nisbett, S. Valins и B. Weiner (Morristown, NJ: General Learning).

Google Scholar

Келли, Х. Х. и Микела, Дж. Л. (1980). Теория атрибуции и исследования. Annu. Rev. Psychol. 31, 457–501. DOI: 10.1146 / annurev.ps.31.020180.002325

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Красикова, Д.В., и ЛеБретон, Дж. М. (2012). Только мы двое: несовпадение теории и методов исследования диадических явлений. J. Appl. Psychol. 97, 739–757. DOI: 10.1037 / a0027962

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мур, Д. (2006). Почему они не требуют большего? Права и трудовые ценности религиозных и светских женщин и мужчин в Израиле. J. Appl. Soc. Psychol. 36, 1924–1960.

Google Scholar

Перельман, К., и Ольбрехтс-Титека, Л.(1958). Traite de l ’Argumentation: La nouvelle Rhetorique [Новая риторика: Трактат об аргументации] . Париж: Press Universitaires de France.

Паундстоун, W. (1992). Дилемма заключенного . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: якорные книги.

Google Scholar

Робинсон, С. Л., и Моррисон, Э. У. (2000). Развитие психологического нарушения контракта и нарушения: продольное исследование. J. Organ. Behav. 21, 525–546. DOI: 10.1002 / 1099-1379 (200008) 21: 5 <525 :: AID-JOB40> 3.0.CO; 2-Т

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Роттер, Дж. Б., Симан, М., и Ливеран, С. (1962). «Внутренний и внешний контроль подкрепления: основная переменная в теории поведения», in Decisions, Values ​​and Groups , Vol. 2, изд. Н. Ф. Уошберн (Лондон: Pergamon Press).

Google Scholar

Руссо, Д. М. (1995). Психологические контракты в организациях: понимание письменных и неписаных соглашений . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж.

Google Scholar

Шерф, Э. Н., Венкатарамани, В. (2015). Друг или враг? Влияние родственных связей со сравнением других на справедливость результатов и суждения об удовлетворенности. Орган. Behav. Гм. Decis. Процесс. 128, 1–14. DOI: 10.1016 / j.obhdp.2015.02.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тибо, Дж. И Уокер, Л. (1975). Процессуальное правосудие: психологический анализ . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Wiley.

Google Scholar

Цзе, Х.Х., Ашканасы Н. М. (2015). Диадический уровень концептуализации и анализа: недостающее звено в многоуровневом акушерском исследовании? J. Organ. Behav. 36, 1176–1180. DOI: 10.1002 / job.2010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван ден Бос, К., Вермунт, Р., Уилке, Х. А. (1997). Процедурная и распределительная справедливость: то, что справедливо, больше зависит от того, что будет раньше, чем от того, что будет дальше. J. Pers. Soc. Psychol. 72, 95–104. DOI: 10.1037 / 0022-3514.72.1.95

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уолстер Э., Бершайд Э. и Уолстер Г. У. (1973). Новые направления в исследовании капитала. J. Pers. Soc. Psychol. 25, 151–176. DOI: 10,1037 / h0033967

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вайнер, Б. (2008). Размышления об истории теории атрибуции и исследований: люди, личности, публикации, проблемы. Soc. Psychol. (Gott) 39, 151–156. DOI: 10.1027 / 1864-9335.39.3.151

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чжан Ю., Эпли Н. (2009). Эгоцентричный социальный обмен: дифференцированное использование затрат и выгод в просоциальной взаимности. J. Pers. Soc. Psychol. 97, 796–810. DOI: 10.1037 / a0016233

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

---

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

---

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

---

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

натрий доказано проблема спроектированный взятый 4628 ERCC5 нагрузка класс вращение Stehlikova диагональ субстрат77 сдержанный точно потенциально жесткий посчитал Алекс медицина показано кункл порог доверять тандемно ACS 3109 цилиндр делать вклад 350 DDB1 синтетический собирается дикий XAB2 гибрид49 видя SFB мирный 495 msh6 Lilley ДНК51 Jaarsma привязка68 дезоксигуанозин Шао чип 1259 горе замена пропускная способность интересно проект оценивать биохимия Поделиться 13020 2002 г. 4902 супернатант охарактеризованный E1862 bend27 МЕДИЦИНА косвенный 7479 субстрат30 давая подробно142 перехватить загружен 943 зависимость напоминал подходящее темп tx960070c иметь значение резко резюме категория экспериментально отрезать важность 690 плотность малина чувствительность идентифицировать 18018 обрабатывали piba35 Эберт местный привязка90 хроматин s004240050524 Рой Klein нанять нар диссоциированный 0001 весло позволяя 638 30306 506 MATLAB дезоксирибонуклеиновый сокращение Показать RAD23B достаточный теракава недостаток Джоун 678 M13 даже 1975 г. влияющий субстрат3 микроскопия87 ND 2910 1991 г. поиск21 немедленно тиму вовлекать возвращение KD2 652 посвятить Акаги 𝐷𝑁𝐴2 ограничение благодарность рассечение хранить 𝑀𝑆𝐷 5767 примириться 4218 272 окончательный токсикол Faghri SEC панель ДНК15 регулировать 413 764 наука уже иначе последующий 1981 г. знания защита115 вставлен сообщить Кон Селеста 1400386111 уровень 21 квадрат цодиков убиквитин покровное стекло amst криволинейный последний примерно вспышка складывать muts20 Каллен 112 Sugasawa строительство MF122 самый короткий инкубационный xhoi например ATR позиция E2737 Буковская 262 люминг спираль104 стр62 в первую очередь вниз185 тиогалактозид цзоу Купер 2099 локализация 170 pcii стол распознавать зеленый никель 60o стекольщик 359 опубликовано85 тюнер перекрытие неврологический экспозиция истекать ДНК68 град партнер огромный межсегментарный TTDA43 027 142 существенный отражение Ingle тройной ученик 14965 ва учат настоящий установленный 5OF4 Йейкал 1988 г. мир XPC син окрашенный пони 𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐 встретились отклонение контур спираль164 белый захватывать ЕСЛИ мог выражение 128 мацунага субстраты100 C4 ‘ 278 сослался 7891 490 координация фрагмент исследовать 1БПЗ ДНК61 7361 приносить способствовать Muwen fada5 заявление Кострунова 2281 гипотеза ведомый HP NER оба Нил KD1 превосходить предложил 872 разрастающийся rev прежний эпимер 2295 выдвинутый скорость замышленный XPD пик гибридный 649 642 растяжка гранула вниз49 стабильность bi9703812 бы 1N4E пробел адаптированный Беннетт дублировать настойчивый 16857 Коннор существенно cbi 184 K179 поражение22 181 хрупкий коллеги18 стыковка Энглер искажать Бен 1101 поли усыновленный Глобальный 010 7740 муты симуляция CPD регистр полнее GG дестабилизированный нац деконденсация в третьих преждевременный сборка управлять 44o Каролина 440 ихтиози распространяющийся болезнь рекомбинация mgcl2 phe219 1751 элюированный 10833 021 563 академический E2091 Нижний амершам гомодимер89 подход совокупный bi047598y 80050 общий10 отсутствие Йоханна 4176 7164 5632 папа Перри Scanasyst вел себя благодарный скорее 000745 близко 217 281 158 позвоночник слегка154 расширенный соотносить NDF37 кокейн объем выше добавление искаженный 21805 132 PDB пейзаж фургон msh618 дружеское общение ERCC8 химически лимон 004 поздно несовершенный ключ спасти аддукт хранится 11ч NA воспроизведен разработчик динамичный появляться заменены геометрический генерирование площадь канцероген уравнение недостаток дрохат Цю CA подтверждать простыня преобразованный существовать он 11а защищал спек способный Правильно тормозить необходимо 073 165 хвост Чжан клонирование 2961 4021 11215 Якучева четыре Робертсон представлять кристалл исследовал Шекелей Эрик 2224 5476 11205 затронутый Малина 600 опыт тракт индивидуальный пройти весь кто переулок кодирование представлен 2497 4157 сравнительно изопропил ранее симпатия UPMC просто куплен нарекать kbp21 флуоресценцияh отрицательно 505 волосы 2015 г. 149 объем выпускник спонтанный 2289 kbp исключать холм грубый тайфун отказ обычно блокировка ожидал около вычислить ведущий 1998 г. расчет колебания21 Langmuir анализ142 штабелирование предварительно события137 никогда противоопухолевый интенсивность мономер68 105 IIH 111 диаметр УНИВЕРСИТЕТ HR23B 4776 в ловушке действие моноаддукты28 много В 100 раз аналог Вюрцбург ксенопу nonetheles 800078 язычок специфика гибрид185 автор дробная часть Watkin действовать 675 инициированный колледж 009 предоставлять наблюдая оценил поддерживающий способ не хватает категоризированы 139 129 окружающая среда 1083 hiload куча RPA55 последовательность действий ультрацентрифугирование 168 178 124 сан прикрепление 1974 г. понимание осталось hoogenboom поврежден представитель убиквитинат Derocco s00894 импортированный gks818 идентифицированный хроматография семя JM216 Йохен остаток программное обеспечение процентиль Какой мужчина быстро акриламид ERCC4 гупта побуждение 3975 микроскопия гранели рекомбинантный пациент трение искажение возможность представлен адекватно комплекс гибкость деформация155 113 безопасный Searchi 10830 11299 консервативный разнообразие учетная запись Нина Wilcox нелепость в одиночестве выровнен пузырь маленький наноканалочка выключатель la801762h диссоциация комбинация FEBS Робин Фридберг Быстрее S196 MMS Emboj рибоза параметр прочь 3354 неуверенность соответствовал окислительно 2014 г. TP исполнение синтез минимизация расследовать XPA98 иммунофлуоресценция оригинал 1968 г. ROC увеличивать Нельсон пурпурный фон soc cshperspect фенотип Коллин привет 2043 г. приведенный предыдущий предоставление предложенный 525 стержень doi принуждать 2001 г. РНК канат субстраты90 обработка ультразвуком опубликовано возможный 0025 эффективно химия потом крик Обратная связь в квадрате дорогая производная компетентный эндогену 2559 отбор проб gkw518 длина gkm503 1400 металл содержащий понимать ATTTGACTCCCATGGAATCGCTGCAGGAATGACTCGG напоминать биотехнология гибкий75 мимо Стоимость отменить шаблон биологический неспецифически поиск274 диффузия1 представил 224 site32 стрептактин дуплекс лиловый флуорен под контраст предпочтительный ДНК165 нуклеосома двигаться последовательность молекулярный капля признание73 наш гетеродимер отчетливый дифференциал ранее 0003 15454 студент определенный стр. 52 R231 414 14979 как правило 263 M011646200 группа продвижение визуализированный движение связь98 фосфорилировать Mustra траектория 25oc угол 1409 микробный принято Helice неспецифический ацетил анизотропия микроскопияiii 469 1088 кино разрешать Конг нейродегенерация тиффани конец теория соответствующий распространение чисто 267 очертить терпение C327 дополнительный 757 расширение специфический 12834 очерченный без чем раскрученный просто Джефф переваривать эффективный самый ранний viii отделение пивалоил Джен фрагментированный нитроиндол ларек Fazio 15128 HEPES Pyne мацуда пирен снижение визуализировать камера142 жизнь AAF86 традиционный технология jmg следить продолжение усилие сила стремительный очищенный Эмсай красикова 2000 г. генотоксичный концентрация опосредованный изображение 37мер AAF UVλ EA XPG47 5789 копировать 30o порядок стрелка следующий 1323856111 бучко 273 неотличимый данные льготный 131 детвейлер иммунофлуоресценция179 после тран аналог102 Weninger Санкар стратег Jacobson cbic белки138 назад нависать лучник градиент 7489 количественный воссоединение ацетиламинофлуорен 6282 возможность готовность Дрисси подтверждение igg nocentini особый1 Лайм разница путь 1997 г. конденсированный повторить отдых сфера иммунопреципитация избирательность58 защищать Добрый пауза прядь мировоззрение макромолекулярный инструмент сильно вырос Тома Термини перемещать оперон вычтенный на дестабилизирующий возможно 1097 пошел новый аберрация продвигать 896 C4 эпизодический пиоген вниз по течению охлажденный эукариотический рассмотрел соответственно нужный развивать 3968 изогнутый Mahrenholz 39833 183 gkn964 1478 362 1379 Nacef scharer усиливать Самуэль технически ми заключение Опреско адсорбированный 376 его Topolska широкий 609 считается Палец мельник XY 10745 ваш 148 раздвоенный Переменная сахаромиц резка Boltzmann 157 2009 г. 6948 один25 действительный митомицин quate 1093 затемнять отличаться Болдуин профиль в результате jp077568f XAB1 на самом деле сгенерированный 1990 г. 0049199 особый структурно критерии облегчено тафвизи в конечном счете гликозилаза внутриклеточный гибрид184 описывать измененный области131 выравнивание 1071 превосходить столкновение6 последовательный 253 вероятность физика путешествие азот проба bi00324a025 очищение Шнайдер датчик интерпретировать Танака 072 179 стехиометрия с ночевкой в сравнении характерная черта аркин ssdna субстрат94 TC биохимия тенденция субстрат отношение ресуспендированный делал 6433 обширный Acsomega 10 распространение метод искал не имеющий отношения любой Beckwitt определять 258 прерывать дефектный более материал gku635 h3A мини 061903 мутация 141 уврд углерод касательно ДНК 10c отчет адаптер нечеткий расщелина дестабилизировать Кад подробный 16847 самый Naegeli предложение анализировать 2894 Смотреть нитта продемонстрировать HMGB1 473 было ацето останавливаться набор данных Информация Двайер репрессор7 сосредоточиться треугольный Телец стр. 44 curr цитоплазматический фокусы Рэтклифф 205641 560 gkm092 брукер пристальный частица C8 совместный развивающий измерение формирование 451 опять таки Staudt соответствующие помеченный гербер 34931 зима фаза расследование много Платформа Gunz xie Fersht Houten часть 540 DBD84 iii доктор Цянь пратто левый 571 эксперимент факт пурин нуклеотид продолжительность жизни водород видимый сдвинутый препарат, средство, медикамент ссылаться 1123 на Только 13c 706 корреляция 1608 диссоциация мотивированный ЕЭСР 234 раскручивание фермент всегда 007 уравновешенный semcdb записанный би структурный 3554 перевязанный буржуй вход губа вниз48 спаривание 193 021903 парк Chembiochem 119 производство 6𝜋𝜂𝑅 вера сильный приближаться TIF 415 R2 Гамильтон цисплатин в Семь 1871 г. 003 Вермонт хороший изготовление зависимый описано143 bi061626q систематический Луо алгоритм128 соединение штат ху EMSA 144 ERCC149 0022 177 I104 Springall связанный лестница 3346 CDK прасад самый быстрый 205 доверчивый осаждение gpg отношение поведение 8013 увеличение наоборот да файл прийти Лизи подготовка наименее 1993 г. B1 201403096 400 процент вступление AAN ханаока Дуздевич предложено21 бумага пей хиппель последний Reedijk крепче расчет частицы22 Привет следующий кусочек ДНК96 110 круг ценить находка нерастворимый хроматинизированный смещение содержать промытый диктовать канаты168 полиморфизм флуоресцентный Джош ФУНТ наука анти делать Kraemer CS 5014 количественно поддержание Bradshaw штопор советник ДНК22 227 кончик кинетический полициклический csbj 2013 264 8277 уход имущество мотив76 специфика отображается Напряжение причуда вторичный некоторые применяемый есть функция комитет 7250 особенно краут 3353 обработка промоутер концерт модулировать постоянный уважать номинальный не против 70o безусловно место нахождения Бичер осторожно 1361 Oijen вечный общество метка свалка комплексный начинать способность механик 16713 вероятно полагаться короче 102 день 24 диффузно вектор 4ПП ул. циклогексиламин обнаружен 2P30CA047904 163 Кейт положительный стрептококковый CMOS община иллюстрированный изгиб106 вариация сложный21 заказал Филип быстро 886 lf Питтсбург отображать 12b поваренная соль ja503020f IV рассеяние 40101 отрицать 1612 819 Шкловский сдвиг PONDR разум отчеты159 близость протеаза вакасуги изгиб 1054 Импортировать Андор 11 г флуоресцеин продукт SPR изучение 621 4996 знать 10004 решение66 Мюллер группа77 курс понижение 377 различные анг гомодимер стабилизировать ниже искажающий моль в составе декамер специфический преследуемый Акерман дизайн 701 214 негибридизирующий внутренний студия титрование50 2539 2779 ДНК97 требования5 американец 14b XPA50 немодифицированный концепция Мацумото bi401429b разбавление MMC 484 вовлеченный объединились Другие minu преходящий срок Кроме Университет сладкий принцип Physreve привязка77 Fichtinger 7368 Другая путь253 цель вузман 125 светочувствительность63 7601894 12937 5016 формирование 2008 г. депонированный 714 обнаруженный ND538 гидрофобный bi010450j додрил 1016020107 6FAM ацетилнафтил специфичность мощный облигации117 манера иммунопреципитация182 характеризуя преобразовать нарушить зондирование строительные леса AFM стрес мягкий 401 186 диффузия169 культура спиральный изгиб 11293 руководство генетический спираль46 1986 г. худший рад51 GE броуновский сломанный частичный Сумасшедший сложный125 наполнять структура симуляторы92 локализованный проложенный переплетb окрашивание все больше хорошо сообщили37 недавний химия потенциал псорален ряд пегилированный острый карнавал сложены проба сотовый имитировать субстраты55 Ziani никто удавшийся пресс изотерма вниз118 сборка EMSA48 резко привязка поражение61 16oc 34937 NEB связаны оптический плазмида gki708 разделенный указание направленный Шире reff 156 хроматография66 кремнезем 6J44 косой структурированный74 фиксация Девлин Мир стерильный беспорядок аутосомный рано Санта Шумахер CSA воздух XPF перемещение Continou Кроме того грубый 118 форма bi100889r давать ΔEA 805 уникальный добавка размерность гладкий; плавный 1021 СКАНАСИСТ равновесие 21800 фигура 12а 4212 1989 г. BSA неразрешенный 4035 существование теломерный сканированный полимераза исследовал 14а кимограф 226 жак 833 разъяснять фундамент авторское право gtgg функция70 1110 FQH 1999 г. Дружба мая 6439 другой функциональный появление рад422 прикрепил один обученный субстраты136 середина немедленный zncl ключевой Роман тамура экстраординарный 1025 синергетический Блейни несоответствующий 1992 г. чт 7498 80oc ходить ширина количество 579 гавань оптимизированный ошибка корректура квант попытался 201600624 пиримидин 237 универсальный численность населения тестовое задание производить недостатки65 058743 графическая панель диссоциировать 100 300 столбец Хендерсон как обездвижен идентичный сканер мероприятие подвижный KD их шкала мутант относящийся Лучший тимин 605 F219 следовательно имея onc нагели медленно король Лента включены 235 2291 13b 7733 эмиссия SPR97 Kaemmer 1103 вопрос нитропиррол 171 требуется капра расколотый 2012 г. также 3257 распределение нелинейный связанные с рак тоже сунбок Alnaqbi сложенный над 441 во многом T32GM088119 схематический соглашение 18768 побудить трипсиан не допустить XPV 1980 г. Халима предполагать статистический соответствовать нравиться выстрелил Молсель 172916 15698 дополнение напряжение особенно включают ха подавление топить резать свидетельство 126 1034 активирован багчи ограничение 176 мосты Епанчинцев Муругесапиллай вызванный 428 двухъядерный ПИТТСБУРГ Т4 каспаркова мономер 500 1221 на основании ключевой msh4 1362 соединение Рихтер XL остаточный 1371 нежный радиусы зависеть камера Лейт UVλ20J 1209828 освещать PROMALS3D рецессивный сделал страница base100 фильтрация вычитание Оберлейтнер 1039 поле Сэм Ковальчик 215 предварительный расчет больше такой Ван степень незатронутый эквивалент мобильность реплицирующий димеризация звон Экер FL ERCC6 Текущий край сценарий пример обсуждали вставка сефароза падение шторы171 успешно мех фотолиаза флюенс семья север ультрафиолетовый столкновение объединение член hcl дискриминация микроскоп время поддерживать 2788 cerevisiae 5613 Arrheniu 15N белки69 многоугольник 374 да hsrad51 Грин 1091 индивидуально выдержка человек мусорное ведро M110 1388285 1080 геометрия 4724 Эйнштейн 622 штопор серия связь приложение 6961 геномный загар научный K141 сложный миссура Isadora клетка перестановка биотинилированный покрытый мост очевидный Бродский путешествие ADP 18759 показал раб 270 несвязанный 11f представлять поток нить реакция повернулся xiii 𝑒𝑓𝑓 вверх по течению 2007 г. ксеродермия близость102 0683 29401 примерка элемент Carell 103 Wemmer биотин отдельно зонд достигать мкм2 растянутый 9004 несогласие домен Диллон ДНК134 томпа ПП движение22 вычесть хлорамфеникол дихлор 1110067109 биофия нуклеаза аддукт165 ДНК1 толкать хвостатый способствовал Продолжить гомолог иссечение достаточно группа проксимальный библиотека поражения60 143 использовать запечатанный тема начинка стимулировать мономерный до активация 2836 переключился 10а Hudson 01988 штора парадокс сшивание 2030 г. Джонсон старение голубой температура Марсель фотохим 779 монок gkp844 коробка терапия бутерин сушеный scmos 707 13а качание FITC dsdna приостановленный вниз183 редкий существенный безопасно пузырь100 уступил 201106074 антиген нуклеозид репарация впоследствии супердекс лед 721 наблюдаемый углеводород Барбара 420 рост Карвовски окунать XPE учредил иметь в виду searching Numberrou Диего облучение потраченный ким бензо энтузиазм 1120 019 пунктирная 5402 IDT сфера предварительно собран облученный выполнять RFC ароматный активация подарок 3017 эффективность Кэте старение inc диапазон CSB продиктованный ваал Средняя корень 133 особенно Асахина взолнованный эффект бета КОМИТЕТ оставаться 5017 тюк FRET53 поиск монета прыжки Шапиро кишечная палочка перспектива 166 кокейн равновесие178 очевидно Barne 466 стрептавидин 134 горман прирост Аннотация xled нм3 крупный нежнее место затемненный XP 393504 гипотеза выше Bruchez помощь позиционный конкуренция рестарт комбинированный 185 восстановитель играть 2716 Lindahl обратимый ацетиламино выпуклость 5755 противоречивый микросфера шум транслезия 127 030 веером 050 О’Хэндли мигрировать набор персонала мутагенези TTDN1 обслуживать 512 5A3D бинниг PDF лагерхольм молекула изогнутый обычай RPA14 слабина последовательно уменьшать танцы в поле зрения учился посоветовать DDB h3O UNG2 153 фракционированный 101 Санторо 340 энциклопедия деятельность DDB21 размещен присутствие ЯМР взаимно вязкость AF резонанс благодарить тип подвижность курок работал проверить контекст диализированный вставлять 569 несоответствие поддержанный природа Примечание там фланговый исследовал OD600 олигомеризация базы98 потягиваться s41467 180 разделенный на аликвоты вес160 пеллетье DBD Х3ПО4 деубиквитиназа частично Топ Эмили 8b01793 с флангов измерение вэй tb05236 определенный анет происходить охотно HMO1 маркировка различный намрата напрямую количество уставка хроматография51 лазер 10531 изображенный связующее аномалоу энзимология отмечен спираль unles спираль101 DDB2 спектроскопия ядра 9990 несоответствие 136 116 подтвержденный немного ДНК76 ND37 ELISA биосист Бюхнер вниз180 Gilljam 001 цветной Sawaya C ‘ дуб контакт 420138 должен пигментный 301 самолет Кристен 456 3063 рассчитанный ожидание 24213 abb преимущественно N2 иммунофлуоресценция113 количественная оценка бар жидкость вайсман отлично la8017634 усиление интерес часто Takeyasu ответил Broyde похититель BP 8𝜋𝜂𝑅 truncxpa инкубированный 990 фосфат в результате смотреть клинический E3 0008 квант уравновешенность Schurr153 тессмер строить разбавленный коэффициент 137 мультфильм PARP123 1074 предложил 1063 лечение межпрядный известный 18023 ДНК48 не понятно переключение 545 хроматин34 слово дополнительный Пэтти белки22 005 предположение директор vivo боковой недооценка gkn072 оболочка ВОЗДУХ шталь Элледж bi980399 взаимодействовать положительно 2686 электрофоретический 660 горка семинар 977 тиолаза громоздкий 566 4067 линия 348073a0 108 15116 дуплекс mic2019 полезный результат афм арнспанг TFIIE 7879 биология геном решение альфа текст отражающий Купер aafarray Люйстербург ДНК переплет13 изотиоцианат биохимический 5798 исправление деталь мао 449 kbt ШКОЛА M98 необходимость позиционируется 80J айсберг интерфейс мудрец модифицируйте 0051 предлагая овал подтверждено выполненный догадки вести себя Васкес антитело подразделение повязки 155 387 взаимодействие в основном центр 12c 257 физический гель многомодовый работающий 0118 Мама подавлять днареп биофизический сложно указал остановка 035410 5012 процесс10 программа 10524 гистограмма белки21 ГААФ код взаимодействие период несмотря на то что важный 175 олигомер сравнение все 665 сапожник gkr459 разброс GC атомный чт 930 деградация проходящий 2006 г. Bretzler сгибать 8522 198 gkv139 пивовар красный примечательный 5DFF 2019 г. общий 2468 pna ERCC1 разработка ограничение служба поддержки завернутый фактор Райан 154 RAD23 ELISA123 контроль включая Дон 𝐵𝑜𝑢𝑛𝑑 прочный часть сам полный ниши отображение умноженный содержание гуанин RPA датта заколка для волос 𝑛𝑜𝑛 пятно праздник чернить ухудшать отрицательный DTT древесина нарушен трубка Создайте ниже в течение размытый изменен удалено pbiomolbio замороженный 229 отжиг несколько сформированный 4719 торможение 315 выбранный 374566a0 3971 в последнее время глубина 𝑒𝑥𝑝𝑡 гепарин разрешающая способность прога Basi Райт учеба68 Ромеро 4622 6363 приложение собрать vii омега различие Liabakk 1007 ДНК2 кривизна рассредоточенный 1186 открытым Джеффри 529 существенный контур s41021 расширенный важно величина принимала участие характеристика нейтральный target5 5635 содержал рост сталкиваться в качестве альтернативы 284 ослабленный белки54 предсказывать Почта субстраты85 тонкий иммунопреципитированный 147 вычтено163 кумар индуцированный приостановлено объединенный связь Oни ближайший PAR усыновить разворачиваться RPA32 ингибитор объятие иллюстрирующий 1120452109 117 IPTG микро значимый Проверка денатурирующий удаление 2472 атрибут Герреро 2JNW связь слабый frame151 dsdna85 кандидат наук стр. 56 DDB52 фотостабильность согласно область биомол спряжение цикл молекула129 моноклональный предсказанный показывая 290 количественное определение фильтр 210 предложить Camenisch выпускать искусственно несущий разрушительный проанализированы нитрид запись стр. 34 035 нуклеопротеин радиация плос kcl Маттапарти обработанный Отправлено состоящий главный 421 урок напомнил 271 базовый плазмон спираль98 pathway47 синий постоянно альтернатива различать совет 𝑝𝑟𝑜𝑡𝑒𝑖𝑛 K2HPO4 отклоняющийся от нормы MCB XPC114 POT1 белок недавно мульти структура108 арка 15440 Саймон значение энтеробактерии жизнь проверено тема SDS стат дрожжи энергия внутренний система термодинамический предпочтительно ус Краус каждый средний смена CCGAGTCATTCCTGCAGCGAT изолированные модель статический национальный 4810 0119 спорный длился RBX exp добавление ниггер 135 3913 я 145 вычислительный риск плиссировать амино- BP2 адресованный по сути 22994 вниз181 653 обмен плохо светочувствительный 1015 367 Strepii 4oc высоко медленный zncl2 сходным образом MSD игнорировать исчезновение измеренный выгода учиться архитектурный рука 488 пшеница оказывать воздействие фундаментальный химиотерапия семья масутани 15434 152 00012 Калифорния кейс сос Библиография согретый AG привязка прыгать BL21 переопределение наблюдение эффективно 050765 поверхность мутат N2G Suzuki Патрисия сбивать с толку 7485 вниз о гулять 824 120 определенный зацикливание амин флуоресценция подчеркнул 254 отремонтированный 65oc ценить трехсторонний 4214 1XPA сложность бревно вместе мышьяк стохастически 213 568 4334 8945 сформированный необычный изменение холодно стабилизирующий 008 след 200 Кардар собственный 161 дом полиакриламид родственный 109 эндонуклеаза улучшен канавка Гришин фиолетовый 7476 сшивание87 представляющий порезанный признавая моноаддуцированный действительно призма жил XPG Такедачи коренной зуб разделение Карнеги 12d эксинуклеаза понял охарактеризовать вниз114 решено рогинская стрептреп 14c dexpt бухгалтерский учет гидродинамический влияние исследовать гликоль достигнуто случайный клин запустить jbc предсказательный Лю 996 отвечать руководство Линь папка 149 получающий удлинение масло пожалуйста 372 расстояние 12847 1160 треугольник иммунофлуоресценция53 Лесли В данный момент внутрипрядь икегами nsmb независимо TBE med дополняющий борный сас открыт Колби a012609 oso4 обнаружение Гертин добавлен ЯМР176 Рамка коллекция горст 4ПП46 стационарный дом болтать переключение раскрытый AP движение предоставлена idtf модуляция большой 2219 AAF37 продолжить относительно платина дер R01ES028686 дихроизм91 M004936200 ускорение цитотоксический ядерный деформация чувствительность64 химический масса лечение 960 гибридизированный разрешение тщательный сотрудничество точность отделенный Уилсон прыжки повреждать 1038 молекула1 ZF bstnbi МВт длинный Spielmann Кэролайн определять крио сила Войтийскова реагент мера стали исходный бесценный лили 4768 ожидать центральный tx970092e история соответствовать письмо рассмотрение осторожный GTG несколько собственность TTD признание оператор 5483 Адам 15930 репрессор сказал p53 фаг транскрипция взимать 1979 г. москва перевязка поколение стерический привести скольжение Lohman ши характерная черта приблизительный приспособленный мог бы допрос 16552 affinitie иметь тенденцию Хартог до сих пор Чувствовать tb05578 стабильный ncomms10607 механизм 314 соответствующий чья нанимать на работу 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 работа48 N210 355 обсуждение микробиол испытывающий 195 2005 г. сохраненный Меллон Америка сотрудничество военно-морской сопряженный второй поражение схема граница любовь гистон изучение дин вниз56 сообщил более того 174 падение отмечен searche пробирка бустаманте 10607 Работа гликозилазы140 нанят фотобиол крест gkx1047 анализ138 15а микобактерии 188 кодирование горняк дестиобиотин строить 8996 профессор Вдумчивый стог сена нуклеосомы174 хедаят ли навсегда TRF1 чрезвычайно биологически три руководство близость 2018 г. копировать электрон ДНК56 2011 г. cite олигонуклеотид ERCC1126 UVλ80J конкретно активность ремонт116 c1mb05273j msh3

собран 6977 прогноз 705 математический 3053 4𝑃𝐷 диаддукт два выставление R01ES019566 сшивка91 каждый 298 противоопухолевый поражение113 желание роль RPA70 техника сердечный описанный22 106 ионный вложение Кэти задницы Это qdot Шефер незначительный ssdna100 1023 липовый участок рох такада 1158 смешанный 30298 иммуносорбент 377649a0 435 ММ 12953 неструктурированный масса 4896 холь кох 268 идентификация 10 бп полный соль1 перспектива Посредством чего законченный половина туберкулез Terminu в восторге USP28 эффективный 1066 121 близко признанный предел доступный складывание piba43 873 радиация38 ковалентный M112 атаковать одобренный признание46 перегиб85 тем не мение 4152 тестирование сопровождаемый кристаллография178 расти двойной отчетливо сумма как следствие Сайджо опубликовано147 шарик 713 азид один лямбда 8952 Melton 201700169 ATTTGACTCCCATGGACTCGCTGCAGGAATGACTCGG краткий найти отожженный множество 1132 прадхан 5022 по оценкам подготовить Fagbemi полоса эффективность лиан разрешается сайт очерченный год Digiovanna протеасома СТРАНИЦА назначение относящийся к окружающей среде среди перегибы102 считается направленный 201400265 квадруплекс 3118 коррелированный конформация триплекс 146 EMBO чан 164 15921 2898 qpcr иваи подмножество пропорция Ральф 6162 последовательный двойной обнимая белки48 богатство годный к употреблению восьмой свет возможно DE3 взаимодействующий перечисленные заглавие наноразмер 2551 задача еще ветер изображение148 направление предпочтение га буду Уоллес покрытие кожа немецкий 12104 211 в среднем щедро арестовать спиральный зауэр ага Schuler Финкельштейн Ник перевернутый вариант SPR114 будущее tx3003033 причина рулить образец классифицировать сообщил101 966 0048521 очень сходиться рад23 R207G биокомпьютер вертикальный 11c NER29 mbc 016 внутри проблема экспертиза сфероидальный Уоррен избегать 160 контрольно-пропускной пункт ходок 2901 составная часть слюда сухой макроскопический тепло Привет SA1 тем самым поцелуй вниз113 моральный ссылка соотношение60 перегородка 12e III invitrogen цианид 4pps25 107 действительно журнал восстанавливать соотношение поражения43 Escherichia 417 остановился ATF3 осаждение тогда преобладают сегмент 6b03729 polβ дрейф XPA2 преобразованный химиорезистент bspqi заключить звенеть поглощение парилирование свежее вычислить тиб привет Кураока непосредственный вмешательство недостаток незаменим 95oc e1056 кровь с участием ci термический горизонтальный проигрыш регресс история 534 собраны визуализация 151 повысился febslet 287 размерный независимый красный Фредерик пфлюгер Кроме того аммин циклобутан базовый AAF165 крайний допросить нагаи 138 перегиб довольно часто интенсивность отражать Бернардо 029 занятость дифференцировать соответствовать ограниченный похожий Эмсад такахара яркий 1995 г. 333 течет пиковая сила точный описанный 446 10д указывать тем же помедленнее калибровка названный бесплатно богатый неповрежденный перерабатывать фуксрайтер предполагая процесс лицензия реквизит эволюция объяснение разрешать Кокич интервал час гибрид55 больше e410 орудие труда 255 log10d гауссовский Мукхерджи переход 182 занят Laevi B978 здесь лаванда гонг 167 ригг XPB Макнейл модификация21 микроб 3564 распространять логово объяснить выразил анон 274 данный Легерски 1128 чередование конформационный 0301 анализ 250 связывать цепь поощряется AKTA отдельный биофизический 130 3341 статья гликозилаза19 Нэрн ссылка между Космос симптом 0508366103 828 276 параллельный 6376 пинцет Мальчики гранулированный ортогонально приемлемо дельта хотя листать ДНК133 подгруппа буфер приостановка фильтрованный коллеги76 865 Лоренц акси беспорядочный доза извлекать подумал les смесь предложение мгцл VL продолжающийся привязь 2010 г. TFIIH87 Ватсон ДНК101 NER58 предположительно Сокращенное название 15b 140 по центру проявление излишества смотрел fp лань gtpase контролируемый коллеги149 проверять AAF538 XT от корки до корки выставлен по сути Вход PCNA принимая теоретически 598 RAD52 день моноаддукт определение кооператив 39824 230 115 выполнение функция21 FAM37 должен глицерин три энергичный Гриффит воспроизведенный иголка обходы кусакабэ способный аминофлуорен линеаризованный дорожка с использованием USP25 Один наблюдать сигнал светочувствительность карман поскольку преимущество spenkelink критический большой посох зазор измерение оксалиплатин 1996 г. согнутый ред сканировать нелин 239 122 269 диффузия16 четвертый снимок e49199 а именно TTDA появился противник временный E10 нуклеиновый TCCATGGGAGTCAAAT обнадеживающий литература сравнивать олигомерный четко Национальные институты здравоохранения США pscw01 выдвигать гипотезу 1423 потерянный 313 2017 г. 4322 сканирование ограничено неспособный рукопись превышен завершенный нано против Нора окончательный в 5021 полученный преобладающий коллега хроматография177 NDλ Visnapuu визуализация заключил бирюзовый получать эксклюзивный ERCC3 M011177200 апуриновый транслировать проверка себя повышенная 516 продолжение 2004 г. 702 Петерсон генерировать обработка 16705 отклик CCGAGTCATTCCTGAAFCAGCGAGTCCATGGGAGTCAAAT обогащенный потому что состояние машины торговая точка оттерлей CPD37 контрольно-пропускной пункт CCGAGTCATTCCTGCAGCGAGTCCATGGGAGTCAAAT предпочитать Кумасси отклонение десятилетие уровень патогенез соединенный консоль 550 геликаза друг мер Patel termini66 меньше Monachino спросил 592 M109 фи факультет застрявший 173 диссертация сверхсдвиг 8512 мошенник сделано термодинамически частота весна 𝑙𝑖𝑚 повернуть APE1 замечание Brabec Эри Флорианец идея специфический пиксель dlim ja005750n 1226 коктейль киназа снижаться сдержанный подтверждать 1016 219 немного 2300 экспериментальный равный радость кластер PARP1 БПФ варшоу II поглощен конформации5 кда субдиффузия широкий остановка 206 до н.э отличаться окисленный дольше 2746 Voehler изначально их Мария оптимальный 220 булочка накатсу ранее138 внимание использовал неотразимый история правда 34o свободно металлопротеин ни онкоген Чейни foldii разрез когда ответственный фон след достиг лаборатория грипп 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑥 вызов чой 1131003 повторно 933 аналог 348 Мюнхен быстро 2052 шире иначе исключение след180 раскрывать адрес Терминал движущийся cdna другие85 тетратрикопептид Фаррелл 485 твердый дебаты Режим латыш просто синий дальше 637 установленный пак база изменение периметр цзян контрастирующий ноябрь SPR122 распорка монета FEN ЭДТА резюме перемещение называется институт bi061370o состоял ассоциировать 1002 370 соседний TIRF решать регулирование статуя шаг субфункционализация 380 встретился98 286 подразумевая 434013 заряжен всесторонний огромный FRET 13012 анизотропия96 0005 олигонуклеотид44 особенный55 5472 неизвестный метафорический 1073 плагин CCE1 точка flxpa рука 22991 петля 3261 Schurr 9675 ловушка поток бактериальный 028 jcb 4ПП27 микрон Хуан 000 перевести тянуть 15442 6284 015 мембрана слабо 𝐷𝑁𝐴1 ампициллин Декель терапевтический биол небольшой 1508509112 Дайсон 6RO4 визуализация XPA кратко нашел цвет разнообразный лармер 8272 Никон 275 ассоциация 197 видимый gkv1183 каскад 7158 биофизия 7487 шкатулка вместо 20J накл чтение 5560070912 выполнить 0045 мнение 1111 25098 бывший калий повторяется 9728 острее О’Брайен 11e 201610025 лизин обучение 4061 почти низкий nsmb1061 FPLC через арил в то время как успех модификация теоретический SXM Чисто ген брать сторонник усеченный 25089 постукивание загрузка цинк Волкер развитый минута невозможно манипулируют линейный ремонт8 514 ветвь передача Алонсо dsdna94 школа 3921 TFIIH стероидный препарат механистический 1994 г. Хенриксен колокализация ПРОМАЛЫ3D127 страдать наконец 1136 4183 предисловие собственный Forschungsgemeinschaft Араужо Пауза 1382 однажды 589 искажение111 центрифугирование эукариот Сивли M210603200 график отслеживание кремний 150 11b окно стратегия 245 аналог настойчивый 𝐷𝑁𝐴 профессиональный шагающий димер присущий Чазин уменьшился канал заключение настоящее время минимальный пол видеть пиримидон апиримидиновый изоляция imagej луч присоединился флуоресцентно посредничать Калиский шаровидный 208 напоминающий Cullin улучшение 292 35o Акрос выставлять 114 или общий здоровье через 6090 xii энзимол вождение рассмотрение рад14 1970 г. генетика ярлык мас верный сравнение BER последовательность16 стабильно жадно Общее 104 максимум кадмий клонированный познавательный карбокси гибкий олигомеры89 159 пять авто ближе самый медленный расслабление 538 CETN2 предлагать масштаб130 162 leung 6095 академия готовый 012 CUL4A список из 986 786 спроектированный 5396 Ян ДНК85 данн модифицированный дестабилизация основной сцена 1529 консенсу Томпсон раздел размер 1353 очень сильно bi961160j прощение настраивать Сандра боковая сторона xmni трихотиодистрофия abcam сшитый 6929 экспоненциальный расход играет роль достаточно сугитани Schofield R237 помог защита52 занимающий полностью Кеннеди фотопродукт кислота короткая физиологический В отличие от Pollard данкер подлинный 169 gkf405 2016 г. вставлять 16557 nick514 Delbrueck приращение большинство gks788 так 190 имя 231 олиго стрептококк повернутый участие Naoac реконструкция расширение изучение bbrc прозрачность млекопитающее радиу протокол требовать философия поражение36 требование физиологически contagiou 2462 мышь фармакология вклад T239 сестра что-нибудь 2481 лигаза 172 начало 9690 Pluijm однозначно микроскопический диффузный принято к сведению вермеулен сшивка 018 интересно самый высокий принес e48521 216 около явления синдром не мочь привязка вместе нет диамминедихлорплатина коричневый фильтрация легкая закуска Розенцвейг спектр ферментативный Митчелл 277 Фонд M117 12096 наблюдается122 переопределенный математическая работа оставаться круговой аминопирен уронить лак УФ 123 размотать маити тяжелая форма Слуцкий уменьшенный smll рад4 ремонт точка 1151 Ли склонность стандарт имидазол уравновешивать пара до репликация 24222 ERCC2 барьер Ghodke 2729 статистически комната высокий продемонстрировал димеризовать рисунок 2885 Buschta первый общий лизированный анализировать 37oc s41586 1985 г. суб состав 10o 2003

Идентификация потенциальных биомаркеров и кандидатов в низкомолекулярные препараты при глиобластоме

Предпосылки и цели:

Глиобластома (ГБМ) является распространенной и агрессивной первичной опухолью головного мозга, и прогноз для пациентов с ГБМ остается плохим.Это исследование было направлено на выявление ключевых генов, связанных с развитием ГБМ, и предоставление новых методов диагностики и лечения ГБМ.

Методы:

Три набора данных микрочипов (GSE111260, GSE103227 и GSE104267) были выбраны из базы данных Gene Expression Omnibus (GEO) для комплексного анализа. Были идентифицированы дифференциально экспрессируемые гены (DEG) между GBM и нормальными тканями. Затем ГЭГ, связанные с прогнозом, подвергали скринингу с помощью анализа выживаемости с последующим анализом функционального обогащения.Сеть белок-белкового взаимодействия (PPI) была создана для изучения генов-концентраторов, связанных с GBM. Уровни экспрессии мРНК и белков хаб-генов были соответственно подтверждены in silico с использованием баз данных The Cancer Genome Atlas (TCGA) и Human Protein Atlas (HPA). Впоследствии низкомолекулярные препараты GBM были предсказаны с использованием базы данных Connectivity Map (CMAP).

Результаты:

Всего было идентифицировано 78 связанных с прогнозом DEG, из которых 20 узловых генов с более высокой степенью были получены с помощью анализа PPI.Уровни экспрессии мРНК и белка CETN2 , MKI67 , ARL13B и SETDB1 были сверхэкспрессированы в тканях GBM, в то время как уровни экспрессии CALN1 , ELAVL3 , ADC , SLC12A5 и SOD1 подавлялись в тканях GBM. Кроме того, эти гены были в значительной степени связаны с прогнозом ГБМ. В конечном итоге мы предсказали 10 наиболее важных низкомолекулярных лекарств, которые потенциально имитируют или обращают канцерогенный статус GBM.Циклосерин и 11-дезокси-16,16-диметилпростагландин E2 могут рассматриваться как потенциальные терапевтические препараты от ГБМ.

Выводы:

Наше исследование предоставило 10 ключевых генов для диагностики, прогноза и лечения ГБМ. Эти результаты могут способствовать лучшему пониманию молекулярных механизмов развития ГБМ и обеспечить новую перспективу для дальнейших исследований ГБМ. Однако конкретный регуляторный механизм этих генов нуждался в дальнейшей проработке.

Ключевые слова

Глиобластома, дифференциально экспрессируемые гены, хаб-гены, прогноз, низкомолекулярные препараты

Acoustical Physics 期刊 最新 论文, 化学 / 材料, — X-MOL

• Об использовании методов лагранжевой механики для анализа энергетического баланса вихревых течений сжатого газа Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 10 марта 2021 г. Копиев В.Ф., Чернышев С.А.

  Аннотация В работе предлагается описывать динамику возмущений течений сжимаемого идеального газа в формализме лагранжевой механики.Ключевым моментом является выбор обобщенных координат, наиболее естественно описывающих динамику системы. Предлагаемый выбор основных переменных приводит к уравнениям Лагранжа, которые соответствуют уравнению поля смещения и уравнению конвективной волны

• Звуковой удар: от физики нелинейных волн к акустической экологии (обзор) Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 10 марта 2021 г. О.В. Руденко, Ю. Н. Маков

  Аннотация Представлена ​​история темы. Сначала дается информация о развитии сверхзвуковой авиации. Затем кратко описывается история изучения феномена звукового удара, создаваемого летящими пулями и снарядами.Представлены результаты работы известных ученых-аэроакустиков К. Доплера и Э. Маха, а также малоизвестные исторические факты, найденные в старых зарубежных источниках.

• Использование низкочастотного шума в пассивной сейсмоакустической томографии дна океана Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 10 марта 2021 г. С. А. Тихоцкий, Д. А. Преснов, А. Л. Собисевич, А. С. Шуруп

  Аннотация Авторами исследована возможность использования фонового сейсмоакустического шума, генерируемого поверхностными волнами типа Шольте на дне океана, для исследования структуры геофизической среды с помощью пассивной сейсмоакустической томографии.В статье представлены результаты реконструкции глубинного строения района Гавайских островов путем обработки экспериментальных данных, полученных с помощью сети.

• Эффекты многократного рассеяния акустических мод анизотропными ветровыми волнами в мелком море Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 10 марта 2021 г. М. А. Раевский, В. Г. Бурдуковская

  Аннотация Исследовано влияние анизотропии пространственного спектра ветровых волн на многократное рассеяние акустических мод в преломляющем волноводе.Проанализированы затухание когерентной составляющей амплитуд мод и изменение их интенсивностей и коэффициента пространственной корреляции. Результаты численного моделирования гидрологических условий Баренцева моря зимой.

• Основы пассивных сейсмогидроакустических методов исследования арктического шельфа Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 10 марта 2021 г. А. Л. Собисевич, Д. А. Преснов, А. С. Шуруп

  Аннотация В статье рассматриваются существующие и будущие сейсмогидроакустические технологии, оборудование и новые научные подходы к изучению Северного Ледовитого океана.Особое внимание уделяется состоянию научно-практической проработки возможностей разработки пассивных геогидроакустических методов мониторинга ледяного шельфа северных морей России. Новые знания о конструкции и условиях

• Низкочастотная сдвиговая упругость коллоидной наносуспензии. Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2021-02-05 Д. Н. Макарова, Т. С. Дембелова, Б. Б. Бадмаев

  Аннотация В работе представлены экспериментальные результаты исследования акустического импеданса низкочастотной (105 Гц) сдвиговой упругости коллоидной суспензии частиц разного размера SiO2 в полиэтиленсилоксановой жидкости ПЭС-2.Согласие экспериментальных результатов, полученных разными вариантами метода акустического резонанса, подтверждает, что низкочастотная сдвиговая упругость коллоидной наночастицы

• Фактор качества неоднородных плоских волн. Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2021-02-05 Хосе М. Карчоне, Сюй Лю, Стюарт Гринхал, Марко А. Б. Ботельо, Цзин Ба

  Аннотация Сначала мы сравниваем два явно несходных выражения для добротности Q неоднородных плоских волн в изотропных вязкоупругих средах, где Q определяется как результат соотношения баланса энергии.В данном случае это отношение удвоенной энергии деформации к рассеиваемой энергии. Оба выражения дают одинаковый Q для продольных волн, а Q для поперечных волн не зависит от угла неоднородности.

• Запись частотного спектра пристеночных турбулентных давлений на фоне акустического шума Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2021-02-05 Кудашев Э. Б., Яблоник Л. Р.

  Аннотация В статье рассматривается задача регистрации спектральных составляющих частотного спектра пристеночных турбулентных давлений при воздействии акустического шума.В ранее предложенном способе измерения колебаний давления на фоне акустического шума используется двухэлементный преобразователь давления, который фильтрует измеренное поле турбулентных колебаний. Здесь мы аналитически исследуем

• Об адиабатическом распространении звука в мелком море с круговым подводным каньоном Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2021-02-05 Казак М.С., Петров П.С.

  Аннотация Рассмотрена идеализированная задача распространения звука в мелком море с искривленным подводным каньоном. Каньон представляет собой круглый элемент рельефа дна, который вызывает горизонтальное преломление акустических волн.Рассмотрена методика расчета звукового поля для волновода с неоднородностью такого типа и исследована геометрия горизонтальных лучей, захваченных каньоном. Расчет

• Распространение волн с утечкой на границе раздела при импульсном возбуждении. Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2021-02-05 Мин-Ханг Ли, Бинг Ли

  Аннотация Исследована негерметичная межфазная волна, генерируемая импульсным возбуждением. В зависимости от разной физической значимости волновых решений подбираются подходящие решения для расчета распространения вытекающей межфазной волны при импульсном возбуждении.Характеристики распространения вытекающей межфазной волны исследуются с помощью характеристики затухания, дисперсионного соотношения и волновой структуры. Проверять

• О динамике волн гармонической фильтрации в трещине ГРП, перпендикулярной стволу скважины. Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2021-02-05 В. Ш. Шагапов, Э.П. Аносова, З.М. Нагаева

  В статье исследуется распространение низкочастотных гармонических волн давления в трещине, образованной гидроразрывом пласта и перпендикулярной стволу скважины в пористой и проницаемой среде.Было проанализировано влияние характеристик коллектора и трещин (например, проницаемости, ширины трещины). Было установлено, что при распространении волн от ствола скважины по радиальным трещинам характерное проникновение

• Движущийся объект: спектры сигналов пассивного, активного местоположения и переходного излучения. Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2021-02-05 О. В. Руденко, В. А. Гусев

  В статье представлен анализ основных задач формирования сигнала движущимся объектом как задач излучения и отражения волн с учетом движущихся границ.Рассматривается обратная задача: восстановление закона перемещения объекта по известной форме зондирующей и отраженной форм сигналов. Спектр гармоник, генерируемых отражением от инкрементального

• Комбинированное использование пассивной акустической и инфракрасной термометрии для мониторинга УВЧ-нагрева Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2021-02-05 А.А. Аносов, А.В. Ерофеев, К.Ю. Пешкова, М.И. Щербаков, Р.В. Беляев, А.Д. Мансфельд

  Резюме Контроль глубокой температуры в частях тела человека необходим для гипертермии и термической абляции, используемых в онкологии.В качестве модели для этой процедуры было выбрано УВЧ-нагревание отдельных рук пациентов. Для контроля аналогичным образом нагревали баллон из пластизоля: вещество с акустическими и теплофизическими свойствами, близкими к свойствам мягких тканей тела человека. Пассивный

• Вариации времени прохождения P-волны на основе набора данных цифровой сейсмограммы Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2021-02-05 К. С. Непейна, В. А. Ан

  В статье представлены параметры цифровых сейсмограмм искусственных сейсмических событий, наблюдавшихся в 1967–1990 гг. Данные предоставлены авторам из архива Института динамики геосферы им. Садовского (ИДГ РАН).Сейсмограммы были получены после переформатирования цифровых записей. Архивные данные были проанализированы для получения апостериорной информации о временах пробега P-волн, определенных из

• Особенности звукопроводимости в легких человека в диапазонах частот 80–1000 Гц и 10–19 кГц Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-09-17 Коренбаум В.И., Ширяев А.Д.

  При зондировании легких человека методами импульсной компрессии в низкочастотном диапазоне 80–1000 Гц установлен факт преимущественного проведения звука продольных, а не поперечных волн к поверхности грудной клетки через паренхиму легкого при скоростях распространения от 100 до 15 м / с.Зондирование через рот для первых двух-трех вступлений выявило значительную разницу в эффективных углах падения.

• Частотно-временной анализ второго тона сердца для оценки давления в легочной артерии Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-09-17 В. Г. Андреев, В. В. Грамович, М. В. Красикова, А. И. Корольков, О. Н. Выборов, Н. М. Данилов, Т. В. Мартынюк, О. В. Родненков, О. В. Руденко

  Предложен метод неинвазивной оценки давления в легочной артерии, основанный на разделении аортального и легочного компонентов второго тона сердца S2 и определении времени задержки между ними.Алгоритм разделения аортального и легочного компонентов основан на преобразовании Вигнера – Вилле. Анализ фонокардиограмм 96 зарегистрированных пациентов с легочной гипертензией (ЛГ)

• Экспериментальные исследования снижения вязкости тяжелой нефти с помощью ультразвукового облучения Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-09-17 Цян Хуа

  Резюме Снижение вязкости является одним из ключевых вопросов при разработке и транспортировке залежей тяжелой нефти. До сих пор механизмы снижения вязкости при ультразвуковом воздействии все еще остаются неясными, особенно для тяжелой сырой нефти, которую необходимо срочно изучить.Параметры были изучены на эффект снижения вязкости. Параметры снижения вязкости были оптимизированы для достижения

• Восстановление диаграммы направленности источника звука в свободном пространстве путем измерения его поля в резервуаре Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-09-17 А.Л. Вировлянский, А.Ю. Казарова, Л.Я. Любавин

  В статье обсуждается восстановление диаграммы направленности источника звука в свободном пространстве по измерениям поля, возбуждаемого этим источником в резервуаре.В процедуре реконструкции используется эталонный акустический монополь. Поле калиброванного источника сравнивается с полями, излучаемыми монополем из нескольких специально выбранных точек резервуара. Сигналы источника и опорного

• Аномалии рассеяния акустических волн вблизи точек отсечки непрерывного спектра (обзор) Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-09-17 Назаров С.А.

  Аннотация Рассмотрены некоторые аномалии рассеяния волн, возникающие в акустических волноводах с цилиндрическими или гофрированными жесткими стенками на частотах, близких к точкам отсечки (порогам) непрерывного спектра.Вводится понятие пороговых резонансов, порождаемых «почти стоячими волнами», которые не вызывают передачи энергии в бесконечность. Для гофрированных волноводов представлены примеры

• Отражение плоских волн на границе раздела вода / пятнисто-насыщенная пористая среда с подстилающей твердой подложкой Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-09-17 Пуйи Ли, Лина Гао, Цзинься Лю, Чжэнлян Цао, Чживэнь Цуй

  Аннотация Рассмотрены задачи об отражении упругих волн на границе раздела вода / неоднородная насыщенная пористая среда и подстилающей твердой матрицы.Когда пористая среда насыщена двухфазными жидкостями, теория неоднородного насыщения может объяснить дисперсию и затухание волн лучше, чем классическая теория Био на мезоскопических масштабах. Основываясь на теории неоднородного насыщения, в данной статье основное внимание уделяется

• Акустические параметры дна озера Байкал. Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-09-17 Григорьев В.А., Кучер К.М., Лунков А.А., Макаров М.М., Петников В.Г.

  Разработана методика оценки эффективных акустических параметров дна на мелководных участках под ледяным покровом.Методика сравнивает экспериментальные и моделируемые зависимости амплитуды звукового поля от глубины на расстоянии от источника примерно на порядок больше глубины акватории. Эффективными параметрами являются значения скорости звука в

• Акустический шум, создаваемый на мелководном шельфе судами с электродвигателями Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-09-17 Рутенко А.Н., Фершалов, В.Г. Ущиповский

  Резюме Результаты пространственных измерений акустического шума, создаваемого дизель-электрическими судами ледового плавания, которые используются в «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.».для работы с нефтегазовыми платформами ПА-Б и Моликпак, установленными на северо-восточном шельфе острова Сахалин. Расчет антропогенного воздействия с использованием трехмерного модального параболического уравнения и натурных эталонных измерений.

• Определение характеристик и оптимизация акустического поля для зонда с изогнутой решеткой Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-09-17 Ли Линь, Хуань-цин Цао, Чжун-бин Ло

  Аннотация Исследованы принцип фокусировки и характеристики акустического поля криволинейного матричного зонда. Законы задержки сначала вычисляются так же, как и в случае линейного матричного датчика, и количественно исследуются их влияние на распределение аксиального акустического давления.Показано, что максимальные точки аксиального акустического давления возникают в положениях, отклоняющихся от заданных фокальных глубин. Для дальнейшего анализа

• Условия фокусировки волны давления в пузырчатом клине. Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-07-27 И. К. Гималтдинов, Е. Ю. Кочанова

  Аннотация Исследована динамика волн давления в плоском канале с наклонной границей пузырьковой и чистой жидкости.Показано, что на границе водовоздушной смеси и воды отражение падающих на границу волн со стороны воздушно-водяной смеси аналогично отражению от жесткой стенки, что приводит к интерференции волн. Установлено, что с увеличением

• Расчетные исследования газодинамических и аэроакустических характеристик вентилятора Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-07-27 Муравейко А.С.

  Пакет NUMECA FINE / Turbo использовался для моделирования газодинамического потока в модели Advanced Noise Control Fan; результаты расчета сопоставлены с экспериментальными данными.Тональный шум вентилятора был смоделирован для двух вариантов геометрии (выпускные направляющие лопатки 14 и 13) в FINE / Acoustics, и были сопоставлены расчетные и экспериментальные параметры.

• Резиножидкостный резонатор Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-07-27 Казаков Л. И.

  Рассчитаны акустические характеристики резиножидкостного резонатора, сочетающего свойства пустой резиновой полости, резонатора Гельмгольца и водовоздушного резонатора, пузырька газа в вязкоупругой среде и в оболочке и пузырька в жидкости.Уравнение вынужденных колебаний резонатора в поле звуковой волны получено с применением принципа наименьшего воздействия. Собственная частота

• Интерференция звукового давления и фазовые скорости на мелководье: расчет и эксперимент Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-07-27 Г. Н. Кузнецов, А. Н. Степанов

  Проведены исследования интерференционной структуры амплитуд звукового давления, продольных проекций фазовых градиентов и расчетных фазовых скоростей в плоскопараллельном волноводе.Установлено, что рассчитанные различными методами значения фазовой скорости поля звукового давления и эффективных фазовых скоростей в зонах интерференционных максимумов достаточно стабильны и согласуются между собой.

• Эволюция структуры акустических сигналов при ударе падающей капли о жидкость Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-07-27 Ю. Д. Чашечкин, В. Е. Прохоров

  АннотацияКомбинированные оптические и акустические методы высокого разрешения впервые использованы для синхронного обнаружения тонкой структуры процессов, инициируемых погружением свободно падающей капли воды в резервуар с дегазированной жидкостью.Акцент делается на анализе эволюции тонкой структуры структуры потока, сопровождающих его капиллярных волн и амплитудно-частотных характеристик звуковых пакетов.

• Лабораторное физическое моделирование распространения акустических волн на шельфе Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-07-27 Гурбатов С.Н., Бычков А.Е., Вьюгин П.Н., Кузнецов И.Ю. Грязнова, М.С. Дерябин, В.В. Курин, А.И. Хилько

  В лабораторных условиях исследовалась вертикальная структура короткомодовых импульсов вблизи критических толщин гидроакустических волноводов постоянной и переменной глубины с различными моделями дна.

• О методе электроакустического преобразования на основе электрокинетических явлений. Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-07-27 Б.П. Шарфарец, В.Е. Курочкин, В.А. Сергеев, Ю.А. В. Гуляев

  В линейном и нелинейном приближении (ламинарный режим) предлагаются физико-математические модели для описания механизма функционирования акустического преобразователя нового типа.Даны краткие сведения об электрокинетическом явлении электроосмоса. Приведены необходимые уравнения для описания акустических полей, вызванных электрокинетическими явлениями: наличие двойного электрического слоя

• Пьезокерамический резонатор для сонолюминесцентного анализа. Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-05-19 Козабаранов Р.В., Борисенок В.А., Диденкулов И.Н., Буркацкий А.С., Егоров А.С., Литвинов Д.А., Чернов В.В.

  Аннотация Представлены результаты численного моделирования и экспериментального исследования полностью пьезокерамического цилиндрического резонатора для генерации сонолюминесценции.Приведены данные о возникновении и изучении одно- и многопузырьковой сонолюминесценции в системе вода – воздух. Показано, что в пьезоэлектрическом резонаторе сонолюминесценция возникает под действием электрических напряжений, значения которых порядка

• Коллимация акустического излучения через двумерные периодические структуры с нулевым показателем преломления. Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-05-19 Голованов В.И., Шипилов К.Ф.

  Представлены результаты экспериментальных исследований генерации акустического излучения с помощью периодических структур с нулевым показателем преломления.Частотные зависимости показателей преломления структур в акустическом диапазоне частот построены на основе ранее полученных данных в микроволновом диапазоне. Измерения показали, что в диапазоне частот, когда показатель преломления меняет знак, акустическое излучение

• Максимальное звукопоглощение монополем в помещении на низких частотах Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-05-19 Канев Н.Г.

  Аннотация: В статье рассматривается проблема звукопоглощения монополя в помещении с идеально твердыми стенами. Найден радиационный импеданс монополя в виде поршня, встроенного в одну из стенок.Рассчитывается импеданс монополя, который обеспечивает максимальную постоянную демпфирования первого собственного резонанса помещения. Показано, что в общем случае монополь с импедансом

• Модульные «солитоны»: взаимное поглощение и аннигиляция в диссипативных средах Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-05-19 О. А. Васильева, О. В. Руденко

  Аннотация Исследованы столкновения двух импульсных сигналов в среде с модульной (М) нелинейностью и специальным законом релаксации.Процессы описываются интегро-дифференциальным уравнением, ядро ​​которого отлично от нуля на конечном интервале времени. Считается, что внутри этого интервала «память о среде» постоянна, но вне его она исчезает. Для этой модели анализ сокращен

• Анализ эффекта аномальной прозрачности границы раздела вода – воздух. Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-05-19 Волощенко А.П.

  Рассмотрено влияние аномальной прозрачности на переход звука от воды к воздуху. На основе математической модели рассчитан коэффициент передачи давления через границу раздела вода – воздух с учетом влияния неоднородных плоских волн.Особенности акустического поля в воздухе показаны для подводного источника, расположенного на расстоянии от границы раздела сред, меньшем.

• Сравнение диаграмм направленности шума главного винта вертолета для режимов полета и зависания Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-05-19 В.И. Воронцов, Г.А. Фараносов, С.А. Карабасов, М.Ю. Зайцев

  Проведено численное моделирование шума несущего винта вертолета в режиме висения и горизонтального полета.Для расчета акустических характеристик, вызванных нестационарной нагрузкой на лопасти, используется программный комплекс, подтвержденный экспериментальными данными в режиме висения. Используется гибридный метод расчета, согласно которому сначала рассчитывается ближнее поле, а затем акустические характеристики.

• Пространственная векторно-скалярная структура низкочастотных полей мультипольных источников в зонах интерференционных максимумов. Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-05-19 Г. Н. Кузнецов, А. Н. Степанов

  Аннотация Для низкочастотных мультипольных источников разного порядка в волноводе Пекериса получены и исследованы зависимости, определяющие изменение структуры и величины интерференционных максимумов векторно-скалярных компонент сигнала с изменяющимися частотами; глубины волновода, приемника и источника; и расстояния между ними.Найдены аппроксимирующие выражения, что для разных волноводов

• Параметрическое исследование драйвера и отражателя одноосного акустического левитатора методом конечных элементов Акуст.Phys. (IF 0,856) Дата публикации: 2020-05-19 Саураб Ядав, Арпан Гупта

  Аннотация Суммарная радиационная сила на сферический левитирующий объект, помещенный между одноосным акустическим левитатором, получена с помощью моделирования методом конечных элементов.Изменение общей радиационной силы на сферический левитирующий объект в зависимости от положения объекта между драйвером и отражателем изучается как в резонансном, так и в нерезонансном состоянии. Результаты моделирования

Содержание было воспроизведено с разрешения издателей.

No related posts.