Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году?

Содержание

Установлен новый порядок замены проржавевших номеров на машинах — Российская газета

На машинах, у которых уничтожен идентификационный номер VIN, нанесут дополнительную маркировку. Это предусмотрено законом о регистрации, который вступит в силу с 1 января 2020 года. А сейчас опубликовано постановление правительства, которое устанавливает требования к этой маркировке. Оно вступит в силу одновременно с законом.

Родной идентификационный номер может быть уничтожен в следствие разных причин. Он может просто сгнить от времени и дорожных невзгод. Его можно повредить в аварии, а при восстановлении машины и вовсе заменить промаркированную деталь кузова. Машину могут угнать, а угонщики, перед тем как их поймают, могут уничтожить настоящий VIN и набить новый. До сих пор все это было головной болью автовладельцев. Автомобиль с измененной или сгнившей маркировкой невозможно было продать. Возникали сложности при его постановке на учет в ГИБДД.

Способов легализации таких машин было множество. Даже в свидетельства о регистрации делали, так называемые вклейки - фотографии VIN с указанием, что считать за идентификационный номер именно это изображение.

Идея наносить дополнительную маркировку носилась в воздухе. Тем более, что во многих странах это обычная практика.

Наконец, это будет реализовано и у нас. Как это будет проводиться, и кто эту маркировку будет наносить? Инспектор устанавливает факт, что идентификационный номер уничтожен. Машина направляется на экспертизу. Эксперты устанавливают оригинальный VIN и отдают машину обратно в ГИБДД вместе с документами. Если подтверждается, что в ГИБДД с машиной пришел тот, кто имеет все права на этот автомобиль, то начальник подразделения принимает решение о нанесении дополнительной маркировки. Это тот самый VIN, который был установлен в результате экспертизы.

Автомобиль пломбируется. И со всеми сопроводительными документами отправляется в организацию, которая и нанесет эту маркировку.

Наносить ее может либо изготовитель транспортных средств, либо аккредитованные испытательные лаборатории - те самые, которые выдают свидетельства при внесении изменений в конструкцию автомобиля.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году?

Сколько это будет стоить - пока не сообщается. Дело - новое. Но известно, что счет будет оплачивать владелец автомобиля.

Сама дополнительная маркировка будет наноситься автоматизированным маркиратором на неподвергавшихся демонтажу элементах в непосредственной близости к месту нанесения оригинального номера. Это будет тот самый установленный экспертами номер. Через разделитель будет нанесен код организации, которая наносит маркировку.

На руки автовладельцу выдается свидетельство о нанесении дополнительной маркировки. На оборотной стороне этого документа будут фотографии нанесенного номера.

С этим документом машина снова направляется в Госавтоинспекцию для постановки ее на учет, внесения изменений в документы и выдаче автовладельцу нового свидетельства о регистрации.

Таким образом проблема с допуском автомобилей с нечитаемой или уничтоженной маркировкой на дороги будет решена. Надо сказать, что по данным ГИБДД не так уж много таких автомобилей и выявлялось - около 10 тысяч в год. Теперь владельцам таких машин будет жить легче. Ведь именно эта дополнительная маркировка, после ее нанесения, будет использоваться для идентификации машины.

Можно сказать, что автомобилям продлили жизнь на российских дорогах. Более 60 процентов машин у нас старше 10 лет. Средний возраст парка составляет 12 лет. Это возраст, в который появление ржавчины не является чем-то удивительным.

Стоит напомнить, что закон о регистрации также предусматривает возможность регистрации новых автомобилей при участии дилеров. То есть покупатели новых машин смогут их получать прямо с номерами и документами из ГИБДД.

Криминалистическая экспертиза - независимая судебно-криминалистическая экспертиза в Москве, виды, сроки, стоимость

Экспертно-криминалистическая экспертиза – это идентификация, необходимость в которой часто возникает в ходе различных судебных разбирательств. С её помощью решаются спорные моменты, устанавливаются дополнительные факты, которые впоследствии служат доказательством вины или невиновности.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году?

Объекты криминалистической экспертизы – это любые вещи, которые нужно исследовать для установления истины. Список проводимых при криминалистической экспертизе исследований тоже достаточно широк. Судебная криминалистическая экспертиза даёт возможность открыть новые улики и материалы дела, а также доказать какие-либо подозрения.

Независимая криминалистическая экспертиза крайне важна для любого судебного процесса. Очень часто её результаты становятся основой для вынесения приговора. Поэтому данные исследования лучше доверять специалистам. Обращайтесь к нам, наши сотрудники квалифицированные и опытные и проведут такую услугу как криминалистическая экспертиза в Москве быстро и надёжно.

Задать свой вопрос эксперту

Виды криминалистических экспертиз

На данный момент проводятся следующие виды криминалистических экспертиз:

Под дактилоскопической экспертизой подразумевается снятие отпечатков пальцев с объекта и определение, кому эти отпечатки принадлежат. Это позволяет идентифицировать преступника, а также определить примерную давность совершения преступления.

Баллистическая экспертиза подразумевает исследование огнестрельного оружия. С помощью неё устанавливается, из какого оружия был сделан выстрел. Кроме того, с помощью баллистической экспертизы можно сопоставить фактически примененное оружие с тем, которое предполагается следствием.

Фотографическая экспертиза – это исследование фотоматериалов экспертами. Такая операция бывает востребована в том случае, когда есть подозрение, что фотография была предварительно обработана. Эксперты смогу определить наличие фотомонтажа. Кроме того, такой вид исследований даёт возможность определить, является ли подозреваемый человеком на снимке – портретная экспертиза.

Медицинская экспертиза позволяет снять следы физического воздействия и установить степень тяжести телесных повреждений. Также она часто используется при рассмотрении случаев изнасилования, чтобы найти следы принудительного акта.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году? Кроме того, медицинские исследования дают возможность исследовать психическое состояние подозреваемого. Исходя из её результатов, человека могут признать невменяемым, а также сделать вывод, что он совершил преступление, находясь в состоянии аффекта.

Почерковедческая экспертиза предполагает анализ почерка человека. Исследования почерка дают возможность установить, действительно ли определённый человек написал исследуемый текст. Кроме того, с помощью неё можно установить подлинность подписи на различных документах.

Техническая экспертиза документов даёт возможность проверить подлинность различных документов. Так, изучается документ, способ его изготовления а также подлинность реквизитов, установленных на нём. Отдельно проверяются различные штампы и подписи на документах на предмет подделки.

Под полиграфом подразумевают общение с подозреваемым с использованием детектора лжи. Специальные датчики снимают отклонения в работе организма у подозреваемого, что в определённые моменты говорит о том, что подозреваемый лжет. Однако, результаты полиграфа в нашей стране пока что не имеют юридической силы и не могут стать основанием для выдвижения или снятия обвинения.

Стоимость судебно-криминалистической экспертизы

Стоимость криминалистической экспертизы зависит от того, сколько нужно провести исследований и какого вида. Кроме того, цена на каждое из вышеуказанных исследований может изменяться в зависимости от объёма работы или каких-либо её специфических особенностей.

Цены приведены в таблице ниже:

Сроки проведения экспертно-криминалистическая экспертиза

Срок проведения криминалистической экспертизы обычно составляет до 15 дней. Однако, в зависимости от сложности дела и необходимости дополнительных исследований, срок может вырасти. Максимальный срок составляет 60 дней.

ТОП-10 вопросов о том, что такое автотехническая экспертиза

 

1.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году? Судебная автотехническая экспертиза после ДТП - что это такое?

Судебная автотехническая экспертиза (САТЭ) - род судебной инженерно-­транспортной Экспертизы. Ее суть в экспертном исследовании и установлении механизма ДТП, его обстоятельств, а также технического состояния автомобиля и дороги, психофизиологических характеристик его участников и их действий.

Экспертизу производят компетентные специалисты и экспертные организации по документам.

2. Виды судебной автотехнической экспертизы
  • автотехническая судебная экспертиза обстоятельств ДТП;
  • автотехническая экспертиза технического состояния ТС;
  • судебная автотехническая экспертиза следов на ТС и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика), а также технического состояния дороги, дорожных условий;
  • инженерно-психофизиологическая экспертиза участников ДТП.

3. Вопросы, на которые отвечает эксперт при судебной независимой экспертизы после ДТП
  • Как быстро перемещался автомобиль в момент столкновения?
  • Вычисление тормозного и полного остановочного пути транспортного средства в заданных условиях?
  • Как быстро транспортное средство проехало заданный отрезок пути?
  • Была ли возможность затормозить при заданных условиях: скорости движения, состоянии проезжей части, расстояния до препятствия?
  • Обнаружение места столковения либо наезда на пешехода/препятствие?
  • Почему произошел занос и опрокинулся автомобиль?
  • Мог ли водитель предотвратить ДТП, были ли у него для этого технические возможности?

4. Какие вопросы ставят перед экспертом при назначении судебной экспертизы технического состояния транспортного средства?
  • Характеристика технического состояния транспортного средства/механизмов/агрегатов?
  • Соответствует ли техническое состояние транспортного средства требованиям «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»?
  • Есть ли у автомобиля технические недостатки? Если да, то какие именно?
  • Почему обнаруженные технические недостатки появились? 
  • Когда возникла техническая неисправность: момент выпуска с производства либо в период эксплуатации?
  • Найденный недостаток является существенным?
  • Найденный недостаток относится к гарантийному случаю?

5.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году? Какие вопросы ставят экспертам при проведении судебной экспертизы дорожных условий?
  • Могло ли стать причиной ДТП отсутствие дорожных знаков и их неправильное расположение?
  • Соответствует ли установка дорожных знаков на данном участке дороги ГОСТ 52289-2004?
  • Соответствует ли дорожная разметка на данном участке дороги ГОСТ Р 51256-99?
  • Соответствуют ли расположенные на данном участке дороги искусственные неровности ГОСТ Р 52605-2006?
  • Была ли у водителя объективная возможность предотвратить ДТП путем снижения скорости ТС или путем объезда?

6. Автотехническая экспертиза при ДТП - когда в ней возникает необходимость

Вам понадобится САТЭ, если:

  • Вы попали в ДТП и намерены получить страховую выплату.
  • По вашему мнению страховая компания занизила сумму компенсационной выплаты, которой вам не хватит на ремонт транспортного средства. 
  • Если вы намерены обратиться в РСА, поскольку страховая компания виновника ДТП обанкротилась или у нее отозвали лицензию.
  • Если вы виновник ДТП и считаете сумму компенсации завышенной, поэтому хотите определить реальный ущерб. 
  • Вы планируете подать иск в суд, так как у виновника ДТП нет полиса ОСАГО.
  • Вам необходимо определить ущерба, нанесенный третьими лицами, чтобы обратиться в полицию и подать иск в суд.

7. Что изучает автотехническая экспертиза?

Объектом САТЭ являются материалы дела и результаты осмотра места происшествия и ТС, следы на них, сами ТС, их детали, узлы, агрегаты, системы, водитель и его действия, а также иные исходные данные.

8. Судебная экспертиза по ДТП - какие нужны документы
  • ваш паспорт; 
  • протокол осмотра места ДТП или справка об аварии; 
  • документы на автомобиль (ПТС, СТС), который подлежит автотехнической экспертизе;
  • акт осмотра машины страховой компанией, если он у вас на руках.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году?

9. Сроки оценки ущерба после ДТП

Закон не регулирует срок проведения судебной автотехнической экспертизы. Он зависит от загруженности экспертов, сложности дела, наличия материалов, например, протоколов осмотра, показаний свидетелей.
В среднем экспертиза занимает: от 14 дней до двух месяцев.

10. Кто платит за автотехническую экспертизу?

Статья 88 ГПК РФ предусматривает внесение оплаты стороной, заявившей ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. Если ходатайство заявили сразу обе стороны процесса, то сумму делят поровну.

Научно-Технический Центр "Автотехническая Экспертиза" | ВГТУ

Трасологическая экспертиза транспортных средств проводится в целях установления соответствия (несоответствия) повреждений транспортного средства заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Экспертиза проводится, как правило, по обращениям страховых компаний в целях выявления случаев страхового мошенничества или страхователей - в случае отказа страховых компаний признавать страховой случай. Экспертиза также может проводиться на основании постановления суда или органа, проводящего дознание.
По результатам экспертизы выдается Заключение эксперта, которое в судебном разбирательстве является одним из доказательств по делу. В случае досудебного разбирательства по результатам экспертизы выдается Акт экспертизы.
Заключение эксперта (Акт экспертизы) оформляется на русском языке.

Регламент

Стоимость и порядок оплаты
• Стоимость услуги определяется в соответствии с действующими тарифами. Стоимость проведения зависит от объема работ и формируется с учетом количества времени, затраченного экспертом
• Оплата в форме наличного и безналичного расчета (на основании выставленного Счета по указанным в нем реквизитам по безналичному перечислению или наличным платежом)

Процедура
1. Первичное (общее) консультирование об условиях проведения экспертизы 
2.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году? Рассмотрение заявления с приложенным комплектом документов и осмотр транспортного средства
3. После предварительного согласования оформление договора, в котором оговариваются порядок и условия работы, сроки выполнения заказа, оплата и отчет о выполненной работе 
4. Выставление счета на оплату услуги
5. Подтверждение оплаты
6. Выдача Заключения эксперта (Акта экспертизы в случае досудебного разбирательства)
7. После выполнения услуги Исполнителем подписание сторонами акта об оказании услуг 
• Срок обычно – 10 рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимого комплекта документов и оплаты услуги

Основание для отказа
• Непредоставление полного комплекта документов и транспортного средства, необходимых для проведения технико-криминалистической экспертизы документов 
• Отсутствие предоплаты

Судебная автотехническая экспертиза, стоимость проведения независимой экспертизы автомобиля в Москве

Одно из направлений работы АНО «Региональный медико-правовой центр» — проведение автотехнических экспертиз. Исследования выполняют специалисты с высоким уровнем профессиональных знаний и солидным практическим опытом.

Стоимость и сроки проведения экспертизы автомобиля

Стандартная

7-14 дней

Заказать экспертизу

Наши гарантии при экспертизе автомобиля:

  • • точность и достоверность результатов;
  • • независимость и объективность;
  • • сжатые сроки подготовки заключений.

Автотехнические экспертизы включают в себя комплекс специальных исследований по установлению технического состояния автомобиля или другого транспортного средства, обстоятельств ДТП, размера ущерба, причиненного аварией или противоправными деяниями третьих лиц. Основания для проведения процедуры — определения судов и иных правоохранительных органов, обращения граждан и представителей организаций.

Порядок проведения автотехнической экспертизы автомобиля

  1. Заявитель обращается к специалистам нашего центра.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году? Для проведения автотехнической экспертизы потребуются паспорт заказчика, свидетельство о регистрации и паспорт автомобиля, справка о ДТП (если обращение связано с последствиями аварии).
  2. Специалист согласует место, дату и время проведения экспертных работ. В ряде случаев об этом необходимо известить заинтересованных лиц.
  3. Выполнение комплекса специальных исследований в рамках автотехнической экспертизы, которые в зависимости от их вида могут включать в себя осмотр машины и места аварии, замеры, фото- и видеосъемку, расчеты, аналитические работы.
  4. Оформление экспертного заключения и выдача его заказчику.

Проводимые типы автотехнических экспертиз

Комплексная транспортно-трасологическая экспертиза. Она предусматривает проведение исследования обстановки на месте ДТП. Эксперт определяет траекторию движения машин, их взаимное расположение, механизм движения, характер столкновения и другие значимые для дела детали… Подробнее

Судебная экспертиза обстоятельств аварии. Суд ставит перед экспертом ряд вопросов и задач, среди которых: расчет параметров движения машин и пешеходов — участников ДТП, анализ возможностей и деяний водителей и пр… Подробнее

Анализ обоснованности ранее выданных экспертных заключений. Исследование проводится в тех случаях, когда есть сомнения в правильности выводов привлеченных ранее экспертов… Подробнее

Исследование технического состояния автомобиля или другого транспортного средства. В ходе этой разновидности автотехнической экспертизы выявляется наличие или отсутствие неисправностей, а также причины их возникновения… Подробнее

Автотовароведческая экспертиза, оценка автомобиля. Эксперт определяет рыночную стоимость машины, размер причиненного ДТП ущерба, рассчитывает расходы на ремонтные работы… Подробнее

За дополнительной информацией обращайтесь по телефону 8 (800) 775-04-38.

Криминалистическая экспертиза материалов и веществ

Предмет экспертизы:

Особенности объекта исследования, а также выявленная в процессе исследования информация.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году?

Объект экспертизы:

В зависимости от того, что является объектом анализа, выбирается методология. Наиболее часто в рамках криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий изучаются:

Наркотические и сильнодействующие вещества. При передаче на экспертизу они должны быть надлежащим образом упакованы и промаркированы. Специфика такого исследования заключается в том, что все работы должны выполняться в сжатые сроки в связи с угрозой изменения свойств объекта.

Химические вещества. В эту категорию входят различные красители, которые могут оставаться на предметах. Они могут быть заметны невооруженным глазом или же ли выявлены с помощью ультрафиолетовых лучей. Все предметы, подлежащие экспертизе, доставляются в специальных упаковках.

Лакокрасочные материалы. Объектом в этом случае выступают следы краски, которые остаются на различных покрытиях. Все они должны быть соответствующим образом упакованы и отправлены в центр для проведения исследований.

Металлы и сплавы. Экспертиза может проводиться в отношении любых объектов из них. Наиболее часто требуется провести анализ оружия и боеприпасов к нему. Вторая важная категория объектов — ювелирные украшения, которые часто становятся предметом подделок.

Продукты переработки нефти и ГСМ. Необходимо учесть, что для проведения исследования требуются специальные условия по их доставке и хранению.

Порох и продукты выстрелов. В качестве объектов исследования принимается оружие, а также предметы со следами повреждений. Если их невозможно доставить полностью, то возможно провести экспертизу предоставленных контрольных участков.

Резина и полимеры. Допускается проведение исследования в отношении любых предметов из указанных материалов. В ряде случаев проводится анализ частиц резины.

Документы. В данном случае специалисты изучают материалы, на которых составлена запись (бумага, картон), а также вещества, используемые для письма.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году?

Проведение автотехнической экспертизы и трасологическая. Сроки проведения, правила, вопросы и уведомление

Проведение экспертиз: автотехническая и трасологическая

Даже самый лучший водитель может попасть в аварию, и встретиться там с наглыми и неадекватными людьми.

В таких авариях машина и сам человек могут травмироваться, поэтому были придуманы экспертизы для выявления виноватого и для возмещения убытков.

Виды экспертиз после ДТП:

  • Транспортно-трасологическая
  • Автотехническая
  • Железнодорожно-транспортная
  • Состояния дороги и дорожных условий
  • Самыми часто используемыми являются первые две.
  • Транспортно-трасологическая

Во время нее определяют следующее:

  • Идентификация по марке и типу, по данным оставленным на дороге
  • Установление машин относительно друг друга или дороги, где были машины во время столкновения, места, где произошел наезд на препятствия или пешехода
  • Эта экспертиза особенно полезна при установлении вины и потерпевших.

Данный вид экспертизы ответит на следующие вопросы:

  • Чьи следы шин были оставлены на дороге
  • Марка автомобиля, который участвовал в аварии
  • Место автомобилей на дороге, в момент аварии, где именно нон произошло и как изменилось
  • Судебно-автотехническая
  • Проводится для выяснения механизма аварии, нахождения различных поломок в автомобиле и как они связаны с ДТП.

Список вопросов, на которые может ответить эта экспертиза:

  • Есть ли у автомобиля неисправности, которые привели к аварии
  • Знал ли водитель о неисправностях машины, которые привели в аварии
  • Повлияли ли поломки на аварию и как именно
  • Какова было начальная скорость автомобиля в момент столкновения
  • Какая скорость и какое расстояние между машинами могли предотвратить аварию
  • Что должен был делать водитель во время столкновения
  • Мог ли водитель технически суметь предотвратить аварию или наезд, после того, как обнаружил препятствие
  • Были ли водитель действительно виноват в причинах аварии
  • Как проводится экспертиза трасологическая и автотехническая в судопроизводстве

В уголовном деле экспертиза может быть проведена пожеланию прокурора, следователя или автоадвоката.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году?

Потерпевший или обвиняемый имеют право запросить экспертизу, если никто из представителей власти этого не делает, сам запрос должен быть обоснованным.

Прокурор или следователь могут отказать в проведении, поэтому после этого следует обратиться с ходатайством к судье.

В ходатайстве должны быть написаны причины провести экспертизу и вопросы, на которые должна ответить. Также защита должна доказать, что неспособна сама привлечь эксперта.

Если эксперт все же заказан, то ему вместе с документом выдают все что связанно с этим уголовным делом.

Наш автоюрист исчерпывающе предоставит ответы на популярные вопросы:

  • сроки проведения после дтп в Украине
  • сроки проведения криминалистической автомобиля
  • сроки проведения автотехнической
  • сроки проведения автомобиля после ДТП
  • вопросы для проведения автотехнической
  • вопросы при проведении
  • правила проведения судебной автотехнической
  • уведомление о проведении

Анализ свидетельств следа | Полиция штата Нью-Джерси

Анализ улик - это дисциплина судебной медицины, которая занимается мельчайшими передачами материалов, которые нельзя увидеть невооруженным глазом. Обработка и анализ следовых доказательств требует осторожности и специальных методов. Следы могут служить связующим звеном между жертвой и подозреваемым, жертвой и местом действия или подозреваемым и местом действия.

Важность следовых доказательств часто упускается из виду, однако в отсутствие доказательных биологических доказательств следовые доказательства могут быть единственным источником, который может предоставить важную следственную информацию.

Для представления доказательств в Отдел сбора доказательств см. Ссылку «Руководство по получению доказательств» на домашней странице OFS.

Поддисциплины в рамках анализа следов следов можно разделить на девять отдельных областей:

Ученые также проводят обследование и реконструкцию места преступления, а также проводят обучение сотрудников правоохранительных органов штата Нью-Джерси.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году?


Волокна

Волокна одежды можно легко перенести, просто физически проведя щеткой по другому объекту, например, стулу или другому типу ткани.Такой тип передачи волокон между жертвой, подозреваемым и местом происшествия не редкость. Особенно во время совершения насильственных преступлений существует большая вероятность того, что вещественные доказательства останутся позади.

Сравнение волокон
Использование микроскопа

Волокна можно определить как натуральные (например, хлопок, шерсть или шелк) или искусственные (например, акрил, нейлон или полиэстер) с помощью микроскопии в поляризованном свете (PLM) и инфракрасной спектрометрии с преобразованием Фурье (FT-IR).Другие исследуемые характеристики волокна включают цвет и форму поперечного сечения.

При анализе волоконных доказательств используется несколько инструментов:

  • Стереомикроскоп
  • Микроскоп сравнения
  • Микроскоп поляризованного света
  • FT-IR
  • Микроспектрофотометр

Поперечные сечения волокон нейлонового ковра, полученные на сканирующем электронном микроскопе

(две фотографии вверху любезно предоставлены www.fbi.gov/hq/lab)

Назад | Топ


Анализ мусора при пожаре

Банки с краской

Анализ мусора при пожаре включает определение того, присутствуют ли добавленные горючие жидкие остатки в образцах, полученных от пожаров. Образцы отправляются на анализ в герметичных контейнерах, обычно в банках с краской для твердых частиц или в каменных банках для жидких образцов.

Эти образцы испытываются на воспламеняющиеся жидкие остатки с использованием двух основных методов: с подогревом и пассивным свободным пространством.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году? Подогретое свободное пространство включает нагревание пробы, чтобы все присутствующие остатки испарились в свободное пространство или область над мусором в банке. Затем его удаляют с помощью шприца и вводят в газовый хроматограф.

Пассивное свободное пространство также включает нагрев образца, но на этот раз в течение более длительного периода времени и с использованием углеродной полоски для концентрирования. Любые присутствующие остатки испаряются в свободное пространство и адсорбируются на углеродной полосе.Затем полоску элюируют растворителем и вводят в газовый хроматограф / масс-селективный детектор (ГХ / МСД).

Результаты хроматографического анализа или полученные хроматограммы интерпретируются аналитиком, чтобы определить, какие горючие жидкости присутствуют в образце, если таковые имеются. Наиболее часто используемым ускорителем является бензин из-за его доступности и относительно невысокой стоимости.

Назад | Топ


Анализ стекла

Во многих случаях стекло играет важную роль. E.грамм. взлом и проникновение, наезд и бег, вандализм или убийство.

В ходе анализа специалист по стеклу задаст себе следующие вопросы:

  • Представлены ли осколки как стекло, на самом деле стекло?
  • Этот человек разбил это окно?
  • Соответствуют ли представленные фрагменты известному образцу?
  • Обнаружены ли фрагменты, извлеченные у подозреваемого, из более чем одного источника?
  • Насколько часто можно найти стекло у кого-то, не имеющего отношения к преступлению?
  • В каком направлении было разбито окно?
  • Что разбило окно?
  • Какой выстрел был первым и с какого направления?

Чтобы определить ответы на эти вопросы, аналитик будет использовать различные процедуры для тестирования образца.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году? Они подтвердят наличие стекла, нажав на образец острым предметом, используя поляризационный микроскоп для определения его оптических свойств и попытавшись растворить образец в воде. Затем они будут наблюдать за характеристиками классов как опрошенной, так и известной выборки, чтобы определить, возможно ли сравнение. Такие характеристики, как цвет, прозрачность, характеристики поверхности, толщина и флуоресценция, наблюдаются как для исследуемого, так и для известного образца.Если аналитик определит, что между ними нет очевидных физических различий, будут измерены показатели преломления каждого из них.

Показатель преломления будет определяться с использованием системы измерения показателя преломления стекла (GRIM от Foster and Freeman). Основываясь на результатах этого теста, аналитик приходит к выводу, могут ли два куска стекла иметь общее происхождение.

Назад | Топ


Анализ остатков огнестрельного оружия

Анализ остатков огнестрельного оружия определяет, были ли повреждения, нанесенные вещественному доказательству, вызваны огнестрельным оружием, и если да, то как далеко стрелок находился от объекта / человека.В некоторых случаях также можно определить тип используемого огнестрельного оружия.


При анализе предметов на предмет остатков огнестрельного оружия аналитик следует следующей процедуре:

  • Макроскопическое исследование
  • Исследование под микроскопом
  • Химические испытания
  • Определение расстояния (если возможно)

Макроскопическое исследование включает в себя осмотр вещественного доказательства без каких-либо наглядных пособий и описание рассматриваемой области, например, любых возможных разрывов и разрывов.

Если был произведен контактный выстрел (касание дулом / почти касание объекта / человека), узор на предмете одежды будет иметь характерный «крестообразный» разрыв (см.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году? Фото слева).

При микроскопическом исследовании исследуемые участки исследуются под микроскопом и отмечаются порох или другие остатки, такие как сажа или почернение.

Химические испытания показывают наличие в изделии нитритов, меди и свинца.

ХИМИЧЕСКИЙ ИСПЫТАНИЕ УКАЗЫВАЕТ
НАЛИЧИЕ
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЦВЕТ
Тест Грисса Нитриты оранжевый
Дитиоксамид (DTO) Медь Зеленый
родизонат натрия Свинец фиолетовый

Ниже приведены образцы результатов химических испытаний:
(фотографии предоставлены Firearms ID)

Приблизительное расстояние от стрелка до объекта / человека может быть определено при подаче подозреваемого огнестрельного оружия.Этот тип испытаний проводится совместно с нашим отделом баллистики, который проводит тестовые стрельбы с использованием подозрительного огнестрельного оружия и типа боеприпасов, использованных во время преступления. Эти испытательные пожары проводятся на разных расстояниях и анализируются аналитиком на предмет остатков.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году? Члены подразделения баллистики работают вместе с аналитиком Trace Evidence, чтобы определить диапазон расстояний, используя структуру присутствующих нитритов.

Назад | Топ


Волосы

Люди часто теряют волосы в течение дня.Легкость передачи доказательств этого типа делает их полезными при расследовании уголовных дел. Судебно-медицинская экспертиза волос включает в себя идентификацию волос человека и животных и сравнение микроскопических характеристик, чтобы различить волосы разных людей. После завершения сравнения волосы с фолликулярными метками можно отправить в отдел ядерной ДНК для анализа.

Сравнение волос может определить:

  • Виды
  • Цвет
  • Площадь тела
  • Наконечник (отрезанный, сломанный, разрезанный)
  • Метод снятия
  • Болезнь
  • Гонка
  • Длина
  • Диаметр
  • Искусственное лечение (отмирание / отбеливание)
  • Время с момента последней обработки
  • Урон (раздавлен, сломан, сожжен)

Назад | Топ


Анализ впечатлений

Оттиск - свидетельство взаимодействия двух или более поверхностей или объектов таким образом, что либо оставляет след на другой, либо удаляет часть поверхности одной или обеих.Впечатления формируются путем соприкосновения и сохранения характеристик каждого из этих предметов. Анализ впечатлений можно разбить на четыре темы: обувь, шины, отметки инструментов и прочее.

Отпечатки обуви

Отпечатки обуви часто обнаруживаются на месте преступления. Эти доказательства могут предоставить следователям определенную информацию, которая может помочь им найти подозреваемого.Сроки проведения криминалистической экспертизы автомобиля: что такое, как делается в 2021 году? Большинство улик в отношении обуви, если они собраны и хранятся должным образом, могут указать тип обуви, производителя, приблизительный размер, количество подозреваемых, путь через место преступления и от него, причастность улик и события, произошедшие во время совершения преступления. .

Анализ слепка обуви может включать сравнение обуви подозреваемого с фотографиями или отливками из зубного камня (аналогично парижскому гипсу).

Когда присутствует отдельная деталь, можно придать индивидуальный вид конкретной обуви.

Обувные доказательства представлены в двух формах: оттиски и отпечатки. Отпечаток обычно описывается как трехмерный оттиск, такой как оттиск в грязи или мягком материале, в то время как оттиск может быть сделан на твердой поверхности с помощью пыли, порошка или подобного материала.

Назад | Топ


Впечатления от шин

Отпечатки шин являются важным источником доказательств, определяющих, кто прибыл на место преступления и покинул его. Когда шины поступают для сравнения, обычно делают тестовые оттиски, чтобы помочь аналитику. Как и в случае оттисков обуви, когда отдельные детали присутствуют между известными шинами и впечатлениями, полученными со сцены, можно индивидуализировать оттиск для конкретной шины.

При просмотре отпечатков шин аналитик отмечает:

  • Заводской дизайн
  • Размер
  • Типы износа
  • Присутствуют любые индивидуальные характеристики
  • Расположение шин на автомобиле подозреваемого
  • Расположение шин, обнаруженное на месте преступления
  • Количество канавок
  • Рисунок протектора
  • Другие индивидуализирующие характеристики

Оттиски шин, найденные на месте преступления, могут быть представлены в виде гипсовых слепков, фотографий, электростатических лифтов или в виде оттисков на бумаге или картоне.

Назад | Топ


Оттиски Toolmark

Доказательства

Toolmark чаще всего встречаются в случаях взлома и проникновения, кражи, нападения и убийства. Цель анализа меток инструментов - определить, произвел ли конкретный инструмент конкретную метку. Из-за производственных процессов и износа в результате использования инструменты могут обладать уникальными микроскопическими характеристиками, что позволяет с уверенностью идентифицировать их метки как происходящие от конкретного инструмента.

Общие используемые инструменты:

  • Болторез
  • Сенсоры
  • Отвертки
  • Свёрла
  • Молотки
  • Ножи
  • Плоскогубцы / канальные замки

Полученные общие доказательства:

  • Замки
  • Сейфы
  • Подоконники
  • Дверная коробка
  • Дверные ручки
  • Шины

Чтобы сравнить инструмент, предоставленный подозреваемым, с известным следом из улик, необходимо сделать тестовые оттиски из аналогичного материала.Обычно мягкий свинец используется для сравнения. Тестовый слепок и известная метка сравниваются бок о бок на сравнительном микроскопе, чтобы определить, есть ли какие-либо индивидуализирующие характеристики, которые могли бы связать их. Два типа отметок, которые выявляются при исследовании отметок, - это бороздки и отпечатки. Полосы образуются при скольжении или соскабливании одного материала по другому, в то время как отпечатки представляют собой следы сжатия или удара.

Ниже приведен случай, в котором была установлена ​​положительная связь между инструментом, предоставленным подозреваемым, и известным следом из улик:

Назад | Топ


Разные впечатления

Разные впечатления чаще всего встречаются в случаях взлома и проникновения, кражи, наезда и побега, нападения и убийства.Цель этого анализа - определить, оставил ли конкретный предмет определенный след. Из-за производственных процессов и износа в результате использования некоторые предметы могут приобретать уникальные микроскопические характеристики, позволяя оставлять впечатление, которое они оставляют, положительно ассоциированным с предметом-источником.

Обычный предмет, который может оставить впечатление:

  • Перчатки
  • Одежда
  • Ткань
  • Веревка
  • Лигатуры
  • Пуля ударов

Разные оттиски, обнаруженные на месте преступления, могут быть представлены в виде фотографий 1: 1, электростатических подъемников, ленточных подъемников или, если возможно, всего оригинального предмета с оттисками вопроса.


Низковзрывчатые вещества

Преступная деятельность с использованием взрывчатых веществ представляет угрозу общественной безопасности. Ничего не подозревающие прохожие могут стать жертвой и пострадать от выброса химикатов или материалов, содержащихся во взрывном устройстве. Судебно-медицинская экспертиза анализирует материал, из которого состоит устройство, включая камеру содержания и вредные химические вещества в ней. В некоторых случаях самодельные взрывчатые вещества можно было идентифицировать и проследить до преступника.

По определению, легкие взрывчатые вещества сгорают, в отличие от взрывчатых веществ, которые взрываются, что позволяет их анализировать в лаборатории. Однако, прежде чем какое-либо взрывчатое вещество будет отправлено в лабораторию, оно должно быть обезврежено Полицией штата Нью-Джерси по поджогам / взрывным устройствам или сертифицированным членом Оперативной группы по обезвреживанию взрывчатки

штата Нью-Джерси.

Общие типы слабовзрывчатых веществ:

  • Черный порошок
  • Вспышка порошка
  • Бездымный порох
  • Пиротехнические смеси
  • Слезоточивый газ или перцовый аэрозоль
  • Головки спичечные

При анализе слабовзрывоопасных предметов до или после взрыва:

  • Провести макроскопическое и микроскопическое исследование (фрагменты / сам механизм)
  • Определите размер и тип устройства
  • Тип подаваемого маловзрывчатого вещества (черный порох / бездымный порох и т. Д.))
  • Масса сданного маловзрывчатого вещества
  • Испытание на воспламеняемость (определение воспламенения образца)
  • Химические тесты (нитраты, хлораты, перхлораты)
  • Элементный анализ (XRF, XRD, SEM / EDS, FT-IR)

Обычно получаемые доказательства взрыва - это порошки, самодельные бомбы и бомбы химической реакции.

Назад | Топ


Разное

Категория «Разное» охватывает все другие типы вещественных доказательств, которые не могут быть проанализированы в рамках других категорий анализа.Это включает в себя: осмотр фар, сравнение пластиковых пакетов, сравнение лент, анализ смазочных материалов и неизвестную химическую идентификацию.

Осмотр фар

Судебно-медицинская экспертиза фар может помочь в расследовании, определив, была ли фара «включена» или «выключена» во время удара. Это может подтвердить или опровергнуть сценарии, представленные следователям относительно того, должна ли потерпевшая видеть приближающееся транспортное средство в случае наезда и убегать, или же водитель подавал сигнал поворота, когда он находился в транспортном средстве. авария с водителем, который заявляет, что не видел сигнала.

Назад | Топ


Сравнение пластиковых пакетов

Пластиковые пакеты часто используются в преступной деятельности для сокрытия или транспортировки тел или других форм улик.

Лаборатория изучает характеристики, сформированные в процессе производства. Известные и опрошенные сумки осматриваются рядом друг с другом с помощью светового короба или большого окна с указанием следующих характеристик:

Характеристики класса:

  • Размер
  • Тип
  • Тип складки
  • Размеры створки
  • Расположение сгиба
  • Перфорация
  • Цвет
  • Степень четкости
  • Пигментные ленты
  • Волосы

Индивидуальные характеристики:

  • Вариации толщины пленки
  • Штрихи (I.е. - внешний вид текстуры древесины)
  • Отрубы
  • Слезы
  • Растяжки
  • Расположение отверстий

Мешки, классовые характеристики которых не соответствуют друг другу, не сравниваются, тогда как мешки, классовые характеристики которых сравниваются, затем исследуются на предмет индивидуальных характеристик. Если присутствуют индивидуальные характеристики и пакеты можно физически подогнать друг к другу, можно сказать, что они изначально были единым целым.Не всегда возможно окончательно определить, что известные и опрошенные когда-то были единым целым, но у опрошенных может не быть значительных различий, которые также исключили бы их как источник.

Назад | Топ


Сравнение лент

Ленту обычно получают в лаборатории после того, как она использовалась в качестве средства для связывания жертв, будь то во время вторжения в дом, ограбления или убийства. Используя визуальные и аналитические методы, можно определить, была ли неизвестная лента когда-то частью рулона, содержащего известную ленту.Соблюдаются следующие классовые и индивидуальные характеристики:

Характеристики класса:

  • Тип (канальный, маскирующий, электрический и т. Д.)
  • Цвет
  • Измерение ширины
  • Тип и цвет клея
  • Текстура

Индивидуальные характеристики:

  • Контур пореза или разрыва
  • Следы зубов
  • Варианты толщины
  • Штрихи

В процессе анализа кусочки ленты раскладывают липкой стороной вниз на листах стекла или предметных стеклах микроскопа.Концы ленты исследуются макроскопически и, если возможно, предпринимается попытка физической подгонки с подачей конца рулона известной ленты. Если физическая пригодность присутствует, это подтверждается микроскопически и документируется фотографически.

Приборы, используемые в ленточном сравнительном анализе, включают инфракрасную спектрометрию с преобразованием Фурье (FT-IR) и пиролизную газовую хроматографию / масс-спектрометрию (Pyro-GC / MS), если позволяет размер образца. Для сравнения, как основа, так и клейкая часть ленты и проходят через FT-IR.

Назад | Топ


Анализ смазочных материалов

Во время совершения сексуального посягательства преступник может использовать презервативы или лубриканты. Следы этих материалов могут быть обнаружены методами, доступными лабораториям судебной экспертизы, а их идентификация поможет в расследовании и судебном преследовании этих преступлений.


Неизвестная химическая идентификация

Судебно-медицинские дела, связанные с неустановленным химическим веществом, рассматриваются как потенциально опасные.Логический, научный подход используется для определения того, как лучше всего идентифицировать компонент (ы) вещества. Навыки и опыт лабораторного персонала и научного оборудования позволяют безопасно и эффективно идентифицировать компонент (ы), который может иметь значение при расследовании и судебном преследовании преступления.

Назад | Топ


Анализ физической подгонки

Предметы, представленные на анализ физической пригодности, включают различные материалы.Когда материал, имеющий разумную жесткость, ломается, в месте разрыва появляются неровности, которые могут образовывать части, аналогичные «пазлу». Другие типы материалов могут подвергаться разделению путем разрезания, разрыва, дробления и т. Д. Когда совпадают части, которые могут быть физически соединены вместе, исследователь может с абсолютной уверенностью сказать, что совпадающие части были когда-то единым целым.

Назад | Топ


Анализ чернил и красителей

Судебные дела, связанные с чернилами и красителями, могут включать подделку документов, террористические угрозы и ограбление банков.Пробный образец чернил или красителя анализируется с использованием научного подхода для идентификации компонентов в веществе и определения того, могут ли они быть связаны с известным источником.

Назад | Топ


Краска

Чип слоистой краски

Доказательства окраски могут иметь большое значение в случаях, связанных с автомобильной или архитектурной краской. Передача краски с транспортного средства пострадавшему пешеходу может быть единственным источником доказательств, связывающих подозреваемого с местом преступления.Судебно-медицинский анализ краски начинается со сбора доказательств краски и стереомикроскопического наблюдения за характером образцов краски (например, цветом и текстурой). Важно определить, возможно ли физическое соответствие между известными и подвергнутыми сомнению образцами, а также задокументировать очевидные области, где могут быть различия, например, в цвете или количестве присутствующих слоев.

Затем прибор

используется для определения химических и физических свойств, позволяющих различать многие виды производимых красок.Сходство цвета между известными и сомнительными образцами можно проверить с помощью микроспектрофотометра, а органические компоненты можно определить с помощью инфракрасной спектрометрии с преобразованием Фурье (FT-IR) или пиролизной газовой хроматографии / масс-спектрометрии (Pyro-GC / MS). Неорганические компоненты можно идентифицировать с помощью сканирующего электронного микроскопа (SEM / EDS) или рентгеновского дифракционного прибора (XRD). Любые деструктивные методы, которые могут быть применены, выполняются на основе доступного размера выборки (т.е. - тесты растворителей, пиро-ГХ / МС, XRD).

Анализ пластмасс и полимеров также включен в анализ красок, потому что научные испытания и оценки, используемые в обоих случаях, похожи друг на друга.

Назад | Топ

Настоящая CSI - стенограмма

КОРРЕСПОНДЕНТ
Лоуэлл Бергман

НАПИСАНО И ПРОИЗВЕДЕНО
Андресом Седелем и
Лоуэллом Бергманом

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН, корреспондент: [ закадровый голос ] CSI - самый популярный драматический сериал в мире, полный блеска и гламура, в котором передовые криминалистические технологии всегда открывают правду.Но расследования на месте преступления в реальном мире редко бывают такими простыми.

Детектив Джоанна Гриветти возглавляет отдел расследования на месте преступления полицейского управления Ричмонда, Калифорния, одного из самых опасных городов Америки.

Дет. ДЖОАННА ГРИВЕТТИ, CSI, Ричмонд, Калифорния: Все думают, что когда вы говорите им, что вы CSI, вы похожи на то, что они видят по телевизору. Настоящая CSI имеет дело с кровью, грязью под автомобилем, нюханием вещей, которые вы не хотите чувствовать, видением вещей, которые вы не хотите видеть.Вы видите худшее, что люди могут сделать друг с другом.

Есть доказательства, которые необходимо собрать, задокументировать, обработать. Речь идет о том, чтобы найти время, чтобы найти мелочи, которые в конечном итоге обернутся большим успехом.

LOWELL BERGMAN: Такие вещи, как отпечатки пальцев, один из наиболее широко используемых методов судебной экспертизы. Уже более века отпечатки пальцев используются для идентификации преступников, от мелких воров до международных террористов.

В 2004 году в результате серии взрывов в метро Мадрида погибло или было ранено около 2000 человек. Когда пыль осела, испанские власти обнаружили несколько частичных отпечатков пальцев на сумке с детонаторами.

МЕЛИССА ГИШЕ, судебно-медицинский эксперт, ФБР: В то время национальная полиция Испании не опознала никого по этим отпечаткам, поэтому они отправили отпечатки в Интерпол, который затем отправил их в ФБР.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Мелисса Гиш - специалист по отпечаткам пальцев в легендарной лаборатории ФБР в Куантико, Вирджиния.

MELISSA GISCHE: Эксперт проанализировал отпечатки. Он прогнал их через систему.

LOWELL BERGMAN: [ на камеру ] И в этом случае экзаменатор нашел совпадение.

MELISSA GISCHE: Да, в этом случае экзаменатор произвел идентификацию.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] Идентификация ФБР привела их в пригород Портленда, штат Орегон, где в своем офисе работал молодой поверенный.

БРЭНДОН МЭЙФИЛД, прокурор, округ Вашингтон, Орегон: Я неожиданно постучал в дверь. Я приоткрыл дверь и увидел двух человек, мужчину и женщину, и они быстро определились, что они агенты ФБР.

LOWELL BERGMAN: Эксперт ФБР установил, что этот отпечаток пальца, найденный в Мадриде, совпадает с отпечатком, взятым у Брэндона Мэйфилда, когда он служил в армии.

БРЭНДОН МЭЙФИЛД: Они начали довольно сильно проталкиваться, чтобы надеть на меня наручники.Это было просто невероятно. Это было нереально. Я имею в виду, что в одну минуту вы сидите и водите своих детей в школу, и вы сказали: «Хорошего дня» и «Будьте суперзвездой в обучении», и вы работаете над своим делом в своем офисе. , а в следующую минуту вы направляетесь в центр города в наручниках, и люди ищут вас в поисках капсюлей и детонаторов.

LOWELL BERGMAN: На протяжении нескольких поколений ФБР и их дактилоскописты утверждали, что идентификация по отпечатку пальца «безошибочна», регулярно подтверждая, что они «на 100 процентов уверены» и есть «нулевой процент» вероятности, что они могут ошибаться.

Судья ДОНАЛЬД ШЕЛТОН, Окружной суд, Мичиган: Экспертов по отпечаткам пальцев учили, что есть только один человек в мире, который мог оставить этот отпечаток пальца. Для этого нет научных оснований.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ на камеру ] Подождите секунду. Нет никакой научной основы для сопоставления, например, частичного отпечатка пальца?

Судья ДОНАЛЬД ШЕЛТОН: Предпосылка состоит в том, что у двух людей нет одинаковых отпечатков пальцев. Это научная предпосылка.Это правда?

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Я так и думал.

Судья ДОНАЛЬД ШЕЛТОН: Проводилось ли когда-нибудь научное исследование, подтверждающее, что это правда? Я так не думаю. Но что еще более важно, насколько они должны быть похожи, прежде чем вы скажете, что этот отпечаток пальца принадлежит этому человеку? Что является стандартом для количества точек сравнения?

LOWELL BERGMAN: Какой стандарт, судья?

Судья DONALD SHELTON: Это варьируется от лаборатории к лаборатории и часто от свидетеля к свидетелю.А некоторые скажут: «Нам нужно 16 очков». «Нет, семь». И все они в конечном итоге говорят, что это действительно вопрос индивидуального опыта и суждения исследователя отпечатков пальцев.

LOWELL BERGMAN: [ voice-over ] Для установления личности отпечаток пальца, собранный на месте преступления, исследуется на предмет уникальных характеристик, таких как гребни, петли и завитки. Затем эти точки сравниваются с известным отпечатком. Как только экзаменатор считает, что точек сходства достаточно, он объявляет совпадение.

КЕННЕТ МОЙЗ, дактилоскопический специалист: Добро пожаловать в службу судебной идентификации. Бумага - очень хороший объект для распечатки.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Кен Мозес - ветеран дактилоскопии, исследовавший более 17 000 мест преступлений за свою 40-летнюю карьеру.

КЕННЕТ МОУЗ: Я вижу много деталей на этих отпечатках.

LOWELL BERGMAN: [ на камеру ] Когда вы смотрите на этот частичный отпечаток в сравнении с известным отпечатком, когда вы решаете, что это совпадение? Как вы решаете, что это совпадение?

КЕННЕТ МОИСЕЙ: В какой-то момент вы изучаете это свидетельство и, основываясь на вашем образовании и опыте, совершаете прыжок веры.

LOWELL BERGMAN: Вы совершаете прыжок веры?

КЕННЕТ МОИСС: Это точка принятия решений. Здесь вы переходите от сомнения к без сомнения. Это прыжок веры.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] После того, как Мэйфилд был идентифицирован, ФБР узнало, что он мусульманин, активный в своей общине, что, по его словам, привело к его аресту. Мэйфилд настаивал, что он не террорист и никогда не был в Испании. Единственным доказательством против него был этот частичный отпечаток пальца.

Но в лаборатории ФБР в Куантико отпечаток был сопоставлен вторым экспертом, а затем подтвержден главой отдела отпечатков пальцев ФБР.

[ на камеру ] Итак, трое исследователей скажут, что это отпечаток пальца Брэндона Мэйфилда.

МЕЛИССА ГИШЕ, судебно-медицинский эксперт, ФБР: В данном случае, да.

LOWELL BERGMAN: И я полагаю, что они предоставили письменные показания, в которых говорится, что это было 100 процентов.

MELISSA GISCHE: Вот как они свидетельствовали, таким образом.Да.

ДИКТОР: Мужчина в Портленде, штат Орегон, был арестован агентами ФБР -

ДИКТОР: Должностные лица держат Мэйфилда в окружной тюрьме здесь -

ДИКТОР: Отпечаток пальца Мэйфилда был найден на пластиковом пакете с материалами, связанными с бомбой.

ДИКТОР: Его можно держать на неопределенный срок.

БРЭНДОН МЭЙФИЛД: Это был кошмар. Вы знаете, когда вы находитесь в своей тюремной камере, один, и вы просто сталкиваетесь со своими… своими собственными мыслями, - вот тогда серьезность ситуации действительно снижается.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Хорошо, значит, вы в тюрьме. Говорят, что вы на 100% подходите. У ваших юристов есть дактилоскопический анализатор, верно?

БРЭНДОН МЭЙФИЛД: Да. Единственная надежда заключалась в том, что этот дактилоскопический эксперт все исправит и не согласится с этими тремя другими экспертами, которые сказали, что это 100-процентное окончательное совпадение.

KENNETH MOSES: Мне позвонили из Портленда, и я получаю много раз в неделю просьбу взглянуть на отпечаток.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] Кен Мозес был выбран в качестве независимого эксперта по делу Мэйфилда.

КЕННЕТ МОЙЗ: Я не знал, какой палец они опознали. Итак, у меня было 10 возможностей. Итак, я начал с большого пальца, перешел к указателю, перешел к середине. Нет-нет-нет-нет-нет. Бум! Я придумываю один. Ах! Вот один с парой сходств, еще парой, еще парой. К 15 годам я сказал: «Это похоже на опознание.«

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ на камеру ] Значит, вы говорили по телефону с судом, верно?

КЕННЕТ МОИСС: Верно.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: И вы дали показания. А что вы им сказали по телефону?

КЕННЕТ МОУЗ: Я сказал: «Я изучил известный отпечаток и пришел к выводу, что отпечаток пальца соответствует положительному совпадению». Вот что я им сказал.

БРЭНДОН МЭЙФИЛД: Он действительно подтвердил то, что сказали другие три экзаменатора.И с этого момента я чувствовал себя как поезд смертной казни, только что отошедший от станции.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] Мэйфилд говорит, что его собственные юристы предположили, что отпечаток принадлежал ему. Через две недели после задержания он должен был решить, будет ли он давать показания или использовать свое право хранить молчание.

БРЭНДОН МЭЙФИЛД: Я собирался пойти на слушание и сказать судье, что я собираюсь сделать. Я либо собирался давать показания, либо не говорить.И… [ задыхается ] Вы должны меня извинить, потому что это было сложно. Я ждал и ждал.

И мой адвокат появился, и он сказал: «Брэндон, - сказал он, - мы только что узнали - мы просто узнали это сами», что испанская полиция определила этот скрытый отпечаток пальца как принадлежащий алжирцу.

И я посмотрел на него и сказал, знаете, типа: «Видите? Я сказал вам. Я сказал вам, что это не я».

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ на камеру ] Когда вы узнали, что это не он, что вы подумали?

КЕННЕТ МОИСС: Что ж, я знал, что наша профессия совершила своего рода качественный скачок, потому что внезапно возникли новые правила.Никогда прежде в истории не было двух отпечатков пальцев с 15 мелкими деталями, которые не были бы одним и тем же человеком.

В соответствии с нашими прошлыми стандартами я был прав. Но я был неправ. Я сделал ошибку. И так было со всеми экзаменаторами, которые смотрели на отпечаток. Поэтому, когда я услышал, что это была ошибка, я понял, что земля где-то сместилась, и это действительно так.

Проф. ДЖЕННИФЕР МНУКИН, Школа права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе: Мы используем это уже сто лет, и нам нужно иметь серьезные научные данные, чтобы подтвердить утверждения, которые делают экзаменаторы.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] Дженнифер Мнукин, профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, возглавляет финансируемое Министерством юстиции исследование идентификации отпечатков пальцев.

Проф. ДЖЕННИФЕР МНУКИН: Здесь важно не то, действительно ли твои отпечатки пальцев отличаются от отпечатков того парня. Настоящий вопрос заключается в том, достаточно ли похожа какая-то часть вашего отпечатка пальца на какую-то его часть, чтобы компетентный эксперт мог принять какую-то часть вашего отпечатка за часть чужого отпечатка? Что ж, именно это и произошло с Брэндоном Мэйфилдом.

LOWELL BERGMAN: В прошлом были и другие ошибки, но дело Мэйфилда выявило слабое звено в идентификации по отпечатку пальца - экзаменатора. В отличие от анализа отпечатков пальцев на телевидении, машины не подходят друг другу, а люди.

ИТИЭЛЬ ДРОР, доктор философии, когнитивный нейробиолог: Экзаменатор - это инструмент анализа. Нет объективных критериев. Это субъективное мнение исследователя отпечатков пальцев.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Др.Итиэль Дрор, когнитивный нейробиолог из Лондона, является одним из ведущих мировых специалистов по анализу отпечатков пальцев. Он говорит, что на экзаменаторов может влиять предвзятость.

[ на камеру ] Мы говорим о неосознанной предвзятости?

ITIEL DROR: Совершенно верно.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Мы не говорим о сознательном заговоре с целью сопоставления подозреваемого с отпечатком пальца.

ITIEL DROR: Совершенно верно. Мы говорим о преданных своему делу, трудолюбивых, честных, компетентных судебных экспертах.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] Доктор Дрор говорит, что это когнитивная предвзятость. И в исследовании, чтобы показать, насколько сильной может быть эта предвзятость, он взял реальные случаи, в которых эксперты нашли совпадение, изменил описания преступления, а затем попросил тех же экспертов проанализировать их еще раз.

ITIEL DROR: Я дал одни и те же отпечатки одним и тем же экзаменаторам без их ведома, и подавляющее большинство экзаменаторов заявили, что теперь это не совпадение.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ на камеру ] Значит, более чем в половине случаев они не согласны со своим прежним мнением?

ITIEL DROR: Да.Это изменило их восприятие и суждения, и более половины заявили, что это не совпадение.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: В исследовании, которое проводил доктор Дрор, более половины экзаменаторов изменили свое мнение.

MELISSA GISCHE: Четыре из пяти.

LOWELL BERGMAN: Те же данные, тот же экзаменатор. Тот же экзаменатор -

MELISSA GISCHE: Справа.

LOWELL BERGMAN: - совершенно другой результат. Как это может быть наукой?

MELISSA GISCHE: Что ж, я думаю, будет изменчивость каждый раз, когда в процесс вовлечен человек.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Похоже, вы согласны с доктором Дрором, когда он говорит о когнитивной предвзятости.

MELISSA GISCHE: Если вы спросите меня, считаю ли я, что когнитивная предвзятость может проявиться в процессе дактилоскопической экспертизы, я бы сказал, что да.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] После почти столетия настаиваний в суде и за его пределами на безошибочности анализа отпечатков пальцев ФБР изменило способ дачи показаний.

[ на камеру ] Сегодня, особенно после дела Мэйфилда, вы не свидетельствуете так, как раньше, верно?

MELISSA GISCHE: Справа. Я бы точно не сказал, что процент ошибок равен 100% или нулевому. Я хотел бы объяснить любые из этих вещей, если бы меня спросили о них.

LOWELL BERGMAN: Так что здесь нет непогрешимости.

МЕЛИССА ГИШЕ: Я бы не стал свидетельствовать об этом, нет.

SCOTT BURNS, Exec.Dir., National D.A.'s Assn .: Я думаю, что в Соединенных Штатах признаны отпечатки пальцев. Я думаю, что это редкий случай, когда они ошибаются. И знаете, критики могут кричать сколько угодно, но это очень важная часть нашей системы уголовного правосудия.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] Скотт Бернс - директор Национальной ассоциации окружных прокуроров, которая представляет прокуроров штата и местных прокуроров, которые ведут подавляющее большинство уголовных дел.

SCOTT BURNS: Меня никто никогда не спрашивал о сотнях тысяч случаев, когда каждый год он работает и где дают показания хорошие судебные эксперты. В большинстве случаев мы делаем это правильно. Случай Мэйфилда - аномалия. Это редкое исключение. И считать это каким-то образом отражающим то, что происходит в залах судебных заседаний по всей Америке, просто неправильно.

ITIEL DROR: Что является аномалией, так это то, что они узнали, а не то, что они сделали ошибку. Как он может сказать, что большую часть времени вы все делаете правильно? Как он узнал, что это не верхушка айсберга? Сказать, что Мэйфилд является аномалией в одном случае, в лучшем случае наивно.

Судья ГАРРИ Т. ЭДВАРДС, Апелляционный суд США: Суды долгое время вводили в заблуждение, потому что нам, моим коллегам и мне, некоторые эксперты из ФБР говорили, что сравнение отпечатков пальцев, по сути, связано с нулевым уровнем ошибок, без нашего понимания, что это совершенно неточно.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Гарри Т. Эдвардс - федеральный судья Апелляционного суда США в округе Колумбия. Он авторитет в области судебной медицины.Мы встретились с ним в Нью-Йорке, где он согласился на эксклюзивное интервью.

[ на камеру ] Национальная ассоциация окружных прокуроров и некоторые из наиболее известных дактилоскопистов, с которыми мы разговаривали, говорят: «У нас все в порядке, все в порядке, отпечатки пальцев отлично работают в суде на протяжении десятилетий. , если не век ».

Судья ГАРРИ Т. ЭДВАРДС: Если некоторые люди говорят: «Это работает, потому что мы получили обвинительные приговоры», то есть не что иное, как присяжные и судьи полагают, что эксперты знают, о чем они говорят, и поэтому они купил его, и они признали виновным.Это не доказательство того, что дисциплина поддерживается серьезной наукой.

LOWELL BERGMAN: Ну, они говорят, что это основано на практике, на многолетнем опыте, на… это действительно так, ваша честь?

Судья ГАРРИ Т. ЭДВАРДС: Нет, конечно, нет. Если ваш опыт или практика были неточными и неправильными в течение многих лет, лучше не станет, потому что прошло много лет. Просто много лет неправильно это делают. И ставки слишком высоки.Когда вы говорите о преследовании, заключении под стражу, ставки слишком высоки.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] В Ричмонде, штат Калифорния, детектив Гриветти был вызван на убийство - это третья стрельба за день.

Дет. ДЖОАННА ГРИВЕТТИ, CSI, Ричмонд, Калифорния: Что разбудит меня посреди ночи, так это плач матери, когда они узнают, что их ребенок был убит. И этот звук - не только не дает мне уснуть по ночам, но и заставляет меня убедиться, что я больше не слышу его.Я хочу найти справедливость для этих людей. Они заслуживают справедливости. Их семья заслуживает справедливости.

Где-то в этой шине есть пуля.

ПОЛИЦЕЙСКИЙ: Да, я понял!

Дет. ЖОАННА ГРИВЕТТИ: Понял?

ПОЛИЦЕЙСКИЙ: А, да. Красивый!

Дет. ДЖОАННА ГРИВЕТТИ: О, посмотрите на это. Ух ты!

Очевидно, пуля с полым наконечником. И что важно, так это характеристики, которые остались на этой медной оболочке.Имеет маркировку. Надеюсь, мы сможем найти что-то, что поможет нам связать эту пулю с этим пистолетом.

Доказательства чрезвычайно важны в любом расследовании. Это поможет выяснить, что произошло, как это произошло, возможно, почему это произошло. И людей сажают в тюрьмы, они вытаскивают людей из тюрьмы.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Гриветти и тысячи судебных следователей по всей стране собирают доказательства, которые используются для поимки преступников. Но возникают вопросы о научной обоснованности некоторых из используемых ими методов.

В беспрецедентном отчете Национальная академия наук пришла к выводу, что многие криминалистические науки «никогда не подвергались строгому научному исследованию» и «не соответствуют фундаментальным требованиям науки».

Помимо отпечатков пальцев, это включает анализ брызг крови, сопоставление волос и волокон или баллистический анализ, сопоставление меток на гильзе пули с пистолетом.

Судья ГАРРИ Т. ЭДВАРДС: Думаю, я и, вероятно, многие из моих коллег полагали, что судебно-медицинские дисциплины основаны на твердой научной методологии и являются действительными и надежными.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Судья Эдвардс был основным автором отчета Национальной академии наук.

[ на камеру ] Когда вы смотрели судебную медицину, были ли у вас причины сомневаться в ней или -

Судья ГАРРИ Т. ЭДВАРДС: Нет. Вы полагали, что работа по сбору доказательств и даче показаний была надлежащей. Могут быть ошибки, и вы понимаете, что могут быть проблемы, но вы не предполагали того, что мы позже обнаружили, а именно, что существуют системные серьезные проблемы в отношении некоторых дисциплин.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] Одной из наиболее спорных дисциплин в отчете был анализ укусов, который дал «высокий процент ложных срабатываний».

В маленьком городке Бруксвилла, Миссисипи, серия жестоких убийств протестировали пределы этой противоречивой судебной техники. Левон Брукс вспоминает сентябрьский день 1990 года, как будто он был вчера.

ЛЕВОН БРУКС: Мой брат пришел и сказал мне, сказал: «Полиция ищет тебя.«И я сказал:« Для чего? »И он сказал:« Я не знаю ». Они мне ничего не сказали ». И я сказал:« Ну, я пойду в окружную тюрьму и посмотрю, что они хотят от меня ».

LOWELL BERGMAN: Трехлетняя девочка была похищена, подверглась сексуальному насилию, убита и брошена в пруд. Брукс был бывшим парнем матери девушки, и полиция хотела поговорить с ним.

ЛЕВОН БРУКС: Они продержали меня примерно 72 часа для допроса и расследования.Так что у меня нет проблем с этим. Тогда они сказали, что хотят сделать мне слепок зубов. И я сказал: «Хорошо, хорошо».

LOWELL BERGMAN: Патолог, доктор Стивен Хейн, провел вскрытие девочки. Он подозревал, что на ее запястье были следы укусов, и рекомендовал этому человеку, Майклу Уэсту, судебному дантисту, осмотреть ее.

ЛЕВОН БРУКС: Мне сняли слепок. А потом, примерно через неделю, мой адвокат подошел ко мне и сказал, сказал: «У нас есть плохие новости.«Я сказал:« Что ты имеешь в виду? »Он сказал:« Следы укусов на маленькой девочке совпали с твоими ». И я сказал:« Мужик, как я могу кого-то укусить, а меня там даже не было? »Он сказал: «Ну вот что они придумали».

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Брукс сказал, что работал в баре, заполненном посетителями, когда произошло преступление. Но во время суда следы укусов, единственное вещественное доказательство, связывающее Брукса с преступлением, превзошли показания очевидцев защиты.

ЛЕВОН БРУКС: Мне предъявили обвинение в убийстве, караемом смертной казнью.Я даже не мог в это поверить. Я даже не мог в это поверить.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Левон Брукс был приговорен к пожизненному заключению.

ЛЕВОН БРУКС: Я чувствовал, что моя жизнь кончена. Моя мать сказала мне, она сказала: «Я знаю, что ты этого не делал, но я хочу, чтобы ты держал голову вверх, и Бог выведет тебя». И я знаю, что Бог знает, и моя семья знает, что я ничего не делал.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Пока Брукс отбывал свой срок, еще одна трехлетняя девочка была похищена, подверглась сексуальному насилию и убита.Ее тело было найдено в близлежащем ручье. Ее вскрытие также было проведено доктором Стивеном Хейном, которого вызвали для дачи показаний о своих выводах.

Имея жуткое сходство с предыдущим случаем, доктор Хейн показал, что видел на теле девушки то, что, по его мнению, было следами укусов. Судебный дантист Майкл Уэст показал, что эти следы укусов были нанесены этим мужчиной, Кеннеди Брюером, парнем матери девушки. Брюэр был осужден и отправлен в исправительную колонию штата Миссисипи для казни.

ПИТЕР НЕЙФЕЛЬД, юрист и соучредитель, The Innocence Project: Было несколько человек, которые были осуждены на основании показаний от укусов, которых отправили в камеру смертников или отправили в тюрьму на всю жизнь. И в каждом из этих случаев целая группа судебных одонтологов, судебных дантистов заявляла, что они абсолютно уверены в том, что это был тот парень, и были абсолютно неправы.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Питер Нойфельд, представлявший как Брукса, так и Брюера, является основателем проекта «Невинность», который помог освободить сотни неправомерно осужденных людей.Нойфельд говорит, что большинство этих убеждений было связано с использованием того, что он называет «недействительной» наукой.

[ на камеру ] «Неверная наука», что означает, что у нее нет фактических оснований?

ПИТЕР НЕЙФЕЛЬД: Да, как человек, который смотрит на царапины на чьей-то руке и говорит: «Это следы человеческих укусов, оставленные этим человеком, а не все остальные на планете». Нет науки, подтверждающей этот вывод, и точка. Это что-то выдуманное -

LOWELL BERGMAN: Но судья это допустил.

ПИТЕР НЕЙФЕЛЬД: Судья разрешал это снова, снова и снова. Откровенно говоря, не один судья, а судьи по всей стране разрешили эти показания, потому что они исходили от парней в белых халатах.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] Есть одна криминалистическая наука, которая, по общему мнению, действительна, - ДНК.

В отличие от многих криминалистических наук, разработанных правоохранительными органами, анализ ДНК был разработан медицинской наукой и десятилетиями подвергался тщательной проверке.

Судья ГАРРИ Т. ЭДВАРДС: ДНК - главный пример действующей науки. ДНК действительно является единственной дисциплиной среди судебно-медицинских дисциплин, которая неизменно дает результаты, на которые вы можете положиться с достаточной степенью уверенности.

ПИТЕР НЕЙФЕЛЬД: Когда мы рассмотрели все дела людей, которые были реабилитированы на основании доказательств ДНК, мы обнаружили, что в 60 процентах этих случаев эксперты, дававшие показания в пользу обвинения, представили либо недействительные доказательства, либо неправильное применение научных данных в своих исследованиях. свидетельские показания.

LOWELL BERGMAN: Другими словами, ДНК поставила под сомнение базовую надежность многих других судебных наук.

ПИТЕР НЕЙФЕЛЬД: В криминалистике мы говорим о системном сбое. Мы говорим об использовании методов, об использовании оборудования, которое никогда не было подтверждено с научной точки зрения.

LOWELL BERGMAN: Но полиция и прокуратура говорят, что им нужно использовать все инструменты, которые они могут получить. А иногда это означает раздвигать границы судебной экспертизы даже в самых громких делах.

911 ОПЕРАТОР: 911. Что у вас срочно?

СИНДИ ЭНТОНИ: Я узнала, что моя внучка пропала без вести месяц! Ее мать наконец признала, что она пропала без вести.

911 ОПЕРАТОР: ОК—

СИНДИ ЭНТОНИ: Мы говорим о трехлетней маленькой девочке!

911 ОПЕРАТОР: ОК. Как зовут трехлетнего ребенка?

СИНДИ ЭНТОНИ: Кейли Энтони.

911 ОПЕРАТОР: Кейли Энтони?

СИНДИ ЭНТОНИ: Да.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: В Орландо, Флорида, серия звонков в службу экстренной помощи привела к сенсационному судебному разбирательству по делу об убийстве, которое захватило всю страну.

ДИКТОР: - процесс над Кейси Энтони -

ВЕДУЩИЙ: - 25-летняя девушка обвиняется в убийстве своей 2-летней дочери.

LOWELL BERGMAN: Кейси Энтони было предъявлено обвинение в убийстве своей маленькой дочери.

ДИКТОР: —Судебное разбирательство по делу об убийстве первой степени—

LOWELL BERGMAN: Дело против нее началось с признания, которое она сделала оператору службы экстренной помощи.

КЕЙСИ ЭНТОНИ: Моя дочь пропала без вести 31 день.

911 ОПЕРАТОР: Почему вы звоните сейчас? Почему вы не позвонили 31 день назад?

КЕЙСИ ЭНТОНИ: Я искал ее и просматривал другие ресурсы, чтобы попытаться найти ее, что было глупо.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Многим казалось очевидным, что Энтони виновен, и эту точку зрения поддержали СМИ.

ДЖЕРАЛЬДО РИВЕРА, Fox News Channel: - она ​​позволила ребенку уйти незамеченным, основываясь на тех фотографиях, на которых она развлекала его в то время, когда, по ее утверждениям, искала своего ребенка, -

LOWELL BERGMAN: Остатки скелетов дочери Кейси Энтони были найдены в полутора кварталах от ее дома.У обвинения не было ни очевидцев, ни орудия убийства, ни причины смерти. У них была теория, которая возникла после звонка в службу экстренной помощи.

СИНДИ ЭНТОНИ: Что-то не так! Сегодня я нашла машину дочери, и пахнет так, как будто в этой проклятой машине было труп!

LOWELL BERGMAN: Основываясь в значительной степени на этом запахе и ее тревожном поведении, обвинение намеревалось доказать, что Кейси Энтони убила свою дочь и спрятала тело в багажнике своей машины.Они добивались смертной казни.

Джефф Эштон входил в группу обвинения и отвечал за судебно-медицинскую экспертизу.

ДЖЕФФ АШТОН, Fmr. Штат Атти., Округ Ориндж, Флорида: Итак, что у нас есть -

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Двадцать лет назад Эштон был первым прокурором в Соединенных Штатах, осужденным на основании ДНК. Теперь он хотел использовать новый метод судебной экспертизы, чтобы убедить присяжных, что запах в багажнике этой машины был «запахом смерти».«

ДЖЕФФ АШТОН: На самом деле вы можете еще немного его обнаружить, и по сей день.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ на камеру ] Объясните нам, как появился запах смерти.

JEFF ASHTON: Анализ запаха.

LOWELL BERGMAN: Справа.

ДЖЕФФ АШТОН: У нас был багажник автомобиля, который, по описанию ряда очевидцев, имел запах, отчетливо идентифицируемый как разложение человека.Я сам это понюхал. И я могу вам сказать, много-много раз нюхав его в своей карьере, он очень узнаваем. И я это заметил.

Такая вот сидела посередине багажника. На ковре было пятно, которое, по-видимому, было источником запаха, и этот кусок ковра был отправлен доктору Васс в запечатанном виде.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] Доктор Арпад Васс - судебный антрополог в Национальной лаборатории Ок-Ридж. Он изучал разложение человека на «ферме тел» Университета Теннесси при грантах федерального правительства.

Обвинение вызвало доктора Васс для дачи показаний в качестве эксперта по запаху мертвых. Он проанализировал пробу воздуха из багажника автомобиля Кейси Энтони, который был запечатан в канистру.

ДЖЕФФ ЭШТОН: Когда вы впервые открыли его, какова была ваша реакция?

ARPAD VASS: Ну, запах был чрезвычайно, очень сильным.

ДЖЕФФ ЭШТОН: И что вы узнали за запах?

ARPAD VASS: Я узнал запах человеческого разложения.

ДЖЕФФ ЭШТОН: То, что ты нюхал много, много раз раньше.

ARPAD VASS: Двадцать лет.

ДЖЕФФ АШТОН: Все 20 лет исследований доктора Васс были связаны с биохимией разложения, пытаясь выделить те соединения, которые являются уникальными для разложения человека. И он сказал, что запах, который был химически проанализирован из ствола, соответствовал разложению человека.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ на камеру ] Хорошо, но вы согласны с тем, что это была новейшая наука.

ДЖЕФФ ЭШТОН: Это была передовая судебная медицина, и она была передовой для юристов и судей.

LOWELL BERGMAN: Никогда ранее не использовалось.

ДЖЕФФ ЭШТОН: Никогда раньше не было.

ЛИНДА КЕННИ БЭДЕН, Атти., Группа защиты Кейси Энтони: Судья первой инстанции разрешил это в том зале суда без какого-либо контроля качества, без каких-либо исследований уровня ошибок. И все же он оставил это дело присяжным.И, честно говоря, на мой взгляд, это было безобразие.

ДЖЕФФ АШТОН: У вас есть мнение относительно того, было ли когда-нибудь в багажнике той машины разлагающееся человеческое тело?

Д-р АРПАД ВАСС: У меня есть мнение.

ДЖЕФФ ЭШТОН: И что это за мнение?

Д-р АРПАД ВАСС: Я не могу найти другого правдоподобного объяснения, кроме объяснения всех полученных нами результатов.

ДЖЕФФ ЭШТОН: Правильно ли это мнение или нет, является ли это мусором, решать жюри.

ХОСЕ БАЭЗ, поверенный защиты Кейси Энтони: Вы дали понять, что это не было изучено.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] Хосе Баез был адвокатом Кейси Энтони. Он атаковал способность доктора Васс научно определять запах смерти.

ХОСЕ БАЭЗ: Его мнение было: «Вы просто должны мне доверять», и я не думаю, что это приемлемо для зала суда.

Но вы готовы прийти к этому жюри -

Если вы не сможете четко показать, что обвинение представляет ложные доказательства, вы попадаете в опасную зону.Скажем, например, обвинение представляет одного свидетеля, который что-то говорит, и они полагаются на эксперта, а защита ставит своего эксперта, чтобы объяснить, что это мусорная наука. Кому вы собираетесь верить?

Судья ГАРРИ Т. ЭДВАРДС: Я думаю, это немного наивно думать, что в состязательной системе будут умные юристы с обеих сторон, и они будут сражаться, и мы найдем правильный ответ. Нам в первую очередь нужна наука. А затем позвольте им спорить о том, что означает хорошая наука, а не бороться с дисциплинами, в основе которых нет хорошей науки.

ПИТЕР НЕЙФЕЛЬД: Юристы неграмотны с научной точки зрения. Судьи научно безграмотны. И, конечно же, присяжные. Таким образом, должно быть исправление, чтобы убедиться, что до того, как какое-либо доказательство попадет в суд, оно было подтверждено, что оно надежно, что оно действительно соответствует национальным стандартам и что мы все можем быть уверены в - в результате.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ на камеру ] Один из ваших любимых героев, Питер Нойфельд, говорит: «Юристы неграмотны с научной точки зрения.Судьи научно безграмотны. Так что до того, как какое-либо доказательство попадет в суд, должно быть исправлено исправление ».

SCOTT BURNS, Exec. Директор, Национальная ассоциация D.A.: Нет. Я просто не согласен. Г-н Нойфельд сказал: «Ну, адвокаты глупы, а судьи глупы, поэтому мы не должны признавать эти доказательства», - это глупо. Это вздор. Это действительно так. Когда вы приносите доказательство в суд, хорошие женщины и хорошие мужчины, прошедшие подготовку в качестве судей, взвешивают доказательства.Присяжные могут смотреть людям в глаза и определять, доверяют ли они этому. И это наша система.

ЭКСПЕРТ-СВИДЕТЕЛЬ: Ни Кейси Энтони, ни Кейли Энтони не могут быть исключены как источник этих волос Q12.1.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] По делу Кейси Энтони 37 свидетелей-экспертов дали показания в более чем дюжине судебных экспертиз.

СВИДЕТЕЛЬ: Группа насекомых, которые мы нашли -

.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Команда защиты бросила вызов многим из них, что, по словам Хосе Баэса, он не смог бы сделать в большинстве уголовных дел.

СВИДЕТЕЛЬ: - исходящий от Кейси Энтони -

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ на камеру ] Есть ли у вас обычно ресурсы, чтобы оспорить судебно-медицинские доказательства, когда они поступают в суд?

JOSE BAEZ: От 95 до 99 процентов, нет.

LOWELL BERGMAN: У вас нет денег, чтобы нанять собственных специалистов?

ХОСЕ БАЭЗ: Вряд ли.

LOWELL BERGMAN: Значит, Кейси Энтони был аномалией?

ХОСЕ БАЭЗ: Она была.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Потому что?

JOSE BAEZ: Ну, у нее были фотографии ее и ее ребенка, и сеть заплатила нам 200 000 долларов, чтобы мы могли организовать надлежащую защиту. И это именно то, что мы -

LOWELL BERGMAN: ABC News?

ХОСЕ БАЭЗ: Да.

LOWELL BERGMAN: Заплатили 200 000 долларов за фотографии?

ХОСЕ БАЭЗ: Верно.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: И это то, что заплатило за ее защиту?

JOSE BAEZ: Частично да.

ДИКТОР: В настоящий момент в зале суда во Флориде, Кейси Энтони -

ДИКТОР: Ну, дело против Кейси в зале суда -

ДИКТОР: Причудливое поведение и отсутствие Кейси -

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] Суд над Кейси Энтони доминировал в телевизионных новостях в течение нескольких месяцев.

ДИКТОР: - случай домашнего насилия, за которым внимательно наблюдают -

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Америка, казалось, была очарована показаниями судебно-медицинской экспертизы.

ДИКТОР: —фотографии основных улик—

СИРИЛ ВЕХТ, доктор медицины, судебный патологоанатом: Когда вы скелетонировали останки, вы получите ...

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Одним из постоянных экспертов сети был доктор Сирил Вехт, которого многие считают одним из ведущих судебно-медицинских экспертов в стране.

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Это великий, великий голод, это невероятное увлечение судебной медициной. Я часто говорю, что мы сейчас на высоте с сексом, материнством, яблочным пирогом и бейсболом.Я думаю, мы в десятке лучших по криминалистике.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: В течение многих лет избранный коронер в Питтсбурге, штат Пенсильвания, доктор Вехт, был неоднозначным персонажем и чем-то вроде местного народного героя.

МУЖЧИНА НА УЛИЦЕ: Ты такой же красивый, как никогда!

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Спасибо. Спасибо. Это обошлось мне в 25 долларов!

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ на камеру ] Это обошлось вам в 25 долларов?

Многие люди знакомы с делом Кейси Энтони -

Др.СИРИЛ ВЕХТ: Да.

LOWELL BERGMAN: - который был заполнен судебными показаниями -

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Да.

LOWELL BERGMAN: —права, всех видов—

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Да.

LOWELL BERGMAN: - это было разрешено.

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Ага.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Верно?

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Эксперты.

LOWELL BERGMAN: Предполагаемые эксперты.

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Ну, вы говорите «предполагаемый». Я не ... насколько мне известно, все, кто давал показания, были людьми, сертифицированными советом директоров.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Ну, разве не тот джентльмен, который свидетельствовал о запахе?

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Колодец -

LOWELL BERGMAN: Нет платы -

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Нет доски -

LOWELL BERGMAN: - в запахологии.

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: - тем не менее - да, но послушайте, джентльмен, свидетельствовавший о запахе, он работает на ферме по телу! Я имею в виду, он был там много лет. Он имеет дело с этими разлагающимися, вонючими телами каждый день в своей профессиональной жизни. Если он не компетентен, чтобы выразить мнение о том, как пахнет тело, которое разлагается, тогда кто вообще такой?

LOWELL BERGMAN: [ закадровый голос ] Эксперты должны иметь квалификацию, основанную на их знаниях, навыках, опыте, обучении или образовании.Могут ли они давать показания или нет, зависит от судьи.

[ на камеру ] Если я правильно понимаю закон, как только вы, судья, говорите, что кто-то является экспертом, и они попадают в суд, вот и все. Они эксперты.

Судья ДОНАЛЬД ШЕЛТОН, Окружной суд, Мичиган: Они эксперты.

LOWELL BERGMAN: Существует ли система мониторинга свидетелей-экспертов?

Судья ДОНАЛЬД ШЕЛТОН: Нет, мне ничего не известно. Единственная имеющаяся у нас система - это эксперт, который возвращается к тому же судье.Но нет даже способа передать информацию от одного дела к другому.

LOWELL BERGMAN: Насколько я понимаю, нет национальной организации, в которую вы могли бы обратиться, чтобы сказать: «Этот эксперт - каков их послужной список?»

Проф. ДЖЕННИФЕР МНУКИН, Юридический факультет Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе: Нет. Для этого вообще нет национальной организации.

LOWELL BERGMAN: Для какой-либо судебной медицины?

Проф. ДЖЕННИФЕР МНУКИН: Насколько мне известно.Я слышал, что там сказано, что для вашего парикмахера требуется больше лицензий, чем для криминалистов.

LOWELL BERGMAN: Когда кто-то подходит к вам, важно ли для вас, какие удостоверения личности они могут предъявить?

Судья DONALD SHELTON: Одна вещь, которую мы, судьи, иногда делаем, - это ищем ярлыки, а полномочия часто бывают привлекательными ярлыками. Судье удобно сказать: «Предлагаемый эксперт был одобрен обществом sump-tee-ump."Но это оказывает чрезмерное влияние на присяжных, потому что присяжные не имеют возможности узнать, соответствует ли этот орган по сертификации научным стандартам или является просто фабрикой дипломов.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Вы делаете вскрытия, разговариваете с адвокатами, прокурорами, а что еще вы делаете?

[ голос поверх ] Существуют самые разные судебно-медицинские организации. Д-р Вехт является председателем исполнительного консультативного совета и главным представителем одной из крупнейших в стране организаций, занимающихся криминалистической экспертизой, Американского международного колледжа судебно-медицинских экспертов ACFEI.

Они предлагают более десятка полномочий, таких как сертифицированный судебно-медицинский консультант, сертифицированный медицинский следователь и сертифицированный судебный врач. Но в отчете Национальной академии наук, который рекомендует обязательную сертификацию судебно-медицинских экспертов, говорится, что некоторые сертифицирующие организации «не имеют строгих требований».

Он цитирует статьи об ACFEI с 1999 по 2000 год, в которых критики назвали его «сертификационной фабрикой».

В Калифорнийском университете в Беркли аспирантке программы журналистских расследований Лии Бартос было поручено выяснить, что нужно для получения сертификата ACFEI.За 660 долларов она стала членом и прошла начальный курс для свидетелей-экспертов. Для подготовки к тесту были предоставлены несколько видеороликов и учебный пакет.

ЛИА БАРТОС: По сути, это было похоже на экзамен по открытой книге. И я прошел.

LOWELL BERGMAN: Она прислала степень бакалавра, резюме и рекомендации, и через два часа она была сертифицирована.

ЛИА БАРТОС: Я получил ответное письмо по электронной почте, в котором говорилось: «Отлично, большое вам спасибо. Теперь вы можете начать использовать статус сертифицированного судебного консультанта, и ваш диплом будет отправлен по почте.«

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ на камеру ] Мой аспирант прошел тест и подал заявление.

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Какое ее поле деятельности?

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Она имеет степень магистра журналистики.

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: ОК.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: У нее нет судебной экспертизы.

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Но она заинтересована.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Что ж, мы хотели узнать, что нужно, чтобы присоединиться к организации.Было много критики в адрес организации в целом, даже несмотря на то, что она кажется самой большой членской организацией в своем роде.

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Верно. Цель организации - побудить людей, интересующихся судебной медициной, узнавать больше, больше учиться.

LOWELL BERGMAN: Вы хоть представляете, какой процент людей сдает ваш экзамен, экзамен, который вы помогли составить?

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Нет, не знаю.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: ОК. Вы знаете, сколько человек сдало ваш экзамен?

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Нет, не знаю. Я не знаю, вы знаете, что происходит в административном порядке.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] Мы пошли в штаб-квартиру ACFEI здесь, в Спрингфилде, штат Миссури, чтобы поговорить напрямую с основателем и президентом организации Робертом О'Блоком.

О'Блок - стойкий защитник репутации компании. Только за последний год он подал пять исков о клевете.О'Блок позволил нам заснять его в своем офисе и подробно поговорил с нами за кадром, решительно отрицая, что ACFEI - это фабрика дипломов.

Он указал на многих известных судебных экспертов, которые являются членами, и подчеркнул, что основная цель организации - образовательная. Мы спросили, сколько человек сдали тесты в процентах, но нам так и не сообщили.

В конце концов, О'Блок отказался от интервью на камеру.

В Вашингтоне, округ Колумбия, мы встретились с бывшим президентом и генеральным директором ACFEI Джоном Бриджесом.

[ к камере ] Первоначально, как вы думали, что организация делала или делает?

ДЖОН БРИДЖЗ, бывший президент. и генеральный директор ACFEI: Я думал, они улучшат практику, эти ребята -

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ за кадром ] Бриджес отвечала за ACFEI, когда Лия Бартос стала членом организации. Он ушел вскоре после этого, потому что, по его словам, он не мог изменить способ ведения бизнеса в организации.

[ к камере ] Вас предупредили люди, которые вас знали.Что они тебе сказали?

ДЖОН БРИДЖЗ: Я думаю, что оценка организации такова, что она рассматривается как сертификационная фабрика, и если вы отправите чек, вы получите сертификат. Я думаю, что основное внимание уделялось доходам, а не профессионализму.

LOWELL BERGMAN: Деньги были важнее качества происходящего.

ДЖОН МОСТ: Я думаю, это способ подвести итог, правильно.

LOWELL BERGMAN: Мы запросили частоту отказов на тестах.Мы не получили ответа.

ДЖОН МОСТ: Я бы сказал, что процент отказов, вероятно, составляет менее 1 процента. Так что, если вам нужен сертификат, подтверждающий, что вы являетесь сертифицированным специалистом в области судебной экспертизы, это то место, куда можно обратиться.

LOWELL BERGMAN: Мы поговорили с кем-то, кто хорошо осведомлен о том, что происходит внутри организации и сколько людей сдают не только этот тест, но и все тесты, которые проводятся. И этот человек говорит, что 99 процентов людей, которые подают заявления, если их чек не возвращается, получают сертификат.

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Что ж, я думаю, что это слишком много и не должно быть. Я с готовностью заявляю об этом без колебаний. Не может быть значимого экзамена с успешной сдачей 99 процентов.

LOWELL BERGMAN: Среди материалов говорится: «Назначение сертифицированного судебно-медицинского консультанта способствует значимости показаний и значимости доказательств для рассматриваемых вопросов».

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: ОК.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: ОК? Но у нее нет -

Др.СИРИЛ ВЕХТ: В этой строке нет ничего плохого -

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Но у нее нет…

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Ключевое слово -

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Но у нее нет опыта.

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Ключевое слово - «способствует» - «способствует». Это управляющее слово «способствует». И любой хороший юрист, ребенок, закончивший юридический факультет, сказал бы: «Мэм, а какова именно ваша подготовка?» Понимаете, я хочу сказать, что этот листок бумаги не очень много значит.Это ... Я уверен, что это сделано для того, чтобы кто-то почувствовал себя хорошо, чтобы он почувствовал, что он чего-то достиг.

LOWELL BERGMAN: Это просто возобновление заполнения, которое происходит здесь?

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Я думаю, это семантическое приукрашивание.

LOWELL BERGMAN: Семантическое приукрашивание?

Д-р СИРИЛ ВЕХТ: Вам это нравится? Тебе нравится это?

LOWELL BERGMAN: Хороший!

Др.СИРИЛ ВЕХТ: Мне это тоже нравится. Я просто подумал об этом. Но послушайте, я не стал бы спорить с вами, если бы вы сказали - если бы вы сказали: «Может быть, слова следует изменить и вместо« заверять »вы думаете о чем-то другом». Но действительно ли это дает им право быть экспертом в определенной области? №

ЛИНДА ДУНКАН, бывший финансовый директор, ACFEI: Я не об этом говорил, когда работал там.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] Линда Дункан была финансовым директором ACFEI до конца 2010 года.

LINDA DUNCAN: Фактически, в некоторых документах говорится, что, знаете ли, это способ сертифицировать вас как эксперта в своей области. Меня отчасти поражает, что Сирил Вехт сказал это, когда это своего рода цель компании.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ на камеру ] Вот что они сказали.

ЛИНДА ДУНКАН: Это то, что мне сказали.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Это было для показаний экспертов.

ЛИНДА ДУНКАН: Угу. Мне сказали, что -

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Кто вам сказал?

ЛИНДА ДУНКАН: Это был бы сам доктор О'Блок, сказал, что намерение состояло в том, чтобы сертифицировать этих людей как экспертов, показать их как экспертов в своей области, чтобы они могли свидетельствовать в суде.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Доктор Вехт говорит - и его имя указано на их дипломах -

ЛИНДА КЕННИ БЭДЕН, Атти., Кейси Энтони Команда защиты: Справа.

LOWELL BERGMAN: - что это свидетельство будет способствовать повышению доверия к вам и вашим показаниям. Но это не говорит о том, что вы эксперт.

LINDA KENNEY BADEN: Но судьи используют это для того, чтобы сделать вас экспертом. Жюри используют вас как эксперта. Так что это заблуждение.

LOWELL BERGMAN: Так почему доктор Вехт сказал, что это просто для людей, чтобы повесить их на стену? Это не значит, что они настоящие эксперты.

LINDA KENNEY BADEN: Если это так, то должна быть записка от этой организации, которая направляется всем судьям и говорит: «Не принимайте во внимание это свидетельство, когда вы думаете, должен ли этот человек давать показания в определенной области.«И если это не выйдет из строя, откуда судьям знать? Откуда присяжным узнать?

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Сегодня действительно невозможно сказать -

Судья ГАРРИ Т. ЭДВАРДС, Апелляционный суд США:

LOWELL BERGMAN: - что означают сертификаты.

Судья ГАРРИ Т. ЭДВАРДС:

LOWELL BERGMAN: для этого нет стандарта.

Судья ГАРРИ Т. ЭДВАРДС: Сертификаторы существуют, но не то, о чем мы с вами говорим, а именно настоящие программы лицензирования, настоящие программы сертификации, которые обучают, проводят серьезные тесты и отменит вашу лицензию и повлияют на вашу работу и способности. давать показания в случае, если вы делаете что-то не так или терпите неудачуНет. Сейчас этого не существует.

Судья ДОНАЛЬД ШЕЛТОН, Окружной суд, Мичиган: Нам нужен регулируемый орган, который мог бы сказать: «Это научно обоснованные профессионалы, обладающие квалификацией, чтобы быть экспертами». В ту минуту, когда мы оставляем это открытым для коммерческих групп, которые зарабатывают деньги на выпуске бумажек, мы действительно подрываем общественный интерес и законный интерес общественности к тому, чтобы убедиться, что у нас есть научное основание для отправки кого-то в тюрьму.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: [ голос за кадром ] В Миссисипи Питер Нойфельд и Проект «Невинность» использовали тестирование ДНК для окончательной реабилитации Левона Брукса и Кеннеди Брюэра.Каждый из них провел в тюрьме более десятка лет.

СУДЬЯ: Настоящим вы освобождены от должности. Вы можете идти.

КЕННЕДИ БРЮЕР: Они посадили меня в камеру смертников, но я просто хранил свою веру, что однажды выйду отсюда.

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: Настоящий убийца был пойман и сознался в обоих преступлениях, хотя отрицал, что кусал ни одну из жертв.

В тот же день Левон Брукс был освобожден.

ЛЕВОН БРУКС: Он сказал мне: «МистерБрукс, все ваши обвинения сняты. Можете идти ». Это было захватывающе, типа:« О! »Это было так приятно. И судебно-медицинские эксперты, такие как доктор Вест и Хейн, они никогда не должны иметь возможность практиковать больше, не говоря уже о медицине - ничего в этом государства, ни в каком состоянии, из-за того, что они сделали с нами и, возможно, с другими людьми.

LOWELL BERGMAN: Ссылаясь на продолжающиеся судебные процессы, доктора Хейн и Уэст отказались от интервью.

В 2008 году проект «Невинность» написал в медицинскую комиссию штата Миссисипи письмо, в котором говорилось, что доктор.Хейн «представляет опасность для общества», и ему нельзя позволять давать показания. Доктор Хейн подает в суд на проект «Невинность» за клевету. Ожидается, что дело будет передано в суд в конце этого года. Между тем он продолжает давать показания. Среди различных квалификаций, которые он называет, есть сертификат ACFEI.

ДИКТОР: О, вот она, ребята! Мы ее получили! Вы можете ее увидеть! Она выходит прямо здесь через парадную! Невероятный!

ЛОУЭЛЛ БЕРГМАН: После 33 дней дачи показаний защита взяла верх.Кейси Энтони признали невиновным в убийстве и отпустили.

ДИКТОР: —Кейси Энтони уезжает из округа Ориндж—

JOSE BAEZ: В этом деле были задействованы все виды криминалистики. Они бросили кучу вещей в стену и надеялись, что что-то прилипнет, но ничего из этого не произошло. Можно подумать, что стандарты будут выше, когда на кону будет чья-то жизнь.

ДЖЕФФ АШТОН: В девяноста девяти процентах случаев судебно-медицинские доказательства надежны, точны и очень, очень необходимы.И если взять небольшое количество дел или мнения нескольких людей и принять это как обвинительный акт системе судебной медицины, это окажет медвежью услугу не только судебной медицине, но и правосудию.

Дет. ЖОАННА ГРИВЕТТИ: Бывают ли ошибки? Да, это так. И это прискорбно. Но расследование на месте преступления относительно новое. Это развивающаяся наука. Если у нас нет методов, инструментов и знаний, чтобы двигаться вперед, мы не сможем служить тем, кто нуждается в нашей помощи.

Судья ГАРРИ Т. ЭДВАРДС, Апелляционный суд США: Мы должны знать, что дающие показания эксперты знают, о чем они говорят, и что дисциплины, которые они представляют, подтверждаются обоснованностью и надежностью. Мы должны это знать.

Американский народ должен понимать проблемы, которые мы обнаружили, и беспокоиться о них, и делать что-то, чтобы их исправить. Это не защита, это не обвинение, это защита правосудия.

Криминалистический анализ

аварии Tesla на основе предварительного отчета NTSB за июнь 2018 года

Южный вид на шоссе 101 США, на котором изображены автомобили Tesla, Audi и Mazda в местах их последнего останова после аварии.

Лэнс Элиот, инсайдер AI Trends

На основании предварительного отчета NTSB от 7 июня 2018 г. о фатальной автомобильной катастрофе Tesla 23 марта 2018 г. в сегодняшней колонке я представляю первоначальный судебно-медицинский анализ инцидента.

Имейте в виду, что в только что выпущенном отчете NTSB (около трех дней назад на момент написания этой колонки) очень мало деталей на данном этапе расследования, и поэтому действительно не так много фактов и доказательств, которые могли бы позволяют провести тщательный анализ.Тем не менее, поучительно иметь возможность попытаться собрать воедино ключи, выпущенные на сегодняшний день, и посмотреть, можно ли почерпнуть полезные идеи.

Верные читатели моих колонок помнят, что я проводил аналогичный судебно-медицинский анализ инцидента с беспилотным автомобилем Uber, произошедшего в Аризоне, и что позже, после публикации первоначального отчета NTSB, оказалось, что мои прогнозы о том, что, вероятно, произошло, были вполне предсказуемы. Действительно, в то время не было никаких других опубликованных новостей об инциденте, которые так точно предсказывали бы то, что могло бы произойти.

Вот исходный анализ происшествий с Uber, который я опубликовал: https://aitrends.com/selfdrivingcars/initial-forensic-analysis/

Вот продолжение анализа инцидентов Uber и его соответствия отчету о расследовании NTSB: https://aitrends.com/selfdrivingcars/ntsb-releases-initial-report-on-fatal-uber-pedestrian-crash-dr -lance-eliot-as-prescient /

Уроки «прошлого»

В Cybernetic AI Self-Driving Car Institute мы разрабатываем системы AI для беспилотных автомобилей.В результате мы очень заинтересованы в том, что происходит в инцидентах с беспилотными автомобилями, а также хотим предоставить информацию для автопроизводителей и других технических компаний, которые находятся в процессе разработки и обслуживания таких систем искусственного интеллекта.

Согласно известной цитате философа Джорджа Сантаяны: «Те, кто не может вспомнить прошлое, обречены повторять его». В связи с быстрым развитием беспилотных автомобилей с искусственным интеллектом и использованием наших дорог общего пользования в рамках грандиозного эксперимента по проверке жизнеспособности беспилотных автомобилей, особенно важно, чтобы мы все смотрели на каждый кусочек того, что происходит, и постарайтесь как можно быстрее решить, какие действия наиболее целесообразны для обеспечения безопасности всех нас.Наше коллективное желание общества иметь беспилотные автомобили с искусственным интеллектом должно быть уравновешено нашим коллективным желанием быть в разумной степени безопасным и на дорогах общего пользования.

Кто-то из вас может сказать, что риск возникновения любой опасности для беспилотного автомобиля - это просто предполагаемый рассчитанный риск человека, который решил водить такой автомобиль. Однако это узкое мышление и не включает должный больший объем. Водитель-человек, безусловно, рискует, но также и все пассажиры в машине, которые сопровождают машину с водителем-человеком - предположим, что у водителя есть дети в машине, способны ли эти дети также рассчитать связанные с этим риски? Беспилотный автомобиль может врезаться и ранить или убить людей, которые находятся в других близлежащих автомобилях - получили ли они шанс оценить и принять на себя риски этого беспилотного автомобиля? Пешеходы могут быть ранены или убиты - имели ли они право голоса в принятии рисков, связанных с беспилотным автомобилем?

Я упоминаю об этом, потому что на некоторых из моих презентаций по стране иногда бывают эксперты по беспилотным автомобилям, которые встают и говорят, что каждый человек должен выбирать, хотят ли они водить беспилотный автомобиль. , и что правительство и все остальные должны держаться подальше от этого.Если бы водитель беспилотного автомобиля мог управлять автомобилем таким образом, чтобы он был полностью изолирован от всех нас, я, вероятно, согласился бы, что это могло быть осознанное личное решение.

Тем не менее, мы должны помнить, что движение по дорогам общего пользования - это социальное взаимодействие и, следовательно, казалось бы, это общественное решение. Именно по этой причине управление автомобилем считается «привилегией», а не «правом» как таковым. Департамент транспортных средств (DMV) в большинстве штатов устанавливает, что должен делать и не делать водитель-человек, чтобы сохранить за собой право управлять автомобилем на дорогах общего пользования.Нет безотзывного права на движение по дорогам общего пользования. Это отзывная привилегия.

Контекст инцидента с Tesla

Вот некоторые ключевые аспекты инцидента с Tesla, основанные на использовании предварительного отчета NTSB, в котором отмечалось следующее:

  • Место происшествия: Маунтин-Вью, Калифорния
  • Дата происшествия: 23.04.2018
  • Идентификатор аварии: HWY18FH011
  • Дата принятия: 07.06.2018
  • Номер NTSB: HWY18FH011 Предварительный

В относительно солнечный и сухой день в Калифорнии в пятницу, 23 марта 2018 г., утром около 9:30 a.м. PDT Tesla Model X P100D 2017 ехал в южном направлении по многополосной автомагистрали США 101 (US-101) в Маунтин-Вью и приближался к развязке с государственной автомагистралью 85 (SH-85). Это типичная калифорнийская транспортная развязка, которая включает в себя различные пути, ведущие на каждую из двух пересекающихся основных автомагистралей. Водители могут выбрать переход с US-101 на SH-85, а водители, использующие SH-85, могут выбрать переход с US-101. Обе эти дороги очень часто проезжают и, как правило, пользуются большой популярностью, особенно в пятницу утром.

Обратите внимание, что я уже упомянул некоторые важные аспекты. Инцидент произошел в дождливый день? Нет. Было солнечно, и дороги были сухими. Это важно, потому что в противном случае нам, возможно, пришлось бы рассматривать погоду как фактор того, что произошло. Я думаю, что относительно разумно предположить, что погода не имела значения, поскольку дороги были сухими и было солнечно. Инцидент произошел ночью или днем? Было время дня, приближалась середина утра, поэтому было достаточно хорошо освещено.Я упоминаю об этом, потому что, если бы это было ночью, нам нужно было бы учитывать влияние темноты и то, как это могло бы уменьшить возможности камер, используемых для беспилотного автомобиля.

Были ли дороги малоизвестными или использовались чаще? Ответьте, они обычно использовались. Этого не произошло в какой-то глубинке. Это были современные шоссе. Они хорошо вымощены и содержатся в хорошем состоянии. По форме они многополосные, а не однополосные. Движение на этих автомагистралях относительно много.Бьюсь об заклад, если бы это было в то же время в воскресенье, трафика было бы намного меньше. Утро пятницы - это примерно то время, когда многие водители собираются на работу, поэтому это было бы в целом загруженное шоссе, а также в целом загруженное с точки зрения автомобилей, пытающихся использовать развязку, чтобы добраться туда, где им нужно было ехать.

Вы можете спросить, почему я так стараюсь упомянуть эти нюансы. Я надеюсь, что вы увидите «волшебство», лежащее в основе судебно-медицинской экспертизы. Очень важно рассмотреть каждое свидетельство и попытаться использовать его для составления головоломки.Это включает рассмотрение того, что мы действительно знаем, что мы можем использовать в качестве рычага для размышлений, а также того, что, как мы знаем, не соответствует действительности - например, мы знаем, что снега не было. Это исключает, что каким-то образом причиной инцидента мог быть снег. Теперь, поскольку в Маунтин-Вью практически никогда не бывает снега, я полагаю, вы могли бы сказать, что это смешно, если я указал, что снега не было, но не менее важно указать все, что можно, о любых факторах, которые могут иметь значение. Не все знают, что в Маунтин-Вью не бывает снега, и, возможно, кто-то, читая это, задастся вопросом, скажем, снег, дождь или другие условия сыграли роль.

Tesla во время инцидента находилась на полосе движения для автомобилей с высокой загруженностью (HOV), которая была второй полосой слева от средней полосы, разделяющей полосы движения на юг и север. Обычно разрешается передвигаться по полосе HOV, когда у вас несколько пассажиров, хотя в этом случае был один водитель, но, поскольку Tesla - это электромобиль, он имеет право ездить на HOV. Водителем-человеком был 38-летний мужчина, который, к сожалению, погиб в результате аварии. В предварительном отчете NTSB о водителе пока нет никаких подробностей, но для этого анализа давайте предположим, что он разбирался в управлении Tesla, и что он, вероятно, ездил этим путем раньше, и что он был знаком с природой. управления движением Tesla.Мы не знаем, так ли это на самом деле, поэтому имейте в виду, что на данный момент это предположение.

NTSB указывает, что они изучили «данные о производительности, загруженные с автомобиля». Мы еще не знаем, что это на самом деле означает. Был ли у Tesla регистратор данных о событиях (EDR)? Этот EDR представляет собой так называемый черный ящик, который похож на черный ящик, который используется в самолетах, и помогает при определении причины крушения самолета. Или же NTSB приходилось получать различные дампы памяти от других процессоров Tesla, и если да, то какие из них и какие были недоступны, возможно, из-за того, что они были разрушены или повреждены? Получил ли NTSB доступ к данным, которые потенциально могли быть переданы в облако Tesla, которое позволяет обновлять OTA (по воздуху)? Мы еще не знаем глубины и объема данных, которые NTSB собрал или намеревается собрать.

См. Мою статью о регистраторах данных событий и беспилотных автомобилях с искусственным интеллектом: https://aitrends.com/selfdrivingcars/event-data-recorders-edr-self-driving-car-need-black-box-relook/

См. Мою статью о беспилотных автомобилях OTA и AI: https://aitrends.com/selfdrivingcars/air-ota-updating-ai-self-driving-cars/

Сама авария

В отчете NTSB указывается, что Tesla двигалась со скоростью около 71 мили в час, когда ударилась о заднюю часть бетонной медианы, у которой был «аттенюатор столкновения» в качестве дополнительного препятствия на передней кромке.Вы, наверное, видели эти аттенюаторы раньше, но еще не знали, что у них есть название. Это особый вид барьера, который устанавливается, чтобы попытаться «смягчить» удар автомобиля, который врезается в кончик бетонной медианы. Несколько лет назад исследования дорожного движения показали, что когда автомобили врезаются прямо в бетонную середину в точке края, это в значительной степени похоже на резку хлеба ножом. Таким образом, идея заключалась в том, чтобы положить на край что-нибудь, что смягчило бы удар. В некоторых случаях вы увидите ярко-желтые бочки, наполненные песком, а иногда и водой.Аттенюатор, используемый в этом случае, специально сконструирован для того, чтобы сидеть на краю и принимать на себя удар машины, а также пытаться предупредить машину, чтобы она не врезалась в нее, с желтыми и черными отметками, которые явно указывают на то, что нельзя не ударил его.

Интересным дополнением является то, что в отчете NTSB говорится, что аттенюатор был ранее поврежден. Было бы полезно, если бы NTSB мог рассказать об этом больше. Был ли аттенюатор настолько поврежден, что больше не мог работать должным образом? Предположим, он был поврежден до такой степени, что больше не мог смягчить удар при столкновении, или, может быть, мог сделать это только до степени, скажем, 50%? Это важно знать как часть того, могла ли авария привести к живучести или нет.Кроме того, был ли окрашенный или отмеченный аспект аттенюатора все еще видимым и полностью представленным, или он был поврежден таким образом, что аттенюатор больше не был в достаточной степени в состоянии предположить, что индикация не ударил меня?

Это может иметь решающее значение для обоих водителей-людей с точки зрения того, смогут ли они распознать, что это был аттенюатор предупреждения о столкновении, и в данном случае, возможно, даже более критичным, поскольку вопрос в том, могут ли камеры Tesla и система обработки изображений распознавать его.

Я упоминаю об этом аспекте, поскольку в целом люди обычно способны визуально определить, когда они видят аттенюатор, который на самом деле является аттенюатором, и у людей есть «здравый смысл», что он нужен для безопасности жизни и что если вы Двигаясь к нему, вы, вероятно, совершите большую ошибку, потому что он там, когда позади него что-то жестокое, например, бетонная середина.Захватила ли камера Теслы изображения аттенюатора? Система искусственного интеллекта исследовала изображения и обнаружила, что внутри изображения есть аттенюатор? Мы пока не знаем, так как в отчете NTSB об этом ничего не говорится.

Возможно, система Tesla AI использовала машинное обучение, чтобы попытаться определить, как выглядят аттенюаторы. Это можно сделать с помощью искусственных нейронных сетей, которые обучаются на тысячах и тысячах изображений аттенюаторов. В общем, хотелось бы предположить, что ИИ Tesla был достаточно обучен, чтобы распознавать аттенюатор, но предположить, что он был поврежден таким образом, что больше не соответствовал обучающим изображениям? Вполне возможно, что система ИИ, таким образом, не классифицировала аттенюатор как аттенюатор и могла бы классифицировать его как какой-то неизвестный объект, если бы она вообще его обнаружила.

См. Мою статью об отсутствии здравого смысла в современных беспилотных автомобилях с искусственным интеллектом: https://aitrends.com/selfdrivingcars/common-sense-reasoning-and-ai-self-driving-cars/

См. Мою статью о необходимости для беспилотных автомобилей с искусственным интеллектом иметь возможности безопасного вождения: https://aitrends.com/selfdrivingcars/art-defensive-driving-key-self-driving-car-success/

Стоит упомянуть еще кое-что об этом поврежденном аттенюаторе. Согласно отчету NTSB, глушитель был поврежден 12 марта 2018 года в результате аварии с участием Toyota Prius 2010.Аттенюатор, который, как говорится в отчете NTSB, был системой аттенюатора с интеллектуальной подушкой SCI, можно спросить, почему он до сих пор не был отремонтирован? Инцидент с Tesla произошел 23 марта 2018 года. Это примерно 11 дней или почти две недели с тех пор, как он был впервые поврежден 12 марта 2018 года. Планировалось ли его отремонтировать или заменить? Опять же, мы не знаем, что это имело бы значение, но мы надеемся, что NTSB сообщит об этом.

В отчете NTSB не указывается, какие датчики использовались на этой конкретной Tesla Model X.Для NTSB будет крайне важно указать, какие датчики использовались, а также было ли известно, были ли датчики в рабочем состоянии на момент аварии. Мы пока не знаем.

Я собираюсь предположить, что у него могли быть эти датчики (пожалуйста, не держите меня за это, это просто обоснованное предположение, основанное на том, что обычно включается):

  • Боковые камеры заднего обзора: 100 метров (около 328 футов)
  • Широкоугольная передняя камера: 60 ​​метров (около 197 футов)
  • Основная передняя камера: 150 метров (около 492 футов)
  • Узкая передняя камера: 250 метров (около 820 футов)
  • Камера заднего вида: 50 метров (около 164 футов)
  • Ультразвуковой: 8 метров (около 26 футов)
  • Боковая камера переднего обзора: 80 метров (около 262 футов)
  • Радар: 160 метров (около 524 футов)

Я также указал типичные диапазоны предполагаемого максимального обнаружения для каждого из этих устройств.Это важно знать, поскольку анализ аварии включает определение того, на каком расстоянии система ИИ может что-то обнаружить. В случае инцидента с Uber в Аризоне я использовал сообщенную скорость автомобиля, чтобы затем попытаться определить, насколько далеко до аварии ИИ мог потенциально обнаружить объект на проезжей части (это был пешеход, идущий по дороге). велосипед). Знание типа датчиков и их дальности обнаружения жизненно важно для такого анализа.

Вращение против часовой стрелки

Согласно отчету NTSB об инциденте в Маунтин-Вью, в отчете говорится, что Tesla ударила по аттенюатору на скорости 71 милю в час, а затем удар «повернул Tesla против часовой стрелки» и в конечном итоге «вызвал разделение передней части транспортного средства. .«Я думаю, мы все можем согласиться с тем, что попадание чего-то вроде аттенюатора на скорости 71 миль в час приведет к возникновению огромной силы, и, безусловно, так оно и было, поскольку это привело к разделению передней части Tesla. . Это был тяжелый удар. Я не думаю, что кто-то может это оспаривать.

Что интересно, так это то, что Tesla вращалась против часовой стрелки. Я еще не видел, чтобы кто-нибудь комментировал этот аспект. Я буду порассуждать об этом. Если бы Тесла полностью ударил по аттенюатору, нам нужно было бы изучить физику результата, но, как правило, это могло бы не привести к вращению Теслы.Более чем вероятно, что Tesla ударила по переднему краю автомобиля, например, по левой стороне переднего края или справа от переднего края. Это с большей вероятностью приведет к вращению после удара. Поскольку Тесла, по-видимому, вращался против часовой стрелки, мы предположим на момент, что он ударился о левый край передней части Тесла, который затем зажал левую сторону аттенюатора, а правая сторона Теслы продолжила движение вперед, что вызвало он поворачивается с левой стороны, вращая против часовой стрелки.Это все предположения, и нам нужно будет узнать, что NTSB скажет по этому поводу.

Я сейчас объясню, почему я считаю это вращение против часовой стрелки полезным ключом к разгадке.

Последствия аварии

После аварии и поворота, Tesla участвовала в последующих столкновениях с двумя другими автомобилями, которые предположительно ехали на юг и случайно попали в аварию. На данный момент я предполагаю, что эти дополнительные сбои не имели никакого отношения к первоначальному сбою как таковому, а были лишь частью его последствий.

Мне грустно, что произошли эти последующие аварии, и это также служит напоминанием о моих более ранних замечаниях о том, что инциденты с беспилотными автомобилями не обязательно ограничиваются воздействием только на водителя, но также могут включать других невиновных, которые попали в ловушку. каскадные удары. Согласно отчету NTSB, один из этих водителей получил легкие травмы, а другой не пострадал. Я бы сказал, что это почти чудо. Независимо от того, что привело к первоначальному сбою, любые последствия часто могут быть ужасными.

В отчете NTSB далее упоминается, что литий-ионная высоковольтная батарея на 400 вольт в Tesla загорелась, когда она была повреждена во время инцидента, и последовал пожар после аварии (это могут быть сильные пожары; приехала пожарная часть и смог потушить пожар). Отрадно отметить, что отчет NTSB по существу предполагает, что прохожие вышли из своих автомобилей и пришли на помощь водителю Tesla, смело вытащив его из автомобиля, несмотря на опасность пожара.В отчете NTSB указывается, что водитель Tesla был доставлен в больницу, но скончался там от полученных травм. В любом случае, я аплодирую тем отважным душам, которые спасли его от крушения.

Схема места аварии

Предварительный отчет NTSB не описывает схему места крушения. Я использовал Google Maps, чтобы посмотреть, смогу ли я понять, на что была похожа сцена крушения. По общему признанию, это предположение. Окончательный отчет NTSB должен официально описывать место крушения и обычно будет основан на фотографиях, сделанных в то время, и вещественных доказательствах на месте крушения, согласно следственной группе, которая осмотрела место.

Исходя из того, что я могу различить, похоже, что авария произошла на разделении US-101, продолжающего двигаться вперед, и съезда с трапа, чтобы попасть на SH-85 в качестве ответвления с левой стороны. Кажется, что есть «область крови» треугольной формы, которая разделяет их. Я уверен, что вы видели подобное раньше. У вас есть две полосы, которые проходят рядом друг с другом, и в какой-то момент впереди они отделяются друг от друга. На этой развилке одна полоса движения идет прямо, а другая поворачивает.Между разделителями находится треугольная область, которая разделяет две полосы разделения. В этом случае в этой зоне забоя имелась бетонная середина, а на переднем крае бетонной середины был аттенюатор.

Похоже, что какое-то время к разделению велось две полосы движения HOV. Одна полоса для HOV предназначалась для тех, кто продолжал движение по трассе US-101, а другая - для тех, кто хотел повернуть налево на съезде с US-101, ведущего к SH-85. Я не знаю, где именно здесь произошел инцидент.Как я уже сказал, я только что посмотрел на Google Maps и попытался угадать, основываясь на том, что пока предлагают тонкие детали NTSB.

См. Рисунок 1.

Время аварии

Важнейшие аспекты аварии содержатся в аспектах времени, о которых на данный момент сообщил NTSB.

По данным NTSB, за 18 минут 55 секунд до аварии был задействован автопилот. По-видимому, он оставался занятым все время после этого. Это важно, потому что, если бы автопилот не был задействован, мы, вероятно, не обсуждали бы ничего из этого, это была бы обычная авария, поскольку Tesla работала бы как любой обычный автомобиль.Кроме того, если бы автопилот внезапно включился всего за несколько секунд до аварии, мы могли бы подумать, что у автопилота было недостаточно времени для запуска, и поэтому он не был особенно участником аварии. В этом случае кажется, что автопилот был включен, он был включен довольно долго до крушения, и он все еще был включен во время аварии.

Взгляните на рисунок 2.

Сообщается, что Tesla следовала за ведущей машиной, делая это за 8 секунд до аварии (а, возможно, и дольше, но мы еще не знаем), а за 4 секунды до аварии она больше не следовала за автомобилем. вести машину.Для тех из вас, кто не знаком с беспилотными автомобилями, они часто используют подход к вождению крысолова. Они замечают впереди машину, а затем пытаются соответствовать ее скорости. Если впереди идущий автомобиль ускоряется, автомобиль с автоматическим управлением ускоряется, но только до некоторого максимума, такого как ограничение скорости или, возможно, то, что было установлено в круиз-контроле через человека-водителя в беспилотном автомобиле. Если впереди идущий автомобиль замедляется, беспилотный автомобиль замедляется.

См. Мою статью о подходе крысолова к беспилотным автомобилям: https: // aitrends.com / самоуправляемые автомобили / pied-piper-Approach-car-following-self-driving-cars /

Как я уже много раз говорил ранее, этот подход крысолова чрезвычайно упрощен. Именно так поступают водители-подростки-новички, когда они впервые учатся водить машину, но они быстро понимают, что у такого подхода есть много недостатков. Если подход не дополнен более изощренными приемами вождения, он имеет лишь ограниченную полезность. Кстати, имейте в виду, что современные модели Tesla считаются на Уровне 2 или Уровне 3, но еще не достигли истинного Уровня 5, который представляет собой беспилотный автомобиль, для которого ИИ может полностью управлять автомобилем без любое вмешательство человека.На уровнях ниже 5 водитель-человек считается водителем автомобиля, несмотря на все, что «беспилотный автомобиль» может делать или предполагается или подразумевается, что он может делать.

См. Мою статью об уровнях беспилотных автомобилей: https://aitrends.com/selfdrivingcars/richter-scale-levels-self-driving-cars/

Как только ведущий автомобиль больше не опережал Tesla, Tesla затем, как сообщается, увеличила скорость, так как он двигался со скоростью 62 мили в час, следуя за ведущей машиной, а затем, предполагая свободное пространство впереди, решил увеличить скорость до 71 миль в час во время аварии.Это «имеет смысл» в том смысле, что система будет стремиться развивать максимально допустимую скорость, если она считает, что впереди нет машины, которая помешала бы этому. NTSB сообщает, что водитель установил круиз-контроль на максимальную скорость 75 миль в час, и поэтому Tesla, вероятно, пыталась разогнаться до указанной скорости. В качестве примечания, NTSB указывает, что ограничение скорости в этом месте составляет всего 65 миль в час.

Что особенно интригует в предварительном отчете NTSB, так это то, что якобы Tesla оставили рулевое управление, сделав это за 7 секунд до аварии.Подразумевается, что это продолжалось до самой аварии. Что заставляло Теслу поворачивать влево? Мы не уверены, что это был человек-водитель, поскольку NTSB утверждает, что не было рук на рулевом колесе ни за 6 секунд, ни до аварии. Мы также не знаем, насколько сильно было задействовано левое рулевое управление - было ли это левым радикалом или просто небольшим крутящим моментом влево? Нам действительно нужно увидеть, что об этом говорится в заключительном отчете NTSB.

Согласно NTSB, у Tesla не было предаварийного торможения.Это означает, что ни водитель-человек, ни система автопилота не нажали на тормоза. Согласно NTSB, не было никакого уклоняющегося рулевого управления. Это означает, что ни водитель-человек, ни система автопилота не пытались избежать аварии.

Вот и загадка.

У нас есть машина, двигающаяся со скоростью 70 миль в час, которая врезалась в заболоченную область и неуклонно врезалась в глушитель, который находился в конце бетонной середины, и сделал это без каких-либо явных признаков поведения машины, что она вот-вот должна была проехать. случаться.

Водитель-человек не пытался остановить машину. Водитель-человек не пытался уклониться от аттенюатора, разворачивая машину. Предположительно, любой из этих вариантов был доступен в том смысле, что мы можем разумно предположить, что тормоза были исправны, а рулевое колесо исправно, насколько нам известно.

Система автопилота не пыталась остановить машину. Система автопилота не пыталась избежать аттенюатора путем поворота автомобиля. Предположительно, любой из этих вариантов был доступен в том смысле, что мы можем разумно предположить, что тормоза были в рабочем состоянии, и что рулевое управление было исправным, и что система автопилота имела возможность управлять этими элементами управления, насколько нам известно.

Прежде чем я начну рассуждать о том, как это произошло, давайте добавим некоторые другие элементы к ситуации. Скорость 62 мили в час примерно такая же, как и скорость 91 фут в секунду. Скорость 71 миля в час примерно такая же, как и скорость 104 фута в секунду. Обычное практическое правило для правильной практики вождения - выдерживать дистанцию ​​примерно в 1 автомобиль на каждые 10 миль в час скорости. Большинство водителей-людей этого не делают, и они часто очень небезопасны с точки зрения расстояния, которое они выдерживают до идущей впереди машины.В любом случае, большинство беспилотных автомобильных систем стараются поддерживать надлежащую рекомендуемую дистанцию.

Tesla Model X имеет длину примерно 16 футов. Таким образом, двигаясь со скоростью около 60 миль в час, он, по-видимому, пытался выдержать расстояние примерно (60 миль / ч / 10) x 16 = 96 футов, или 6 длин автомобилей. На временной шкале это означало бы, что Tesla отставала от ведущего автомобиля примерно на одну секунду.

Куда пропала головная машина? Он решил съехать с полосы движения HOV и, возможно, перешел в полосу справа? В этом случае это означает, что за одну секунду, с 5 до 4 секунд, он сменил полосу движения и перешел на следующую полосу движения.Или, может быть, он перешел на выездную полосу съезда слева? Мы не знаем.

Или Тесла переместился влево с 7 секунд до 4 секунд, используя 3 секунды, двигаясь так много, что он больше не находился прямо на полосе HOV, которую он использовал, чтобы следовать за ведущей машиной? ? Таким образом, ведущий автомобиль никогда не менял полосу движения, и вместо этого, по сути, это сделал Tesla, и, следовательно, он больше не обнаруживал ведущий автомобиль, который находился на предыдущей полосе HOV, по которой предположительно находился Tesla.

Может случиться так, что Tesla смещалась влево и в конечном итоге еще не полностью выехала на выездную полосу съезда и не оказалась полностью на текущей полосе движения HOV. Это было посередине. Предположим, что он еще не полностью попал на выездную рампу слева, а затем попал в аттенюатор с левой стороны передней части Tesla. Это согласуется с предыдущим аспектом, когда Тесла затем вращался против часовой стрелки (я сказал вам, что верну это в анализ).

Вы когда-нибудь были в своей машине на шоссе и не могли решить, свернуть или продолжить движение, и вы начали использовать оба варианта, что в конечном итоге означало, что вы врезались во все, что находилось между двумя вариантами ? Полагаю, ты уже делал это раньше.И потом, как сумасшедший, вспотел оттого, что подрезаешь вещи так близко, что принимаешь решение, по какому пути идти.

В этом случае один из сценариев состоит в том, что Tesla следовала за ведущим автомобилем, и для которого это казалось совершенно нормальным и обычным явлением, а затем всего за несколько секунд до столкновения с аттенюатором и по неизвестным пока причинам Tesla начала двигаться. сместите влево, как если бы он собирался выехать с существующей полосы движения HOV на выездную полосу съезда, но сделал это без достаточной срочности.

Намерен ли автопилот активно переключать полосу движения?

Или он каким-то образом терялся в разметке на проезжей части и не знал, где на самом деле находится полоса дороги?

Почему водитель-человек не взял на себя управление и не сделал что-то? Одно из объяснений состоит в том, что оставалось всего около 3 секунд до момента, когда Tesla, по-видимому, больше не следовала за ведущей машиной, и у водителя-человека могло не быть достаточно времени, чтобы понять, что происходит.До этого, возможно, водитель-человек наблюдал за автомобилем впереди и предполагал, что, пока впереди идет машина, можно безопасно продолжать позволять автопилоту вести машину.

Обращал ли водитель-человек внимание на дорогу? Может да, а может и нет - не знаем. NTSB сообщает, что за 60 секунд до аварии водитель-человек трижды клал руки на руль, в общей сложности 34 секунды. Это означает, что в эту последнюю минуту водитель-человек, возможно, обращал внимание на задачу по вождению.

Tesla имеет сенсорный индикатор на рулевом колесе, но не имеет функции отслеживания взгляда и лица. Это аспекты, о которых спрашивали некоторые отраслевые эксперты и которые в этом случае могли бы предоставить дополнительную информацию о ситуации, см. Мою статью, описывающую это: https://aitrends.com/selfdrivingcars/responsibility-and-ai-self-driving- легковые автомобили /

Почему Тесла не обнаружил аттенюатор?

Другими словами, даже если Тесла каким-то образом поворачивает влево, будь то из-за человека-водителя или из-за самого автопилота, по-видимому, автопилот все равно должен был обнаружить, что впереди был аттенюатор и что Тесла направлялся прямо к нему.

Есть множество возможностей объяснить это.

Возможно, этим солнечным утром солнце находилось в таком положении, которое вызывало блики, и камеры Tesla не могли получить достаточно четкое изображение, чтобы обнаружить аттенюатор.

Можно сказать, что даже если это произошло, радар, обращенный вперед, должен был обнаружить аттенюатор.

Был ли аттенюатор настолько низок к земле и расположен так, что радар не мог получить надежный ответ?

Или, может быть, поврежденный аттенюатор снижает вероятность обнаружения радаром?

Другая возможность состоит в том, что камера сообщала, что она ничего не видит впереди, и давайте представим, что радар сообщает, что что-то впереди, но предположим, что система ИИ закодирована таким образом, что она должна иметь согласие обоих, чтобы действовать.Возможно, это было запрограммировано так, что если радар говорит: «Осторожно», но если камера не соглашается, то машина продолжает движение вперед и ждет, пока они не согласятся. Иногда это делается, чтобы избежать появления призраков, ложно появляющихся на радаре или при визуальной обработке. Предположительно, ИИ не должен предпринимать явных действий, если действие не требуется «в избытке».

В этом случае могло случиться так, что бездействие было предпринято, исходя из предположения системы, что никакое действие не лучше, чем неправильное действие.Оглядываясь назад, мы, конечно, могли бы сказать, что система должна была предпринять действия по уклонению, даже если бы она имела лишь частичное указание на то, что впереди, но это всего лишь предположение о произошедших событиях.

Примечательно также, что ведущая машина уже не впереди на отметке 4 секунды. Это означает, что время, в течение которого система Тесла предположительно обнаружила аттенюатор, было, возможно, всего лишь за 4 секунды до конца. В некоторой степени изображение камеры и радар могли быть заблокированы головной машиной.С «внезапным» появлением аттенюатора есть еще одно возможное объяснение ситуации.

Еще один сценарий: у системы Tesla не хватило времени.

Предположим, что он действительно получил четкие изображения аттенюатора и что он получил надежный радар. Возникает вопрос, сколько времени нужно автопилоту, чтобы переварить эту информацию, а затем принять меры.

См. Мою концепцию беспилотных автомобилей с искусственным интеллектом: https://aitrends.com/selfdrivingcars/framework-ai-self-driving-driverless-cars-big-picture/

Вот стандартная структура этапов для беспилотного автомобиля:

  • Сбор данных датчика
  • Анализ слияния датчиков
  • Обновление модели виртуального мира
  • Обновление плана действий AI
  • Команды управления автомобилем

Предположим, что за 4 секунды до удара сбор данных с датчика занял часть этого времени.Затем предположим, что комбинация датчиков для объединения данных датчиков заняла часть этого времени, включая, возможно, борьбу с разницей во мнениях между изображениями с камеры и радаром. Затем модель виртуального мира пришлось обновить, чтобы она отражала окружение. Затем план действий ИИ должен был быть обновлен в отношении того, какие шаги следует предпринять с точки зрения вождения автомобиля. Наконец, есть отрезок времени, затрачиваемый на выдачу команд управления автомобилем, а также на то, чтобы машина отвечала и выполняла команды.

Один из аспектов заключается в том, что автопилот израсходовал доступное время и был в процессе определения, что делать. Возможно, потребовалось 5 секунд, чтобы понять, что делать, и выполнить маневр уклонения, но за 4 секунды до столкновения было уже слишком поздно, когда он понял, какое действие предпринять.

См. Мою статью о времени познания и беспилотных автомобилях с искусственным интеллектом: https://aitrends.com/selfdrivingcars/cognitive-timing-for-ai-self-driving-cars/

В ожидании окончательного отчета NTSB

Пока NTSB не предоставит более подробную информацию об инциденте в последующих отчетах, мы все в неведении относительно того, что произошло на самом деле.

В этом анализе я решил не увязнуть в продолжающихся спорах о том, кто несет ответственность за действия беспилотного автомобиля в подобных инцидентах. Как ясно дал понять Тесла, их мнение состоит в том, что человек-водитель несет полную ответственность за вождение автомобилей Тесла: «Автопилот предназначен для использования только с полностью внимательным водителем», более того, он «не предотвращает все аварии - например, стандартное было бы невозможно, но это снижает вероятность их возникновения ». http: // abc7news.com / automotive / i-team-exclusive-tesla-crash-in-september-show-similarities-to-fatal-mountain-view-crash / 3302389/

Я много раз писал и говорил о проблеме представления о том, что беспилотные автомобили и их водители несут совместную ответственность. Это то, что нам как обществу нужно тщательно рассмотреть.

См. Мою статью об ответственности и беспилотных автомобилях с искусственным интеллектом: https://aitrends.com/selfdrivingcars/responsibility-and-ai-self-driving-cars/

См. Мою статью о резервных водителях-людях и беспилотных автомобилях с искусственным интеллектом: https: // aitrends.ru / самоуправляемые автомобили / люди-резервные-водители-для-самоуправляемых автомобилей /

Для тех из вас, кто интересуется подобными видами анализа ДТП с автономным управлением, я обновлю свой анализ, как только NTSB сообщит об этом инциденте. Мы надеемся, что конечный результат заставит всех нас осознать потенциальные ограничения беспилотных автомобилей и позволит всем нам как обществу принимать более обоснованные решения о том, чего мы от них ожидаем. Это также должно помочь автопроизводителям и техническим компаниям определить, какие аспекты безопасности им следует включить в свои системы искусственного интеллекта и как попытаться сделать беспилотные автомобили максимально безопасными.

Авторские права 2018 Д-р Лэнс Элиот

Этот контент изначально размещен на AI Trends.

Позиции лаборатории ФБР - ФБР

Ученые-физики играют решающую роль в большом количестве расследований Бюро, поддерживая миссию ФБР по защите американской общественности. Ученый-физик ведет большое количество дел, некоторые из которых имеют большой резонанс и / или включают большой объем доказательств.Они несут ответственность за надлежащее и эффективное управление, обработку и / или рассмотрение каждого дела.

Ученые-физики-аналитики доказательств (EA) первыми получают доказательства от различных клиентов, в том числе от полевых отделений ФБР, иностранных правительств и других федеральных, государственных, местных и племенных агентств. Они визуально проверяют упаковку, чтобы подтвердить точность запросов на экспертизу и оформление документов на хранение, а также определить характер, приоритет и объем запросов на экспертизу.Эксперты проводят полную инвентаризацию каждой заявки, распознавая проблемы безопасности и соответствующим образом реагируя на них с помощью доказательств.

Ученые-физики несут ответственность за первоначальное извлечение и сохранение доказательств, представленных для изучения в различных научных дисциплинах. Они используют различное оборудование и процедуры для подготовки доказательств для анализа физиками-судебными экспертами (FE). Эти эксперты несут ответственность за проведение специализированных аналитических процедур по предметам, изучение доказательств, подготовку отчетов и подтверждение своих выводов.ИП могут оказывать техническую поддержку на месте расследования преступлений, где они помогают в поисках, а также в идентификации, сборе, сохранении и подготовке доказательств для отправки.

В лабораторном отделе есть 13 различных научных дисциплин, включая, помимо прочего, обработку и обработку доказательств, волосы и волокна, антропологию, скрытые отпечатки пальцев, огнестрельное оружие и следы от инструментов, а также взрывчатые вещества.

  • Антропология : исследуйте целые кости или предметы, которые считаются человеческими костями.
  • Взрывчатые вещества : Проведите обширные испытания и обучение на взрывоопасных полигонах. Они обычно обращаются с взрывчатыми веществами и проводят визуальные осмотры с использованием стереомикроскопов и других уникальных процедур.
  • Огнестрельное оружие / метки инструментов : Регулярно обращайтесь со многими типами огнестрельного оружия и других инструментов и проводите визуальные осмотры с использованием стереомикроскопов и других уникальных процедур. В их основные задачи также входит подробный визуальный анализ и изучение всего набора меток на различных типах доказательств.
  • Волосы и волокна : Извлеките и сохраните следы из более крупных предметов, затем подготовьте и изучите следы с помощью стереомикроскопов. Затем они сравнивают эти образцы с предметами, извлеченными из других сцен или из известных образцов, чтобы определить возможные ассоциации.
  • Скрытые отпечатки : Проведите сложный визуальный анализ отпечатков пальцев с помощью передового программного обеспечения для фотографирования и работайте с федеральными компьютерными базами данных, в которых хранится информация об отпечатках пальцев.

Факты о судебно-медицинских экспертах | Работа

В телешоу судебно-медицинские эксперты собирают и анализируют доказательства, опрашивают подозреваемых и свидетелей и определяют виновных в совершении преступления. В реальной жизни они имеют дело исключительно с доказательствами, обнаруженными на месте преступления, используя их, чтобы определить, как и когда кто-то умер, или если улика помещает подозреваемого на место происшествия.

Образование и обучение

Большинству судебных следователей требуется как минимум степень бакалавра в области естественных наук, таких как биология или химия.Некоторые выбирают степени в области судебной медицины или расследования, которые сочетают в себе естественные науки и принципы уголовного расследования. Однако не для всех специальностей судебной экспертизы требуется ученая степень. Инженерам-криминалистам, которые специализируются на восстановлении мест происшествий или пожаров, требуется диплом инженера, а фотографам-криминалистам требуется степень в области судебной фотографии. Следователи на месте преступления часто начинают свою деятельность как полицейские, и в этом случае они могут иметь только подготовку в полицейской академии или степень младшего специалиста в области уголовного правосудия.

Обязанности

Судебно-медицинские эксперты собирают, исследуют и анализируют улики, обнаруженные на месте преступления. Некоторые сосредотачиваются исключительно на сборе; Например, следователи на месте преступления собирают доказательства, но редко проводят их проверки. С другой стороны, судебно-медицинские эксперты или технические специалисты редко посещают места преступления, а вместо этого проводят большую часть своего времени в лабораторных испытаниях образцов. Они могут проанализировать образец крови, чтобы определить группу крови или ее соответствие подозреваемому. Они также могут анализировать отпечатки пальцев или фрагменты пули, чтобы определить, кому они принадлежат.После завершения анализа они резюмируют свои выводы в письменном отчете и иногда дают показания в качестве свидетелей-экспертов в уголовных процессах.

Условия работы

Судебно-медицинские эксперты работают в полицейских управлениях, моргах, криминалистических лабораториях и кабинетах коронера. Многие из них работают в основном в лабораториях, где они сидят или стоят большую часть дня. Другие, особенно следователи на месте преступления и фотографы на месте преступления, обычно посещают места преступления для сбора или документирования улик.В некоторые дни они могут проводить большую часть своего времени в поле. Большинство судебно-медицинских экспертов работают по 40 часов в неделю, либо по традиционному графику с 8 до 5, с понедельника по пятницу, либо в ночную смену. Иногда они работают сверхурочно, и им может потребоваться быть «по вызову», чтобы реагировать на места преступления в любое время.

Профессиональные риски

Судебные эксперты всех специальностей сталкиваются с рисками, присущими их работе. Например, судебно-медицинские эксперты иногда используют потенциально опасные химические вещества в рамках своих экспериментов.При работе с этими веществами они должны обеспечить надлежащую вентиляцию лаборатории и предотвратить случайное разливание химикатов. Некоторые работают в основном с жидкостями организма или человеческими останками, в которых могут находиться бактерии, болезни или другие опасности. Проверяющие, посещающие места преступления, также сталкиваются с теми же потенциальными опасностями, помимо экстремальных погодных условий, таких как жара или холод, грязных условий, таких как переулки или заброшенные дома, и остатков преступления, включая битое стекло, оружие или осколки пуль.

Заработная плата и прогноз

По данным Бюро статистики труда США, по состоянию на 2010 год средний годовой доход судебно-медицинских экспертов составлял 51 570 долларов США. Бюро оценивает хорошие перспективы трудоустройства судебно-медицинских экспертов, оценивая рост спроса в период с 2010 по 2020 год на 19 процентов. Однако, поскольку фильмы и телешоу популяризировали профессию, бюро также ожидает повышения интереса к работе судебных экспертов и конкуренции с ними.

2016 Информация о заработной плате техников-криминалистов

Техники-криминалисты получали среднюю годовую зарплату в размере 56 750 долларов в 2016 году, согласно данным U.С. Бюро статистики труда. Что касается нижнего предела, специалисты-криминалисты получали зарплату 25-го процентиля в размере 42 710 долларов, что означает, что 75 процентов зарабатывали больше этой суммы. Заработная плата 75-го процентиля составляет 74 220 долларов, что означает, что 25 процентов зарабатывают больше. В 2016 году в США в качестве специалистов-криминалистов работало 15 400 человек.

Судебная экспертиза автомобильных систем I Envista Forensics

Сегодняшний мир, основанный на технологиях, перешел с настольных компьютеров, ноутбуков и мобильных устройств на наши автомобили.Благодаря этому все данные из систем навигации, связи и развлечений могут быть загружены.

Используя современное специализированное программное обеспечение, наши специалисты могут извлекать и анализировать информацию, включая телематические, информационно-развлекательные системы и даже GPS. Эти данные можно использовать по-разному, но чаще всего для:

  • Реконструкция аварии
  • Постановление по уголовному или гражданскому делу
  • Управление автопарком

Информационно-развлекательное расследование

Многие люди знакомы с регистраторами данных о событиях (EDR) в транспортных средствах, которые записывают технические данные, которые могут быть полезны при расследовании дорожно-транспортных происшествий.Однако информация, полученная из бортовой информационно-развлекательной системы (IVI) в автомобиле, иногда может дать еще более полную и полную картину происшествия. IVI автомобиля - это фактический экран на центральной консоли, с которым пользователь взаимодействует, обычно через сенсорный экран, для выбора музыки, звонков, текстовых сообщений, использования приложений или навигации. Хотя многие судебно-технические компании могут анализировать системы EDR, количество компаний, анализирующих системы IVI, вероятно, можно перечислить с одной стороны.Это совершенно другой набор навыков.

Информация, содержащаяся в системе IVI, включает в себя данные связи и телематики, такие как история навигации, каналы социальных сетей, электронные письма, текстовые сообщения, соединения Bluetooth, индикаторы передач, были ли включены или выключены фары автомобиля, если водитель поворачивал громкость или ручки, открытие окна, запирание или отпирание дверей и многое другое.

Телематические исследования

Телематика чаще всего относится к навигационным системам, системе, которая взаимодействует с миром за пределами транспортного средства.Сегодня автомобили оснащены этой технологией, особенно для управления автопарком, и они используют сотовые телефоны, GPS и системы слежения, а также спутниковые сигналы для определения местоположения автомобиля. Одна только эта технология радикально изменила отрасль грузоперевозок. Обычно он делится на три категории: портативные устройства, интегрированные устройства, такие как GPS и программное обеспечение для отслеживания, и технологии безопасности, такие как уведомления о сбоях. Многие из них возникали во многих случаях вождения, связанного с отвлечением внимания.

Данные, собранные с помощью телематики, могут включать:

  • Направления
  • Trackpoints (записанная история поездок транспортного средства)
  • Сохраненные маршруты движения
  • Журнал скорости
  • Двери открыты
  • Габаритные огни (вкл. Или выкл.)
  • Показания одометра
  • Силовые события

Оснащение автомобилей телематическим оборудованием исключительно распространено в современном мире и может помочь в обслуживании клиентов, технической поддержке и многом другом.Но они также представляют ряд рисков. Наши специалисты имеют опыт использования специального программного обеспечения iVe для быстрого и точного извлечения данных для использования в гражданских и уголовных делах.

Криминалистика связи с мобильным телефоном

Представьте себе сценарий, в котором телефон был критически важен для дела, но он был потерян или данные были стерты. Даже если нет облачных резервных копий телефона и никогда не выполнялось резервное копирование телефона на компьютер, все равно есть одно место для поиска данных - автомобиль. Когда пользователь синхронизирует сотовый телефон с автомобилем, он копирует списки контактов, сообщения, электронные письма, приложения для чата и многое другое в зависимости от автомобиля и модели телефона.

Дорожно-транспортные происшествия и помощь при отвлеченном вождении

Данные, обнаруженные в IVI автомобиля, могут иметь решающее значение для специалиста по человеческим факторам, чтобы определить, отвлекся ли водитель. Например, выбирал ли водитель музыку, используя элементы управления на рулевом колесе или на сенсорном экране во время аварии? Он потянулся, чтобы повернуть ручку настройки? Любая из этих сведений может сделать или сломать дело.

полиция | Определение, история, организации и факты

Полиция , группа офицеров, представляющих гражданскую власть правительства.Полиция обычно отвечает за поддержание общественного порядка и безопасности, соблюдение закона, а также предотвращение, обнаружение и расследование преступной деятельности. Эти функции известны как контроль. Полиции также часто поручаются различные виды лицензионной и регулирующей деятельности.

Однако ученые-полицейские подвергли критике это популярное понимание слова полиция - что оно относится к членам общественной организации, обладающим юридической компетенцией для поддержания порядка и соблюдения закона - по двум причинам.Во-первых, он определяет полицию по ее целям, а не по конкретным средствам, которые они используют для достижения своих целей. Во-вторых, разнообразие ситуаций, в которых просят вмешаться полицию, намного больше, чем правоохранительные органы и поддержание порядка. В настоящее время среди исследователей существует консенсус, основанный на определении, впервые предложенном американским социологом Эгоном Биттнером, о том, что общей чертой всех различных агентств, участвующих в полицейской деятельности, является юридическая компетенция применять принудительные, не подлежащие обсуждению меры для разрешения проблемных ситуаций.Такие ситуации характеризуются двумя особенностями: их потенциальной опасностью и необходимостью срочно решать их, прежде чем они разовьют этот потенциал. Следовательно, фактическое применение принуждения или угроза его применения позволяет полиции быстро, без согласования и окончательно положить конец проблемным ситуациям (например, удерживать людей подальше от места пожара для их собственной защиты и позволять пожарным делать их работа).

Следуя этому определению, полицейская деятельность, таким образом, может осуществляться несколькими различными профессиональными организациями: силами государственной полиции, частными охранными агентствами, вооруженными силами и правительственными агентствами с различными полномочиями по надзору и расследованиям.Самыми известными из этих органов являются государственные полицейские силы, которые патрулируют общественные места, часто на автомобилях с маркировкой, и члены которых носят униформу. Они являются наиболее заметными представителями гражданской власти правительства и образуют модель, обычно ассоциируемую с полицейскими организациями. Однако во многих англосаксонских странах, таких как Австралия, Канада, Соединенное Королевство и США, частных охранных агентов по крайней мере в два раза больше, чем сотрудников государственной полиции. Кроме того, службы безопасности и разведки, которые обычно действуют под прикрытием, играют все более важную роль в борьбе с терроризмом, особенно после терактов 11 сентября в США в 2001 году.Таким образом, работа полиции стала сложным мероприятием, которое охватывает традиционные институциональные и юрисдикционные различия между государственным и частным, уголовным и политическим.

Эта статья посвящена развитию общественных полицейских организаций и их полицейских стратегий в англосаксонских странах и странах континентальной Европы, особенно во Франции, где была разработана оригинальная модель централизованной полицейской деятельности. Страны Африки, Азии и Южной Америки охвачены в меньшей степени, в основном потому, что имеется относительно мало достоверной информации об их системах охраны правопорядка.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Полиция и общество

Действия людей, которые относятся или были определены как полицейские, отличаются поразительным историческим, географическим и организационным разнообразием. Работа полиции значительно изменилась по сравнению с тем, что было много веков назад. По мере роста населения и снижения эффективности неформальных институтов социализации и социального контроля, таких как семья, школа и церковь, полиция становилась все более необходимой.Однако единой всемирной системы охраны правопорядка так и не появилось.

Многочисленные факторы помогают объяснить разнообразие действий и систем полиции. Типы преступлений, обычно совершаемых в обществе, и методы, используемые преступниками, играют большую роль в определении деятельности полиции. Например, если преступники используют огнестрельное оружие, полиция, вероятно, будет вооружена, или если преступники используют компьютеры для совершения преступлений, полиция может создать специальное подразделение, занимающееся расследованием киберпреступлений.История также помогает объяснить это разнообразие; например, бывшие колонии стремятся сохранить систему охраны, установленную их колонизаторами. Население также играет важную роль; Работа полиции в сельской местности и деревнях сильно отличается от работы полиции в больших городах. Однако главными из факторов, определяющих систему полицейской деятельности в стране, являются политическая культура общества - например, является ли оно открытым и демократическим или закрытым и тоталитарным, а также государственная концепция подотчетности полиции.

Работа полиции в небольших населенных пунктах

Большинство людей охотно подчиняются большинству законов, независимо от того, присутствует ли на них полицейский или нет.Они соблюдают законы, потому что считают их справедливыми и потому, что считают, что в конечном итоге их соблюдение в их интересах. В небольших сообществах, в которых большинство граждан знают друг друга, люди, которые живут в соответствии с общими идеалами, награждаются уважением своих сограждан. Если они нарушают закон или не оправдывают ожиданий других людей, их жизнь часто становится более сложной, потому что они стыдятся, избегают или подвергаются остракизму со стороны остальной части общества и с меньшей вероятностью получат помощь в трудные времена.Во всех обществах эта система неформальных поощрений и наказаний является наиболее мощным подспорьем для правоохранительных органов, но наиболее действенна она в небольших общинах. Таким образом, силы, которые упорядочивают жизнь в небольшом сообществе, значительно облегчают задачу полиции. Действия полиции необходимы только тогда, когда такой неформальный контроль оказывается недостаточным.

Вот почему сельские и малонаселенные районы часто контролируются единой централизованной - и часто военизированной - полицейскими силами, даже в странах с децентрализованной полицейской системой.Единая полицейская организация, действующая под единым командованием, более рентабельна и более оперативна, чем группа независимых полицейских сил небольшого городка. Поскольку прикрываемая территория может быть очень большой и характеризоваться сложной местностью, полиция в таких регионах должна обладать мобильностью на большие расстояния и приспособляемостью, которые характерны для вооруженных сил. Кроме того, сельская местность исторически находилась под охраной военных организаций, поскольку первоначально полицейские силы создавались в городских условиях.(Большим исключением из этой модели являются Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, которые долгое время сопротивлялись централизации полиции.)

Полицейская служба в крупных обществах

В более крупных и сложных обществах неформальные институты социального контроля обычно слабее и, как правило, слабее. в результате официальные институты обычно сильнее. Относительная слабость неформального контроля объясняется рядом факторов. В больших обществах люди часто имеют дело с незнакомцами, с которыми никогда больше не встретятся, и в таких обстоятельствах может быть меньше неформальных вознаграждений за честность или меньше неформальных наказаний за нечестность.Такие сообщества также имеют тенденцию быть более технологически развитыми, что ведет к принятию новых законов, таких как законы, регулирующие лицензирование и эксплуатацию автомобилей, и законы, касающиеся торговли, осуществляемой в Интернете ( см. электронная коммерция). Поскольку некоторые из этих новых законов могут не иметь такого же морального значения, как старые законы, криминализирующие насилие, воровство или мошенничество, люди могут чувствовать меньшую обязанность их соблюдать. Более того, когда принимаются новые законы, преступность почти обязательно возрастает.Таким образом, существует опасность того, что люди, признанные виновными в нарушении нового закона, могут почувствовать себя обиженными и в будущем менее охотно сотрудничать с полицией или подчиняться закону, когда их не соблюдают. Наконец, по мере роста общества людям становится все труднее ставить общественные интересы выше своих частных в обстоятельствах, когда они могут противоречить друг другу. Например, работодатель, который поймает сотрудника, совершающего правонарушение на рабочем месте, может решить не уведомлять полицию, поскольку он опасается, что производство, прибыль или престиж фирмы пострадают, если преступление будет публично разоблачено.

Полиция и государство

Политическая культура страны помогает определить, организованы ли ее полицейские силы на национальном или местном уровне. Стремление к эффективности приводит к созданию централизованных полицейских сил, которые могут использовать преимущества координации и экономии на обучении, организации и предоставлении услуг. Однако такие силы сталкиваются с проблемой, точно сформулированной латинским вопросом Quis custodiet ipsos custodes? («Кто охраняет стражей?»).В некоторых демократических странах, особенно в Соединенных Штатах и, в меньшей степени, в Великобритании, граждане традиционно считали, что существование национальной полиции сконцентрирует слишком много власти в руках ее директоров. Они считали, что местные общины не могут привлекать национальную полицию к ответственности за злоупотребления властью, и опасались, что национальное правительство может использовать такую ​​полицию для незаконного удержания власти. По этим и другим причинам некоторые демократические страны выступают за организацию полицейских сил на местной основе.Децентрализация приближает полицию к сообществу, и ей часто удается адаптировать работу полиции к конкретным потребностям сообщества. Однако децентрализованный полицейский аппарат имеет тенденцию препятствовать обмену информацией между различными компонентами системы. Еще один недостаток системы подотчетности перед местными властями заключается в том, что узкие отношения между полицией и их политическими надзирателями могут способствовать коррупции обеих сторон.

Необходимость подотчетности полиции становится очевидной из-за огромной власти, которую полицейские силы имеют над жизнями, свободами, безопасностью и правами граждан.Правительства наделяют полицию полномочиями принуждать людей соблюдать закон; они позволяют офицерам останавливать, обыскивать, задерживать, цитировать и арестовывать граждан, а также применять физическую, а иногда и смертельную силу. Если полиция использует эти полномочия ненадлежащим образом, она может нарушить гражданские права тех самых граждан, которых они должны защищать.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *