Кража из автомобиля квалификация: Кражи из автомобилей — dvd-auto.ru — Штатные головные устройства c GPS навигацией

Содержание

товарищ перевозил на своем А\М газель -фургон товар для юр. лица

Товарищ перевозил на своем А\М газель -фургон товар для юр. лица. При перевозке груза фургон опломбировывался отправителем груза. Товарищ не нарушая пломбы позже совершил хищение в незначительном размере, в дальнейшем был застигнут при данном поступке. Следствие вменило проникновение в иное хранилище. Верна ли квалификация? Я уверен что у него должна быть только первая часть- кража.

25 августа 2015, 19:31, Роман, г. Москва

кража

Андрей Догадин

Адвокат, г. Москва

Здравствуйте Роман. Квалификация не верна, т.к. автомобиль не является хранилищем. Хранилище это место оборудованное и предназначенное для хранения. Автомобиль предназначен для перевозки. Учитывая, что товарища застигли — здесь покушение на кражу. Т.е. ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3 УК РФ

25 августа 2015, 19:54

Ольга Шаруда

Юрист, г. Москва

Здравствуйте. Он совершил хищение из фургона?

25 августа 2015, 19:55

Сергей Ломакин

Юрист, г. Владимир

Здравствуйте.

Следствие вменило проникновение в иное хранилище. Верна ли квалификация?
Роман

В примечании к статье 158 УК РФ дается определение этим самым хранилищам.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Смущает понятие «иные сооружения», которое не раскрывается. Но считаю, что отнести автомобиль к сооружению — не правильно. Автомобиль это в первую очередь транспортное средство, а не сооружение. К иным сооружениям здесь например можно отнести сарай, гараж и другие. Но не автомобиль.

25 августа 2015, 20:00

Игорь Каганский

Юрист, г. Ростов-на-Дону

Исходя из следственной и судебной практики моего региона, кража из автомобиля однозначно квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако, известны случаи, когда кражу из кузова фуры, с которой на рынке продавали запчасти, квалифицировали как кражу из иного хранилища, это была позиция прокуратура. В принципе, я тоже считаю, что опломбированный кузов можно с натяжкой расценивать как иное хранилище, теми более в отношении водителя, который знал о пломбе и содержимом. Но вопрос дискуссионный, как отметил коллега выше, понятие «иные сооружения» не раскрыто.

25 августа 2015, 21:39

Похожие вопросы

То какой вид квалификации будет в данном случае?

Здравствуйте! «если человек с прямым умыслом причинял вред здоровью другого лица, допуская, что от телесных повреждений потерпевший может и погибнуть, его действия будут квалифицироваться как убийство (в случае наступления смерти потерпевшего), а не как умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.

С другой стороны, если у человека не было умысла на причинение вреда здоровью другого лица, а смерть наступила в результате неосторожных действий виновного, то содеянное будет квалифицироваться по статье 109 УК РФ (как причинение смерти по неосторожности), а не по части 4 статьи 111 УК РФ». То какой вид квалификации будет в данном случае? Спасибо!

08 октября 2021, 14:29, вопрос №3111500, Eugenu Virsky, г. Москва

Автомобильное право

А еще нужно ли осаго получать в данном случае?

Я ехал остановили гибдд и забрали номера и сор потому что владелец умер сказали переоформлять надо машину. Подал заявление через гос услуги и записался на прием к гибдд. Получил у нотариуса свидетельство по закону, но там указано 3 человека сразу и племянник сказал надо их доверенность на регистрацию в гибдд получить. Все они написали кроме одного, который недееспособный он в психушке находится и его там опекают и как получить от него доверенность? Я так понял нужно от психушки доверенность получать а если она не даст? Или можно не получать доверенеость скажите дайте ответ пожалуйста Куда обращаться не знаю даже все перегуглил не нашел.

А еще нужно ли везти автомобиль в гибдд при переоформлении документов в этом случае смерти владельца? Потому что гибдд в другом городе или если машина не на ходу что делать? А еще нужно ли осаго получать в данном случае? И нужно ли проходить тех осмотр в данном случае скажите пожалуйста

10 марта, 05:49, вопрос №3214197, Михаил Гладких, г. Москва

586 ₽

Вопрос решен

Трудовое право

Подскажите пожалуйста, правомерно ли поступает работодатель в данном случае?

Здравствуйте. Работаю кассиром в сетевом магазине. На данный момент до 11.06 22г, нахожусь в отпуске по уходу за детьми до 3х лет. За время моего отсутствия понизили категорию магазина и всех кассиров убрали, я пока числюсь на ставке кассира. По состоянию здоровья одного из детей на данный момент не могу выйти на работу. Спросила у работодателя про возможность сокращения, ответили, что я под сокращение не попадаю, так как моя должность «линейная» и предложили 3 варианта: переход в продавцы (не могу работать на ногах по состоянию здоровья), увольнение по собственному желанию, либо они могут «пойти мне навстречу» и оставить меня кассиром, но на голом окладе, но я одинокая мать с двумя детьми, и конечно же такой вариант меня не устраивает.

Подскажите пожалуйста, правомерно ли поступает работодатель в данном случае? Заранее спасибо за ответ!

07 июня, 20:00, вопрос №3304825, Надежда Васильевна Бельская, г. Мурманск

Недвижимость

Должен ли он собирать в данном случае согласия на распространение или согласия на обработку?

Между расчетным центром и управляющей компанией заключен договор на расчет и начисление платы за ЖКУ и печать квитанций. В свою очередь расчетный центр заключил договор с организацией на печать квитанций за ЖКУ, и передает файлы с ПД жителей. 1. В данном случае какие обязанности возникли у Расчетного центра по обработке ПД. Должен ли он собирать в данном случае согласия на распространение или согласия на обработку?

21 июня, 18:16, вопрос №3318362, Марина Гомзина, г. Тольятти

Обзор судебной практики по уголовным делам о кражах с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище — Адвокат в Самаре и Москве

Несмотря на формальную определенность уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной практике высказываются различные точки зрения относительно оценки юридически значимых признаков рассматриваемого состава преступления и оценки сложных вопросов квалификации по данной категории уголовных дел.

Анализ диспозиции п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ позволяет сделать вывод, что рассматриваемые уголовно-правовые нормы содержат четыре правовые категории, понимание которых имеет важное значение для правильного применения уголовного закона: 1) жилище; 2) помещение; 3) хранилище; 4) проникновение в них. В этой связи с целью исключения ошибок в правоприменительной практике, весьма важно раскрыть содержание перечисленных выше признаков составов преступлений в той последовательности, в которой они были изложены выше.

Впервые данный квалифицированный вид имущественных посягательств был включен в Уголовный Кодекс РСФСР в 1982 г. в виде похищения личного имущества граждан «с проникновением в жилище», и хищений государственного или общественного имущества «с проникновением в помещение или иное хранилище» [1].

Верховный Суд неоднократно обращался к толкованию анализируемых признаков, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разъясняя, что «Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 Уголовного Кодекса РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к статье 158 Уголовного Кодекса РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище» (п.18).

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя (п.19)

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям 158 и 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ (п.20)» [2].

Федеральным законом от 20 марта 2001 г. ст. 139 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающая ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, была дополнена примечанием, определяющим, что именно понимается под жилищем, причем не только в этой статье, но и в других статьях Уголовного Кодекса РФ. «Под жилищем в примечании к ст. 139 Уголовного Кодекса РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания» [3] Именно на это определение как на основное указывает постановление Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. № 29

Из определения жилища, данного в примечании к ст. 139 Уголовного Кодекса РФ, можно вывести признаки, которыми обладает жилище:

1) строение или сооружение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей;

2) может иметь форму обособленного здания, строения, сооружения или представлять часть его;

3) может находиться в любой форме собственности;

4) в качестве его составной части признаются нежилые помещения при условии, что это жилище имеет вид индивидуального жилого дома и нежилые помещения входят в него.

Итак, жилищем считается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, то есть, с одной стороны, к жилищу можно отнести и те его составные части, которые, строго говоря, не предназначены для проживания, но используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (застекленные веранды, кладовые и т. д.). С другой же стороны, имея в виду, что недвижимость в жилищной сфере включает в себя не только земельные участки и прочно связанные с ними жилые дома с жилыми и нежилыми помещениями, но и приусадебные хозяйственные постройки, следует подчеркнуть, что в понятие жилища не может включаться прилегающая к дому территория, а также не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания людей надворные постройки, погреба, амбары, скотные дворы, гаражи и другие хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек и не используемые для проживания людей.

Так совершенно правильно судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда не усмотрела признаков жилища в подвальном помещении. Как установлено приговором суда, А. проник в подвал дома, откуда совершил кражу. Из протокола осмотра места происшествия видно, что вход в подвал дома осуществляется отдельно от входа в жилой дом. Подвал предназначен не для постоянного и временного проживания людей, а для хранения материальных ценностей, поэтому подвал дома следует считать помещением [4].
Думается, что Высшая Судебная Инстанция, принимая решение по существу уголовного дела, исходила из того, что подвальное помещение, которое находилось под жилым домом, хоть и было с ним конструктивно сопряжено, но не являлось его составной частью, на что указывала обособленность подвала, наличие у него самостоятельного входа. В этом смысле подвал не соответствует определению жилища как индивидуального жилого дома с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями. Как это установлено материалами дела, подвал не входил в состав дома как его конструктивная часть.

Далее следует отметить, что жилищем признается любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. Исходя из законодательного определения, анализируемая разновидность жилого помещения должна обладать одновременно двумя признаками: входить в жилищный фонд и быть пригодной для постоянного или временного проживания.

Жилищный фонд, в свою очередь, в соответствии со ст. 19 Жилищного Кодекса РФ – это совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ. Жилищный фонд подлежит государственному учету, в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Так, абсолютно обоснованно не подлежит вменению проникновение в жилище лицу, которое проникая в квартиру с целью совершения хищения, заведомо знало, что квартира сдана в наем организации для использования ею в качестве офиса или складского помещения с размещением в ней соответствующего оборудования, товаров или используемая самим владельцем в этом качестве.

«Помещения, признаваемые жилищем, могут находиться и на транспортных средствах, предназначенных, в том числе, и для временного проживания. Так, например, каюта туристического теплохода, совершающего морской или речной круиз, используемая для временного проживания экипажа корабля (его обслуживающего персонала) совершенно обоснованно в судебной практике признается жилищем, подобно тому, как жилищем признается и купе проводников поездов.

В то же время отдельное купе, каюта на транспортном средстве, которое не имеет другого предназначения кроме перевозки пассажиров и оборудовано спальными местами в целях повышения удобства и комфортабельности проезда в нем, не может рассматриваться как жилище для лиц, которые выступают одновременно пассажирами и потерпевшими от хищений. [5]

В этой связи заслуживает особого внимания следующий случай.

К. путем взлома запорного устройства двери автомобиля, заведомо зная, что его сосед Б., поссорившись со своей супругой, вот уже несколько месяцев использует свой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER как непосредственное место сна и отдыха, ночует в нем и соответственно хранит некие ценности в виде ноутбука и других мелких ценных вещей, проник в него и похитил данные ценности. Поскольку материалами уголовного дела было достоверно установлено, что К. заведомо знал о том, что Б. использует свой автомобиль не только как средство передвижения, но и как ночлег, и соответственно не боится оставлять в нем свое имущество в силу того, что автомобиль оснащен системой сигнализации, действия К. абсолютно обоснованно, были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ. [6]

Точно так же, должны признаваться жилищем и временные сооружения или помещения, используемые в качестве жилья на время проведения каких-либо работ (вагончики, сборные домики). В качестве временных жилищ должны рассматриваться только те, которые не имеют более другого предназначения, доступ в которые для виновного и всех других лиц, кроме проживающих, ограничен.

Вместе с тем, необходимо отличать жилище от места временного нахождения человека либо группы людей (не являющееся жилищем). Как ранее об этом было сказано, основным назначением жилища является проживание в нем. В тех случаях, когда человек фактически находится в определенном месте, в том числе в течение длительного периода времени, но нахождение в нем обусловлено не проживанием, а иной целью (например, прием пищи, выполнение трудовых обязанностей и т. п.), исключается наличие жилища. Между тем, когда помещение, строение, сооружение начинает фактически использоваться для проживания, несмотря на то, что ранее оно использовалось для других целей, оно будет признаваться жилищем, например, жилищем будет признаваться транспортное средство, водитель которого в дневное время эксплуатирует его для перевозки пассажиров, а в ночное время, не имея, собственного жилья, использует транспортное средство для проживания (готовит пищу, спит, отдыхает). При этом в иных целях, в ночное время, данное транспортное средство не используется, что исключает его иное назначение.

Данные обстоятельства необходимо принимать во внимание и использовать при отграничении понятий «жилище» и «помещение», когда в связи с осуществлением производственной либо иной служебной деятельностью субъект может продолжительное время находиться в определенном месте.

Хищение с проникновением в жилище посягает еще на один объект кроме собственности — на неприкосновенность жилища как неотъемлемое конструктивное право человека. Неприкосновенность жилища выступает здесь дополнительным объектом хищения, следует заметить в то же время, что неприкосновенность жилища охраняется специальной уголовно-правовой нормой, предусмотренной ст. 139 Уголовного Кодекса РФ. Возникает вполне естественный вопрос, нужна ли дополнительная квалификация хищения, совершенного с проникновением в жилище, по ст. 139 Уголовного Кодекса РФ? По всей видимости не нужна, поскольку одно преступление является конструктивной частью другого преступления, и законодатель в его санкции уже предусмотрел повышенную опасность этого сложного преступления. Вывод об этом подтверждается, в частности, соответствующими положениями Постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. № 29 (п. 19). [7]

Помещением является строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Круг такого рода строений весьма широк и разнообразен, охватывая собой административные, производственные (цеха, мастерские), торговые (магазины, палатки), учебные либо предназначенные для коммунально-бытового, медицинского, культурного и иного обслуживания населения помещения, а также любые сооружения иного назначения как постоянного, так и временного характера, как стационарного, так и передвижного.

Характерным признаком помещения является то, что оно обычно используется для размещения как людей, выполняющих свои производственные, профессиональные обязанности, так и материальных ценностей, необходимых для выполнения работы расположенных в них организаций и учреждений.[8]

Понятием «иное хранилище» охватываются устройства и места, которые не относятся к помещениям, но предназначены, приспособлены или специально оборудованы для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и в этих целях снабжены какими-либо приспособлениями, препятствующими проникновению в них (запорные устройства, пломбы, ограды), либо обеспечены охраной (сторожа, сигнализирующие устройства, решетки, заборы), препятствующей доступу к товарно-материальным ценностям.

Под устройствами следует понимать предметы материального мира, специально предназначенные для хранения материальных ценностей. Указанным признакам отвечают прежде созданные человеком различные емкости, предназначенные для обеспечения сохранности имущества; сейфы и иные денежные ящики, контейнеры, багажные и грузовые вагоны, охраняемые железнодорожные платформы и полувагоны, прицепы, цистерны и т. д.[9]

Весьма интересным является следующий случай из судебной практики.

Гражданин М., купив дорогой автомобиль, оборудовал его надежной системой спутниковой противоугонной сигнализации, а также по специальному заказу техники, переделав, бардачок автомобиля, сделали из него сейф с кодовым замком. А. Активно пользовался данным сейфом, предполагая, что более надежного места для хранения материальных ценностей нет. Б.,неоднократно наблюдал, как А. садится в автомобиль с различными пакетами и выходит без них, заподозрил наличие в автомобиле тайника. Ночью, убедившись, что хозяин автомобиля спит, с помощью компьютера взломал систему сигнализации, проник в автомобиль и обыскав его, понял, что ценности скорее всего находятся в бардачке, аккуратно взломал кодовый замок и похитил ценности. Содеянное ошибочно было квалифицировано как кража по п. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в последующем данный приговор в апелляционной инстанции был изменен на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, поскольку было доказано намеренное приспособление автомобиля под хранение ценностей, несмотря на функциональную принадлежность автомобиля как средство передвижения.[10]

Аналогично решается вопрос о хищениях, совершаемых с открытых платформ. Как известно не содержат признака проникновения, если платформы не охранялись. Вместе с тем, расположенные на платформе грузы могут иметь конструктивные емкости, используемые в качестве хранилищ.

Второй категорией объектов, могущих быть признанными иными хранилищами являются определенные места, в том числе и под открытым небом, т. е. участки территории или акватории, если они отвечают двум признакам: во-первых, специально отведены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (загоны для скота, огороженные площадки и т. п.) и, во-вторых, оборудованы оградой, либо техническими средствами или обеспечены иной охраной с целью сбережения этого имущества (заборы, решетки, сигнализационные устройства)

Признак отведения той или иной площадки именно для целей хранения материальных ценностей, позволяет отличить хранилище от иных участков территории, хотя и охраняемых, но функционально предназначенных не для хранения, а для иного назначения, например, для выращивания какой-либо продукции (сады, огороды, бахчи, пруды для откорма рыбы, выпасы скота, заповедники), а признак нахождения под охраной – от площадок, хотя и используемых для складирования материалов, но не признаваемых хранилищем в силу их неогражденности или неохраняемости тем или иным образом.

В этом отношении судебная практика справедливо не рассматривает в качестве хранилища всю охраняемую территорию предприятия, полагая, что иным хранилищем в этом случае может быть лишь та часть, которая специально выделена для размещения, складирования и хранения ценностей и особо охраняема в этом качестве.

Так, А. и Г. с целью хищения проникли на территорию автозавода и стали перебрасывать через забор автодетали от автомашины «Волга». Районный суд квалифицируя эти действия как хищение с проникновением в хранилище, как и судебная коллегия Верховного Суда РФ, нашедшая такую квалификацию правильной, исходили из признания таковым всей территории завода. Основанием же для такого вывода послужило то обстоятельство, что указанная территория в целях охраны находящихся внутри нее материальных ценностей, во-первых, огорожена по всему периметру металлической сеткой и бетонным забором, снабженными охранной сигнализацией, а во-вторых, постоянно патрулируется подразделением военизированной охраны.
Президиум верховного Суда, рассмотрев данное дело в порядке протеста, указал в своем постановлении на то, что по смыслу закона основным критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище. Следовательно, вся территория автозавода независимо от ее оборудования и охраны не может признаваться иным хранилищем.[11]

Сложным является вопрос о том, относится ли к иному хранилищу сооружение, которое в основном предназначено для определенных целей, с хранением имущества не связанных, однако имманентно используется и для хранения. Речь идет, например, о платежных терминалах, предназначенных для снятия наличных денег, оплаты различных услуг, в том числе услуг интернета, мобильной связи и т. д. Понятно, что они имея отмеченное выше предназначение, используются для временного хранения денежных средств. По смыслу закона (примечание 3 к ст. 158 Уголовного Кодекса РФ) хранение имущества должно быть основным предназначением иных сооружений, на что указывалось выше, в описанной же ситуации этого нет.

С другой стороны, выполнение основных функций терминалов невозможно без осуществления функций хранения денежных средств. Они, разумеется, не предназначены для постоянного их хранения, но обязательно предусматривают хранение временное. Без выполнения такой функции само функционирование терминала будет невозможным. Поэтому хранение денег следует признавать основной, хоть и вспомогательной функцией терминала, а сам терминал – иным хранилищем.

Так же решается проблема с хищениями из терминалов и на практике.

Так, приговором районного суда И. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что И. взломал терминал приема платежей и похитил находящиеся в нем денежные средства. Поскольку платежные терминалы, из которых совершались кражи, предназначены для сбора и хранения денежных средств до момента их изъятия уполномоченным лицом.[12]

На наш взгляд данное решение может быть сочтено верным, если имели место все признаки проникновения в хранилище. Кассовый аппарат, предназначенный для пробивания чеков и выполняющий фискальные функции, одновременно хранит деньги до их сдачи инкассатору. Поэтому такой аппарат так же, как и платежный терминал, может быть оценен как иное хранилище.

От иного хранилища необходимо отличать похожие на него предметы, используемые, однако, не с целью хранения имущества, а например, для его упаковки, переноски на небольшие расстояния и т. п.: сумки, даже с кодовыми замками, чемоданы, футляры и ящики. Проникновение внутрь таких предметов анализируемого признака хищения не образует; оно может быть квалифицировано по другому признаку ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (хищение из сумки или другой ручной клади). Однако в каждом конкретном случае следует руководствоваться материалами уголовного дела.

Таким образом, только сочетание двух признаков: надлежащего функционального предназначения (для жилища-это проживание, для помещения — это размещение людей или материальных ценностей, для хранилища- это хранение материальных ценностей) и защищенности тем или иным образом ( для жилища-правовая защита его неприкосновенности, для хранилища-технические или иные средства защиты) может образовывать рассматриваемые понятия. Это обстоятельство имеет немаловажное значение и для уяснения понятия «проникновение». Ведь для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо установить не только тот факт, что изъятие имущества совершено из жилища, помещения или иного хранилища, но и особый способ данного извлечения – посредством проникновения на указанные объекты, необходимость которого как раз и предопределена особой защищенностью этих объектов.

Проникновение коротко можно определить как противоправное вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище с целью хищения имущества.[13]

Во-первых, со стороны физической проникновение может осуществляться как непосредственно (в виде физического вхождения или протягивания внутрь руки), так и опосредованным образом, когда имущество извлекается без входа в соответствующее жилище, помещение или хранилище с использованием для его изъятия различных приспособлений (крючка, палки, магнита), дрессированных животных, а также добросовестно заблуждающегося малолетнего или невменяемого лица. На квалификацию способ изъятия ценностей никакого влияния не оказывает.

Во-вторых, со стороны юридической, проникновение всегда является незаконным, т. е. предполагающим отсутствие у виновного права на появление в соответствующем жилище, помещении или хранилище, в которых он оказывается вопреки запрету или, во всяком случае, без ведома и согласия управомоченных лиц, а также путем обмана владельца, работающих или находящихся там на законном основании лиц. Иными словами, проникновение является недозволенным, неразрешенным, поскольку доступ для виновного на данный объект может быть закрыт вообще или ограничен на определенное время, например, нерабочее или обеденное. Собственно, этим и объясняется повышенная общественная опасность такого рода хищений в отличие от хищений имущества, доступ к которому открыт для виновного, в силу чего ему не приходится преодолевать ни правовых, ни технических, ни каких-либо иных дополнительных барьеров для завладения имуществом.

Нахождение лица в помещении, ином хранилище или жилище на законном основании ( например, в связи с работой в данном помещении или добровольным согласием потерпевшего либо лица, под охраной которого находилось имущество) исключает рассматриваемый квалифицирующий признак. Так, хищение из помещения во время работы не может квалифицироваться как совершенное путем проникновения. Наличие у лица свободного доступа в жилое помещение в силу родственных отношений (как члена семьи) или договорных отношений (как временного жильца) также является основанием для исключения признака проникновения.

В частности, ошибочным было признано вменение проникновения в жилище при следующих обстоятельствах:
В., являясь, родной сестрой К., и временно проживая в ее квартире, похитила из шкафа денежные средства К, которые она откладывала на покупку новой квартиры[14].
В данном случае признак проникновения в жилище отсутствует, поскольку виновная проживала вместе с потерпевшей с ее дозволения и имела свободный доступ к ценностям, то есть отсутствует один из конструктивных признаков проникновения — противоправность.

Немаловажное значение для вменения проникновения в жилище, помещение или иное хранилище имеют также время вторжения. Приход виновного в торговый зал магазина или экспозиционный зал музея, куда во время работы указанных заведений открыт доступ для каждого, также не образует признака проникновения даже при наличии умысла на хищение.

Однако, в литературе существует иная точка зрения, согласно которой, напротив, если виновный вторгся в помещение какого-либо учреждения или организации в нерабочее время, когда доступ в них закрыт (например, в выходной или праздничный день) признак проникновения, несомненно, наличествует. Присутствует он и там, когда виновный оказывается в соответствующем помещении хотя бы и на законном основании, но остается там после его закрытия на обеденный или ночной перерыва с целью совершения хищения. Таким образом, проникновением можно считать и такой способ получения доступа к имуществу, когда виновный законно пересекает границы какого-либо из перечисленных объектов, но неправомерно там остается, прячется с намерением дождаться закрытия магазина, а затем совершить хищение. Несмотря, на то, что в одном случае лицо неправомерно проникает в помещение с целью хищения, в другом — неправомерно остается там с той же целью, принципиальное сходство указанным ситуациям придает то обстоятельство, что виновный имея умысел на хищение, находится в помещении, ином хранилище или жилище незаконно, вопреки правилам, определяющим режим их работы, вопреки воле лиц, отвечающих за сохранность находящегося в нем имущества, или вопреки воле хозяина.

В-третьих, по способу действия проникновение может осуществляться тайным или открытым способом (когда преступник вторгается на объект без согласия соответствующих лиц), либо обманным путем (когда получает такое «согласие» посредством введения в заблуждение, выдавая себя, например, за сантехника или электрика). При этом на квалификацию не влияет способ проникновения[15].

В-четвертых, проникновение может осуществляться как с преодолением препятствий (взлом дверей, люков, кузова вагона, машины и т. д.) или сопротивления людей, так и беспрепятственно, т. е. путем вхождения на оставленные без охраны объекты или незапертые в данный момент двери, ворота, люки, в том числе оставленные незакрытыми в результате ранее совершенного кем-то проникновения.

В-пятых, проникновение — это такое вторжение в жилище, помещение или иное хранилище, которое осуществляется с целью хищения, сформировавшимся до фактического вторжения, ибо законодатель связывает повышенную ответственность не с хищением из помещения, т. е. не с местом совершения, а с местом его особой защищенности и действиями виновного, направленными на преодоление этой защищенности. Следовательно, для вменения рассматриваемого признака необходимо доказать, что умысел на хищение возник у субъекта до момента проникновения в помещение или жилище. Если же умысел на завладение имуществом возник у лица уже в процессе пребывания в помещении, хранилище или жилище, в котором оно вначале находилось без намерения совершить хищение, но затем по возникшему во время нахождения в них умыслу завладело чужим имуществом, в его действиях рассматриваемый квалифицирующий признак отсутствует. [16]

Таким образом, для формирования единообразной правоприменительной практики по рассматриваемой категории уголовных дел требуется правильной применение уголовного закона, основанное не только на текстуальном толковании уголовно-правовых норм, но и на понимании их правовой сущности, социальной обусловленности установления уголовно-правового запрета на их совершение как деяний, обладающих повышенной общественной опасностью.

[1] Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность, М., 2012. С. 332
[2] О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: справочная правовая система.
[3] Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище// Гарант [Электронный ресурс]:справочная правовая система.
[4] Кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. № 69-007-9 // Гарант [Электронный ресурс]: справочная правовая система.
[5] Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики, М., 2006. С. 280
[6] Архив Иркутского областного суда за 1999 г. Уголовное дело № 4-67
[7] О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: справочная правовая система.
[8] Тугликович М. А. Особенности квалификации тайного хищения чужого имущества, совершенного путем проникновения // Консультант Плюс [электронный ресурс]: справочная правовая система
[9] Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики, М., 2006. С. 624.
[10] Бюл. Верховного Суда РФ. 1999. № 2. С. 14-15.
[11] Бюл. Верховного Суда РФ. 1993. № 1. С. 6-7.
[12] Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда за IV квартал 2009 г. //URL:https://www/arhcourt.ru
[13] Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики, М., 2006. С. 628.
[14] Бюл. Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 6-7.
[15] Уланова Ю. Ю. Преступления против собственности: особенности квалификации и назначения наказания.// Гарант [Электронный ресурс]:справочная правовая система
[16] Кочои С. М. Преступления против собственности, М., 2010. С. 303
Источник: Юридическая клиника Юридического института ИГУ
Дата актуальности материала: 07.12.2014
Кража из авто — преступление с проникновением во владение лица — PRAVO.UA
За совершение кражи из автомобиля наступает ответственность, предусмотренная частью 3 статьи 185 УК Украины, как за тайное хищение, совершенное с проникновением в хранилище
Важность правильной квалификации имеет предельное значение в уголовных производствах. От точности следователя и суда зависит не просто номер статьи в приговоре, но прежде всего мера ответственности лица. В связи с этим каждому аспекту правонарушения Кассационный уголовный суд (КУС) в составе Верховного Суда (ВС) уделяет максимальное внимание, исследуя состав преступления, его объективную и субъективную стороны.
Недавно КУС ВС провел разграничение между частью 1 и частью 3 статьи 185 Уголовного кодекса (УК) Украины в контексте дела о краже из автомобиля. Свое мотивированное мнение суд изложил в постановлении от 17 марта 2020 года по делу № 653/3/18 по обвинению гр-на В. в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 185, частью 2 статьи 186 УК Украины.
Поскольку обвиняемый ранее был судим, в том числе по части 1 статьи 185 УК Украины, то для правильности определения наказания за преступление имела значение квалификация действий. При кассационном пересмотре дела прокуратура настаивала, что поскольку имеет место повторное совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины (тайное хищение чужого имущества (кража), то деяние надо квалифицировать по части 2 этой статьи, как совершенное повторно, применяя наказание в виде ареста на срок до шести месяцев, ограничения или лишения свободы на срок до пяти лет.
Однако кассационный суд с этим не согласился, отмечая правильность квалификации действий обвиняемого по части 3 статьи 185 УК Украины — кража с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище, с мерой наказания в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.
Свою позицию КУС ВС обосновал следующим.
В настоящем деле гр-н В. был осужден в частности за кражу имущества потерпевшего из легкового автомобиля, принадлежавшего последнему. Апелляционный суд, пересматривая дело, указал, что автомобиль является хранилищем, в связи с чем действия гр-на В. по этому эпизоду правильно квалифицированы по части 3 статьи 185 УК Украины.
С этим согласился и КУС ВС, отмечая, что вопрос о наличии такого квалифицирующего признака кражи, как «проникновение в хранилище», был предметом рассмотрения объединенной палатой КУС Верховного Суда, которая в постановлении от 19 ноября 2018 года (дело № 205/5830/16-к) акцентировала внимание на том, что под хранилищем стоит понимать «определенное место или территорию, отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей, которые имеют средства защиты от доступа к ним посторонних лиц (ограда, наличие охранника, сигнализация и прочее), а также железнодорожные цистерны, контейнеры, рефрижераторы, подобные хранилища и прочее».
Согласно принятым в доктрине уголовного права подходам хранилище — это всегда определенное место или территория, используемые для постоянного или временного хранения материальных ценностей и имеющие любые средства защиты от доступа посторонних лиц (например, ограждение, наличие охранника, сигнализация), исключающие (существенно затрудняющие) свободное и беспрепятственное попадание в/на них посторонних лиц.
То есть к хранилищам (независимо от того, является оно недвижимым или передвижным) должны быть отнесены места или участки, которые используются для постоянного или временного хранения материальных ценностей и имеют характерные для этого конструктивные признаки, обеспечивающие защиту от доступа к ним посторонних лиц.
Что касается распространения термина «хранилище» на легковые автомобили, КУС ВС предлагает обратиться к нормам Закона Украины «Об автомобильном транспорте», согласно статье 1 которого автомобильное транспортное средство — это колесное транспортное средство (автобус, грузовой или легковой автомобиль, прицеп, полуприцеп), которое используется для перевозки пассажиров, грузов или выполнения специальных рабочих функций. При этом легковой автомобиль — это автомобиль с количеством мест для сидения не более девяти, включая место водителя, который по своей конструкции и оборудованию предназначен для перевозки пассажиров и их багажа с обеспечением необходимого комфорта и безопасности (согласно пункту 1.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года № 1306).
В то же время салоны и багажные отделения автомобилей, в том числе легковых, позволяют использовать их, с учетом особенностей конструкции, как для перевозки пассажиров и их багажа, так и для постоянного или временного хранения имущества собственника или владельца транспортного средства.
Таким образом, коллегия судей пришла к выводу, что наличие средств охраны транспортного средства, в том числе и технических, которые ограничивают свободный доступ посторонних лиц к имуществу, находящемуся в салоне или багажном отделении автомобиля, свидетельствует о наличии у легкового автомобиля признаков хранилища, которое является владением лица.
При этом под проникновением следует понимать незаконное вторжение в хранилище любым способом.
Исходя из изложенного и учитывая конкретные обстоятельства данного производства, КУС ВС отмечает, что незаконное попадание посторонних лиц в салон и багажное отделение автомобиля путем преодоления различными способами средств защиты от свободного доступа, в том числе технических, совершенное с целью похищения хранящегося там имущества, составляет признак незаконного проникновения в хранилище.
Так, в соответствии с материалами производства установлено, что гр-н И., отключив сигнализацию путем ее считывания, незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ 21099, откуда повторно совершил кражу имущества потерпевшего, а потому его действия по этому эпизоду верно квалифицированы по части 3 статьи 185 УК Украины, а именно: тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно путем проникновения в хранилище.
Таким образом, апелляционный суд правильно не нашел оснований для изменения квалификации действий гр-на И. по этому эпизоду с части 3 статьи 185 УК Украины на часть 2 статьи 185 УК Украины, как об этом просил прокурор в апелляционной жалобе.
На этом основании суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, оставив приговор и принятые по делу решения без изменений.
Ирина ГОНЧАР
«Юридическая практика»
Поділитися
Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.
Проблемы квалификации угонов. Отграничение угона от преступлений со смежными признаками
Автор: Перевозчиков Руслан Владимирович
Рубрика: Юриспруденция
Опубликовано в Молодой учёный №48 (390) ноябрь 2021 г.
Дата публикации: 24. 11.2021 2021-11-24
Статья просмотрена: 57 раз
Скачать электронную версию
Скачать Часть 4 (pdf)
Библиографическое описание:
Перевозчиков, Р. В. Проблемы квалификации угонов. Отграничение угона от преступлений со смежными признаками / Р. В. Перевозчиков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 48 (390). — С. 310-311. — URL: https://moluch.ru/archive/390/85848/ (дата обращения: 27.09.2022).

В данной статье будет проведен анализ проблемы квалификации угонов, отграничение угона от преступлений со смежными признаками. Данный проблемы часто возникают на практике при реализации норм Уголовного кодекса Российской Федерации. Будет предложение практическое решение существующей проблемы, которое эффективно скажется на правоприменительной практике и профилактики угона автотранспортных средств.
Ключевые слова: угон, кража, хищение, УК РФ, тайное хищение, корысть.
Как показывает правоприменительная практика, наибольшие сложности при квалификации хищений транспортных средств возникают по вопросам соотнесения составов хищений транспортных средств (кража — ст. 158 УК РФ, грабеж — ст. 161 УК РФ, разбой — ст. 162 УК РФ) с составом неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, т. е. с составом угона транспортного средства (ст. 166 УК РФ [1]). Сложность состоит не в том, чтобы применить ту или иную статью при квалификации деяния, а установить умысел виновного лица при обнаружении признаков преступлений общих для угона и хищений. Именно от данных обстоятельств зависит квалификация деяний.
В особенности на практике необходимо отграничить угон автотранспортных средств от краж.
Угон и кражу автотранспортных средств объединяет то, что данные составы преступлений относятся к преступлениям против собственности, отчего и размещены в главе 21 УК РФ, так как затрагивают отношения граждан по владению и распоряжению собственностью. Rража характеризуется корыстным мотивом, а угон, как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ следует понимать совокупность следующих действий:
1) завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством;
2) поездку на этом автомобиле, при которой отсутствует намерение присвоения его целиком или же составных частей [2].
Под иными транспортными средствами понимаются механические транспортные средства, а именно: троллейбусы, мотоциклы, моторные лодки и другие транспортные средства, оборудованные двигателем внутреннего сгорания или же электродвигателем. К иным же транспортным средствам относятся:
— велосипеды;
— мопеды;
— транспортные средства, приводимые в движение двигателем объемом не более 50 см ³ ;
— велосипеды с подвесным двигателем;
— гужевые повозки;
— верховые и вьючные животные [2].
Говоря же о норме права, закрепленной в УК РФ в ст. 166 УК РФ, «следует выделить состав данного преступления, который складывается из следующих частей:
Объектом являются общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы;
Объективная сторона заключается в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения;
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;
Субъективная сторона — характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел), то есть виновный понимает и осознает общественную опасность своих действий, которые направлены на неправомерное завладение автотранспортным средством или иным транспортным средством без цели хищения и корыстного мотива» [3, с. 189].
Рассматривая кражу автотранспортных и иных средств следует отметить, что по составу данные преступления по большей степени отличаются объективной стороне, а именно в том, что при совершении кражи лицо совершает тайное хищение чужого имущества с корыстной целью или же с целью обращения имущества в свою пользу.
По остальным же критериям состава в целом данные виды преступлений схожи в субъекте, а именно вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.
С точки зрения субъективной стороны кража характеризуется также, а именно умышленной формой вины, ну и объектом будет являться общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы.
В ходе проведенного анализа уголовно-правовой характеристики данных видов преступлений можно выделить определенные сходства, а также и различия, которые необходимы для верной квалификации и разграничения данных деяний.
Рассматривая вопрос о проблемах разграничения неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения от хищения следует затронуть вопрос о моменте окончания рассматриваемых деяний.
Согласно статье 29 УК РФ, момент окончания преступления зависит от объективной стороны состава преступления.
А. В. Севрюков полагает, что в «данном случае может идти речь только о возможности распоряжаться, а не реальном распоряжении по намеченном плану» [7, с. 49].
В. А. Владимиров придерживается точки зрения, что «хищение считается оконченным, когда похищенное имущество перешло в физическое обладание похитителя и не важно, получил ли похититель реальной возможности распорядиться похищенным, а лишь осознавал такую возможность в будущем» [4, с. 200].
А. В. Кудряшов считает «наиболее верным определение срока фактического владения транспортным средством виновным до 10 суток как угон, а более 10 — как хищения» [5, с. 20].
Таким образом, анализ нормативных правовых актов, судебной практики и доктрины российского уголовного права относительно квалификации угона транспортных средств и его отграничения от смежных составов преступлений, нам показывает о том, что законодателям необходимо отказаться от ст. 166 УК РФ. Аргументируя схожую позицию, Ю. В. Плодовский отметил, что «угон транспортного средства фактически сводится, хотя и к его временному, но корыстному пользованию. При угоне виновный, как и при хищении, получает возможность распорядиться транспортным средством по своему усмотрению, как своим собственным — может вернуть владельцу, бросить, уничтожить и т. д. В итоге эту возможность он и реализует при отпадении необходимости в транспортном средстве, после удовлетворения своей потребности в нем» [6, с. 63]. И действительно, все остальные цели, которые преследует преступник, не имеют такой важности, как корыстная цель. Необходимо отметить, что при угоне транспортному средству также причиняется вред, собственник испытывает страдания, транспортное средство может быть испорчено и т. п. Видим, что идеального разграничения ст. 166 УК РФ от, например, ст. 158 УК РФ нет.
Таким образом, исследование вопроса квалификации угонов, их отграничение от преступлений со смежными признаками показывает нам невозможность выработки четких критериев разграничения смежных составов преступлений. В связи с этим, встает вопрос о необходимости отказа от ст. 166 УК РФ в его нынешнем виде. Возможно установление нового состава преступления — «Хищение транспортных средств» с увеличением санкций. Это позволит более эффективно осуществлять правовую защиту собственности граждан от незаконно их хищения, а на практике — избежать ненужной путаницы в квалификации преступлений.
Литература:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Российская газета. 2008. № 265
Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под редакцией В. Б. Боровикова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020
Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. — 200 с.
Кудряшов А. В. Хищения автотранспорта: вопросы квалификации, уголовно-правовые и криминологические меры противодействия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2015. С. 15, 20
Плодовский Ю. В. Проблемы отграничения кражи автомобиля от завладения автомобилем без цели хищения (угона) // Юридическая наука. 2012. № 3 с. 63
Севрюков А. П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М.: Экзамен, 2020.С. 49
Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, транспортное средство, неправомерное завладение, средство, хищение, угон, корыстный мотив, объективная сторона, правоприменительная практика, субъективная сторона.
Ключевые слова
хищение, УК РФ, кража, тайное хищение, угон, корысть
угон, кража, хищение, УК РФ, тайное хищение, корысть
Похожие статьи
Проблемы отграничения
неправомерного завладения. ..
Проблемы отграничения неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством
Лаврентьева, Ю.В. Проблемы разграничения хищения от угона транспортных средств
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях…
Неправомерное завладение автомобилем и другим…
Неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения и
Угон транспортного средства с целью разукомплектования и присвоения его частей либо
Субъективная сторона — прямой умысел на завладение чужим транспортным средством.
Субъективные признаки состава преступления… | Молодой ученый
Субъективная сторона и субъект, также как и объективные признаки, являются обязательными признаками состава преступления. Нехватка одного из элементов свидетельствует об отсутствии состава преступления. Объективная и субъективная стороны…
Проблемы предупреждения
неправомерного завладения…
Проблемы предупреждения неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона).
Логичность содержания ст. 166 УК РФ — «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели. ..
История становления и развития
уголовного законодательства об…
Принятие в 1996 г. Уголовного кодекса Российской Федерации становится новым этапом развития, в главу 21 «Преступления против собственности» включается ст. 166 УК РФ, сформулированная как «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным…
Некоторые вопросы совершенствования
объективных признаков…
Статья 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение указанных правил
Статья 264 УК РФ встречается в судебно-следственной практике значительно чаще, чем
УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить. ..
Квалификация действий, связанных с
неправомерным…
Квалификация действий, связанных с неправомерным завладением каршеринговым транспортным средством.
Основные термины (генерируются автоматически): транспортное средство, УК РФ, безопасность движения, дорожное движение, неправомерное завладение…
Понятие
мотива корысти в теории уголовного права и его…
Такая трактовка корыстного мотива в настоящее время является господствующей и в современной науке уголовного права, и в судебной
Изучение примеров из судебной практики, показывает, что мотив преступления, являясь признаком субъективной стороны. ..
Общеуголовная характеристика преступления, предусмотренного…
Во-вторых, в правоприменительной практике при обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ сложилась определенная концепция, согласно которой водитель, который был пойман в состоянии опьянения второй раз, усиленно пытается…
Похожие статьи
Проблемы отграничения
неправомерного завладения…
Проблемы отграничения неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством
Лаврентьева, Ю.В. Проблемы разграничения хищения от угона транспортных средств
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях. ..
Неправомерное завладение автомобилем и другим…
Неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения и
Угон транспортного средства с целью разукомплектования и присвоения его частей либо
Субъективная сторона — прямой умысел на завладение чужим транспортным средством.
Субъективные признаки состава преступления… | Молодой ученый
Субъективная сторона и субъект, также как и объективные признаки, являются обязательными признаками состава преступления. Нехватка одного из элементов свидетельствует об отсутствии состава преступления. Объективная и субъективная стороны. ..
Проблемы предупреждения
неправомерного завладения…
Проблемы предупреждения неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона).
Логичность содержания ст. 166 УК РФ — «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели…
История становления и развития
уголовного законодательства об…
Принятие в 1996 г. Уголовного кодекса Российской Федерации становится новым этапом развития, в главу 21 «Преступления против собственности» включается ст. 166 УК РФ, сформулированная как «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным. ..
Некоторые вопросы совершенствования
объективных признаков…
Статья 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение указанных правил
Статья 264 УК РФ встречается в судебно-следственной практике значительно чаще, чем
УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить…
Квалификация действий, связанных с
неправомерным…
Квалификация действий, связанных с неправомерным завладением каршеринговым транспортным средством.
Основные термины (генерируются автоматически): транспортное средство, УК РФ, безопасность движения, дорожное движение, неправомерное завладение. ..
Понятие
мотива корысти в теории уголовного права и его…
Такая трактовка корыстного мотива в настоящее время является господствующей и в современной науке уголовного права, и в судебной
Изучение примеров из судебной практики, показывает, что мотив преступления, являясь признаком субъективной стороны…
Общеуголовная характеристика преступления, предусмотренного…
Во-вторых, в правоприменительной практике при обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ сложилась определенная концепция, согласно которой водитель, который был пойман в состоянии опьянения второй раз, усиленно пытается…
Сколько дают за угон автомобиля в 2022 году? Срок и наказание по статье 166 УК РФ
Количество краж и угонов авто не сократилось, тому подтверждение – статистические данные, раскрывающие ситуацию, связанную с наличием подобной проблемы на территории РФ.
При этом обстоятельства могут быть различны – неумышленное и умышленное преступление, с привлечением третьих лиц и самостоятельный угон, с причинением материального ущерба и без него.
В любом случае, прежде чем пойти на подобное деяние, не лишним будет узнать, сколько дают за угон автомобиля, согласно действующему российскому законодательству.
Следует учесть, что к ответственности привлекаются как лица среднего возраста, так и несовершеннолетние.
Что ждет угонщика транспортного средства
У продвинутых «воришек» имеется множество ухищрений для кражи авто. Но какое бы из них они не использовали, срок за угон автомобиля им светит.
За угон движимого имущества (без цели его хищения) УК ст. 166 предусматривает назначение определенного наказание в виде:
штрафных санкций в форме уплаты 120 тыс. или размера официальной зарплаты либо другой прибыли, полученной гражданином за период 12 месяцев;
заключения под стражу до 36 месяцев;
задержания до полугода;
помещения за решетку до 5 лет;
работы, подразумевающие принудительный характер до 60 месяцев.
Если преступное деяние было все-таки совершенно при наличии сговора либо несколькими лицами с применением силы, не повлекшей причинению тяжкого вреда здоровью, тогда наказание предполагается более жесткое:
взнос в государственную казну до 200 тыс. или в виде размера заплаты за 1,5 года;
работы, но только принудительного характера до 5 лет;
заключение за решетку до 84 месяцев.
Ответить по всем правилам закона придется за угон авто с применением силы, повлекшей причинению тяжкого вреда здоровью, или же с угрозой наличия подобного факта.
В этом случае преступнику грозит наказание в виде тюремного заключения сроком до 12 лет.
При этом наличие факта совершенного преступления не зависит от того, как именно автомобиль «ушел» со стоянки: на специальном эвакуаторе, своим ходом или ему кто-то помог.
Угон автомобиля статья 166 (сколько лет она предусматривает) зависит от характера и тяжести преступления.
Угоном не может быть признан факт применения служебного авто не по назначению. То есть водитель, который посредством рабочей машины решает свои дела, не подлежит наказанию согласно УК РФ, а лишь наложению дисциплинарного взыскания со стороны работодателя.
Помимо этого угоном не признается применение авто родственниками или членами семьи его владельца, если до наступления данного факта он разрешал им вождение машины и у них имеется права на данное транспортное средство.
Чем грозит хищение чужого движимого имущества
Невозможно сразу же сказать, чем грозит угон автомобиля (его хищение). Ведь во внимание берутся возрастная категория обвиняемого, отсутствие либо наличие прежних судимостей и другие обстоятельства:
при хищении авто стоимостью не более 250 тыс., можно договориться с владельцем, возместив ему причиненный ущерб;
дополнительные квалификационные признаки, согласно УК РФ ст. 158 части 3 от 2022 года (нанесение ущерба свыше 250 тыс. ) дают суду основание для назначения справедливого наказания виде заключения под стражу сроком на 72 месяца;
групповая кража по доказанному факту предварительного сговора до 10 лет содержания за решеткой, подобная ответственность грозит и при нанесении ущерба свыше 1 миллиона.
Угон или простая кража?
Правоохранительные органы довольно часто сталкиваются с ситуацией, когда разницы между банальным угоном и совершенной кражей практически не существует, что не позволяет правильно квалифицировать преступление.
В чем же отличие такого преступного деяния, как угон от простой кражи?
Цель совершенного преступления
Угон – преследует цель определенного завладения движимым имуществом (без хищения) лишь на некоторое время, без последующей реализации ТС, разборки или обращения в свою личную собственность.
Но попытку угона автомобиля УК РФ и сам факт совершенного преступления, не оставляет безнаказанными в любом случае.
Кража – то есть умысел на завладение авто преступным путем, присутствовал изначально, но потом воришки отказываются от своих планов, вначале это интерпретируется, как злостный угон, в последствии как кража.
Для примера, злоумышленник осуществляет угон ТС, чтобы на нем покататься с ветерком, но спустя какое-то время меняет идентификационный реальный номер авто, пытаясь выдать ее за свою собственность с целью дальнейшей реализации.
В этом случае прослеживается наличие корыстного мотива, так как планирование подобного действия, в конечном счете, приводит к наживе, что как раз и является кражей.
Наличие угроз или необоснованное применение силы:
угон ТС злоумышленники могут совершить с угрозами в адрес владельца имущества или с угрозой либо с применением определенного насилия;
а вот кража – тайное тихое изъятие авто, поэтому здесь насилие не может иметь место.
Предварительный сговор, планирование преступного деяния:
Угон преступники тщательно не планируют. В основном все происходит спонтанно, когда воришкам просто захотелось покататься, почувствовать адреналин, управляя престижным автомобилем.
В некоторых ситуациях сопутствующим фактором к завладению машиной может стать баловство или простое хулиганство (особенно промышляют этим несовершеннолетние), банальный спор.
В качестве примера, двое учащихся Гимназии поспорили, что смогут ли они завести чужое транспортное средство без ключей и покататься на нем. Ситуация с одной стороны кажется нелепой, ведь она не способна повлечь за собою негативные последствия, но согласно действующему закону, подобные деяния расцениваются как угон.
Кража – при наличии данного факта хищение автомобиля совершается согласно тщательно спланированного плана.
Ответственность наступает в такой ситуации, когда машина просто немного сдвинулась с места стоянки. Например, несколько лиц собрались похитить авто, чтобы съездить в деревню.
ТС завелось, но через небольшое расстояние заглохло из-за поломки, о которой злоумышленники знать не могли. Кражу доказать в данном случае конечно достаточно трудно, но вот угон на лицо.
Завладение авто для последующего присвоения его части (к примеру, колес) – хищение. Требование выкупа, так же является кражей.
Почему необходимо отличать хищение от угона
Сначала может показаться, что преступнику не важно, по какой статье будет назначено ему наказание за угон автомобиля в России. В этом случае квалификация преступления важна для владельцев авто, у которых оформлена КАСКО:
Кража – собственно страховка будет выплачена только по факту кражи. Для этого в страховую компанию предоставляется копия решения об открытии уголовного производства.
Угон – если правоохранительные органы возбудили дело в отношении угона и не произвели переквалификацию, то страховка выплачена не будет.
В основном полиция выносит соответствующее постановление о надлежащей переквалификации деяния на кражу, если с того момента, как было совершено преступление в отношении авто прошло 10 дней, и оно не было возвращено владельцу.
Ведь здесь очевидно, что умысел преступника заключался изначально в хищении.
Владение угнанным автомобилем
Защита от обвинения в краже автомобиля — Адвокаты по краже в штате Иллинойс
В штате Иллинойс, если вам предъявлены обвинения в краже автомобиля или хранении краденого автомобиля транспортного средства (PSMV), вам грозит от трех (3) до семи (7) лет тюрьмы. Владение угнанным автомобилем стоимостью более 10 000 долларов США приведет к серьезным обвинениям в совершении уголовного преступления. Акт захвата транспортного средства, принадлежащего другому лицу, с использованием угроз или обмана также приведет к серьезным обвинениям и возможному тюремному заключению. Крайне важно как можно быстрее установить защиту, поскольку обстоятельства расследования и ареста являются критическими элементами в снятии обвинений или оправдательном приговоре. Если вам предъявлены уголовные обвинения в результате ареста за угон автомобиля или хранение угнанного автомобиля, вы должны действовать немедленно, чтобы снять обвинения, что включает в себя использование услуг опытного адвоката, который будет увлеченно представлять вас от вашего имени.
Предоставление агрессивной защиты против владения угнанным автомобилем Сборы
Адвокат по защите от угона автомобилей Дэвид Л. Фрейдберг из Чикаго имеет более чем 20-летний опыт работы в юридической сфере. За это время он защищал многочисленные дела о владении украденными автомобилями, поэтому он может разработать защиту, которая предлагает своему клиенту наилучшую возможность снять обвинения или минимизировать наказание. Г-н Фрейдберг понимает стратегии, которые используют прокуроры на досудебных и судебных стадиях, и рьяно выступает против тактических маневров. Хотя защита варьируется в зависимости от фактов дела, г-н Фрейдберг часто защищается от обвинений в краже автомобиля, нападая на следственную процедуру, дискредитируя свидетелей прокурора и оспаривая доказательства. У г-на Фрейдберга есть команда квалифицированных специалистов для проведения независимого расследования и обнаружения любых новых и оправдательных доказательств, которые могут существовать.
Обзор законов об угоне автомобилей в штате Иллинойс
В штате Иллинойс владение угнанным автомобилем описано в разделе 625 ILCS 5/4-103, озаглавленном «Преступления, связанные с автомобилями и другими транспортными средствами — уголовные преступления». Лицо может быть обвинено в угоне автомобиля или владении угнанным автомобилем, если:
Лицо получает, владеет, скрывает, продает, распоряжается или передает транспортное средство, зная, что транспортное средство было переоборудовано или украдено;
Лицо умышленно изменяет или модифицирует идентификационный номер транспортного средства;
Лицо скрывает или искажает идентификационные данные транспортного средства или любой его важной части, зная о своих действиях; или
Лицо покупает, получает, владеет, продает или распоряжается транспортным средством, зная об изменении идентификационного номера транспортного средства или любой его важной части.
Существуют и другие обвинения, которые могут быть предъявлены в связи с владением или распоряжением автомобилем или любыми идентифицирующими материалами. Лицо может быть обвинено в владении угнанным автомобилем, если он или она имеет физический или фактический контроль над транспортным средством, которое, как ему известно, было угнано. Следовательно, знание является важным элементом этого преступления, и хороший адвокат соберет доказательства, чтобы атаковать и опровергнуть этот элемент преступления. В соответствии с законодательством штата Иллинойс владение угнанным автомобилем является уголовным преступлением класса 2 и может привести к штрафу и тюремному заключению в Департаменте исправительных учреждений штата Иллинойс на срок от трех (3) до семи (7) лет.
Обвинение в угоне автомобиля включает в себя использование или угон автомобиля другого лица без согласия владельца. Обвинения могут быть выдвинуты против того, кто угрожает или использует обман, чтобы завладеть или использовать транспортное средство другого лица. Если с целью завладения чужим транспортным средством используется оружие, насилие или иное проявление силы, это квалифицируется как угон транспортного средства, что является отдельным правонарушением в соответствии с законодательством штата Иллинойс и уголовным преступлением класса X.
Штрафы за кражу автомобиля или хранение угнанного автомобиля
Штрафы за эти сборы зависят от стоимости автомобиля. Поскольку стоимость многих транспортных средств на дороге превышает 10 000 долларов США, обвинение часто является более серьезным преступлением. Некоторые из наиболее распространенных обвинений (от менее суровых до наиболее карательных) включают:
Приостановление или отзыв водительских прав нарушителя;
Общественные работы;
Испытательный срок;
Реституция – конкретно возмещение стоимости украденного транспортного средства владельцу этого транспортного средства;
Штрафы до 25 000 долларов США;
Приговоры к тюремному заключению от 3 до 7 лет в Департаменте исправительных учреждений штата Иллинойс; и
Постоянная судимость.
Судимость может повлиять на всю дальнейшую жизнь правонарушителя таким образом, что он или она может не осознавать этого во время совершения правонарушения. Судимость может быть использована для отказа в определенных академических программах, отказа в специальных лицензиях и сертификатах, особенно потому, что кража считается нечестным преступлением и используется для определения морального облика человека, потери возможностей трудоустройства и отказа в определенных штатах. преимущества, среди других негативных последствий.
Возможное отсроченное судебное преследование по делам об угонах автомобилей в штате Иллинойс
В штате Иллинойс действует новый процесс отсрочки судебного преследования лиц, арестованных впервые (730 ILCS 5/5-6-3.3) и чьи преступления относятся к определенной категории, в том числе быть ненасильственным и иметь право на испытательный срок. Угон автомобиля является одним из преступлений, подпадающих под действие этой специальной программы. Впервые предложенная во всех округах штата Иллинойс в 2013 году, программа «Инициатива правонарушителя» ориентирована на лиц, не имеющих криминального прошлого. Эта программа допускает испытательный срок для впервые совершивших преступление без вынесения обвинительного приговора. Если никакое поведение в будущем не требует пересмотра этого испытательного срока, то обвиняемое лицо может ходатайствовать об удалении его или ее записей. По сути, это одноразовый пропуск для правонарушителей, которые с меньшей вероятностью совершат преступление снова, если им будет предоставлена возможность избежать клейма судимости.
Чтобы воспользоваться программой отсрочки, прокурор приостанавливает судебное преследование на срок не менее двенадцати (12) месяцев. В течение времени, в течение которого дело приостановлено, ответчик должен будет соответствовать определенным требованиям, в том числе:
Отсутствие дальнейших нарушений закона;
Отсутствие огнестрельного или другого опасного оружия;
Выплата реституции владельцу транспортного средства;
Работа или выполнение общественных работ в течение тридцати (30) часов; и
Получение диплома об общем эквиваленте (GED) или профессиональной подготовки.
В рамках отсрочки суд также может потребовать:
Психиатрическую консультацию или лечение;
Запрет на употребление любых запрещенных наркотиков;
Выборочное тестирование на наркотики;
Оплата сборов, штрафов и других расходов; и
Если правонарушитель является несовершеннолетним, проживание с его или ее родителями или в приемной семье, наряду с посещением школы или утвержденной молодежной программы и, возможно, взносом в финансы семьи.
Если ответчик не соблюдает все требования, прокурор снимает отстранение и приступает к досудебному и судебному разбирательству. Правонарушитель может претендовать на участие в программе «Инициатива правонарушителя» только один раз.
Дэвид Л. Фрейдберг Обеспечение активной защиты лиц, арестованных за кражу автомобиля
Чикагский адвокат по уголовным делам Дэвид Л. Фрейдберг имеет более чем 20-летний опыт работы адвокатом и обширный опыт представления интересов клиентов, обвиняемых в краже или хранении автомобиля угнанного автомобиля. Наши адвокаты по защите от угона автомобилей понимают все обстоятельства, которые могли привести к вашему аресту, и понимают множество причин, по которым это могло произойти. Мы будем активно защищаться, чтобы добиться для наших клиентов наилучших возможных результатов. Хотя характер защиты будет варьироваться в зависимости от специфики дела, часто наши адвокаты пытаются скрыть доказательства, которые были собраны с нарушением прав наших клиентов. Доводя дело до завершения в суде, наши опытные адвокаты знают, как лучше всего опровергнуть доказательства, представленные прокурорами, и дискредитировать свидетелей противной стороны, чтобы во многих случаях добиться оправдательного приговора. Мы предлагаем бесплатную консультацию, чтобы мы могли оценить вашу ситуацию и дать предварительный совет, поэтому позвоните нам по телефону 312-560-7100 или напишите нам, чтобы узнать, как мы можем помочь.
Адвокат обсуждает распространенные методы угона автомобиля
Угон автомобиля, угон автомобиля при отягчающих обстоятельствах и угон автомобиля в крупных размерах — общие термины, используемые для описания угона автомобиля. В Колорадо определение «Автомобили» включает в себя все транспортные средства, приводимые в движение любым способом, кроме как с помощью мускулов. Таким образом, хотя такие предметы, как велосипеды и конные повозки, не являются автомобилями, поскольку они приводятся в движение мышцами, вот список автомобилей, которые можно квалифицировать как автомобили в Колорадо: легковой автомобиль, легковой грузовик, автомобиль, внедорожник, автобус, полуприцеп и прицеп, мотоцикл, дом на колесах, междугородний автобус, прогулочный автомобиль (RV), снегоход, мотороллер, вездеход (квадроцикл или четырехколесный транспорт). К автотранспортным средствам не относятся транспортные средства, передвигающиеся по железной дороге.
По всей стране в США в 2005 году было совершено около 1,2 миллиона угонов автомобилей, или примерно 416,7 автомобилей украдено на каждые 100 000 жителей (см. Википедию).
Некоторые распространенные методы, используемые преступниками для кражи транспортных средств, включают:
Припаркованные транспортные средства : Обычно при краже припаркованного транспортного средства подозреваемый планировал кражу и обычно ищет определенный тип транспортного средства. Это может быть транспортное средство, которое, как известно подозреваемому, легко украсть, подозреваемый знаком с транспортным средством, или транспортное средство, представляющее ценность либо как есть, либо путем продажи частей (разборка). Подозреваемый также может искать автомобиль, припаркованный в неохраняемом месте, в темноте или без присмотра.
Когда автомобиль припаркован, у подозреваемого обычно нет ключей от автомобиля, если владелец не оставил ключи в автомобиле. Без ключей от машины подозреваемый должен проникнуть в автомобиль. Обычно для этого выламывают окно, разбивают окно или взламывают замок. Обычно, когда подозреваемый должен выбить окно или разбить окно, он предпочитает разбить заднее окно. Полицейские могут обнаруживать угнанные транспортные средства, наблюдая за окнами, наполовину опущенными или за окнами, которые кажутся опущенными. Если в автомобиле на морозе окно опущено, это может указывать на то, что автомобиль угнали.
После того, как подозреваемый сядет в автомобиль, он сможет завести его, подключив проводку, сломав замок зажигания или иным образом скомпрометировав электронику или механику автомобиля. В некоторых ситуациях опытный подозреваемый может отбуксировать автомобиль другим транспортным средством, оборудованным для такой буксировки.
Транспортные средства, оставленные работающими : В этой ситуации владелец транспортного средства заведет свой автомобиль и оставит его работающим без присмотра, чтобы автомобиль мог прогреться. Это чаще встречается в районах страны с холодной погодой. В Колорадо многие автомобили угоняют, потому что владелец просто прогревает машину, заводит машину и возвращается домой, чтобы допить кофе или закончить подготовку к работе. Во многих штатах запрещено оставлять машину работающей, в том числе в Колорадо.
Другая ситуация, которая возникает, когда владелец делает быструю остановку, чтобы забежать в магазин, фаст-фуд, химчистку и т. д. Это считается преступлением по возможности. Много раз подозреваемый не планировал угонять транспортное средство, но принимал решение, когда видел, что машина работает.
Одна из неприятных ситуаций с оставленным на ходу автомобилем — это когда в нем находится ребенок. Хотя подозреваемый, возможно, и не собирался забирать ребенка, ребенок сейчас вовлечен в опасную ситуацию.
Угон автомобиля : Угон автомобиля происходит, когда транспортное средство отбирают у владельца в присутствии владельца. Это происходит много раз на перекрестках, когда владелец автомобиля останавливается. Подозреваемый или подозреваемые вынуждают водителя выйти (или переехать), после чего подозреваемый начинает управлять транспортным средством. Это очень серьезная ситуация, потому что часто используется оружие, и владелец автомобиля может пострадать.
Прочие кражи транспортных средств . Транспортные средства могут быть украдены многими другими способами. Например, ребенок может украсть машину родителей, потому что ключи остались в доме. Точно так же сосед по комнате, подруга или друг может иметь доступ к ключам только потому, что они живут с владельцем. Кражи также могут происходить в мастерской, на парковке, на автомойке или в других местах, где владелец может оставить машину.
Кража личных данных : Еще одна проблема, связанная с украденными автомобилями, — кража личных данных. Кража личных данных происходит, когда подозреваемый берет личную информацию другого лица и использует эту информацию для получения доступа к финансовым счетам, кредитным счетам или другим средствам для получения доступа к собственности владельца. Поскольку большинство транспортных средств содержат личную информацию о владельце, подозреваемый в краже транспортного средства также имеет эту информацию. См. статью нашего Руководства по уголовной защите в штате Колорадо, в которой объясняется, кража личных данных.
Другие проблемы : Другие преступления, которые могут произойти в результате угона автомобиля, – это кражи со взломом и кража личных вещей. Многие украденные автомобили могут иметь дистанционное управление дверью гаража или предоставлять подозреваемому доступ к дому владельца. Точно так же личное имущество в автомобиле часто вывозят и продают на улице или в ломбарды.
ЕСЛИ ВЫ БЫЛИ ОБСУЖДЕНЫ ЗА УГОН ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ВЫ МОЖЕТЕ СООТВЕТСТВОВАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ СООТВЕТСТВИЮ, СНИЖЕНИЮ ЭТОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДО ПРОСТОРОННЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
14 июня 2019 г.Пол Валлин
Кодекс транспортного средства Калифорнии 10851 определяет кражу транспортного средства как:
1. захват или вождение транспортного средства, принадлежащего другому лицу
2. без согласия владельца транспортного средства и
3. ответчик имел конкретное намерение навсегда или временно лишить владельца права владения транспортным средством
До тех пор, пока Калифорния не приняла Предложение 47 в 2014 году, преступление в виде кражи транспортного средства считалось «колебанием» и могло быть обвинено как в уголовном преступлении, так и в административном правонарушении – по усмотрению округа Адвокат. Предложение 47 сделало все кражи, когда украденное имущество было оценено менее чем в 9 долларов.50 проступков. Обвиняемые, которые ранее были осуждены по обвинению в совершении уголовного преступления, когда стоимость изъятого имущества составляла менее 950 долларов, могли ходатайствовать перед судом о пересмотре приговора за менее серьезное преступление. Чтобы быть повторно приговоренным, ответчик должен показать, что его обвинение было связано с кражей, стоимость не превышала 950 долларов, и он не совершал список насильственных преступлений.
В деле People v. Lara был поставлен вопрос о том, всегда ли кража транспортного средства в соответствии с VC 10851 была обвинением, связанным с кражей, которое подлежит пересмотру в соответствии с предложением 47. Верховный суд Калифорнии постановил, что не все нарушения VC 10851 являются кражей. связанные преступления, подлежащие пересмотру в соответствии с Предложением 47.
Он проводит различие между преступлениями, в которых подсудимый обвиняется в «угоне» транспортного средства, которые относятся к правонарушениям, связанным с кражей, которые следует переквалифицировать в соответствии с предложением 47, и преступлениями, в которых доказательства показывают, что подсудимый «управлял» транспортным средством; что, по мнению суда, не требовало, чтобы Ответчик действительно совершил кражу.
Если доказательства показывают, что ответчик «забрал» автомобиль, люди должны доказать, что стоимость автомобиля превышала 950 долларов. Если доказательства показали, что обвиняемый «управлял» транспортным средством, то преступление могло быть обвинено в совершении тяжкого преступления независимо от стоимости автомобиля.
Таким образом, если лицу предъявлено обвинение в краже транспортного средства по статье 10851, и прокурор утверждает, что это лицо управляло транспортным средством, не требуется представлять никаких доказательств стоимости транспортного средства. Если лицо обвиняется только в захвате транспортного средства, прокурор должен доказать, что стоимость транспортного средства превышает 950 долларов США.
АДВОКАТЫ WALLIN & KLARICH ЗНАЮТ МЕСТНЫЕ СУДЫ И ИХ ПРОЦЕДУРЫ
Wallin & Klarich недавно завершили дело в округе Ориндж, где наш клиент был обвинен в «вождении или захвате» 19-летнего95 Honda Civic, которая недавно была угнана. Прокурор попытался утверждать, что стоимость автомобиля превышала 950 долларов, основываясь на распечатке Kelly Blue Book от офицера, производившего арест, который показал, что автомобиль был оценен в 1000 долларов, и на оценке владельца автомобиля, который сказал, что он стоит 1500 долларов.
Затем мы подготовили дело для предварительного слушания, на котором наши опытные юристы вошли на веб-сайт Kelly Blue Book и получили то, что, по нашему мнению, было более точной оценкой стоимости автомобиля, указав, что автомобиль находится в «удовлетворительном» состоянии из-за переднего бампер отвалился, и ввод правильного пробега.
Адвокаты Wallin & Klarich также готовы утверждать, что оценка владельца автомобиля не основывалась на каких-либо специальных знаниях об автомобилях и не должна считаться более убедительной, чем стоимость Kelly Blue Book.
К счастью, накануне предварительного слушания с нами связался новый окружной прокурор, назначенный для ведения дела, который изучил нашу информацию и согласился смягчить обвинение с уголовного преступления до мелкого правонарушения.
СВЯЖИТЕСЬ С АДВОКАТАМИ ЗАЩИТЫ WALLIN & KLARICH СЕГОДНЯ, ЧТОБЫ ПОМОЧЬ В ВАШЕМ ДЕЛЕ
Если вы или ваш близкий обвиняетесь или были обвинены в краже автомобиля, важно, чтобы вы позволили одному из наших опытных адвокатов по уголовным делам защищать вас. Адвокаты Wallin & Klarich имеют более чем 40-летний опыт успешной работы с людьми, которые обжаловали их дела, смягчали приговоры и снимали обвинения. Наша преданная и знающая команда адвокатов готова помочь рассмотреть ваше дело и обсудить варианты восстановления вашей свободы.
Имея офисы в округе Ориндж, Риверсайд, Сан-Бернардино, Лос-Анджелесе, Сан-Диего, Вест-Ковине, Торрансе и Викторвилле, опытный и квалифицированный адвокат по уголовным делам Wallin & Klarich всегда готов помочь вам, где бы вы ни находились.
Свяжитесь с нашими офисами сегодня по телефону (877) 4-NO-JAIL или (877) 466-5245 для бесплатной телефонной консультации, ни к чему не обязывающей. Мы пройдем через это вместе.
РОДСТВЕННЫЕ СТАТЬИ
ЗАПИСАТЬСЯ бесплатная консультация
Если вас или вашего близкого обвинили в преступлении, самое время связаться с нами.
X
Округ Лос-Анджелес
Лос-Анджелес | Лонг Бич | Глендейл | Санта-Кларита | Ланкастер | Палмдейл | Помона | Торранс | Пасадена | Западная Ковина | Карсон | Санта-Моника | Уиттиер | Лейквуд | Редондо Бич | Аркадия | Алмазный слиток | Глендора | Серритос | Ла Мирада | Ранчо Палос Вердес | Калвер Сити | Манхэттен Бич | Клермонт | Беверли-Хиллз | Сан-Димас | Грецкий орех | Калабасас | Пляж Эрмоса | Эль Сегундо | Палос-Вердес-Эстейтс | Малибу
X
Округ Ориндж
Санта Ана | Анахайм | Ирвин | Хантингтон-Бич | Садовая роща | Оранжевый | Фуллертон | Коста-Меса | Миссия Вьехо | Вестминстер | Ньюпорт-Бич | Буэна Парк | Лейк-Форест | Тастин | Йорба Линда | Сан-Клементе | Лагуна Нигель | Ла Хабра | Долина Фонтанов | Анахайм Хиллз | плацента | Ранчо Санта-Маргарита | Алисо Вьехо | Кипарис | Бреа | Стэнтон | Сан-Хуан-Капистрано | Дана Пойнт | Лагуна Хиллз | Северный Тастин | Сил-Бич | Ранчо Ладера | Лагуна Бич | Лагуна Вудс | Ла Пальма | Кото-де-Каза | Лос Аламитос | Россмур | Мидуэй Сити | Лас Флорес | Вилла Парк
X
Округ Риверсайд
Риверсайд | Долина Морено | Корона | Темекула | Мурриета | Долина Джурупа | Индио | Хемет | Менифи | Перрис | Иствейл | Кафедральный собор | Пальмовая пустыня | Озеро Эльсинор | Палм-Спрингс | Ла Квинта | Коачелла | Сан-Хасинто | Бомонт | Вильдомар | Запрет | Норко | Пустынные горячие источники | Блайт | Ранчо Мираж | Каньон Лейк | Калимеса | Индиан-Уэллс
X
Округ Сан-Бернардино
Сан-Бернардино | Фонтана | Ранчо Кукамонга | Онтарио | Викторвиль | Риальто | Гесперия | Чино | Чино Хиллз | Возвышенность | Яблочная долина | Редлендс | Хайленд | Колтон | Юкайпа | Монклер | Аделанто | Двадцать девять пальм | Лома Линда | Барстоу | Юкка Вэлли | Гранд Террас | Большое медвежье озеро | Иглы
X
Сан-Диего
Сан-Диего | Побережье океана | Эскондидо | Карловы Вары | Виста | Сан-Маркос | Энсинитас | Пляж Солана | Эль Кахон | Санти | Пауэй | Ла Меса | Дель Мар
Х
Вентура
Окснард | Тысяча дубов | Сими Вэлли | Вентура | Камарильо | Мурпарк | Санта Паула | Порт Уенем | Филлмор | Охай
Что делать, если вас обвинили в краже автомобиля в штате Юта?
В штате Юта угон автомобилей не является преступлением, в котором вы хотите быть обвиненным. Вы можете получить годы в тюрьме и должны заплатить тысячи уголовных штрафов за преступление угона автомобиля. Возможно даже быть привлеченным к ответственности за кражу транспортного средства, которую вы не совершали. Если вам или члену вашей семьи было предъявлено обвинение в краже автомобиля, вам следует проконсультироваться с опытным адвокатом по угонам в Солт-Лейк-Сити сегодня. Дарвин Оверсон представлял клиентов в нескольких сложных случаях угона автомобилей и готов представлять вас. Overson Law, PLLC здесь, чтобы объяснить, что делать с вашими обвинениями в краже автомобилей в Юте.
Законы штата Юта о борьбе с угонами автомобилей
Раздел 76 Уголовного кодекса штата Юта касается угона автомобилей. Этот закон объявляет преступлением кражу «исправного автомобиля». Это означает, что угнанный автомобиль должен быть в состоянии управлять автомобилем. Как правило, цена имущества, которое украл человек, играет роль в определении наказания, которое получит это лицо. Однако по закону штата Юта угон автомобиля автоматически считается уголовным преступлением второй степени.
Юта уже много лет сталкивается с проблемами угона автомобилей. Учитывая, что в 2016 году было совершено около 7000 угонов автомобилей, эти проблемы, похоже, не исчезнут в ближайшее время. Это одна из причин строгих наказаний за кражу автомобилей.
Другим правонарушением, которое может быть обвинено как угон автомобиля, является «получение или передача угнанного автомобиля, прицепа или полуприцепа». Этот закон делает незаконным «приобретение» или «передачу права собственности на автомобиль», если он знает, что он украден, или у него есть основания знать, что он украден. Также незаконно владение автомобилем, о котором он знает или имеет основания знать, что он украден. Оба этих действия квалифицируются как тяжкие преступления второй степени.
Также важно знать, что Юта обеспечивает соблюдение законов против преступлений, совершенных «преступными уличными бандами». В штате Юта преступная уличная банда определяется как объединение «трех или более лиц, действующих официально или неформально», которые:
«[В] настоящее время работает»
Совершает «предикатные групповые преступления» в качестве одного из своих «основных видов деятельности»
Идентифицировали себя, используя определенное имя, символ или и то, и другое
Иметь одного или нескольких членов, которые действуют индивидуально или вместе, чтобы «заниматься преступной деятельностью»
«Предикатное групповое преступление» — это преступление, используемое для поддержки преступной группировки, и обычно включает в себя такие правонарушения, как «получение или передача угнанных автомобилей» через сеть «магазинов по разделке» и другие действия банд.
Какое наказание вы можете получить за нарушение законов штата Юта о краже транспортных средств?
Как упоминалось выше, угон автомобиля и получение или хранение угнанного автомобиля являются уголовными преступлениями второй степени. Уголовные преступления второй степени являются тяжкими преступлениями и третьей по серьезности категорией тяжких преступлений в штате Юта после тяжких преступлений и тяжких преступлений первой степени.
За тяжкие преступления второй степени возможно тюремное заключение на срок от одного до 15 лет и максимальный штраф в размере 10 000 долларов. Если вам предъявлено обвинение в угоне автомобиля, а прокуратура утверждает, что кража была совершена в интересах преступной уличной банды, ваше уголовное преступление будет «усилено». Это означает, что ваше уголовное преступление угона автомобиля второй степени будет повышено до уголовного преступления угона автомобиля первой степени. В штате Юта наказание за тяжкое преступление первой степени начинается с пяти лет лишения свободы и может привести к максимальному приговору к пожизненному заключению.
Как вести себя в случае кражи автомобиля в штате Юта
Одно из первых и наиболее важных действий, которое вам необходимо совершить после предъявления обвинения в краже автомобиля, — это нанять опытного адвоката по уголовным делам в Солт-Лейк-Сити. Ваш адвокат должен присутствовать на всех этапах уголовного судопроизводства. Вы не должны разговаривать с правоохранительными органами или участвовать в каких-либо судебных слушаниях без помощи вашего адвоката по угону автомобилей в Солт-Лейк-Сити.
Вы и ваш адвокат также должны обсудить любые смягчающие обстоятельства, которые могут помочь смягчить тяжесть преступления. Одним из смягчающих факторов, который может вам помочь, является «исключительное сотрудничество» с правоохранительными органами. Кроме того, если это ваше первое уголовное преступление, вам следует обсудить возможность участия в программах криминальной реабилитации. Юта заинтересована в предотвращении совершения новых преступлений лицами, впервые совершившими правонарушение, и может рассматривать вас как идеального кандидата для лечения. Если у преступника было нарушение развития, когда он совершил кражу автомобиля, это также может рассматриваться как смягчающий фактор для обеспечения менее сурового наказания.
Вам также следует обсудить свою стратегию защиты со своим адвокатом. Например, если вас обвиняют в краже автомобиля, потому что вы купили машину, о которой не знали, что она была украдена, вам следует сосредоточиться на разработке стратегии, которая докажет, что вы не знали об этом факте. Чтобы обсудить, можно ли квалифицировать ваши обвинения в краже автомобиля как «неправомерное присвоение» за временную кражу автомобиля, свяжитесь с нашими юристами по неправомерному присвоению в Солт-Лейк-Сити сегодня.
Наши адвокаты по уголовным делам штата Юта готовы расследовать ваше дело о краже автомобиля
Если вам или члену вашей семьи было предъявлено обвинение в краже автомобиля, вам следует поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам. Дарвин Оверсон понимает, насколько стрессовыми могут быть уголовные обвинения, такие как угон автомобиля, и он здесь, чтобы помочь вам в вашем деле. Чтобы записаться на бесплатную консультацию, позвоните нам по телефону (801) 758-2287 или свяжитесь с нами онлайн.
Руководство по защите от крупных угонов автомобилей во Флориде
Когда мы говорим о краже в наших сообщениях в блоге, мы обычно останавливаемся на мелочах: магазинные кражи, мелкие кражи и так далее. Но на этой неделе мы рассмотрим обвинения и наказания, связанные с угоном автомобилей. Хотя в последние годы этот термин стал синонимом определенной видеоигры, не позволяйте этому обмануть вас, думая, что это не имеет большого значения. . Угон автомобиля в крупном размере является очень серьезным обвинением во Флориде. Угон автомобиля в крупном размере, угон автомобиля и подобные обвинения не являются обычными обвинениями в краже. Они могут посадить вас в тюрьму на годы, даже если вы намеревались вернуть украденный автомобиль. Ниже мы рассмотрим некоторые обвинения и наказания за угон автомобиля во Флориде. Но сначала важно дать определение крупной краже в соответствии с законами нашего штата.
Что означает крупная кража во Флориде
В нашем штате крупная кража — это широкий термин, используемый для описания кражи, которая считается уголовным преступлением. Чтобы преступление считалось крупной кражей, стоимость украденного имущества должна превышать 300 долларов. Вы правильно поняли. Если вы превысите 300 долларов, то здесь, в Солнечном штате, вам будет предъявлено обвинение в угоне в особо крупных размерах. Поскольку почти все автомобили стоят гораздо дороже – обычно тысячи или десятки тысяч, неудивительно, что кража автомобиля представляет собой кражу в особо крупном размере. К счастью, существуют разные степени крупных краж:
Если рассматриваемое имущество или транспортное средство оцениваются менее чем в 20 000 долларов США, вам может быть предъявлено обвинение в краже в особо крупных размерах третьей степени.
Если стоимость имущества или транспортного средства составляет от 20 000 до 100 000 долларов США, вам может быть предъявлено обвинение в краже в особо крупных размерах второй степени.
Если стоимость имущества или транспортного средства превышает 100 000 долларов США, вам может быть предъявлено обвинение в краже первой степени.
В частности, за намерение украсть автомобиль могут быть выдвинуты следующие обвинения: Угон автомобилей и автомобилей в крупных размерах. Если вы умышленно приобрели чужой автомобиль, будь то для временного или постоянного использования, с вас может быть выставлено обвинение. с grand theft auto. Это означает, что даже ночная увеселительная поездка может квалифицироваться как grand theft auto. И возврат угнанного автомобиля не изменит вид обвинения, с которым вы можете столкнуться. Тяжесть этих преступлений не заканчивается на автомобилях. Кража автотранспортного средства является отдельным обвинением, которое включает в себя кражу любого самоходного транспортного средства, не эксплуатируемого на рельсах. Автомобили во Флориде включают автомобили, мотоциклы, грузовики и седельные тягачи. К ним не относятся велосипеды, мопеды и транспортные средства метро. Невозврат арендованного автомобиля
Возможно, вы получили автомобиль совершенно законным путем, например, через службу проката автомобилей. Но если вы не вернете автомобиль или сохраните его дольше, чем было согласовано с вами и арендой, вам может быть предъявлено обвинение в крупной краже. Мошенническое удержание Возможно, вы получили согласие владельца автомобиля. Но если это согласие было дано в связи с действиями, связанными с мошенничеством, мошенничеством или обманом, вас все равно могут обвинить в угоне автомобиля в крупных размерах. Например, если вы скажете своей второй половинке, что вам нужно одолжить его или ее машину на неделю и никогда не возвращать ее, плата все равно будет взиматься. Угон автомобиля Если вы получили автомобиль путем нападения, угроз или насилия, вам может быть предъявлено обвинение в угоне автомобиля, а также дополнительные обвинения в нападении.
Наказания за преступления, связанные с угоном транспортных средств
Приговоры и наказания за различные преступления, связанные с использованием транспортных средств, различаются в зависимости от отягчающих обстоятельств, стоимости транспортного средства и любых других преступлений, совершенных с угнанным транспортным средством или для него. Рекомендации по вынесению приговора следующие:
Угон автомобиля (менее 20 000 долларов США): уголовное преступление третьей степени; до 5 лет лишения свободы и/или штраф до 5000 долларов США
Кража автомобиля (на сумму от 20 000 до 100 000 долларов США): уголовное преступление второй степени; до 15 лет тюремного заключения и/или штраф до 10 000 долларов США
Угон автомобиля (более 100 000 долларов США): уголовное преступление первой степени; до 30 лет тюремного заключения и/или штраф до 10 000 долларов США
Угон автомобиля скорой помощи/правоохранительных органов: уголовное преступление второй степени; до 15 лет тюремного заключения и/или штраф до 10 000 долларов США
Причинение ущерба недвижимому или личному имуществу на сумму более 1000 долларов США при совершении кражи автомобиля: уголовное преступление первой степени; до 30 лет лишения свободы и/или штраф до 10 000 долларов США
Невозврат арендованного автомобиля: уголовное преступление третьей степени; до 5 лет лишения свободы и/или штраф до 5000 долларов США
Угон автомобилей: уголовное преступление первой степени; до 30 лет тюремного заключения и/или штраф до 10 000 долларов США
Угон автомобиля с применением смертоносного оружия: до пожизненного заключения и/или штраф до 15 000 долларов США
кейс. Тем не менее, опытный и знающий юрист из Флориды может помочь вам выполнить эту работу. Свяжитесь с нами сегодня для бесплатного рассмотрения дела. Об авторе: Адвокат Дэвид У. Олсон является основателем Адвокатского бюро Дэвида У. Олсона в Уэст-Палм-Бич. Он занимается уголовным правом и успешно представляет клиентов по всему штату Флорида более 30 лет. На протяжении всей своей юридической карьеры г-н Олсон неоднократно награждался наградами как за преданность своему делу, так и за выдающиеся достижения в области уголовного права. Он с гордостью является обладателем рейтинга Martindale-Hubbell AV, а также признан 100 лучшими судебными юристами (2013 г.), одним процентом лучших адвокатов страны (2015 г.) и 10 лучшими членами Американского института уголовного права. Адвокаты (2015). Он даже получил похвалу от членов конгресса и других государственных чиновников за фантастическую работу, которую он проделал. Г-н Олсон окончил юридический колледж имени Фредрика Г. Левина Университета Флориды в 19 лет. 81 и является членом Коллегии адвокатов Флориды с 1983 года.
Пинеллас Адвокат по защите от угона автомобилей
Адвокаты округа Пинеллас по угону автомобилей в нашем офисе являются бывшими прокурорами штата и имеют большой опыт защиты клиентов, обвиняемых в совершении преступлений, связанных с крупными угонами автомобилей. . (Находится в разделе 812.014 Устава Флориды). Если вас обвиняют в краже автомобиля или ваше поведение ограничивается «увеселительной ездой», мы являемся юристами, которые могут помочь.
Каковы штрафы за угон автомобилей во Флориде?
Уголовное преступление третьей степени: , если стоимость украденного автомобиля составляет менее 20 000,00 долларов США (наказание включает до пяти лет тюрьмы штата и штраф до 5 000,00 долларов США)
Уголовное преступление второй степени: , если стоимость украденного автомобиля превышает 20 000 долларов США, но менее 100 000 долларов США. (Наказание включает до пятнадцати лет тюрьмы штата и штраф до 10 000 долларов США)
Уголовное преступление первой степени: , если стоимость украденного автомобиля превышает 100 000 долларов США. (Наказание включает до тридцати лет государственной тюрьмы и штраф до 25 000 долларов США).
Стратегии и возможные решения для вашей Grand Theft Auto Charge
Ежегодно в стране угоняют около 750 000 автомобилей. Местные полицейские органы также стали свидетелями роста числа арестов по этому обвинению. Важно провести всестороннее изучение основных фактов и обстоятельств вашего конкретного дела. Наше расследование иногда может выявить:
Средства правовой защиты, которые могут привести к снятию вашего обвинения судьей;
Что вы можете иметь право на досудебную программу отвлечения внимания, которая предназначена для снятия обвинения.
Вы можете иметь право на приостановку вынесения судебного решения, что не позволит вам быть осужденным преступником.
Ваше право на закрытие или удаление ваших судимостей.
Смягчающие обстоятельства, которые ваш адвокат защиты может использовать, чтобы избежать формального осуждения, изменить обвинение на менее тяжкое преступление или оправдать более мягкое наказание, не влекущее тюремного заключения или тюремного заключения.
Присутствуют ли какие-либо из этих смягчающих обстоятельств в вашем деле о Grand Theft Auto?
Вы были пассажиром, а не водителем угнанного автомобиля.
Ключи от автомобиля были оставлены в автомобиле владельцем.
Транспортное средство было восстановлено.
Когда автомобиль был обнаружен, ничто не указывало на то, что было разбито окно или применялась сила для незаконного проникновения.
Когда автомобиль был обнаружен, не было никаких доказательств того, что электрический выключатель зажигания был «горячим», микросхема Megamos была скомпрометирована или что для кражи или транспортировки автомобиля использовался какой-либо метод обхода зажигания. .
Угон автомобиля не повлек за собой использование высокотехнологичного OBD (комплект ключа для клонирования бортового диагностического порта) или имитатора иммобилайзера.
Вас не обвиняли в отключении электрического иммобилайзера или сигнализации автомобиля.
Вас не обвиняли в отключении электронных систем слежения в автомобиле, таких как LoJack или Onstar.
Захват машины был простым и незапланированным. Скорее, это представляло собой «оппортунистическую кражу».
У вас не обнаружено «съемника со скользящим молотком», который используется для взлома дверных или цилиндровых замков.
Не было обнаружено, что у вас есть «тонкий ключ», который обычно используется, чтобы проскользнуть между окном автомобиля и рамой, чтобы отпереть автомобиль.
Автомобиль не был частью коллекции автомобилей.
Владелец транспортного средства не придавал этому конкретному транспортному средству особой сентиментальной ценности.
Автомобиль не был украден в целях преступной деятельности по его разборке и реализации на запчасти (т.е. для «закусочной»).
Транспортное средство не использовалось для содействия совершению другого преступления.
Правоохранительные органы округа Пинеллас создают оперативную группу по угону автомобилей
<noscript><img alt="Кража из автомобиля квалификация: Кражи из автомобилей" loading='lazy' src='' /></noscript> youtube.com/embed/KL54U4e7PEs» frameborder=»0″ allowfullscreen=»allowfullscreen»>
Несовершеннолетние, обвиняемые в угоне автомобилей Grand Theft Auto
В наш офис часто обращаются родители, чьи дети стали жертвами давления со стороны сверстников или проявляли недальновидность при захвате чужого автомобиля еще на «увеселительной поездке». Вы должны знать, что дела несовершеннолетних рассматриваются в системе уголовного правосудия иначе, чем преступления взрослых. Ошибка, которую часто совершают родители, заключается в том, что они недооценивают последствия обвинения несовершеннолетнего в краже автомобиля. Тем не менее, на карту поставлена свобода вашего ребенка, поскольку он может быть приговорен к тюремному заключению. Кроме того, аресты несовершеннолетних могут оказать огромное влияние на способность вашего ребенка поступить в колледж, получить ценные стипендии и найти достойную работу во взрослом возрасте. В частности, поскольку угон автомобиля является уголовным преступлением и преступлением, связанным с нечестностью. По этим причинам, если ваш сын или дочь обвиняются в совершении уголовного преступления, вам необходимо немедленно обратиться за советом и помощью к адвокату, имеющему опыт работы в системе суда по делам несовершеннолетних округа Пинеллас. Судьи судов по делам несовершеннолетних обычно обладают гораздо более широкими полномочиями, чем судьи судов по делам несовершеннолетних. Из-за этого результаты или окончательные «распоряжения» в делах несовершеннолетних Grand Theft Auto могут сильно различаться. Кроме того, в зависимости от возраста несовершеннолетнего, закон Флориды может разрешить прокуратуре округа Пинеллас «подтвердить» дело вашего ребенка до суда для взрослых. Наш офис может разработать задания для несовершеннолетнего, отражающие его позитивное отношение, уважение к закону и готовность к реабилитации. Они часто могут иметь большое значение в наших усилиях по достижению оптимального результата.
Правонарушения, связанные с Grand Theft Auto
Невозврат арендованного автомобиля
В соответствии со статьей 812. 155 Закона штата Флорида умышленное сохранение владения арендованным автомобилем после истечения срока действия договора аренды является уголовным преступлением. Поскольку это преступление с «конкретным намерением», бывают случаи, когда плохая коммуникация или надзор могут быть использованы в качестве защиты от этого преступления.
Угон автомобиля
Это обвинение считается преступлением, связанным с насилием, поскольку оно требует доказательства того, что при совершении преступления вы применяли силу, нападение или угрозы с целью временно или навсегда завладеть автомобилем другого лица. (Закон штата Флорида, раздел 812.133) Угон автомобиля во Флориде является уголовным преступлением первой степени, наказуемым лишением свободы на срок до тридцати лет и штрафом в размере до 25 000 долларов. Доказывание личности преступника иногда может быть проблемой для прокурора. Предусмотрены значительно усиленные наказания, если будет доказано, что во время правонарушения применялось огнестрельное или другое смертоносное оружие.
No related posts.