Защита от камер видеофиксации 2018: В России распространяется новый способ обмана камер ГИБДД

Какие камеры ГИБДД фикисруют нарушения в темное время суток, а какие — нет — ГАИ

• ГАИ
• ПДД

Фото www.videoblocks.com

Участники автомобильных форумов часто поднимают вопрос о работе камер видеофиксации нарушений ПДД в темное время суток. Некоторые таксисты, круглосуточно разъезжающие по городу, уверяют, что с наступлением сумерек их либо отключают, либо они работают вхолостую. Другие их коллеги убеждены в обратном, поскольку не раз получали «письма счастья» за ночные нарушения. В этом вопросе разобрался портал «АвтоВзгляд».

Иван Флягин

Как известно, на наших шоссе, проспектах и улицах уже давно невозможно скрыться от радарных комплексов, замеряющих скорость автомобиля и фиксирующих нарушения ПДД. Куда ни глянь, всюду «Стрелки», «Кречеты», «Кордоны», «Крисы», «Арены» и прочие.

Нет от них спасу даже зимой, когда основное время суток на российских дорогах царит мрак. А все потому, что немало таких камер оснащены инфракрасным излучением для подсветки номеров машин в условиях недостаточной видимости и в темное время суток. При естественном дневном освещении ИК-прожектора закрываются специальным фильтром или автоматически отключаются прямо из центра управления.

В ночное время, если как следует присмотреться, такое излучение можно различить в виде слабого красного огонька. Хотя новейшие технологии уже позволяют создавать инфракрасные лучи на радарных камерах, которые недоступны для человеческого глаза.

Даже в темное время суток от «большого брата» скрыться почти невозможно. Хотя для водителей все-таки найдется есть парочка утешений. Дело в том, что ночью радарные комплексы функционируют с большой погрешностью, а во время осадков и вовсе могут работать вслепую из-за высокой чувствительности.

Неслучайно радарные камеры с ИК-излучением частенько устанавливаются на фонарных столбах в местах с максимально освещенными участками дороги. Ведь в протоколе о правонарушении обязательно должен быть в наличии не только отчетливый снимок регистрационного номера, но и хорошо различимое фото вашего авто с включенными фарами.

Принцип работы радарной камеры следующий: сперва проезжую часть прочесывает доплеровский сигнал, фиксирующий скорость на расстоянии до тысячи метров с максимальным радиусом покрытия в четыре полосы. Замерив скоростной режим, камера тут же фотографирует номера машины. Распознает их уже специальная программа, а остальное — дело техники.

Другой способ попытаться уйти от ответственности за дорожное прегрешение — прохватить в темноте под камерой без инфракрасной подсветки. В условиях недостаточной видимости такое «око» имеет шанс попросту не увидеть нарушителя.

Вероятно, именно этим можно объяснить наблюдения, что многим водителям реже приходят «письма счастья» за ночные правонарушения.

• Общество
• Социум

Как Денис Мантуров оценит проект

97025

• Общество
• Социум

Как Денис Мантуров оценит проект

97025

Подпишитесь на канал «Автовзгляд»:

• Telegram
• Яндекс.Дзен

штрафы, группа разбора, видеофиксация, ПДД, безопасность дорожного движения, технология

Неизвестные расстреляли камеры видеофиксации ПДД в Тункинской долине

Фото с сайта ФКУ Упрдор «Южный Байкал»

Упрдор «Южный Байкал» обратилось в полицию по поводу порчи федерального имущества. В Тункинском районе неизвестные расстреляли камеры фото-видеофиксации нарушений ПДД на автодороге А-333 Култук – Монды.

Фото с сайта ФКУ Упрдор «Южный Байкал»

До границы с Монголией практически все комплексы выведены из строя, сообщили в ведомстве. Нарушителям грозит штраф. Максимальное наказание может составить до 5 лет лишения свободы.

Ранее в Иркутской области для контроля дорожного движения заработал мобильный комплекс фотовидеофиксации нарушений. Некоторые водители агрессивно восприняли новую меру контроля, в адрес операторов поступали оскорбления и угрозы физической расправы. Четыре случая находятся на контроле правоохранительных органов.

Предыдущая новость по этой теме:

Операторам передвижной камеры ГИБДД в Иркутской области угрожали расправой

Подписаться на итоги дня:

До встречи в 8 вечера!

Не забудьте подтвердить адрес
(письмо у вас на почте)

• 14-летний мотоциклист погиб в ДТП с Lada Largus в Ленинском округе Иркутска

  17:17

• Князе-Владимирский храм приглашает иркутян на детский праздник 10 июня

  16:48

• Суд отменил приговор иркутянину, взорвавшему лифт на Маршала Конева

  16:18

• В Иркутской области с 10 по 12 июня введут режим повышенной готовности

  15:53

Роль камер видеонаблюдения: общественность, конфиденциальность и защита

IFSEC Insider

В настоящее время многие страны используют камеры наблюдения в общественных местах в качестве основного инструмента для отслеживания перемещений населения и предотвращения преступности и терроризма как в частном, так и в государственном секторах.

Здесь мы оцениваем роль камер видеонаблюдения и систем видеонаблюдения в повышении безопасности и защиты, а также множество других функций, которые интегрированное программное обеспечение для искусственного интеллекта и аналитики теперь предоставляет операторам.

Система видеонаблюдения (CCTV) представляет собой систему видеокамер, устройств отображения и сетей передачи данных, которая используется для обнаружения и пресечения преступной деятельности. Системы видеонаблюдения используются в государственном и частном секторах, таких как школы, дома или общественные места, в целях предотвращения преступности.

Советы, правоохранительные органы и специалисты по управлению безопасностью в Великобритании в значительной степени полагаются на видеонаблюдение как на инструмент борьбы с преступностью и предотвращения терроризма. В настоящее время подсчитано, что в Великобритании насчитывается около 5,2 миллиона камер видеонаблюдения, по одной камере на каждые 13 человек — это число охватывает все, от общественного наблюдения до камер, управляемых частными предприятиями, и даже камер дверных звонков. Так что, скорее всего, на вашей улице есть видеонаблюдение.

---

Если вы работаете в сфере безопасности и хотите изучить последние инновации в области видеонаблюдения и решений для видеонаблюдения для своего бизнеса, присоединяйтесь к нам на IFSEC 2023 с 16 по 18 мая в лондонском ExCeL!

Узнайте больше и зарегистрируйтесь для получения бесплатного билета для связи с ведущими поставщиками и налаживания связей с коллегами здесь >>

---

За последнее десятилетие возможности камер видеонаблюдения изменились благодаря фундаментальным изменениям в как цифровые данные собираются, анализируются, передаются и хранятся. Камеры видеонаблюдения уже играют ключевую роль в развитии умных городов и бурно развивающегося промышленного интернета вещей. Глубокое обучение и искусственный интеллект становятся все более распространенными, поскольку камеры могут более точно собирать данные и делать прогнозы на основе интегрированного аналитического программного обеспечения, разработанного производителями. В то время как переход к среде «умного дома» также играет свою роль, поскольку потребители имеют более легкий доступ, чем когда-либо, к простым в установке беспроводным устройствам и дверным звонкам.

Возможно, это не лучше продемонстрировано в комментариях комиссара камеры наблюдения Тони Портера на IFSEC International в 2019 году. изношенные камеры, аналитика, GDPR и многое другое. Современные системы теперь обладают «феноменальными возможностями», хотя они вызывают понятные опасения по поводу риска для конфиденциальности и потенциальных злоупотреблений, которые создают такие возможности. Поэтому Портер отметил, что министерство внутренних дел и индустрия видеонаблюдения должны обеспечить установку только аппаратного и программного обеспечения, соответствующего соответствующим стандартам, таким как «Безопасность по умолчанию», как в общественных, так и в частных помещениях.

В качестве примера того, как продвигаются дела, посмотрите это видео от IFSEC Global, в котором подробно описываются ключевые тенденции, выявленные в нашем отчете о видеонаблюдении за 2021 год.

Загрузите отчет о видеонаблюдении за 2022 год Получите последний отчет о видеонаблюдении и видеонаблюдении за 2022 год, загрузив этот бесплатный отчет

Великобритания признана ведущим пользователем видеонаблюдения, и люди привыкли видеть камеры видеонаблюдения практически на каждой главной улице. Такие системы по-прежнему пользуются широкой общественной поддержкой, но они действительно связаны с вмешательством в жизнь обычных людей, когда они занимаются своими повседневными делами, и могут вызывать более серьезные проблемы с конфиденциальностью.

Потенциальная ценность технологий общественного наблюдения была хорошо продемонстрирована еще в апреле 2013 года, когда следователи установили двух подозреваемых во взрыве на Бостонском марафоне после просмотра видеоизображений, снятых городскими камерами.

Бостонские бомбардировщики были задержаны быстро благодаря камерам наблюдения. Хотя нет никаких сомнений в том, насколько хорошо работали общественные камеры в тот день, остается много нерешенных вопросов, которые будут вызывать споры в обозримом будущем.

Кто регулирует и осуществляет использование видеонаблюдения?  

Кто подводит черту под общественным интересом и просто притеснением при установке камеры. А как насчет частной камеры, размещенной на территории со злым умыслом? Кто регулирует камеру на частной собственности? Да, камеры наблюдения важны для предотвращения преступлений, однако важно отметить, кто находится на другом конце камеры? Кто на самом деле наблюдает за вами? Кто в конечном итоге видит то, что наблюдает объектив камеры? Кто решает, когда частная камера видеонаблюдения плохо или злонамеренно направлена ​​(когда камера намеренно направлена ​​в окна частного дома)?

Еще в 2014 году видеозаписи с камер наблюдения метро Дели были на YouTube, а также на некоторых сомнительных сайтах. Кто несет ответственность за неправомерное использование данных общественного видеонаблюдения? Короче говоря – кто решает и регулирует? Однако стоит отметить, что в Великобритании запрещено записывать разговоры между представителями общественности без уважительной цели.

Следует ли обращаться с камерами наблюдения, находящимися в частной собственности, так же, как с общественными камерами? Нам также нужно провести тонкие линии о том, «кто на самом деле наблюдает за вами»? «Кому вообще принадлежит эта камера»? Большой брат? Корпорации? Или издеваться над соседом? Кто проводит грань между общественными интересами и преследованием? На данный момент никто! Камера могла по закону делать то, что не мог сделать подглядывающий. Они могли заглянуть внутрь окон под полной защитой закона на их стороне. Если человек стоял и смотрел за окном, это могло быть преступлением, но тот же человек мог установить камеру наблюдения, а затем удаленно наблюдать за человеком в уединении своего дома. Самое главное, что это не противоречит уголовному кодексу.

Действительно, теперь нужно подумать о распознавании лиц. Все больше и больше поставщиков в настоящее время предлагают эту технологию в качестве стандартной, но по-прежнему ведется много публичных дебатов по поводу использования автоматического распознавания лиц, особенно в отношении сбора данных и GDPR. После того, как лицо было захвачено и идентифицировано как «не представляющее угрозы», как долго должно храниться это изображение? И чья ответственность за удаление этого из системы? Это должно быть встроенное решение от производителей или решение должен принимать оператор? Как показало расследование 2019 года, среди операторов видеонаблюдения зафиксировано множество случаев нарушения GDPR..

Эти дебаты, вероятно, продолжат поддерживать известность, особенно с такими технологиями, как распознавание эмоций, похоже, не за горами.

В настоящее время в Великобритании Управление Комиссара по информации регулирует большую часть аспекта конфиденциальности данных при использовании видеонаблюдения, в то время как Комиссар по камерам наблюдения также играет определенную роль в том, как операторы используют системы, особенно в отношении новых технологий, таких как автоматическое распознавание лиц.

Если вам нечего скрывать, вам не о чем беспокоиться…?

Когда вы находитесь в общественном месте, вы находитесь на виду у публики. Так какая разница в том, что за вами наблюдают с помощью камеры видеонаблюдения? Даже если вас поймали на том, что вы ковыряли в носу, полиция не собирается вас за это арестовывать, и ни один сотрудник службы безопасности не собирается показывать это по национальному телевидению. Да, камера видеонаблюдения в общественных местах — это хорошо — помогает в профилактике правонарушений и работает как сдерживающий фактор. Расследовать преступление после преступления легко, а поймать виновных легко для сотрудников правоохранительных органов.

Приведенные ниже плюсы и минусы камер наблюдения в общественных местах являются чисто примерами комментариев, которые обсуждались, и не предназначены для воспроизведения взглядов IFSEC Global и ее команды.

Преимущества камер наблюдения в общественных местах

• Мы должны иметь камеры наблюдения в общественных местах, потому что они обеспечивают общественную безопасность.
  Редко кто попытается причинить вам вред, зная, что его действия записываются на камеру. Камеры защищают вас и ваше личное имущество.
• Полиция может идентифицировать преступников, зафиксированных камерами. С помощью камер наблюдения полиция может не только предотвращать преступления, но и оперативно раскрывать уголовные дела с вещественными доказательствами.
• Кроме того, камеры наблюдения защищают от кражи имущества и вандализма. Очень трудно избежать наказания за кражу чего-либо, если вас снимают камеры. Поэтому вор будет часто попадаться. Камеры наблюдения поймают вора до или в процессе совершения преступления.
• Если никто не знает о преступлении до тех пор, пока оно не было совершено, запись с камер наблюдения всегда является важной уликой во время полицейского расследования. Камеры наблюдения были и будут раскрывать многие преступления.
• Кто-то может сказать, что у нас не должно быть камер наблюдения в общественных местах. Они утверждают, что вторгаются в частную жизнь.
  Однако аргумент здесь заключается в том, зачем быть на публике, если вам нужна конфиденциальность? Камеры наблюдения предназначены для обеспечения безопасности вас и другого имущества, а не для того, чтобы преследовать вас. Камеры существуют не для того, чтобы вторгаться в частную жизнь человека, а для того, чтобы защищать общественность, сдерживая преступную деятельность и предоставляя вещественные доказательства, когда преступление было заснято на пленку.
• Преступники с меньшей вероятностью совершат преступления в этом районе, если будут знать, что их все время будут снимать. Недобросовестные действия, такие как магазинные кражи, вряд ли стоят того, если их сравнить с возможностью попасть в тюрьму.
• Наличие камер в общественных местах позволяет людям чувствовать себя в безопасности. Если люди будут знать, что вокруг них камеры, они, скорее всего, не будут делать глупостей. Люди чувствуют себя в большей безопасности, зная, что потенциального грабителя или злоумышленника отпугнет присутствие камеры.
• Камеры с помощью видеоаналитики теперь могут увеличивать масштаб, чтобы раскрыть чью-то личность, что может быть полезно для предотвращения преступлений при правильном использовании. Преступник может быть задержан быстро. Особенно в случаях похищения видео было бы отличным способом быстро выследить человека и, возможно, предотвратить смерть!
• Развитие технологий распознавания лиц и аналитического программного обеспечения позволяет гораздо лучше прогнозировать преступное поведение и создавать более точные отчеты.

Недостатки камер наблюдения в общественных местах

• Ущемление ваших гражданских свобод. Зачем снимать невинных людей, не совершающих ничего криминального в общественных местах. Затем они будут размещать их в общественных туалетах.
• «Тот, кто жертвует свободой ради безопасности, не заслуживает ни того, ни другого» — Бенджамин Франклин. Камера везде не является сдерживающим фактором, поскольку все, что нужно, — это маска. Это позволит правительствам наблюдать за нами, что сейчас может не иметь значения, но в чужих руках может привести к катастрофе. Мы не заслуживаем того, чтобы за нами наблюдали, пока мы живем.
• Они не работают. В Нью-Йорке мужчина получил ножевое ранение и был оставлен умирать перед тремя камерами наблюдения. Машине скорой помощи потребовалось 2 часа, чтобы добраться до пострадавшего, и он скончался, не доехав до больницы. Камеры наблюдения ничем не помогли мужчине.
• Я думаю, что это ужасная идея, потому что, если где-то открыто окно, человек может все время заглядывать в него и наблюдать за ним, а это вторжение в частную жизнь.
• Полиция должна выйти на улицы, чтобы предотвратить преступление. Камеры видеонаблюдения — менее эффективная альтернатива полицейским гуляниям по улицам. Камеры видеонаблюдения нужны только для того, чтобы создать у населения ложное ощущение безопасности, и являются менее эффективной заменой полиции.
• Миф состоит в том, что камеры видеонаблюдения предотвращают преступления, но на самом деле это не так.
• IP-камеры, подключенные к Интернету, вызывают особую озабоченность. Такие системы легче «взломать», чем системы с замкнутым контуром, и озабоченность по поводу кибербезопасности только растет.
• Где хранятся захваченные данные и как долго? Все ли операторы соответствуют GDPR?

Управление и руководящий орган  

В последующих дебатах о конфиденциальности и безопасности сторонникам обеих сторон было бы разумно принять во внимание следующие рекомендации – 

• Обязанности и причины: Нам необходимо учитывать вопросы конфиденциальности при создании политик наблюдения. Во-первых, камеры должны избегать или маскировать нежелательные виды на частные зоны, такие как дворы и окна спален или туалетов.

• Преступность, затраты и выгоды : Камеры общественного наблюдения могут быть экономически эффективным способом предотвращения, документирования и сокращения количества преступлений. Например, экономия затрат, связанная с предотвращением преступлений с помощью систем видеонаблюдения в одном городе США, позволила сэкономить более четырех долларов на каждый доллар, потраченный на технологию, в то время как в другом городе прибыль на доллар составила 50 центов.  

• Документирование и публикация политик . Правоохранительные органы должны сформулировать, как можно использовать камеры наблюдения и каковы дисциплинарные последствия за неправомерное использование. Точно так же офицеры должны быть тщательно обучены этим политикам и нести ответственность за их соблюдение.

• Прогнозирование и расследование событий: Полезность технологии наблюдения в предотвращении и раскрытии преступлений зависит от вложенных в нее ресурсов. Наиболее эффективными являются те системы, которые контролируются обученным персоналом, имеют достаточное количество камер для обнаружения совершаемых преступлений и интегрируют технологии во все виды деятельности правоохранительных органов. Использование правильной видеоаналитики может фактически поднять тревогу о преступлениях или несчастных случаях до того, как они произойдут. Правильное программное обеспечение для управления поможет в маркировке, архивировании и извлечении достоверных данных для последующего расследования.

• Смесь человека и машины: Люди должны выйти на улицы и на рабочие места, пытаясь предотвратить преступления или убытки. Камеры видеонаблюдения — менее эффективная альтернатива полицейским, которые ходят по улицам, или сотрудникам службы безопасности, осуществляющим патрулирование и физическое наблюдение. Как и в случае с любой технологией, использование камер ни в коем случае не заменяет старую добрую наземную работу. Запись с камеры дает дополнительные зацепки в расследовании и помогает обеспечить сотрудничество свидетелей. Видеозапись служит дополнением, но не заменой показаний очевидцев в зале суда.

Да, общественный интерес и безопасность вместе с камерами наблюдения никуда не денутся. Необходимо быстро решить вопрос о том, что такое общественная камера, предназначенная для общественных интересов, и частная камера наблюдения, установленная для недобросовестных целей. Камеры общественного наблюдения и гражданские свободы могут сосуществовать, если системы видеонаблюдения внедряются и используются ответственно.

В Индии есть много мегаполисов и мегаполисов, участвующих в проектах по наблюдению за городом, и, прежде чем власти-исполнители устроят скандал с «политическим вакуумом», необходимо ввести в действие некоторые регулирующие механизмы.

Последние статьи о видеонаблюдении от IFSEC Global

Узнайте о последних разработках в быстро развивающемся секторе видеонаблюдения, загрузив Отчет о видеонаблюдении за 2022 год. Ответы приходят от установщиков и интеграторов, консультантов и руководителей службы безопасности, поскольку мы изучаем последние тенденции, включая ИИ, наиболее часто используемое программное и аппаратное обеспечение, проблемы кибербезопасности и более широкие экономические и геополитические события, влияющие на сектор!

Загрузите БЕСПЛАТНО, чтобы узнать о последних инновациях отрасли в 9Камеры 0013 и системы видеонаблюдения.

Загрузить отчет о видеонаблюдении

Похожие темы

Темы: Программное обеспечение для видеонаблюдения, видеонаблюдение

Оглядываясь назад на камеры наблюдения, которые следят за нами

Реклама

901 81 Продолжить чтение основного сюжета

Линза

Из серии «Каждая камера видеонаблюдения». London.Credit…James Bridle

Джордан Г. Тейчер

13 августа 2018 г.

Охранникам отеля Grosvenor House в Лондоне не понравился вид Джеймса Бридла.

Пока он ходил по отелю снаружи, фотографируя камеры видеонаблюдения, мистер Бридл — художник и писатель — выглядел, несомненно, подозрительно. Кто он такой, хотели они знать, и что именно он делает? Они задержали его и вызвали полицию, которая впоследствии потребовала предъявить удостоверение художника и пригрозила обвинением в «экипировке».

— Это то, чем вы угрожаете грабителю, если он несет лестницу или лом по улице, — сказал мистер Бридл. «То, что я носил с собой камеру, вызывало у меня подозрения».

Мистер Бридл, который занимался слежкой в ​​рамках своей арт-резиденции, отправился обойти периметр городской зоны взимания платы за въезд — район в центре Лондона, где автомобилисты должны платить за вождение — с целью задокументировать, как столько камер видеонаблюдения, сколько он смог найти.

Когда он добрался до Гросвенора, примерно на полпути по 12-мильному маршруту, он записал 427. Это число включало не только камеры, которые фиксируют номерные знаки транспортных средств, проезжающих в зоне, но также частные камеры и другие общественные камеры. камеры, которыми управляют местные власти. При последующих прогулках по зоне он захватил еще сотни.

Из серии «Каждая камера видеонаблюдения». Лондон.Источник…Джеймс БридлИз сериала «Новый город».Источник…Эндрю ХаммерандИз серии «Ложные срабатывания».Источник…Эстер Ховерс

интерес людей, и они начинают задавать вопросы», — сказал г-н Бридл. «Поскольку камеры видеонаблюдения не связаны с человеческим зрением, они не заставляют людей задавать одни и те же вопросы. Но я думаю, что они должны».

Лондон может быть одним из самых охраняемых городов в мире — по оценкам одного отчета, средний лондонец попадает в объектив камеры более 300 раз в день — но его растущая сеть камер является частью мировой тенденции. В 2015 году глобальная индустрия видеонаблюдения оценивалась примерно в 20 миллиардов долларов, и ожидается, что к 2022 году она вырастет до 63,2 миллиарда долларов. мир.

Серия мистера Бридла «Каждая камера видеонаблюдения» побуждает нас допрашивать эту обширную сеть так же, как самого мистера Бридла допрашивала полиция. Кто смотрит все эти камеры? И почему?

Если камеры подключены к Интернету — а это более 20 процентов из них — ответ таков: за ними может наблюдать почти любой и практически с любой целью.

В 2013 году фотограф Эндрю Хаммеранд продемонстрировал этот факт, когда он получил доступ к сетевой камере в запланированном сообществе на Среднем Западе Америки. Как узнал г-н Хаммеранд, застройщик города установил камеру на вышке сотовой связи на вершине церкви в центре города, чтобы следить за ходом строительства поселка. Прямая трансляция была размещена на веб-сайте сообщества, чтобы привлечь потенциальных жителей. Но, возможно, разработчик не знал, что панель управления камерой также была доступна любому, у кого был правильный URL-адрес.

Около 18 месяцев мистер Хаммеранд управлял этими элементами управления по несколько часов в день, изменяя масштаб, панорамирование, наклон и настраивая экспозицию по своему вкусу, прежде чем сделать снимок экрана. В конечном итоге он сделал десятки тысяч из них.

Сцены, которые мистер Хаммеранд представляет в своей серии «Новый город», довольно банальны. Жители выгуливают собак, дети играют в парке, люди стоят на подъездных дорожках. Однако через зернистый объектив камеры наблюдения, снятый с большого расстояния, вид приобретает слегка гнусный оттенок. Мужчина, которого мистер Хаммеранд заметил работающим с молотком, на одной фотографии выглядит так, как будто он собирается совершить какое-то ужасное преступление.

«Я думаю, что это связано с идеей паранойи», — сказал он. «Если вы смотрите что-то, вы почти ожидаете, что что-то произойдет. Но на самом деле ничего не произошло».

Из серии «Новый город»В титрах…Эндрю ХаммерандИз серии «Новый город»В титрах…Эндрю ХаммерандИз серии «Новый город»В титрах…Эндрю Хаммеранд

Что началось как дело любопытство переросло для мистера Хаммеранда в источник беспокойства. Почему незнакомец может заглянуть в жизнь стольких людей без их ведома и согласия? Иногда, когда мистер Хаммеранд обыскивал окрестности, камера внезапно резко поворачивалась или увеличивала масштаб. Он предположил, что другие онлайн-пользователи боролись за контроль над устройством. Мистер Хаммеранд знал, что его собственные намерения относительно камеры носят художественный характер, но он не мог угадать мотивы других.

«Кто-то легко мог использовать это похуже и заглядывать людям в окна ночью», — сказал он.

Возможно, фотографы идеально подходят для изучения последствий культуры всепроникающего мониторинга, поскольку сама художественная фотография — намеренно или нет — часто была частью этой культуры.

Например, для создания своей серии «Грязные окна» Мерри Альперн провела шесть месяцев в 1990-х годах у окна подруги — она была одета во все черное, чтобы ее не заметили, — фотографируя откровенные сцены в соседнем борделе. Примерно два десятилетия спустя Арне Свенсон использовал телеобъектив, предназначенный для наблюдения за птицами, чтобы документировать более повседневные действия своих соседей в их квартирах для своей серии «Соседи». Многие из лучших уличных фотографов мира также работали тайно, фотографируя незнакомцев на лету, чтобы запечатлеть подлинные моменты.

Немногие из этих фотографов, если вообще были, думали о массовой слежке. Но многие из фотографов, вовлеченных в сегодняшний мир «искусства», намеренно используют вуайеристский взгляд современных инструментов наблюдения, чтобы раскрыть свою внутреннюю работу.

«Что прекрасно в их проектах, так это то, что они частично педагогичны», — сказал Рэндольф Льюис, профессор американских исследований Техасского университета в Остине. «Они показывают людям, что эти системы знают гораздо больше, чем вы думаете, и делают гораздо больше, чем вы можете предположить».

Если работа мистера Хаммеранда является предупреждением о мире, в котором кто угодно может наблюдать за вами, то работа Эстер Ховерс служит предупреждением о мире, в котором никто не смотрит — по крайней мере, никто из людей. Поскольку количество камер видеонаблюдения растет, люди не могут постоянно следить за ними. Программное обеспечение устраняет слабину.

В своей серии «Ложные срабатывания» г-жа Ховерс визуализирует возможности камер безопасности будущего, которые запрограммированы на автоматическое обнаружение необычных моделей движения, которые могут сигнализировать о преступном действии.

Из серии «Новый город».Источник…Эндрю ХаммерандИз серии «Новый город».Источник…Эндрю ХаммерандИз серии «Ложные срабатывания».Источник…Эстер Ховерс

разговоры о по-прежнему играют вспомогательную роль», — сказала она. «Для тех, кто должен смотреть одновременно на 40 или 50 разных мониторах, эта интеллектуальная камера может отдать предпочтение и сказать: «Пожалуйста, посмотрите на этот экран». Будущее ее заключается в том, чтобы она стала более автономной».

Мисс Ховерс прочитала о таких камерах в газетной статье об амстердамском аэропорту Схипхол, где проводились эксперименты с этой технологией. Хотя она не могла много узнать о конкретной системе Schipol, исследователи объяснили основные принципы технологии. Г-жа Ховерс использовала эти знания, чтобы создать — с помощью незнакомцев, которых она наняла под влиянием момента — сцены на улицах Брюсселя, демонстрирующие некоторые из так называемых аномалий, которые алгоритм, вероятно, обнаружит.

На некоторых изображениях аномалию легко обнаружить: двое мужчин бегут по середине тротуара, группа людей движется скоординированно, мужчина стоит один в толпе. В других, однако, аномалию трудно точно определить. Интересно, это парень бежит? Или это может быть человек, идущий в противоположном направлении от всех остальных на изображении?

«Мне нравится, чтобы это было немного расплывчато, потому что я на самом деле хочу поощрять это суждение о том, что нормально», — сказала мисс Ховерс.