Видеофиксация гибдд: Штрафы ГИБДД с камер, штрафы ГИБДД с камер видеофиксации, штрафы ГИБДД с фотографиями и распечаткой

что с ними делать :: Autonews

Всем, кто решит оспорить штрафы, Никитин посоветовал написать обращение на сайт Госавтоинспекции с соответствующим требованием. «Также стоит отправить заказным письмом заявление о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, которое должно было быть отправлено в течение трех дней с даты вынесения постановления, — советует Никитин. — А вместе с ним — жалобу на постановление по формальным основаниям. Например, что из открытых источников стало известно о вынесении в отношении водителя постановления по факту якобы допущенного нарушения ПДД и совершенного правонарушения».

В соответствии с КоАП, постановление по делу о нарушении, вынесенное на основании автоматической фиксации должно содержать в себе изображение этого самого нарушения (ст.28.6, ч.7 ст.29.10 КоАП РФ), напомнил ведущий специалист ГК «Европейская юридическая служба» Орест Мацала. Следовательно, по словам юриста, штрафы, которые приходят по почте в виде постановлений, должны содержать и фотографию правонарушения.

«Сами фотографии можно запросить в отделе ГИБДД, где выносилось постановление, в том числе в электронной форме через портал Госуслуг (ст.25.1 КоАП РФ). Нарушитель имеет полное право знакомится со всеми материалами, относящимися к данному нарушению, в том числе с фото- и видеофиксацией», —сказал юрист.

При этом он уверен, что сам факт отсутствия фотографии в постановлении не будет являться автоматическим основанием для отмены постановления. Водителю необходимо подать жалобу на такое постановление.

«Ссылаться нужно на следующее: исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.7 ст.29.10 КоАП РФ «Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе», — привел пример обращения юрист.

В свою очередь Шкуматов напомнил, что в КоАП установлен 15-дневный срок оформления штрафа с момента получения ЦАФАПом данных о нарушениях водителя. Это, по его мнению, слишком долго. «Водители за это время теряют все доказательства своей невиновности. Нужно этот срок сокращать. Например, установить срок три дня дня с момента правонарушения. Тогда у водителей будет шанс сохранить доказательства своей невиновности».

В России изменятся правила обжалования штрафов ГИБДД

Начиная с 1 сентября 2021 года электронное постановление о штрафе ГИБДД с камер видеофиксации будет считаться врученным адресату, даже если автовладелец зашел на портал гослуслуг, чтобы, например, оформить загранпаспорт или записаться к врачу, следует из новых правил получения и обжалования штрафов ГИБДД с камер видеофиксации, утвержденных правительством России. Внимание на это обратил «Коммерсантъ».

Для автовладельцев, согласившихся получать «письма счастья» только через портал госуслуг, отказавшись от варианта направления бумажной версии в почтовый ящик, постановление будет считаться врученным уже на следующий день после его поступления в систему, даже если он не входил в свой личный кабинет (соответствующие уведомления будут разосланы с помощью SMS, push-cообщений, на почту и по другим каналам).  Начиная с этого дня стартует предоставленный гражданину законом 10-дневный срок на обжалование постановления о штрафе.

Тем, кто не даст согласия на получение постановлений о штрафах только на портале госуслуг, «письмо счастья» будет считается врученным, если они зайдут в личный кабинет хотя бы раз в течение семи дней после размещения документа в системе. В противном случае постановление о штрафе будет направляться в виде бумажного письма.

Реклама на Forbes

В Москве начали рассылать штрафы с камер за разговор по телефону и непристегнутый ремень

Юрист, эксперт по безопасности дорожного движения Катерина Соловьева считает подобное правило вручения постановления некорректным, так как «система должна фиксировать все-таки осознанное действие со стороны человека — проверить штрафы». «Похоже, будто человек зашел на почту за посылкой, а ему на выходе швырнули в спину письмо, посчитав это «вручением». Он этого даже мог и не заметить», — пояснила она «Коммерсанту».

В настоящее время автовладелец может обжаловать постановление о штрафе ГИБДД лично явившись в подразделение или направив заявление по почте. Издание отмечает, что ежегодно автовладельцы обжалуют несколько сотен тысяч таких штрафов. При этом они массово жалуются на невозможность просмотреть фотографии постановлений ни на одном из электронных сервисов, либо на то, что получают штрафы с запозданием в две-пять недель. По данным «Коммерсанта», в последнее время подразделения ГИБДД даже не могли оформить постановления (проблема наблюдалась на территории ЦФО). В ГУ МВД по Москве признали, что материалы действительно были «временно недоступны» в связи с проведением «технических работ», но заверили, что проблема уже решена.

ГИБДД и приставы нашли новый способ борьбы со злостными неплательщиками штрафов

В конце 2020 года Госдума приняла поправки к КоАП, позволяющие автовладельцам обжаловать штрафы в электронной форме через портал госуслуг с помощью электронной подписи (закон вступает в силу 1 сентября).

Распоряжение правительства уточняет технические детали, необходимые для реализации поправок.

Как хорошела Москва: 60 лет жизни столицы в объективе Наума Грановского

10 фото

Балашихинцам напоминают правила пользования средствами видеофиксации с сотрудниками ГИБДД

Запись общения полицейского и водителя часто помогает дать объективную оценку при возникновении спорных ситуаций

Как правило, водители жалуются на грубое, некорректное обращение инспектора ДПС, остановку транспортного средства без законных оснований, некачественное рассмотрение административного материала, предвзятое отношение инспектора.

Как показывает практика, использование средств аудио и видеозаписи стимулирует к более корректному поведению, как участников дорожного движения, так и сотрудников ГИБДД, предупреждает противоправные действия, обеспечивает противодействие фактам коррупции.

Также напоминаем, что в соответствии с действующим законодательством, дача взятки должностному лицу также является преступлением уголовной направленности, и в соответствии со ст.

291 УК РФ, за данное преступление предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы.

Лица, использующие аудио, видеосъемку не должны забывать, что существует ряд ограничений, касающийся распространения полученных в ходе общения сотрудника и водителя видео и аудиоматериалов. Размещение в сети Интернет видеозаписей, сделанных участниками дорожного движения или сотрудниками Госавтоинспекции, в которых фигурируют персональные данные, при этом они доступны для просмотра неопределенному кругу лиц, будет являться нарушением норм статьи 152.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года.

Необходимо подчеркнуть, что сотрудники Госавтоинспекции, согласно действующему законодательству при общении с участниками дорожного движения используют персональные видеорегистраторы, предназначенные для круглосуточной автономной фото-аудио и видеофиксации окружающей обстановки в зоне несения службы сотрудников подразделения ГИБДД для фото-аудио и видеофиксации административных правонарушений, преступлений и происшествий.

Источник: http://inbalashikha.ru/novosti/bezopasnost/balashihincam-napominayut-pravila-polzovaniya-sredstvami-videofiksacii-s-sotrudnikami-gibdd

В России с 1 апреля изменятся правила сдачи экзамена на права

МОСКВА, 2 янв — ПРАЙМ. МВД России утвердило новый регламент экзамена для получения водительских прав, который вступит в силу с 1 апреля 2021 года. Он предусматривает ряд серьезных изменений, таких как отмена площадки, видеофиксация экзамена и уменьшение «фатальных ошибок», из-за которых экзамен завершается.

Россиян предупредили о новых штрафах для водителей в 2021 году

ОТМЕНА ПЛОЩАДКИ

Из экзамена, который раньше состоял из трех этапов — теория, площадка, город, — исключили площадку — экзамен по первоначальным навыкам управления автомобилем. Теперь кандидатам предстоит сдавать теоретический экзамен и демонстрировать навыки вождения машины в городе, в том числе показать элементы, которые раньше проверялись на площадке.

СОКРАЩЕНИЕ «ФАТАЛЬНЫХ ОШИБОК»

В новом регламенте сокращается с 17 до 15 число ошибок, из-за которых экзаменатор автоматически прекращает экзамен.

Среди новых «фатальных ошибок» — использование телефона или иного средства связи, не пристегнутый ремень безопасности.

Российских автомобилистов ждет важное нововведение в 2021 году

ВИДЕОФИКСАЦИЯ ЭКЗАМЕНА

Теоретическую части экзамена на права будут записывать на видеокамеры. В частности, перед началом экзамена должна проводиться проверка работоспособности системы аудио-видеонаблюдения. В предыдущем регламенте говорилось только о том, что расположение рабочего места экзаменатора должно обеспечивать визуальный контроль за действиями кандидатов в водители.

При этом в практической части с помощью средств видеофиксации будут проверять личность кандидата. Экзаменатор также должен будет вслух произнести его фамилию, имя и отчество и только после этого разрешить готовиться к сдаче экзамена.

В предыдущем регламенте личность проверялась экзаменатором на основании предъявленного документа (эта норма сохранилась и в новом регламенте).

НАВЫКИ ДЛЯ СДАЧИ НА ПРАВА

Эксперты рассказали, когда россиянам стоит ожидать скидок на автомобили

В отличие от предыдущего регламента, в новом отдельно описаны навыки, которые должен продемонстрировать кандидат в водители. Всего их 19, в перечень включены и те, что ранее проверялись на площадке: парковка задним ходом с поворотом на 90 градусов и параллельная парковка; остановка и начало движения на подъеме и на спуске.

Кроме того, кандидат должен уметь разворачиваться в ограниченном пространстве или при ограниченной ширине проезжей части с использованием движения задним ходом; проезжать регулируемые и нерегулируемые перекрестки, железнодорожные переезды, обгонять и опережать транспортные средства, а также перестраиваться на дороге, имеющей две и более полос.

Кандидатам в водители автобусов необходимо будет показать навык остановки транспорта для безопасной посадки или высадки пассажиров.

ПРАВА С 16 ЛЕТ

Новый регламент разрешает выдавать водительские права несовершеннолетним — с 16 лет.

Для этого нужно согласие одного из законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей) кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу удостоверения. Документ предоставляется в тех случаях, когда заявителем является лицо в возрасте от 16 до 18 лет (кроме случаев, когда его признают полностью дееспособным).

ПРИЧИНЫ ДЛЯ АННУЛИРОВАНИЯ ПРАВ

Новый регламент устанавливает перечень причин для аннулирования водительских прав. Это истечение срока действия водительского удостоверения, изменение персональных данных владельца, приход в негодность водительского удостоверения, выдача прав с нарушениями, выдача нового удостоверения, появление у водителя медицинских противопоказаний для вождения и его смерть.

Избирательная фиксация: как используют видео, записанные правоохранителями

Российская полиция следует мировому тренду: считается, что запись работы полицейских может существенно снизить количество ситуаций, когда они берут взятки или избивают людей. Видеофиксация должна дисциплинировать и задержанных.

Еще в 2015 году было объявлено о планах МВД закупить 200 тысяч видеорегистраторов — всего в министерстве работает около миллиона человек. Видеорегистраторы стали массовым явлением в московской полиции. Постепенно их внедряют в регионах и используют на мероприятиях, к которым приковано повышенное внимание. Например, раздают полицейским, охраняющим избирательные участки.

Омбудсмен Татьяна Москалькова предлагала МВД и Росгвардии фиксировать на видео все задержания на акциях протеста. Но пока в жизнь эта идея не воплощена.

Покупали сами

О том, как видеофиксация входила в жизнь полиции, ОВД-Инфо рассказал Федор, администратор паблика «ВКонтакте» «Полиция 2.0». Федор — бывший сотрудник МВД и участник нескольких проектов в соцсетях, посвященных правам полицейских. Он говорит, что сначала полицейские видеорегистраторы были опробованы в ГИБДД. Потом они постепенно распространялись на другие подразделения.

— Раньше видеорегистраторы выдавались в очень малом числе отделов, единичные случаи в масштабах системы, но сейчас их выдают все больше. Происходят резонансные происшествия с полицейскими, когда правильность их действий подтверждается только с их слов против слов другой стороны. Как правило, ситуация разворачивается не в пользу сотрудников полиции, — говорит Федор.

Он приводит в пример дело полицейского Кирилла Шукурова, обвиненного в избиении задержанного, и дело о смерти задержанного Станислава Головко в отделе полиции. В пабликах в соцсетях о правах полицейских требовали, чтобы сотрудники добивались выдачи регистраторов. Если не выдают — покупать самим.

— Сотрудники стали покупать и носить видеорегистраторы, потом их стали выдавать в подразделениях. И вот сейчас начались жалобы от сотрудников уже на сами регистраторы. Полицейские просят подсказать, как откосить от их ношения, — рассказывает Федор. — Личный регистратор на то и личный: куплен за твои деньги, является твоей собственностью, его выключил и унес домой. А служебные сдаются после смены — удалить или отредактировать видео сотрудники не могут. Любое отступление от правил несения службы они сами же и зафиксируют, а руководитель вечером отсмотрит запись в кабинете и накажет. Ему даже нет необходимости бегать по улице и проверять наряды.

Федор говорит, что никакой единой системы сбора и учета видео с регистраторов в МВД не существует. Что делать с записями, решает руководство конкретного подразделения.

— Были случаи, когда от сотрудников хотели избавиться. Поднимали записи, слушали, что они там говорят, находили мат в общении полицейских друг с другом и давали за это взыскания. Сотрудник должен понимать, что его все время пишут, — рассказывает Михаил Пашкин, председатель Московского межрегионального профсоюза полиции и Росгвардии.

— Не все любят пользоваться регистраторами. Кто-то, бывает, «случайно» уронит видеорегистратор в унитаз. У нас был такой случай: запись на регистраторе восстановили, и стало понятно, что сотрудник кинул его специально. Ему за это ничего не было: он был членом нашего профсоюза, с ним не захотели связываться. Но мы его из профсоюза исключили, — продолжает он.

По словам Пашкина, за порчу регистратора с полицейского могут взыскать его стоимость. Если сотрудник самовольно выключил запись, наказание происходит на усмотрение его руководителя.

Пашкин рассказывает, что в Москве видеорегистраторы в первую очередь раздают в ГИБДД, ППС и тем полицейским, кто несет службу в метрополитене. Записи с видеорегистраторов хранятся 1–2 месяца. Полицейскому профсоюзу удается использовать видеофиксацию, чтобы отстоять интересы своих членов.

— У нас было дело по ОВД «Таганский». Замначальница толкнула беременную сотрудницу, члена нашего профсоюза. Затем пошла в дежурную часть и велела стереть запись. Но следователь молодец, через три дня изъял компьютер. Запись полгода восстанавливали и восстановить смогли. Стоило это очень дорого, а фирма, восстановившая запись, получила благодарность от Бастрыкина. Толкнувшую осудили на четыре года условно, — рассказывает лидер профсоюза.

Пашкин признает: если в случае конфликта с гражданским человеком видео будет не в пользу полицейского, вероятно, оно «пропадет».

Не несут ответственность

Если видеорегистраторы у полицейских — новая для России практика, то тюремщики носят их давно. До этого отделы полиции и объекты ФСИН были оборудованы стационарными видеокамерами.

Ситуация с видеофиксацией у правоохранителей подробно разбирается в докладе российских правозащитников в Комитет против пыток ООН 2018 года, подготовленном при участии ОВД-Инфо.

В докладе отмечается, что видеофиксация не прописана в законодательстве. Эти вопросы регулируют ведомственные приказы ФСИН и МВД, которых часто нет в открытом доступе. Никаких наказаний за фальсификацию или уничтожение видеозаписей закон не предусматривает.

Глава российского Комитета против пыток (КПП) Игорь Каляпин рассказал ОВД-Инфо, что к делам, которые ведет КПП, видеозаписи обычно не приобщают — хотя это важнейшие свидетельства в конфликтных ситуаций между гражданами и правоохранителями.

— Следователи стабильно затягивают отправку запросов об изъятии видео. Потом им очень медленно отвечают, и положенный срок хранения проходит. Ничем другим, кроме согласованности действий Следственного комитета с МВД и ФСИН, я объяснить это не могу, — говорит Каляпин.

Он подчеркивает, что в худшем случае за утрату видеозаписи правоохранители несут дисциплинарную ответственность — им объявляют выговор. Но иногда не происходит даже этого.

— Просто придумываются причины, почему камера не работала: была в ремонте, технический сбой. Громкое дело Оюба Титиева в Чечне: сколько камер там? Никто их проверять не стал, хотя защита об этом ходатайствовала, — продолжает Каляпин.

Глава Комитета против пыток приводит еще один пример. Когда на его сотрудников и сопровождавших их журналистов напали и сожгли автобус, по всей трассе стояли камеры, но все оказались «неработающими». В Нижнем Новгороде несколько лет назад полковника ФСБ убили в одиночной камере, рассказывает Каляпин. Полковник был особо важным обвиняемым, его специально посадили в «одиночку» с видеокамерой. Ночью туда зашли, забили его насмерть. Видеокамера в этот момент была выключена.

Хранить на стороне

В делах о причинении вреда полицейским следствие может отказаться смотреть записи уличных камер, полностью положившись на показания правоохранителей. Так было, например, в случае с Вячеславом Шатровским, осужденным за конфликт с полицейским во время «революции Мальцева». С такой же практикой сталкивается фонд «Общественный вердикт»:

— По нашим уголовным делам мы никогда не получаем нужный нам видеоархив. По делу Мухамедьяновой (об избиении и изнасиловании в отделе полиции в Магнитогорске — ОВД-Инфо) нам с трудом удалось добиться выдачи нужной нам видеозаписи, хотя и Следственный комитет на этом настаивал. Но мы получили ее очевидно монтированной, — рассказывает сотрудник фонда Асмик Новикова. — Из дела Макарова (о пытках в ярославской ИК-1 — ОВД-Инфо) следует, что видео с пытками снимали для отчета начальству: что было проведено воспитательное мероприятие.

Когда возбудили уголовное дело, следователь запрашивал видео из колонии. Ему прислали запись, но другую. На ней Макарова выводят из камеры, и он говорит, что не намерен выполнять приказы тюремщиков, к нему применяют силу.

— У нас есть дело Битаева — он заключенный, сидит в Красноярском крае. Его, как мы считаем, несколько раз необоснованно направляли в ЕПКТ и ШИЗО. Мы запрашивали видеоподтверждения нарушений, в которых его обвиняют. У нас есть шесть взаимоисключающих ответов, почему нам видео не могут предоставить, — говорит Новикова.

Сначала во ФСИН сказали, что у них был сбой электричества. Тогда правозащитники подали запрос в энергетическую компанию, ответственную за эту колонию. Им официально ответили, что сбоя электричества не было. Затем ФСИН сослалась на какие-то проблемы с жестким диском.

Сейчас правозащитные организации, по словам Новиковой, в вопросе видеофиксации больше занимаются ФСИН, чем МВД. Добиваются, чтобы хранением видеозаписей занималась структура, не связанная с ФСИН.

— Полиция не настолько изолированная структура. Всегда можно найти кого-то, то сидел в соседней камере и кого отпустили. Есть люди с улицы, которые видели, как человек целый и невредимый заходил в полицию, а через три часа его увезли на скорой. В колонии независимых свидетелей найти нельзя. Возможные свидетели в колонии — другие заключенные, которые, как и потерпевший, находятся в зависимости от потенциальных нарушителей, — поясняет она.

Полиция Каледонии обнародовала кадры с телекамеры в вирусном видео об остановке движения

КАЛЕДОНИЯ, Висконсин (CBS 58) — Видео остановки движения, проведенной полицейским управлением деревни Каледония в Каледонии, штат Висконсин, стало вирусным в субботу, 24 июля, из-за утверждений пользователей социальных сетей, в которых фигурировал сотрудник полиции. на видео мешок помещается на заднее сиденье остановившегося автомобиля.

Пользователь Facebook «La Savoo» опубликовал видео с полицией Каледонии, на которой он столкнулся с дорожной остановкой.

«Ла Саву», уроженец Расина, согласно профилю Facebook, снимает на видео, как полиция Каледонии предлагает подойти к его автомобилю, прежде чем бросить какой-то предмет на заднее сиденье автомобиля.

Ниже приводится часть аудиозаписи вирусного видео:

Слышно, как «Ла Саву» спрашивает офицера: «Эй, братан, что это?»

Слышно, как офицер отвечает: «Что что?»

Ла Саву ответил: «То, что вы только что бросили сюда.Я поймал тебя на камеру, брат ».

Начальник полицейского управления деревни Каледония Кристофер Ботч ответил на вирусный инцидент в своем сообщении в Facebook на странице департамента полиции деревни Каледония в субботу вечером.

Сообщение содержит следующее скрипт:

«21.07-21 примерно в 15:22 офицеры остановили движение автомобиля, движущегося со скоростью 63 миль в час в зоне 45 миль в час. В автомобиле находился водитель вместе с передними и задними пассажирами.Водитель был идентифицирован по ее водительским правам. Передний пассажир на законных основаниях отказался назвать себя. Задние пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности, и их попросили представиться.

Впоследствии водитель и задние пассажиры были сняты с автомобиля. При последующем досмотре одного из задних пассажиров был обнаружен пустой угол (уголок полиэтиленового пакета) из кармана пассажира. Разрыв в пустом углу НЕ содержал запрещенных веществ; однако такая упаковка является обычным способом хранения запрещенных наркотиков.

Пустая угловая прорезь была передана поисковиком другому офицеру, который находился на месте происшествия. Этот офицер передал его офицеру, которого видно на видео. Поскольку в угловой прорези НЕТ НАРКОТИКОВ, полицейские выбросили пустой упаковочный материал в автомобиле. Это то, что наблюдалось на видео.

Пассажир на переднем сиденье сообщает офицеру, что его действия записываются на видео, и тот отвечает, что он также записывает инцидент. Офицер признает пассажиру на переднем сиденье, что он (офицер) положил туда предмет, и объясняет, что он был взят у одного из пассажиров, и офицер не хотел «держаться за него».По сути, он, кажется, выбрасывает пустой мешок. Хотя мы бы отговаривали офицеров бросать предметы в автомобиль гражданина, из видео ясно, что офицер НЕ подбрасывает улики и не делает ничего противозаконного. Кроме того, разрыв пустого угла сам по себе не является незаконным.

В результате этого инцидента не было произведено никаких арестов. Единственным арестом / обвинением в этом инциденте было уведомление о превышении скорости, выданное водителю.

Хотя это лишь краткое изложение событий, происхождение разрыва в пустом углу и обстоятельства, при которых он был помещен в автомобиль, подтверждены видео с камеры, которую носила на теле.

Приложены два видеоклипа (см. Комментарии ко второму видео).
Есть два отдельных клипа, потому что они сняты разными фотоаппаратами офицера.

Поскольку на месте происшествия присутствовало четыре офицера, общее количество видеозаписей, снятых с телекамеры и камеры отряда, превышает 6 часов. Мы все еще находимся в процессе просмотра видео. Все видео целиком будут выпущены в самое ближайшее время.

Кристофер Ботч
Начальник полиции «

Также в сообщении полиция сообщает, что они остановили машину за превышение скорости 63 миль в час в зоне 45 миль в час.

Видео с камеры на теле офицера содержит ту же аудиозапись встречи с «Ла Саву», которая была опубликована в социальных сетях.

CBS 58 News связались с «La Savoo» за информацией, но не смогли связаться для комментариев.

Полиция Каледонии сообщила, что инцидент все еще находится на внутреннем рассмотрении.

Полиция Каледонии не сделала никаких заявлений о том, продолжает ли этот сотрудник при исполнении служебных обязанностей, пока проводится внутренняя проверка.

Нательные камеры — NYPD

Все полицейские, детективы, сержанты и лейтенанты, регулярно назначаемые для патрулирования по всему городу, оснащены переносными камерами. Программа нательных фотоаппаратов NYPD является крупнейшей в Соединенных Штатах: более 24 000 сотрудников Департамента оснащены нательными фотоаппаратами. Установка этих камер проводилась в три этапа.

В апреле 2017 года началась фаза 1 программы Департамента по ношению на теле камеры, и к концу 2017 года примерно 1300 полицейских, работающих в вечерние смены в 20 участках по всему городу, были оснащены камерами. На этом первом этапе было проведено годичное исследование эффектов нательных камер.

В декабре 2017 года начался этап 2 развертывания нательных фотоаппаратов, в котором оставшиеся офицеры на всех сменах в каждом участке, транзитном округе и районе государственной службы полиции по всему городу были оснащены камерами. Этот второй этап был завершен к марту 2019 года, и в результате более 18000 дополнительных офицеров были оснащены камерами.

Этап 3 начался в марте 2019 года: около 4000 нательных камер получили офицеры, работающие в специализированных подразделениях, выполняющих патрульные или вспомогательные функции. К таким подразделениям относятся Группа аварийно-спасательных служб, Дорожный патруль, Группа стратегического реагирования и Командование критического реагирования. Внедрение в специализированные подразделения было завершено к августу 2019 года. Кроме того, руководители, ответственные за руководство всеми командами, оснащенными нательными камерами, также получили камеры на этом этапе.

Часто задаваемые вопросы о камерах для тела

Щелкните тему или нажмите клавишу ввода в теме, чтобы отобразить ответ.

Что такое нательные камеры?

Нательные фотоаппараты — это небольшие цифровые видеокамеры с батарейным питанием, которые полицейские прикрепляют к своей униформе или зимним курткам.Офицеры должны вручную активировать функцию записи на камере, чтобы начать запись. Возможности записи камер соответствуют возможностям человеческого глаза и уха. Другими словами, камеры не имеют расширенных возможностей записи, таких как ночное видение. В конце смены офицеры устанавливают свои камеры на док-станцию, находящуюся в их подчинении. После подключения записанные видео загружаются в облачное хранилище, а аккумулятор камеры заряжается автоматически.

Все офицеры, оснащенные нательными камерами, прошли обучение тому, как работают камеры, как использовать программное обеспечение для управления видео, а также правилам нью-йоркской полиции Нью-Йорка. В рамках своего обучения офицеры также участвуют в сценариях ролевых игр, чтобы привыкнуть к правильному использованию камер.

Для чего нужны нательные камеры?

Нательные камеры предназначены для записи правоохранительных, следственных и других столкновений между полицией и общественностью.Они обеспечивают одновременный, объективный отчет об этих встречах, облегчают наблюдение за событиями надзорными органами, способствуют подотчетности и поощряют законное и уважительное взаимодействие между общественностью и полицией.

Использование носимых на теле камер показало, что камеры могут помочь снизить уровень потенциально опасной встречи. Камеры могут также предоставить важные доказательства в уголовном и гражданском судопроизводстве, а также при рассмотрении гражданских жалоб.

Когда офицеры обязаны записывать видео?

Чтобы уравновесить цели программы ношения телекамер с проблемами конфиденциальности, офицеры не будут записывать все взаимодействия с публикой.Офицеры должны записывать определенные события, в том числе:

• Все виды применения силы
• Все аресты и повестки
• Все взаимодействия с людьми, подозреваемыми в преступной деятельности
• Все обыски лиц и имущества
• Любое сообщение о совершении преступления
• Некоторые следственные действия
• Любое взаимодействие с эмоционально неуравновешенными людьми

Офицеры не могут записывать определенные конфиденциальные встречи, такие как разговор с конфиденциальным информатором, опрос жертвы сексуального преступления или проведение досмотра с раздеванием.

Офицеры скажут людям, что делает запись фотоаппарат?

Должностные лица должны сообщить представителям общественности, что они записываются, если только уведомление не поставит под угрозу безопасность любого человека или не помешает расследованию. Офицерам не требуется разрешение человека для начала или продолжения записи.

Когда офицер может выключить камеру?

Любые события, требующие записи, должны регистрироваться от начала до конца. Если представитель общественности просит офицера выключить камеру, он может это сделать, но может продолжить запись, если офицер считает это небезопасным или нецелесообразным останавливать.Офицеры не могут выключать камеру, если подозреваемый преступник все еще присутствует на месте происшествия.

Как долго полиция Нью-Йорка будет хранить записи?

Полиция Нью-Йорка будет хранить все видеозаписи в течение 18 месяцев. Видео задержаний и других значимых инцидентов будет храниться дольше.

Когда офицеры могут просматривать видео с нательной камеры?

В обычных случаях офицерам будет разрешено просматривать видео перед составлением отчетов и при подготовке к судебному разбирательству.В случаях стрельбы с участием сотрудников полиции, применения силы или при подозрении о неправомерном поведении полиции доступ к видеозаписи может быть ограничен, и сотрудники смогут просматривать видеозаписи только в то время, которое разрешено руководителем, ответственным за расследование. В том числе до официального заявления в ходе расследования. Эта технология не позволяет офицерам редактировать или удалять какие-либо видеодоказательства.

Когда полиция Нью-Йорка передает видео для ношения на теле другим государственным учреждениям?

Если на видео записаны доказательства, связанные с уголовным делом, полиция Нью-Йорка передаст видео прокурору, в ведении которого находится этот вопрос.Прокуроры предоставят обвиняемым видео в соответствии с законами о раскрытии уголовных преступлений.

Полиция Нью-Йорка регулярно предоставляет Совету по рассмотрению жалоб гражданских лиц (CCRB) видеоматериалы нательной камеры для проведения расследований предполагаемых случаев неправомерного поведения в рамках их юрисдикции. Чтобы способствовать более эффективному обмену видео, NYPD и CCRB составили меморандум о взаимопонимании (MOU) относительно протоколов поиска, просмотра и производства соответствующих видео нательных камер для случаев, когда CCRB получил жалобу от члена. общественности против члена полиции Нью-Йорка.Реализация этого Меморандума о взаимопонимании отложена до создания безопасного пространства на территории CCRB. Видео, предоставленное CCRB, может быть отредактировано для защиты конфиденциальной информации или соблюдения соответствующих законодательных актов, включая законы о закрытых записях (например, статьи 160.50-55 Уголовно-процессуального закона), которые обычно запрещают выпуск определенных записей без постановления суда или согласия отдельных лиц (лиц). ) изображено

Информацию о количестве предоставленных видеороликов и их влиянии на расследования можно найти в годовых и полугодовых отчетах CCRB, которые можно найти здесь.

Как представители общественности могут запросить видео инцидента с помощью нательной камеры?

Представители общественности могут запрашивать видео в соответствии с Законом о свободе информации (FOIL).Полиция Нью-Йорка предоставит видео в ответ на запрос FOIL, если иное не запрещено законом. Видео может содержать аудио- и / или визуальные изменения для защиты конфиденциальности людей, запечатленных на видео, а также другие материалы, защищенные в соответствии с FOIL и другими применимыми законами.

Запросить видео с нательной камеры

Публикует ли полиция Нью-Йорка видео с нательных камер?

Департамент публично публикует нательные видеокамеры критических происшествий в течение 30 календарных дней после происшествия. В некоторых случаях это может занять более 30 дней, если расследование является сложным, если суд издает постановление об отсрочке или предотвращении выпуска видеозаписи или требуется дополнительное время, чтобы позволить гражданскому лицу, изображенному на видео, или его семье просмотреть видео заранее.К критическим инцидентам относятся следующие:

• Офицер стреляет из огнестрельного оружия, и такой разряд попадает или может ударить другого человека,
• Применение силы, повлекшее смерть или серьезное телесное повреждение другого лица,
• Любой инцидент, в отношении которого, по мнению комиссара полиции, публикация видео с нательной камеры привлечет широкое внимание общественности или вызовет обеспокоенность или поможет обеспечить соблюдение закона, сохранить мир и / или поддержать общественный порядок.

Кроме того, Департамент может опубликовать другие внешние доказательства вместе с любыми соответствующими видеозаписями с нательных камер, если они могут предоставить контекст для инцидента и помочь зрителю понять, что привело к событию, а также что произошло во время события.Видео может быть отредактировано (например, лица гражданских свидетелей и прохожих могут быть размыты и т. Д.), В зависимости от обстоятельств, для защиты частной жизни и соблюдения всех соответствующих законов, прежде чем оно будет опубликовано. Неотредактированное видео критического инцидента будет сохранено и предоставлено соответствующему следственному органу (например, окружному прокурору и т. Д.).

Просмотр видео с нательной камеры, опубликованных NYPD

Это законно для видеозаписи, полиции записи?

Как бы полиция ни хотела с этим бороться, больше нет способа сдерживать людей, снимающих их публично.Смартфоны есть везде. Можно отговорить одного человека от этого, но если собирается толпа, остановить это невозможно.

Но закон еще не во многих местах сработал. Таким образом, в то время как в большинстве законов штатов прямо не говорится, разрешено ли записывать на видео полицию, суды по всей стране согласились, что это законно в соответствии с Первой поправкой — даже во время протестов или во время остановок движения.

Однако, как и в большинстве практических юридических правил, есть некоторые ограничения на то, когда вы можете снимать полицию на видео.

Вы находитесь в общественном или частном пространстве?

Public Space: Как правило, вам разрешается записывать дежурную полицию публично, когда вы имеете законное право находиться там, действия полиции находятся на виду, и вы открыто (а не тайно) записываете их.

Но даже в общественных местах сотрудники полиции могут по закону приказать вам прекратить действия, которые действительно мешают законным действиям правоохранительных органов, в том числе их запись. Тем не менее, согласно ACLU, такие операции подлежат общественному контролю, в том числе гражданами, снимающими их на видео.

Частное пространство: Ваше право на видеозапись полиции гораздо более ограничено в отношении частной собственности, потому что вы подчиняетесь прихотям правил владельца частной собственности. Если владелец не хочет, чтобы вы записывались в полицию, он может приказать вам покинуть собственность и даже арестовать вас за нарушение границ, если вы не подчинитесь.

Юридические советы по записи

При видеосъемке полиции примите следующие меры, чтобы убедиться, что вы находитесь на свободе на законных основаниях:

• Сообщите полиции, что вы их записываете
• Выполнить их просьбу отступить или идентифицировать себя
• Держите камеру подальше (низко и близко к телу и не направляйте ее, как пистолет)
• Спокойно напомните полиции о вашем праве снимать их, если нужно

Если полицейский приказывает вам прекратить съемку — либо по незнанию, либо чтобы запугать вас — а вы этого не сделаете, вам следует подготовиться к аресту. Сохраняйте спокойствие и помните о своих правах.

Когда полиция сможет обыскать ваши кадры?

Когда дело доходит до ваших реальных отснятых материалов, полиция, как правило, не может конфисковать или потребовать просмотреть ваше видео без ордера. Кроме того, офицеры не могут удалить ваше видео ни при каких обстоятельствах.

Например, полиция не имеет права обыскивать ваш мобильный телефон или приказывать разблокировать его без ордера. Верховный суд США заявил, что это равносильно отказу от вашего права по Пятой поправке против самооговора.

Связанные ресурсы:

Дорожная полиция Бангалора установит камеры для проверки скорости | Последние новости Индия

Поскольку в городе по-прежнему наблюдаются случаи превышения скорости, приводящие к авариям, дорожная полиция Бангалора теперь планирует установить камеры контроля скорости, способные записывать номерные знаки транспортных средств. На начальном этапе дорожная полиция определила в городе 14 эстакад, на которых будут установлены камеры.

«Мы очень часто наблюдаем случаи драг-рейсинга и еще одного превышения скорости по пустым дорогам в ночное время.Поскольку о большинстве таких случаев сообщают после полуночи, у нас на дороге нет дорожной полиции. Чтобы решить эту проблему, мы установим эти камеры и будем действовать, основываясь на данных, поступающих из их каналов », — заявили высокопоставленные должностные лица центра управления дорожным движением Бангалора.

Офицер добавил, что развертывание дорожной полиции среди ночи не является жизнеспособным вариантом, поскольку для прикрытия всех основных улиц в Бангалоре требуются большие силы. «В отличие от теста на алкоголь и драйв, мы не можем устанавливать контрольно-пропускные пункты, потому что они будут участвовать в гонках в другом месте.Так что камеры будут эффективным способом остановить эту угрозу », — сказал офицер.

Согласно официальным данным, у дорожной полиции Бангалора есть санкционированная численность в 5262 человека для регулирования движения через 44 000 перекрестков, и это на 600 человек меньше санкционированной численности. Офицер добавил, что использование технологий поможет ведомству справиться и с этим дефицитом.

Он также будет работать в качестве пилотного проекта для планов полиции Бангалора по внедрению в городе сети видеонаблюдения на основе искусственного интеллекта.В последнем бюджете штата Карнатака 699 ​​крор было выделено на установку 7500 камер наблюдения, которые позволят полиции столицы штата внедрить технологию распознавания лиц и видеонаблюдение на основе машинного обучения. Ожидается, что установка этих камер дорожной полицией станет первым шагом на пути к проекту.

Старший офицер полиции сообщил на условиях анонимности, что 7500 камер будут включать фиксированные камеры дневного и ночного наблюдения, нательные камеры и дроны, оснащенные устройствами захвата изображений с высоким разрешением.Полиция также закупит камеры для распознавания лиц и устройства для распознавания номерных знаков. Все камеры будут подключены к 40-местному центру управления и контроля, два из которых будут мобильными.

7500 камер — это только внешняя часть всего проекта. По словам другого старшего сотрудника, около 30% средств будет использовано для создания серверной части. Офицер сообщил, что для оптимизации сети видеонаблюдения полиция внедрит такие технологии, как распознавание лиц.

«Мы хотим иметь возможность наблюдения, при которой транспортное средство, обнаруженное на одном светофоре, можно идентифицировать и маркировать, чтобы другие камеры могли отслеживать транспортное средство и прогнозировать его возможный путь. Точно так же мы хотим отслеживать «лиц, представляющих интерес», используя распознавание лиц и другие технологии на основе искусственного интеллекта », — сказал сотрудник, отвечающий за реализацию проекта.

25 сентября роскошный автомобиль на скорости врезался в частное такси на HAL Airport Road в восточной части Бангалора, а затем поздно ночью врезался в стену комплекса.В результате аварии такси перевернулось с двумя пассажирами, однако о пострадавших не поступало. Водитель Porsche по имени Зухаир Мевани, 32 года, житель города Фрейзер, якобы потерял контроль над рулем.

Это был третий инцидент в Бангалоре за последний месяц. 1 сентября сын DMK MLA Y Пракаша Карунаа Сагар и шестеро его друзей погибли после того, как внедорожник, на котором они находились, выскочил на тротуар и врезался в стену здания.15 сентября двое друзей были убиты на эстакаде Электроникс-сити, когда их скосила проехавшая машина.

Законно ли записывать сотрудников полиции во Флориде?

Последнее обновление: 22 мая 2020 года в 15:15
Время чтения: 6 минут

Мы все видели на YouTube видео, где законопослушный гражданин с камерой сталкивается с полицейским и велит ему выключите камеру. Когда этот человек отказывается, противостояние обостряется с пугающей скоростью.Эти встречи вызывают очевидные вопросы: очевидный, но неуловимый вопрос: «Можете ли вы записать полицию?»

Как и многое другое, по этому поводу существует противоречивая информация и нет однозначного ответа на каждую ситуацию. Однако, как правило, публично вы имеете право фотографировать и снимать полицейских.

Хотя в большинстве случаев во Флориде разрешено снимать на видео кого-либо, запись разговора является незаконной, если у вас нет согласия лица или лиц, участвующих в разговоре.Флорида — это так называемый штат с двухсторонним согласием, что означает, что все участвующие стороны должны дать свое согласие на запись или прослушивание.

Флорида — один из двенадцати штатов, в которых есть это требование. Тем не менее, Флорида ожидает, что положение о неприкосновенности частной жизни, которое постановили суды, не распространяется на дежурных полицейских, которые работают в полиции, с точки зрения широкой публики. Означает ли это, что запись в полицию является уголовным преступлением? Нет. Это означает, что открытая запись дежурных офицеров является законной.

Если вам было незаконно предъявлено обвинение или вы были арестованы за создание препятствий или вмешательство в дела сотрудников полиции, например, за запись их на видео, немедленно защитите свои права с помощью адвоката.

СВЯЗАТЬСЯ С АДВОКАТОМ

Что такое закон Флориды о прослушивании телефонных разговоров?

Согласно статуту 934.03 Флориды, создание аудиозаписи кого-либо без его ведома и согласия является уголовным преступлением. Это закон Флориды о прослушивании телефонных разговоров. Он охватывает перехват или запись «проводных, устных или электронных сообщений», если все стороны, участвующие в общении, не согласны.

Тем не менее, статут 924.02 (2) Флориды позволяет лицу записывать публичные мероприятия, когда записываемое лицо или лица не имеют разумных ожиданий в отношении конфиденциальности. Кроме того, федеральные суды и суды штата Флорида неоднократно выносили решения о том, что дежурные полицейские, выполняющие свою работу публично, не имеют разумных ожиданий в отношении конфиденциальности.

Если вы ищете ясности, вам не повезло. У полицейских есть устав, который, кажется, оправдывает арест за тяжкое преступление. Тем не менее, можно утверждать, что это позволяет вам записывать дежурного полицейского публично, если вы никоим образом не препятствуете ему, поскольку полицейский не должен ожидать, что его действия будут конфиденциальными.

Законно ли регистрировать полицию во время остановки движения?

Право записывать дежурных полицейских защищено Первой поправкой в ​​ситуациях, когда полицейские не рассчитывают на конфиденциальность и вы никоим образом не вмешиваетесь в их работу.

Как упоминалось выше, во Флориде законно записывать дежурных полицейских, выполняющих полицейскую работу, чтобы вы могли законно записывать их во время остановки движения. Однако вам следует руководствоваться здравым смыслом и соблюдать несколько основных правил.Вы также должны знать, что вас могут арестовать, даже если вы не делаете ничего противозаконного. И, если вы следовали правилам, вы, вероятно, не будете осуждены ни за какие уголовные дела.

Если вы запишете полицию во время остановки движения, они могут запугать вас, конфисковать ваше устройство или даже зайти так далеко, что арестуют вас по таким обвинениям, как хулиганство, нарушение законов о прослушивании телефонных разговоров или воспрепятствование правосудию. Они не могут арестовать и предъявить вам обвинение в записи полицейских, поскольку это не является незаконным.

Полиция может рассматривать запись на учет как вызов своим властям. Офицер полиции, который останавливает вас, может не разбираться в законах о прослушивании и записи телефонных разговоров и может попытаться помешать вам записывать или снимать их на видео, даже если вы не делаете ничего плохого или незаконного.

Если вас арестуют и обвинят в хулиганстве, нарушении законов о прослушивании телефонных разговоров или воспрепятствовании осуществлению правосудия, обвинения, скорее всего, будут сняты. Маловероятно, что прокурор сможет доказать эти обвинения вне разумных сомнений.Полицейские просто хотели убрать вас с дороги, и для этого им пришлось предъявить вам обвинение.

Что делать, если вы записываете полицию

Если вы решите записать полицию во время остановки движения, есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы свести к минимуму шансы быть арестованным. Сохраняйте спокойствие и спокойствие. Если вы сторонний наблюдатель, держитесь на расстоянии, где вы не будете мешать их работе.

Будьте осторожны при записи любых действий правоохранительных органов

Тем не менее, вы всегда должны проявлять уважение при общении с полицией.Они выполняют опасную работу, и им часто приходится принимать поспешные решения о возможных угрозах. Скажите им, что вы используете свое право Первой поправки, чтобы записать их на видео. Дайте им знать, что, если они думают, что вы представляете угрозу, немедленно сообщить вам, чтобы вы могли изменить любое предполагаемое поведение, которое заставляет их нервничать, за исключением того, что вы не пользуетесь своим правом записывать их.

Закон Флориды Запись видео без согласия

В то время как видео-вуайеризм является преступлением согласно Закону 810 Флориды.145, видеосъемка вообще легальна во Флориде. Незаконные записи включают в себя тайную запись кого-либо в местах, где они могут находиться в уединении, например, в спальне, раздевалке, гостиничном номере или ванной. Во Флориде видеоподглядывание — это тяжкое преступление второй или третьей степени, наказуемое штрафом до 10 000 долларов, 10 годами тюремного заключения и возможностью возбуждения гражданского иска за вторжение в частную жизнь.

Камеры домашней безопасности легальны.

Жители Флориды нередко устанавливают видеоаппаратуру за пределами своего дома, чтобы отслеживать подозрительное поведение.Это полностью законно до тех пор, пока не нарушаются правила, касающиеся видео-вуайеризма. Камеры рекомендуется устанавливать так, чтобы они были видны и указывали на место, где люди не ожидают конфиденциальности.

Наблюдение на рабочем месте является законным

Работодателям разрешается снимать видео своих сотрудников на рабочем месте, если это делается по законным причинам, например, для предотвращения краж. Также применяются законы о видео-вуайеризме, поэтому работодатели должны проявлять осторожность, чтобы не размещать камеры в местах, где сотрудники могли бы обоснованно рассчитывать на конфиденциальность. И, конечно, ставить видеокамеры в ванных комнатах — трудная задача.

Примечание об аудиозаписи в видео

В то время как изображения в вашем видео защищены Первой поправкой, звук является более мутной областью. Из-за закона о прослушивании телефонных разговоров во Флориде они могут попытаться сослаться на вас за звуковую часть вашего видео и могут попытаться забрать ваше устройство.

Если это произойдет, сохраняйте спокойствие и не сопротивляйтесь. Напомните сотруднику, что ему нужен ордер или разумное предположение, что на вашем устройстве есть доказательства преступной деятельности, чтобы его обыскать.

Чем вам может помочь адвокат по уголовным делам?

Большинству людей неудобно, когда незнакомцы фотографируют, записывают или записывают их на видео. Офицеры полиции не исключение. Несмотря на то, что это ваше право по Первой поправке, дежурные полицейские, вероятно, будут чувствовать себя некомфортно, когда вы их снимаете или снимаете на видео.

В лучшем случае они проигнорируют вас, в худшем — могут арестовать и обвинить вас в хулиганстве, нарушении законов о прослушивании телефонных разговоров или воспрепятствовании правосудию.Если вам было предъявлено обвинение в одном из этих правонарушений, и если вы легально регистрировали полицию во время ареста, позвольте адвокату защиты по уголовным делам Южной Флориды выступать за справедливость от вашего имени. Есть все основания полагать, что обвинение будет снято после того, как мы поговорим с прокурором и судьей.

Если у вас возникнут дополнительные вопросы, касающиеся регистрации сотрудников полиции, звоните сегодня по телефону 954-260-5228, чтобы поговорить с адвокатом по уголовным делам наедине.

Можете ли вы снять полицейского в Калифорнии, когда его остановили на допросе?

* Обновлено 17.08.20

В большинстве случаев в штате Калифорния человек может записывать на видео полицейского, когда его останавливают для допроса. Есть много причин, по которым кто-то решил снять полицейского. Возможно, они считают, что их незаконно остановили во время вождения, или полицейский ошибочно обвиняет их в преступлении. Возможно, они становятся свидетелями того, что полицейский делает с другой стороной, что, по их мнению, нарушает закон или права другого человека, даже в некоторых случаях применяя чрезмерную или ненужную смертоносную силу. В большинстве случаев съемка полицейского является законной. Однако есть несколько требований, которым должен следовать гражданин, если он хочет легально заснять полицейского и не получить обвинение в «вмешательстве в дела полиции».”

Если вы снимаете фильм, неплохо было бы убедиться, что ваше взаимодействие с полицией направлено на деэскалацию ситуации. Хотя вы можете законно возражать против неправомерных действий полиции, лучше всего делать это вежливо, прямо и без ненормативной лексики. Не дразни полицию. В большинстве случаев лучше записывать полицию, вообще ничего не говоря.

Если у вас есть информация, относящаяся к ситуации, объясните только это: у меня есть информация, которая может помочь в вашем расследовании.Было заснято, как полиция надевает наручники жертвам преступлений при обстоятельствах, предполагающих расовое профилирование. В таких случаях лучше всего обратиться в полицию и твердо сообщить им: «Я был свидетелем, а человек, которого вы арестовываете, на самом деле является жертвой».

Девять правил законной съемки полицейских в Калифорнии

Штат Калифорния позволяет гражданам снимать полицейских при определенных обстоятельствах и условиях.

1. Граждане могут снимать или записывать на видео сотрудников полиции во время выполнения ими своих служебных обязанностей, при условии, что лицо, снимающее фильм, никоим образом не мешает полицейскому выполнять свою работу.

2. Любая видеосъемка или запись полицейского должна производиться таким образом, чтобы она была открыта и очевидна для полицейского.

3. Если вас спросят, сообщите офицеру полиции, что вы заявляете о своих правах в соответствии с Первой поправкой в ​​соответствии с Конституцией США. Те, кто пытается записать на видео сотрудников полиции, всегда должны сохранять почтительность и спокойствие. Всегда спрашивайте, свободны ли вы. Если полицейский не готов арестовать кого-либо на основании вероятной причины того, что преступление должно быть совершено или было совершено, он не должен задерживать человека незаконно.

4. Сотрудники милиции часто спрашивают тех, кто их снимает, для удостоверения личности. В ответ на это человек должен спросить, не задерживают ли его. Согласно законам Калифорнии, сотрудникам полиции не разрешается запрашивать удостоверение личности любого рода, если они не считают, что данное лицо находится в процессе совершения преступления или намеревается его совершить. Тем не менее, предоставление удостоверения личности может помочь смягчить ситуацию, если полицейский проводит расследование. Хотя вы можете знать, что не совершали преступления, могут существовать смягчающие обстоятельства, о которых вы не знаете, поэтому всегда лучше выполнять разумные приказы полиции и разговаривать с полицией вежливо и уважительно.Никогда не дразните и не оскорбляйте полицию во время видеосъемки. Видеозапись может быть доказательством в ходе уголовного процесса или судебного разбирательства по делу о гражданских правах, когда прокурор пытается привлечь сотрудников полиции к ответственности за их проступки. Не говорите и не делайте ничего, что могло бы без надобности навредить делу.

5. Если полицейский предупреждает человека о прекращении видеосъемки или пытается указать, что видеосъемка полицейского является нарушением закона, спокойно заявите, что запись полицейских на видео является законным правом в соответствии с Первой поправкой к Конституции США. .

6. Человек никогда не должен направлять камеру или смартфон на полицейского каким-либо образом, который может быть истолкован как оружие или ружье. Никогда не давайте сотруднику полиции вероятную причину для ареста или причинения вам вреда.

7. Телефон каждого человека должен быть защищен паролем, чтобы полицейский никогда не смог получить к нему доступ и удалить запись.

8. Человек не должен удивляться, если его арестовывает сотрудник полиции, который они снимают на видео.Многим полицейским не нравится, когда их снимают на видео. Хотя это незаконный арест, при отсутствии преступной деятельности, это действительно происходит. Если это так, сохраняйте спокойствие и пользуйтесь своим правом хранить молчание. Попросите поговорить с юристом. Заявите, что вы пользуетесь своим правом хранить молчание. Свяжитесь с адвокатом, который практикует закон о неправомерных действиях полиции, при первой возможности.

Когда правоохранительные органы Калифорнии снимают фильмы?

Офицеры полиции являются гражданами и имеют те же права, что и любой другой американец.Если полицейский не дежурит, у вас может не быть законного права снимать или снимать его на видео при определенных обстоятельствах. Также незаконно записывать кого-либо на аудиозаписи без его согласия или в соответствии с очень узкими юридическими исключениями, предусмотренными уголовным кодексом Калифорнии.

Крайне важно, вы никогда не должны мешать сотруднику полиции, когда он / она выполняет свои служебные обязанности. Например, репортер или прохожий с камерой, пытающийся встать между полицейским и подозреваемым, возможно, нарушил закон.

Кроме того, если вы тайно снимаете полицейского, вы нарушаете раздел 647 Уголовного кодекса Калифорнии. Этот закон гласит, что видеосъемка полицейского скрытой камерой является правонарушением и влечет за собой до одного года в окружной тюрьме. и штрафы до 1000 долларов. Когда дело доходит до аудиозаписи (или видеозаписи специально для аудио), Калифорния является «двухсторонним» государством, получившим согласие, что означает незаконность аудиозаписи разговора без согласия всех сторон.

Закон на вашей стороне — Закон четко гласит, что если вы будете следовать надлежащему протоколу, вы можете легально снимать полицию на видео. Следовательно, если по какой-либо причине вас остановил для допроса офицер полиции в штате Калифорния, вы имеете право записать это взаимодействие на видеопленку при условии, что вы следуете приведенным выше юридическим указаниям.

Однако некоторые полицейские просто не знают об этих законах и все равно будут арестовывать человека за то, что он снял их на видео. Если вас арестовали за то, что вы сняли на камеру полицейского, вы должны вести себя вежливо и спокойно и просто заявить, что вы пользуетесь своими правами Первой поправки и своим правом хранить молчание после этого.Худшее, что может случиться, — это то, что вы окажетесь в тюрьме на короткий период времени, пока с этим разберутся.

Однако, если вы каким-либо образом попытаетесь оказать сопротивление при аресте, вам может быть предъявлено обвинение в сопротивлении аресту в соответствии с разделом 148 (A) PC Уголовного кодекса Калифорнии. Важно, чтобы любая форма насилия или применения силы по отношению к сотруднику полиции могла привести к обвинению в побоях сотрудника службы охраны правопорядка (ПК, раздел 243 (b) Уголовного кодекса Калифорнии) или уклонении от полицейского (раздел 2800. 1 VC Кодекса о транспортных средствах Калифорнии).Всегда оставайтесь уважительными, спокойными и ненасильственными, даже если вас арестуют.

Иск против полиции о возмездии — Если вы сняли полицейского в рамках ваших конституционных прав Первой поправки и были арестованы без причины, у вас может быть прочная основа для судебного иска по 42 Свода законов США. Раздел 1983 года о лишении ваших гражданских прав. Вы можете заявить, что ваше право на запись в соответствии с Первой поправкой было нарушено, а также ваше право по Четвертой поправке против незаконных или необоснованных арестов.Наличие у вас веских доводов будет зависеть от фактов и обстоятельств вашего дела, а также от юрисдикции, в которой был произведен арест.

Немедленно обратитесь к опытному адвокату по гражданским правам

Если вам было предъявлено обвинение в совершении какого-либо преступления, связанного с видеосъемкой полицейского, или вам было предъявлено обвинение в сопротивлении аресту из-за действий, связанных с съемкой полицейского, или если вы получили ранения или травмы в результате неправомерных действий полиции или чрезмерного применения силы, вам следует немедленно связаться с опытным полицейским. адвокат как можно скорее, чтобы помочь вам защитить ваши конституционные права.Для получения дополнительной информации о ваших дальнейших действиях и расписания бесплатной консультации свяжитесь с юристами юридического отдела V. James DeSimone Law по телефону 310-693-5561, чтобы гарантировать защиту ваших законных прав.

Полиция штата Иллинойс: каковы их обязательства в отношении видео- и аудиозаписи для DUI и остановок движения?

Полиция штата Иллинойс, согласно закону, обязана видео- и аудиозаписи большого количества различных типов столкновений с гражданскими лицами во время работы.К 1 июня 2011 года все машины полиции штата Иллинойс должны были содержать видео- и аудиозаписывающее оборудование для записи большинства столкновений, с которыми мог бы столкнуться военнослужащий. 20 ILCS 2610/30 (б) . Военнослужащие штатов всегда носят с собой беспроводные микрофоны, чтобы записывать такие встречи на звук. Идентификатор. Говоря конкретно о нарушениях правил дорожного движения и случаях DUI, статут предусматривает, что «Любая остановка принудительного исполнения в результате подозреваемого нарушения Транспортного кодекса штата Иллинойс должна быть видео- и аудиозаписью. 20 ILCS 2610/30 (е). Записывающее оборудование должно работать до 10 часов. 20 ILCS 2610/30 (б).

Простой язык устава кажется ясным. Каждый раз, когда автомобиль останавливается из-за подозрения на нарушение правил дорожного движения, все столкновение должно быть записано на видео и аудио.

Для дальнейшего уточнения, когда именно должно быть активировано записывающее оборудование, в законе говорится, что государственная полиция должна: записывать действия за пределами патрульной машины всякий раз, когда (i) офицер, назначенный патрульной машиной, проводит принудительную остановку; (ii) аварийные огни патрульных машин включаются или могли бы активироваться иным образом, если бы не необходимость скрыть присутствие правоохранительных органов; или (iii) должностное лицо разумно полагает, что запись может помочь в судебном преследовании, повысить безопасность или для любых других законных целей.

20 ILCS 2610/30 (с). Остановка DUI полностью подпадает под определение принудительной остановки, и офицер, производящий арест, несомненно, активирует свои патрульные огни, чтобы уведомить о нарушившем транспортном средстве. Редко можно придумать сценарий, в котором полицейский не сочтет полезным для него или нее иметь аудио- и видеозаписи остановки движения, чтобы помочь в потенциальном судебном преследовании.

Однако что происходит в ситуации, когда возникает какая-то ошибка? Что, если офицер забыл включить микрофон? Что, если ему не удастся зарядить аккумулятор микрофона, и он умрет? Что, если камера направлена ​​в сторону от столкновения между офицером и остановившимся автомобилем? Слишком часто офицер уходит из поля зрения камеры, чтобы провести полевые тесты на трезвость подозреваемого.Что тогда происходит с доказательствами? Следует ли пропускать только аудио или только видео столкновения при возникновении такой ошибки?

Дело People v. Ceja не связано конкретно с полицией штата Иллинойс, но содержит некоторые полезные сведения. В Сехе местный полицейский инициировал остановку движения, когда заметил, что Сея врезался в движение. People v. Ceja, 351 Ill., Приложение 3d 299, 300 (3-й округ 2004 г. ) . После остановки офицер вызвал другую патрульную машину, оснащенную видео- и аудиозаписывающей аппаратурой, чтобы запечатлеть выступление обвиняемого на стандартных полевых тестах на трезвость.Идентификатор. В то время как офицеры вели аудио- и видеосъемку испытаний, грязные головки видеомагнитофонов привели к тому, что оборудование не смогло записать происшествие на видео. Идентификатор. Соответственно, Суд отказал в разрешении записи только аудиозаписи встречи как нарушение закона о подслушивании. 720 ILCS 5 / 14-2 .

В соответствии с законодательством штата Иллинойс, человек не может быть записан на звук, если он заранее не проинформирован о том, что запись ведется, и не даст согласия. 720 ILCS 5 / 14-2 (а) (1). Из этого закона есть несколько исключений.Одним из исключений являются одновременные аудио- и видеозаписи, сделанные сотрудниками правоохранительных органов во время остановок правоприменения. 720 ILCS 5 / 14-3 (h) . Согласно суду в Сехе, была конкретная цель для подавления аудиозаписей доказательств в деле Сеи, основанная на намерении законодательного органа, «потому что законодательный орган решил, что видеоматериал является центральным для схемы защиты, воплощенной в статье 14- 3 (h), признание данной видеозаписи нарушило бы законодательную цель, стоящую за исключением. ”Ceja, 351 Ill.App.3d at 301-302.

По сути, суд в Сехе нашел исключение в законе о подслушивании, требующее фактического сохранения как аудио, так и видео, чтобы считаться надежным доказательством. Следовательно, поскольку видеодоказательства были уничтожены, даже если они были непреднамеренно, подавление звука было оправданным.

Сея является авторитетным законом в 3-м округе штата Иллинойс, но был выделен в деле 6-го округа. В деле People v. Babolscay Суд пришел к выводу, что Ceja стояла за подавление только видео- или аудиодоказательств и не распространялась на плоды ядовитого дерева. People v. Babolscay, 368 Ill., Приложение 3d 712 (2-й округ, 2006 г.) . В деле Babolscay государство признало неприемлемость видеозаписи, на которой подсудимый проводит полевые испытания на трезвость. Идентификатор. на 713. Из-за технической неисправности качество видео было слишком низким, чтобы что-либо разобрать. Идентификатор. Однако государство утверждало, и суд согласился, что офицер все еще может давать показания в отношении своих наблюдений в отношении ответчика во время остановки движения. Идентификатор.

В предыдущем посте мы обсуждали дело People v.Kladis . В деле Кладис, сославшись на смягчение закона об отказе от суда, Суд отметил важность сохранения доказательств для служебных автомобилей. «Эти постановления выражают четкое намерение законодательства о том, что цель записи остановок дорожного движения и сохранения этих записей для последующего производства — помочь в процессе установления истины путем предоставления объективных доказательств того, что произошло между сотрудником правоохранительных органов и гражданином». People v. Kladis, 355 Ill.Dec. 933, 940 (S.Ct.2011) . Видеодоказательства представляют собой соответствующие объективные доказательства, полезные как для государства, так и для защиты.Идентификатор. на 941. В Кладисе суд счел обнаружение нарушения в непредоставлении запрошенного видео достойным не только подавления такого видео, но и подавления показаний офицера относительно событий, которые произошли на этом видео. Идентификатор. на 942. Суд счел санкцию за открытие узкоспециализированной, поскольку она не препятствовала офицеру свидетельствовать о наблюдениях, сделанных до и после записанного видео. Идентификатор.

Babolscay предшествует решению Верховного суда Иллинойса в Кладисе.Хотя это не касается конкретно Babolscay, аргументация в Kladis убедительна и требует пересмотра права владения в Babolscay. Так что, если офицер уйдет из камеры, чтобы подозреваемый провел полевые тесты на трезвость? Что, если он направит камеру в другом направлении во время тестирования? Во всех смыслах и целях невозможность видеозаписи встречи между подозреваемым и офицером, будь то из-за механической ошибки или иным образом, приводит к одному и тому же. В обеих инстанциях не собраны вещественные доказательства, которые суды Сеи и Кладиса сочли столь важными и полезными как для государства, так и для защиты.Оба случая возникают в результате непредставления государством части доказательств, предусмотренных законом, которые они должны зафиксировать и сохранить. Мало того, что видео- и аудиодоказательства должны быть подавлены, как в Сехе, но и государственная полиция должна быть лишена возможности давать показания о столкновении, как это было в Кладисе. Как Суд отметил в деле Кладис, такой результат узко предназначен для исправления ошибки, допущенной государственной полицией, которую она должна совершить по закону.

Эффективные поверенные DUI штата Иллинойс всегда должны пытаться помешать сотруднику полиции штата Иллинойс давать показания в любой важной части встречи, которая должна была быть записана на видео и аудио.Закон предусматривает, что все остановки дорожного движения должны регистрироваться. Формулировка «должен» слишком сильна, чтобы ее игнорировать. Любое видео или аудио, не записанное одновременно во время столкновения, намеренное или непреднамеренное, независимо от того, является ли сбой человеческим фактором или ошибкой оборудования, приводит к тому, что Государственная полиция не может сохранить требуемые доказательства.