РОБИН ГУД (2018) — Обзор фильма
Мелисса Антуанетта Гарза
Я должен был видеть ГРИНЧА! С чего начать этот бардак?
Я люблю историю о Робин Гуде. Версия Кевина Костнера и адаптация Диснея — мои любимые, но мне нравятся и старые. Я никогда не был склонен смотреть версию Рассела Кроу, но когда я увидел трейлер новой версии, он показался мне забавным.
Я слышал, дела идут плохо. Я слышал, что он ужасно провалился, но я винил в этом плохую рекламу. Я даже не знал, когда он был выпущен. Поскольку муженек уехал из города на неделю, я решила сходить в кино с мамой и сестрой. Зачем мы пошли смотреть это?
С этим фильмом так много проблем, и он настолько вездесущ, что выявить проблемы в рецензии довольно сложно. Я постараюсь идти шаг за шагом или, точнее, шаг за шагом.
Мы начинаем во время Крестовых походов, где Робин Гуд (Тарон Эгертон) сражается за церковь, но потрясен неправомерной казнью мавританского/мусульманского народа.
Во-первых, я думал, что на это есть НЕКОТОРАЯ надежда. Если бы крепкая дружба между Джоном и Робином сложилась так, как это было в фильме «Робин Гуд: Принц воров» (1991) между Азимом (Морган Фриман) и Робином (Кевин Костнер), это могло бы сработать. Только это не тот путь, по которому он идет. Вместо этого у нас есть что-то вроде странного монтажа в стиле РОККИ (1976), где Джон учит Робин приемам воровства и защиты. Это так неуместно. По общему признанию, Фокс был единственным, кто продавал что-либо в отношении актерских способностей, но сцена просто странная. Настроек практически нет. Настоящая дружба не сложилась, а возможностей для этого так много.
Робин возвращается домой и узнает, что его подруга Мэриан (Ева Хьюсон), самая худшая Мэриан всех времен, встречается с кем-то другим.
Ей сказали, что Робин мертв, и поэтому она встречается с Уиллом (Джейми Дорнан), подражателем-политиком, сопротивляющимся борьбе с шерифом Ноттингемским (Бен Мендельсон). Несколько вещей должны были развиться из этого.Джон и Робин должны подружиться на основе отношений. Джон определенно был с женщинами раньше. У него был сын. Мог быть глубокий разговор, сопровождаемый воспоминаниями, которые вызвали бы эмоции у этих мужчин и их отношений, но этого не произошло. Джон говорит Робину молчать перед Мэриан о том, что она вор и ничего. Вот и все. Помните в «Принце воров», когда Азим (Морган Фриман) спрашивает Робин, стоит ли за нее умереть, и они катапультируются, чтобы спасти Мариан (Мэри Элизабет Мастрантонио). Я люблю эту сцену. Это вызывает у меня озноб. Ничего подобного здесь не было. Не существует не только мужского товарищества, но и товарищества между гражданами и Худом.
Еще есть любовный треугольник, которого никогда не бывает. Фильм настолько двуполярен об Уилле Скарлетте.
Это тот случай, когда актер не виноват, потому что он играет две разные роли в одном персонаже. Во-первых, Уилл просто парень, который подцепил Мэриан и начинает с ней жизнь. Это может быть хорошо. Это соперничество двух хороших людей. Я мог бы встать за этим — вроде как Уилл Скарлет и Робин Гуд Кристиана Слейтера, но прежде чем вы узнаете, что происходит (Спойлер: вы никогда этого не сделаете), Уилл КРИЧИТ на Мэриан за работу с монахом Таком (Тим Минчин), потому что он боится, что это будет разрушить его политические устремления. Потом он снова хороший парень. Он объединяется с Робином и Мэриан, чтобы победить шерифа, но затем получает травму, когда видит, как Мэриан целует Робина. Он не только избегает ее, но затем становится совершенно злым и объединяется с церковью в незаслуженном союзе и мольбе о совершенно неоправданном продолжении.
Уму непостижимо, как сильно они облажались. Это РОБИН ГУД! В какой-то момент какой-то парень дает Мариану холодный член, и за кадром вы слышите, как Робин говорит, что он получит его за это позже.
Тогда с Мариан все в порядке, и ничего из этого не выходит. Как это осталось в фильме? Какого хрена? Верните мне мои деньги! Он Робин Чертов Гуд! Пусть он упадет, выбьет дерьмо из этого ублюдка, убьет его из лука и сбежит с Мэриан. Если вы беспокоитесь, что это выглядит сексистски, попросите ее спасти его позже. Это не сложно! Да пошел ты, Кино!!
Затем Джереми Корбин — я имею в виду — Дональд Трамп — я имею в виду шерифа Ноттингема (Бен Мендельсон)… на самом деле нет, я имею в виду комбинацию Корбина и Трампа. Я не против того, чтобы политика была вплетена в классические фильмы. В Робин Гуде это должно быть просто. Он парень, который ВОРУЕТ у богатых, чтобы вернуть их бедным. Он либеральный герой (не этот Худ, а большинство) — без вопросов, но серьезно, это было так неуклюже и так повторяется молотком по голове! Шериф стоит на подиуме, как в «Голодных играх» (2012), и пытается сплотить людей для участия в войне, играя на их страхах перед приходом мусульман/мавров и разрушением их образа жизни.
Мэриан – эм… хочу ли я вообще начать с нее? Я ненавижу ее. Я никогда не ненавидел Мэриан. НИКОГДА! Служанка Диснея Марианна была чертовски крутой. Этот просто вездесущий, нечестный, пустой, бездушный и просто хреновый человек. Она бегает за спиной Уилла постоянно и обо всем. У нее ноль эмоций НИКОГДА. Когда Робину говорят, что он жив после того, как он думал, что он мертв в течение 2 лет, она реагирует так, как будто кто-то сказал, что она выиграла бесплатную подписку на газету.
Они пытаются сделать ее жесткой, но они просто превращают ее в робота. Они преуменьшали любую сексуальность, чтобы ты воспринял ее всерьез, но принимать всерьез нечего. Самое близкое, что мы получаем, — это недолговечный план, который она имеет с Таком, который никогда не разрабатывается и не объясняется. Ни в одном из планов нет.
Это ужасный фильм. Нет другого искупительного качества, кроме того, что пробовал Foxx. Я благодарю Foxx за попытку.
А вот все остальные — ооочень плохо! Они хотели, чтобы этот фильм был настолько чертовски серьезным, чтобы они убрали из него все самое интересное, и то, что осталось, кажется, что оно было написано сотней разных писателей — и все были очень озабочены тем, чтобы никого ни в чем не обидеть.
Ненавижу этот фильм. Я ненавижу это. Я ненавижу это. Я ненавижу это. А теперь пойду смотреть РОБИН ГУД ПРИНЦ Воров (1991) и наблюдайте, как настоящая чертовски крутая девка помогает Робин победить шерифа, используя все, что у нее есть.
Не преуменьшайте женские уловки только потому, что вы их боитесь. Придурки. Люди, которые сняли этот фильм, — мудаки.
В заключение, нахуй этот фильм. Я вложил в этот обзор больше усилий, чем они вложили во всю эту чертову штуку.
Испуганный окоченевший Рейтинг: 0/10 #NotMyRobinHood
Следующий пост
Сб 8 декабря 2018 г.
Автор Geno McGahee Чемпион WBC в супертяжелом весе Деонтей Уайлдер, 40-0-1, 39 нокаутов, впервые потерпел неудачу в своем послужном списке в своей последней защите, когда он сразился со спорной ничьей с бывшим авторитетом в супертяжелом весе Тайсоном Фьюри, 27- 0-1, 19 КО. Сколько бы ни было споров по поводу ничьей, 113-113 […]
ПУТЕШЕСТВИЯ, ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА — СЕРИЯ ОТКРЫТОК — ДЭВИД Х. МОЛД
Что такое границы? Являются ли они просто политическими и географическими, отмеченными столбами, стенами и заборами, или мы должны думать о них шире? Рассмотрим границы внутри стран, определяемые расой, этнической или кастовой принадлежностью.
В Postcards from the Borderlands я путешествую по дюжине стран Азии, Южной Африки и Восточной Европы на машине, автобусе, поезде, такси и пароме, исследуя, что границы значат для их народов.
Я нахожу интересующие меня темы даже в самых обычных местах — зале вылета аэропорта, фуд-корте, придорожном ресторане, правительственном учреждении. Каждое дорожное путешествие предлагает движущуюся витрину с элементами ландшафта, посевами, домашним скотом, домами, церквями, храмами, мечетями, школами, фабриками, военными базами, транспортными средствами. Я отмечаю, что люди продают на обочинах и рынках, ресторанное меню, неразборчивые инструкции к пульту от телевизора в его гостиничном номере. Что люди носят. Что они едят. Как они разговаривают друг с другом. Вопросы, которые мне задают. Вопросы, которые я им задаю. Вдали от туристических горячих точек я обнаружил, что обычное место часто является наиболее захватывающим и раскрывающим культуру.
Избранные обзоры Открытки из Приграничья
«Любовное письмо миру от «случайного» путешественника». Джин Эндрюс , отмеченный наградами продюсер документальных фильмов и научный писатель.
«Изящно переплетенный с историей и географией, он гарантированно пробудит немного тяги к путешествиям в любом, кто разделяет чувство чуда и приключений Плесени в нашем странно эклектичном мире границ». Натали Кох, адъюнкт-профессор географии Сиракузского университета, Нью-Йорк
«Плесень — бесстрашный путешественник, часто сующий свой нос туда, где ему не рады. … стиль путешествия, который требует определенной жесткости и решимости, но который награждает Моулда и его читателей секретами, невидимыми для обычных туристов». Алан Уилкинсон, биограф, писатель-путешественник и романист, Дарем, Великобритания
Дэвид Молд НЕ из тех, кто любит мятные конфеты на подушке. Он выходит из туристического пузыря и исследует действие, людей и историю глухих рынков, многолюдных кварталов и шумных причалов.
Линда Берман, учитель и художник, Афины, Огайо
В продолжении Открытки из Стэнленда, Я пересекаю Индийский океан — от Мадагаскара через Индию и Бангладеш до Индонезии.
Это непредсказуемое путешествие на потрепанных автобусах, такси, авторикшах и переполненных паромах. От транспортных пробок Дели, Дакки и Джакарты до рисовых полей и гробниц предков Центрального нагорья Мадагаскара. От древнего королевства Хайдарабад до так называемой «куриной шеи» Индии — этнически разнообразный и слаборазвитый северо-восток. От текстильных фабрик и рек Бангладеш до пляжей Бали и провинции Ачех — эпицентра цунами 2004 года.
По пути на рынках, в магазинах, придорожных кафе и классах я встречаюсь с журналистами, профессорами, студентами, гуманитарными работниками, водителями такси и жителями трущоб, чтобы узнать, как они видят свое прошлое и будущее.
Открытки Monsoon предлагают оригинальные, остроумные и проницательные взгляды на четыре страны, связанные историей, торговлей, миграцией, религией и колониальным наследием.
В нем исследуется, как они противостоят изменению климата, росту городов, конфликтам из-за земли, воды и природных ресурсов, а также национальной и этнической идентичности.
Отзывы о Monsoon Postcards
«Он ездит на переполненных паромах, рикшах и автобусных такси, чтобы исследовать вдали от туристической толпы… ( Monsoon Postcards ) на самом деле не читается как путеводитель, это читается как ты» У меня есть друг, который действительно связан с этими культурами и предан им, и (был) действительно активен в этих культурах. Это дает интимный взгляд на людей и наследие». Рик Стивс (интервью о равеле T с Риком Стивсом , сентябрь 2020 г.)
» Monsoon Postcards изобилует увлекательными историями и полезной информацией о отдаленных местах, о которых большинство американцев мало что знает, а Плесень, чей опыт очевиден, является отличным спутником в путешествиях. Эта очень хорошая книга раскрывается лучше всего, когда он наиболее любопытен, когда он переплетает наблюдения яркой современной жизни с богато проработанной историей».
Дэвид Ванчик, автор книги « Beep: Inside the Unseen World of Baseball for the Blind
» Что отличает Эта книга из большинства путевых заметок, с которыми вы столкнетесь — но всегда попадете в одну из работ Моулда, — состоит в том, что вы путешествуете не в компании какого-нибудь туриста или богатого пенсионера, предающегося вкусу экзотики. Он там по заданию. Он глубоко подозрительно относится к официальной линии об экономическом или социальном прогрессе страны. И он любит задавать неудобные вопросы. Несмотря на свой статус ученого… он путешествует нелегким путем, разыскивая скромные, аутентичные местные рестораны и выискивая номера по выгодной цене — с интересными результатами. … Молд — необычный писатель-путешественник, предъявляющий требования к своим читателям. Здесь есть более легкие, развлекательные моменты, но вы должны заслужить право ими наслаждаться. Вы не можете оторваться от такой книги и не почувствовать, что узнали много нового об этих больших, ярких, густонаселенных, расширяющихся, но редко обсуждаемых, странах».