В Севастополе появилось первое турбо-кольцо
Севастопольские автомобилисты сдают практический экзамен по вождению на Лабораторном кольце. На круговом перекрёстке с улицей Генерала Мельника дорожные службы создали так называемое «турбо-кольцо». В теории, такой тип разметки должен ускорить трафик, но прежде водителям предстоит вспомнить правила.
Утром пробка с Лабораторного шоссе, с улицы Генерала Мельника и со стороны посёлка Дергачи. Вечером — по направлению в центр и на Сапун-гору. Водители осторожно осваивают новый тип перекрёстка: экспериментальное турбо-кольцо.
«При одной полосе у меня за спиной уже происходят конфликтные ситуации по потокам. А будь дополнительная полоса — транспорт, идущий в сторону Сапун-горы не создавал бы дополнительную пробку, которая сейчас есть со стороны Лабораторного шоссе», — говорит Максим Мишин, член регионального отделения ОНФ.
Раньше это был обычный кольцевой перекрёсток, и люди проезжали его как умели: с внутреннего ряда уходили на съезд, в часы-пик тремя рядами вклинивались с Лабораторного шоссе. Сейчас дорожные службы смонтировали ограничители и нарисовали стрелки на каждой полосе для движения.
«Если мы соблюдаем ПДД, всё получается достаточно просто! — считает преподаватель автошколы Роман Клюев. — Как правило, мы заходим в правый край — он предназначен для выхода направо сразу. Заходим во вторую полосу, и мы можем выйти как вправо на выход, так и по кольцу дальше».
Преподаватель автошколы Роман Клюев говорит, что не лишний раз будет напомнить и правила проезда обычного кольца. Въезжать можно с любой полосы, а выезжать только с крайней правой. Для водителя автокрана Александра Винковатова это правило за 40 лет стажа стало аксиомой.
«Некоторые по привычке едут как им удобно, — говорит Александр. — Считаю, что сделали правильно, особенно стрелки.
Есть люди, которые без стрелок не могут. А тут только явные нарушения могут быть».
Есть люди, которые без стрелок не могут. А тут только явные нарушения могут быть».Сама концепция «турбо-кольца» с точки зрения транспортной логики, по расчетам, позволяет на 20% разгрузить трафик в часы-пик. Первое круговое движение в таком формате появилось летом 2018-го в Чебоксарах.
Затем опыт переняла столица, а в этом году пришёл черёд и Севастополя. Практика показала, что для этого типа перекрёстка нужна подходящая инфраструктура.
В идеальном варианте для турбо-кольца нужна широкая дорога, чтобы, во-первых, каждая машина выезжала на круговой перекрёсток из своей полосы и, во-вторых, чтобы транспорт максимально заполнял пространство на кольце, а не на въездах. Неплохой вариант — развязка улиц Вакуленчука и Руднева.
Но прежде, чем создавать турбо-кольцо в черте города, концепцию испытают на Лабораторном шоссе. Специалисты проанализируют трафик и поймут, насколько сложно севастопольцам будет принять эту идею.
Также в планах городским властей ввести турбо-движение и на кольце на площади Ушакова.
Ростислав Колмагоров, Антон Терёшкин
К сожалению, запрошенный вами документ не найден. Возможно, вы ошиблись при наборе адреса или перешли по неработающей ссылке. Для поиска нужной страницы, воспользуйтесь картой сайта ниже или перейдите на главную страницу сайта. Поиск по сайтуКарта сайта
|
Всероссийская неделя охраны труда — 2018 и VI Всероссийский съезд специалистов по охране труда
Администрация города Иванова приняла участие в работе VI Всероссийский съезд специалистов по охране труда.
На съезде подведены итоги ВНОТ-2018, направленность и тематика ВНОТ-2019, которая пройдет в г.Сочи 22-26 апреля 2019г, обсуждены цели, задачи и основные направления работы в 2018г. Одной из основных тем стало обсуждение требований квалификации специалиста по охране труд, порядок ее подтверждения путем независимой оценки.
*
Резолюция VI Всероссийский съезд специалистов по охране труда
*
21 июня 2018 года в г. Москва в рамках фестиваля здоровья и безопасности «Рискам нет» состоится VI Всероссийский съезд специалистов по охране труда, на котором планируется рассмотреть итоги Всероссийской недели охраны труда в 2018 году, цели и задачи Недели-2019, а также актуальные проблемы и направления развития профессионального сообщества. В съезде примут участие ведущие эксперты России в области охраны труда, промышленной безопасности и медицины труда.
В ходе проведения мероприятия будут рассмотрены и приняты резолюции в следующих областях:
государственного управления охраной труда
кадрового обеспечения охраны труда
совершенствования трудового законодательства
совершенствования системы управления охраной труда
специальной оценки условий труда (СОУТ)
экономики охраны труда
психолого-эргономическое обеспечение охраны труда в организации
применения эффективных средств индивидуальной защиты
медицины труда
Участники съезда смогут обсудить вопросы изменения, совершенствования законодательства в сфере охраны труда, мероприятия по обеспечению безопасных условий труда, направленных на сохранение жизни и здоровья работников.
*
Всемирный день охраны труда – 28 апреля 2018 года
Тема Всемирного дня охраны труда в 2018 году: «Стресс на рабочем месте: коллективный вызов».
Международная организация труда (МОТ) отмечает 28 апреля Всемирный день охраны труда в целях содействия предотвращению несчастных случаев и заболеваний на рабочих местах во всем мире. Эта информационно-разъяснительная кампания призвана привлечь внимание общественности к проблемам в области охраны труда и к росту числа травм, заболеваний и смертельных случаев, связанных с трудовой деятельностью. Во всех регионах мира правительства, профсоюзные организации, организации работодателей и специалисты-практики в области охраны труда организуют мероприятия к Всемирному дню. Приглашаем Вас уважаемые посетители отметить этот день вместе с нами и поделиться Вашим мнением о проведении в поликлинике необходимых мероприятий.
Девизы и лозунги ВДОТ каждый год меняются, однако все они связаны непосредственно с обеспечением и сохранением безопасности людей на производстве (создание безопасных рабочих мест, уменьшение количества случаев травмирования, повышение безопасности при работе с вредными веществами, безопасность посетителей).
Помимо выполнения в поликлинике спланированных мероприятий к Всемирному дню охраны труда, во всех организациях г. Москвы, СВАО и Алексеевского района также будут проводиться мероприятия по охране труда. К ним относятся всевозможные конференции, семинары, проводящиеся на базе и профильных учреждений охраны труда. Результатом проведения конференций станут разработанные или усовершенствованные нормативные законодательные акты, предложения по улучшению условий труда и др.
Телевидение страны планирует транслировать документальные фильмы, повышающие культуру охраны труда и здоровья. В школах, ВУЗах пройдут семинары и конкурсы по темам, связанным с безопасностью жизнедеятельности в Москве.
В 21 веке бичом для человечества стало стрессовое состояние на работе, в учебных и других учреждениях. Это отрицательный показатель, который внушает опасение врачам.
Исследования показали, что причиной стресса в основном становятся неприятности на работе, переутомляемость, связанная, с профессиональной деятельностью.
И только потом следуют неурядицы в семье и другие проблемы.
Каким образом стресс связан с охраной труда? Имеют место быть случаи, когда именно стрессовая ситуация становится причиной несчастного случая на работе.
Исходя из этого, учёными и профсоюзами страны были обозначены основные вопросы для рассмотрения при проведении мероприятий Всемирного дня охраны труда в 2018 году, а именно: каким образом управлять стрессом во время рабочего процесса, как свести к минимуму степень воздействия стресса, как вести себя в стрессовой ситуации, как избежать стресса на рабочем месте и еще ряд других.
Какова причина высокого процента смертности на производстве? Почему с каждым годом, несмотря на появление новейших технологий, мы не в силах обеспечить нашим гражданам безопасные условия труда? На эти и другие вопросы призывают обратить внимание активисты и представители профсоюзных организаций, приурочивая их к этому всемирному мероприятию.
C 9 по 13 апреля 2018 года в Главном медиацентре г.
Сочи прошла IV Всероссийская неделя охраны труда. Мероприятие проводится по инициативе Министерства труда и социальной защиты РФ.
Всероссийская неделя охраны труда (ВНОТ) – единственный на сегодняшний день форум в сфере охраны труда и безопасности здоровья, который на единой площадке собирает около 10 тысяч практикующих специалистов, представителей исполнительной власти и надзорных органов, работодателей и профсоюзов, топ-менеджмент промышленных предприятий, бизнеса и госкорпораций, зарубежных экспертов и представителей международных организаций. Это позволяет рассматривать и обсуждать вопросы охраны труда и обеспечения безопасных условий на рабочих местах комплексно, принимая во внимание мнения всех сторон. На Неделе участники имеют уникальную возможность не только обсудить актуальные проблемы в сфере охраны труда, но и получить новые знания, повысить квалификацию, обменяться опытом, задать экспертам вопросы.
Ключевым мероприятием Недели стала стратегическая пленарная сессия «Сфера охраны труда: достижения и вызовы».
Сфера охраны труда стремительно меняется. Продолжаются реформенные преобразования, начатые с внедрением системы оценки условий труда, применением риск-ориентированного подхода. Все больше на рабочих местах используются инновационные цифровые технологии, современное оборудование и новые формы работы. В результате за 10 лет количество несчастных случаев, в том числе с тяжелыми последствиями, уменьшилось в два раза. В России уровень травматизма на производстве достиг исторического минимума. Несмотря на такие значительные достижения в сфере охраны труда дальнейшее ее развитие предъявляет новые вызовы и ставит новые задачи: обеспечение профилактики травматизма, снижение уровня профзаболеваний, устранение «человеческого фактора», в результате которого происходит основная часть происшествий, повышение культуры безопасности и уровня компетенций работников.
Как добиться нулевого травматизма – одна из важных тем для обсуждений сообществом профессионалов в рамках четвертой Всероссийской Недели охраны труда, которая пройдет в Сочи с 9 по 13 апреля 2018 года.
Концепция нулевого травматизма является результатом разработки всемирной ассоциации соцобеспечения (МАСО) и представляет собой качественно новый метод профилактики несчастных случаев. Концепция основана на «трех китах»: безопасность труда, гигиена трудовой деятельности и благополучие сотрудников на всех производственных уровнях. В основе – осознанная объединенная деятельность всех участников производственного процесса, от владельца компании до каждого сотрудника. Ведь для предотвращения несчастных случаев и смертей на производстве недостаточно одних предписаний «сверху» или, наоборот, предусмотрительных действий «низов». Все должны действовать сообща, последовательно и по чётко выработанной схеме: в первую очередь – внедрение системы мониторинга рисков, так называемый риск-ориентированный подход, затем – вовлечение максимального числа сотрудников в управление безопасностью, в том числе руководителей высшего звена.
ГЛАВНОЕ СОБЫТИЕ ГОДА В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ТРУДА.
С 9 по 13 апреля 2018 года в Сочи пройдет IV Всероссийская неделя охраны труда.
«Охрана труда – это в первую очередь тема здоровья и жизни людей. Сегодня на предприятия поступает сложное оборудование, которое требует от работников современных знаний и навыков, чёткого следования инструкциям и строгого соблюдения правил техники безопасности. И если пренебрегать всем этим, то последствия могут быть самыми плачевными, что подтверждают техногенные аварии последних лет. Уверен, это прекрасно понимаете все вы – профессионалы в сфере охраны труда, собравшиеся на форуме», — Дмитрий Анатольевич Медведев, Председатель Правительства Российской Федерации
Деловая программа ВНОТ-18 разработана при участии более 500 ведущих российских и международных экспертов в области охраны труда и промышленной безопасности. Главное событие в сфере – это не просто деловой форум, это место принятия законодательных актов, заключения сделок и продвижение развития охраны труда в целом. На площадке Форума встретятся законодатели и практики, чтобы обсудить текущие вопросы, острые проблемы, лучший опыт и достижения в сфере.
Ключевыми мероприятиями Недели охраны труда станут стратегическая пленарная сессия, конференция Минтруда РФ, конференция по теме Всемирного дня охраны труда, которая пройдёт при содействии МОТ. В рамках ВНОТ запланирована также подготовительная встреча 7-ой министерской встречи Азиатско-Тихоокеанского экономического союза (АТЭС) по развитию людских ресурсов.
РЕГИСТРАЦИЮ ДЛЯ УЧАСТИЯ в указанном мероприятии можно пройти по ссылке https://www.vssot.aetalon.ru/
Вложение(я):
Дорожный знак 1.7 «Пересечение с круговым движением»
Перекрестки бывают разные. К примеру, могут пересекаться главная и второстепенная, или же две равнозначные дороги. Немного реже бывают случаи, когда дорога приводит к перекрестку с круговым движением, так называемому кольцу.
О приближении такого перекрестка водителю сигнализирует дорожный знак 1.7 «Пересечение с круговым движением».
Этот знак относится к предупреждающим знакам и имеет вид белого треугольника с красной окантовкой, внутри которого расположены три круговые стрелки чёрного цвета.
Направление стрелок на знаке – против часовой стрелки. Именно так движутся транспортные средства по кольцу. Об этом всегда должен помнить любой водитель.
Кольцевой перекресток считается более безопасным по сравнению с обычным, поскольку, во-первых, выезжая на него, водители вынуждены снижать скорость, и, во-вторых, тут, по сути, не происходит пересечения направлений движения автомобилей. Тем не менее, аварии на таких участках дорог тоже не редки, и случаются они обычно из-за незнания водителями простого правила: движущиеся по кольцу автомобили чаще всего имеют преимущество перед машинами, которые на него въезжают, поскольку кольцо является главной дорогой. Водители, выезжающие на кольцо, иногда ошибочно полагают, что именно они имеют приоритет в соответствии с «правилом правой руки», поскольку являются для находящихся на кольце транспортных средств помехой справа.
На самом деле, Правила дорожного движения регламентируют различные варианты проезда кругового перекрёстка.
Если перед перекрёстком установлен знак 4.3 «Движение по кругу» в сочетании со знаками 2.4 «Уступи дорогу» или 2.5 «Движение без остановки запрещено», водитель обязан пропустить автомобили, едущие по кругу. Если же у перекрёстка стоит один лишь знак 4.3, то действовать следует, как на обычном перекрёстке.
Знак 1.7 «Пересечение с круговым движением», как и другие предупреждающие знаки, устанавливается на расстоянии в 150 — 300 метров на загородных дорогах и за 50 — 100 метров от пересечения в пределах города. В некоторых случаях это расстояние может быть и другим. Тогда знак 1.7 обязательно дополняется табличкой 8.1.1, на которой точно указано расстояние до кольцевого перекрестка.
Разница в расстояниях от знака до перекрёстка на городских и загородных дорогах обусловлена тем, что на загородных трассах разрешены более высокие скорости движения, следовательно, водителю потребуется большее расстояние для того, чтобы снизить скорость.
Увидев на дороге знак, предупреждающий о пересечении с круговым движением, водитель обязательно должен снизить скорость и вспомнить о правилах выезда на круг.
Читайте также:
– Дорожный знак 1.8 «Светофорное регулирование»
– Дорожный знак 1.9 «Разводной мост»
– Дорожный знак 1.10 «Выезд на набережную»
Власти Ростова разъяснили транспортные ограничения в дни проведения ЧМ-2018
В дни проведения матчей Чемпионата мира по футболу в Ростове-на-Дону будут вводиться ограничения движения транспорта, сообщили в администрации города.
Во время проведения матчей Мундиаля в Ростове-на-Дону будут вводиться зоны ограничения движения транспорта – так называемые предварительный и основной транспортные периметры стадиона. Большинство ограничений будут действовать только в дни проведения игр, то есть 17, 20, 23, 26 июня и 2 июля с 06.00 мск утра до 06.00 мск следующего дня.
В эти дни въезд в зону ограничения движения будет разрешен только городскому пассажирскому транспорту, автобусам-шаттлам, транспорту экстренных служб и аккредитованному транспорту АНО «Оргкомитет «Россия-2018».
Пешеходными в эти станут улица Большая Садовая на участке от Крепостного переулка до Театрального проспекта, Театральный проспект на участке от улицы Социалистической до улицы Максима Горького, Театральная площадь, улица Московская от Соборного переулка до Ворошиловского проспекта, западная низовая часть Ворошиловского моста и улица Левобережная от въезда на парковку P3 в северо-западной части стадиона до Восточного кольца.
На этих участках будет полностью запрещено движение транспорта.
Зоны ограничения движения распространяются на улицу Большую Садовую от Ворошиловского проспекта до Крепостного переулка, Крепостной переулок от улицы Суворова до Большой Садовой, улицу Серафимовича от Газетного переулка до Ворошиловского проспекта, Ворошиловский проспект от Большой Садовой до Ворошиловского моста, верховую часть Ворошиловского моста, Южный подъезд к городу Ростову-на-Дону на участке от съезда на Темерницкий мост до Ворошиловского моста, магистраль от Южного подъезда до улицы Левобережной и улицу Левобережную от Ворошиловского моста до въезда на парковку Р3 и от кольцевого пересечения с магистралью от Южного подъезда до улицы Чемордачка.
«Кроме того, в связи с организацией на Театральной площади Фестиваля болельщиков («Фан-зоны») на период времени с 13 мая по 15 августа 2018 года она будет закрыта для движения транспорта», — сообщили в администрации Ростова-на-Дону.
Власти города рекомендуют автомобилистам заранее планировать маршруты в дни проведения матчей.
Всю актуальную информацию об организации движения в городе можно получить на транспортном портале Ростова.
Также горожанам напоминают, что во время Чемпионата мира действуют ограничения на въезд в город рейсовых автобусов. Правила, регламентирующие проезд автобусов, приведены на специальном сайте.
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter
В центре Ростова ограничат движение во время полумарафона «Забег.РФ»
24.05.2021, /=РО=/На центральных улицах Ростова 30 мая ограничат движение на время проведения пятого всероссийского полумарафона «Забег.РФ», сообщает департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения города.
Движение будет ограничиваться поэтапно на время, когда участники будут бежать по маршруту.
|
Б. Садовая — ул. Б. Садовая/пер. Крепостной(разворот) —ул. Б. Садовая — Театральная площадь
Советская — ул. Советская/ул. 15-я Линия (разворот) — ул. Советская — Театральная площадьПравительство Москвы одобрило план реконструкции 20 км МКАД
Мэр Москвы Сергей Собянин совместно со столичным Правительством в ходе заседания президиума рассмотрел и утвердил план реконструкции 20 километров Московской кольцевой автодороги (МКАД).
По словам Сергея Собянина, одобренный документ предусматривает проведение работ сразу на трех участках МКАД. В проекте заявлено строительство дублирующих полотен, эстакад, пешеходов, а также обновление и модернизация существующей инженерной инфраструктуры.
— С 2017-2019 годов предполагается подготовка территорий и проектирование строительства, — уточнил мэр Москвы Сергей Собянин.
Финансирование подготовительного этапа уже предусмотрено Адресной инвестиционной программой города Москвы, рассчитанной на ближайшие три года. Ожидается, что обновленный МКАД не только станет безопаснее, но и повысит пропускную способность.
Каждый участок, на котором запланированы работы, является частью комплексной реконструкции кольцевой автодороги. Все мероприятия направлены на повышение безопасности дорожного движения, а также на увеличение пропускной способности ключевой транспортной артерии столицы.
На первом участке МКАД от Волоколамского до Ленинградского шоссе работы затронут 5,3 километра дороги.
На данном участке будут обновлены путепровод и транспортная развязка в районе пересечения столичного кольца и улицы Свободы. Кроме того, планируются работы по продлению съезда, обеспечивающего левый поворот с Ленинградского шоссе.
В ходе реконструкции второго участка от Дмитровского до Осташковского шоссе запланированы работы на пересечении МКАД с Алтуфьевским шоссе. Также проектом предусмотрено обустройство дополнительного путепровода на трассе длиной 9,3 километра.
Третий фронт работ протяженностью 5,1 километра затронет отрезок дороги от Осташковского до Ярославского шоссе. На данном участке запланировано строительство боковых проездов вдоль кольцевой автодороги, обустройство переходно-скоростных полос, а также реконструкция развязки.
В перспективе планом предусмотрено строительство дублирующих полотен на отдельных участках дороги. Они будут оборудованы для транспортного обслуживания прилегающих территорий.
Регламенткольцевых огражденных тел (поправка) (выход из ЕС) 2018: пояснительная информация
1.
КонтекстЗакон о Европейском союзе (выход) 2018 года ( EUWA ) отменяет Закон о европейских сообществах 1972 года в день выхода Великобритании из ЕС и преобразует во внутреннее законодательство Великобритании существующий свод законов ЕС прямого действия. Цель EUWA — предоставить действующую книгу статутов в день нашего выезда из ЕС.
EUWA также дает министрам полномочия по созданию законодательных инструментов ( SIs ) для предотвращения, исправления или смягчения любых сбоев в работе законодательства ЕС или любых других недостатков в сохранившихся законах ЕС.Мы называем эту подготовку на случай непредвиденных обстоятельств в отношении законодательства о финансовых услугах «оншорингом».
Казначейство Ее Величества использует эти полномочия, чтобы гарантировать, что в Великобритании по-прежнему будет функционировать режим регулирования финансовых услуг при любом сценарии..jpg)
Этот SI является частью более широкой работы, проводимой правительством по подготовке к выходу Великобритании из ЕС. Он не предназначен для внесения изменений в политику, кроме как для отражения новой позиции Великобритании за пределами ЕС и для сглаживания перехода.Изменения, внесенные в этот SI , не вступят в силу 29 марта 2019 года, если, как и ожидалось, мы войдем в период внедрения.
2. Уведомление
Эта аналитическая записка предназначена для того, чтобы предоставить парламенту и заинтересованным сторонам дополнительную информацию о нашем подходе к оншорингу законодательства о финансовых услугах. Проект документа все еще находится в разработке и будет опубликован в должное время. Редакционный подход и другие технические аспекты предложения могут измениться до того, как окончательный документ будет представлен парламенту.
3. Основы политики и цель
SI3.
1 Что делают базовые правила ЕС и законы Великобритании? С 1 января 2019 года законодательство Великобритании будет требовать, чтобы банки и банковские группы, которые занимаются одним или несколькими основными видами деятельности и держат более 25 миллиардов фунтов стерлингов на основных депозитах, отделяли основные розничные банковские операции от инвестиционных. Этот режим является инициативой Великобритании, называемой «ограждением от кольца», которая в настоящее время применяется к банковским группам Великобритании. Режим ограждения предназначен для обеспечения большей защиты потребителей, с тем чтобы инвестиционно-банковская деятельность банка не оказывала отрицательного воздействия на доступ потребителей к розничным банковским продуктам.В рамках этой защиты режим кольцевого ограждения налагает ограничения на продукты, которые предприятие с кольцевым ограждением ( RFB ) может предложить потребителям. Кроме того, режим ограждения ограничивает, где RFB может вести дела.
За некоторыми исключениями, согласно действующему законодательству РРХО не должны владеть дочерними банковскими организациями или филиалами, расположенными за пределами ЕЭЗ.
Рамки ограждения изложены в Законе о финансовых услугах (реформа банковской системы) 2013 г .; в частности, это добавило Часть 9B в Закон о финансовых услугах и рынках 2000 года.Это основное законодательство предусматривает разделение основных видов деятельности, включая прием депозитов, от исключенных видов деятельности в рамках операций RFB . В частности, в Законе о финансовых услугах и рынках 2000 года (Исключенные виды деятельности и запреты) Приказ 2014 года ( EAPO ) определяет, какие виды деятельности RFB не могут выполнять со ссылкой на другие положения законодательства Великобритании и ЕС.
3.2 Недостатки этого
SI устраняют Режим ограждения — это инициатива Великобритании, реализованная в рамках внутреннего законодательства, и сама по себе не является реализацией требований ЕС.
Таким образом, политический подход и объем системы ограждений останутся работоспособными после выхода Великобритании из ЕС. Однако некоторые определения разрешенных и запрещенных действий в отношении ограждений были составлены таким образом, чтобы отразить место Великобритании как части единого рынка финансовых услуг ЕС. После выхода Великобритании из ЕС некоторые из этих определений станут несовершенными. Для обеспечения того, чтобы требования к кольцевым ограждениям продолжали действовать так же, как и сейчас, потребуются поправки к некоторым определениям в законодательстве о кольцевых ограждениях.В частности, этот SI внесет поправки в EAPO и другое соответствующее национальное законодательство, чтобы гарантировать, что режим ограждения Великобритании продолжает действовать, как это происходит в настоящее время в сценарии отсутствия сделки.
Поправки, внесенные через SI , гарантируют, что RFB могут продолжать работать через филиал или дочернюю компанию в ЕЭЗ в сценарии без сделки. Поскольку многие банки проделали значительную работу по реструктуризации своих операций до того, как с 1 января 2019 года вступит в силу режим ограждения, целесообразно сохранить текущую позицию после дня выхода, чтобы минимизировать перебои в работе британских банков.Запрещение RFB иметь филиалы и дочерние компании в ЕЭЗ окажет негативное финансовое и операционное воздействие на британские банки и может привести к закрытию некоторых филиалов в ЕЭЗ. Независимый установленный законом обзор режима ограждений должен начаться в 2020-2021 годах, что может послужить подходящей возможностью для переоценки политики Великобритании в отношении ограждений.
EAPO определяет определенные условия и деятельность финансовых услуг, таких как производные инструменты и страховые компании, путем перекрестных ссылок на директивы и правила ЕС.
Кроме того, в законодательстве определяются определенные финансовые органы, такие как кредитные учреждения и инвестиционные фирмы, посредством перекрестных ссылок на законодательство ЕС. Поправки, внесенные через SI , гарантируют, что эти определения и дальше будут поддерживать охват всего ЕЭЗ, так что режим кольцевых заграждений останется неизменным в день выхода. В некоторых случаях это включает в себя внесение последующих поправок в результате других Brexit SI , которые правительство готовит в рамках своего планирования на случай непредвиденных обстоятельств без сделки.
3.3 Соответствующие изменения в Правилах и Руководстве
FCA и PRA будут обновлять свои Справочники / Правила, чтобы отразить изменения, внесенные посредством этого SI , и устранить любые недостатки, связанные с выходом Великобритании из ЕС.
Подробную информацию о подходе FCA можно найти здесь, а о PRA — здесь. FCA и PRA подтвердили свое намерение проконсультироваться по этим изменениям осенью.
3.4 Заинтересованные стороны
Этот SI не оказывает никакого влияния на фирмы, поскольку рамки режима ограждения Великобритании не изменятся в результате выхода Великобритании из ЕС. Это означает, что RFB, включая филиалы и дочерние компании этих банков в ЕЭЗ, не будут затронуты какими-либо изменениями, внесенными посредством этого SI . Казначейство HM Treasury по возможности взаимодействовало с отраслевыми органами, чтобы обеспечить осведомленность об этих изменениях.
Настоящий стандарт SI не содержит положений, которые могут быть необходимы для обеспечения постоянного доступа гибралтарских фирм, оказывающих финансовые услуги, к рынкам Великобритании в соответствии с заявлением правительства Великобритании от марта 2018 года и другими положениями, касающимися Гибралтара в целом.
При необходимости положения, касающиеся Гибралтара, будут включены в будущие правила SI .
4. Следующие шаги
Казначейство Ее Величества планирует представить этот инструмент парламенту перед выходом.
5. Дополнительная информация
Ознакомьтесь с подходом Казначейства Ее Величества к законодательству о финансовых услугах в соответствии с Законом Европейского Союза (вывод средств) 2018 г.
6. Справки
Если у вас есть вопросы относительно этого инструмента, напишите по адресу [email protected].Соединенное Королевство.
Вход и выход из охотничьего кольца
Это означает, что если вы обойдете круг более одного раза перед началом курса, вы будете исключены. Вы также можете обвести кружок только один раз после завершения, так что не делайте бесконечных кругов перед тем, как совершить нисходящий переход.
В большинстве случаев разработчик курса создает трассу, которая завершается движением к воротам, так что кольцо будет работать эффективно.
Обычно это означает, что, учитывая обычную настройку курса охотника, первый прыжок также будет направлен к воротам.Это означает, что у вас есть два варианта при выходе на ринг: вы можете либо выйти на ринг, пройти по рингу по диагонали, поднять свой галоп, а затем перейти прямо оттуда к первому прыжку, либо вы можете вставить круг на дальнем конце. ринга, прежде чем направиться к первому прыжку. Давайте рассмотрим различные варианты:
Пример 1
Это хороший план. Когда ваш первый прыжок направлен к воротам, действительно нет необходимости кружить, поскольку у вас было много времени, когда вы пересекали кольцо, чтобы поднять свой галоп и начать движение.Большинство наездников-охотников выходят на ринг рысью, а затем поднимают галоп, когда выходят на внешнюю дорожку. Линию входа можно отрегулировать в зависимости от того, хотите ли вы, чтобы ваша лошадь внимательно смотрела на любой из прыжков по пути, а также в зависимости от того, сколько места между прыжками и перилами.
Вы также можете выйти на ринг шагом, а не рысью, или отрегулировать место выхода на галоп.Здесь один полный круг завершается перед тем, как лошадь покидает кольцо. Это позволяет гладко завершить раунд без нарушения каких-либо правил.Это также дает вам возможность немного похвастаться своей лошадью — ослабьте поводья на галопе и слегка похлопайте ее. Убедитесь, что вы выходите из ринга на прогулке; выходить из ринга рысью или галопом опасно!
Пример 2
Этот курс покажет вам, что нужно делать , а не . Хотя это законно, это скорее приведет к уменьшению вашего раунда, чем к добавлению к нему. На этом маршруте всадник, как и раньше, рысит по диагонали, но на этот раз она кружит перед прыжком 1.Поскольку гонщик уже нашел время, чтобы добраться от ворот до противоположного конца ринга, в выполнении круга нет необходимости, и это замедлит день для судьи и всех остальных.
Здесь, после последнего прыжка, всадники немедленно покидают ринг, вообще не совершая кругов.
Хотя это, опять же, законно, это приведет к резкому завершению вашего раунда и отвлечет от вашего предыдущего хода, если это не будет сделано для удобного раунда (и это должно быть сделано очень плавно, чтобы принести вам пользу даже в этом случае).
Пример 3
Мы установили, что лучше не совершать круг до начала раунда, если первый прыжок направлен к дому, но что произойдет, если первый прыжок направлен на в сторону от ворот?
Вот идеальный план такого курса.Вы выйдете на ринг, сразу же войдете в большой круг и сделаете только один круг, прежде чем отправиться в свой первый прыжок. Этот круг даст вам возможность установить галоп, не совершая обхода всего кольца.
Это также свидетельствует о хорошем завершении трассы. Всадник отрывается от последнего прыжка и делает один круг, прежде чем покинуть кольцо на шагу.
Пример 4
Это, вероятно, худший план курса, который вы могли бы придумать, если ваш первый прыжок направлен в сторону от входа (опять же, если это не удобный раунд и не выполняется очень плавно).
Поскольку всадник не кружил, у него не было возможности установить темп, и судья мог даже пропустить ваш первый прыжок, если он смотрел вниз, ожидая, что вы сделаете круг! Есть время и место для таких записей, например, на занятиях по верховой езде, где вы хотите продемонстрировать свою способность сразу же установить темп. В обычных классах охотников для такого старта нет места.Эта трасса также показывает тот же резкий финиш, который мы видели ранее. Даже если вы завершили последний прыжок, вас все равно оценивают, и вы должны засчитать конец раунда.
Теперь, когда мы знаем, когда делать круг и как никогда не делать более одного круга за раз, насколько большими вы должны делать круги? Общее практическое правило — использовать большую часть пустого пространства в конце кольца. Если вы сделаете свой круг слишком большим, вы рискуете чуть не свалить один или два стандарта. Если вы сделаете круг слишком маленьким, на вашем маршруте не будет потока. Обычно разработчик курсов устроит прыжки таким образом, чтобы у вас было достаточно места для красивого большого круглого круга.
Соответствуют ли фотолюминесцентные знаки выхода и выхода кодам?
Хорошо заметные вывески — важная мера безопасности жизниБольшинство людей может понять, как выйти из здания в нормальных условиях.Но добавьте страха и чрезвычайной ситуации, и обычные задачи внезапно станут трудными. Тьма после потери энергии и дым пожара все усугубляют. Вот почему так важно сделать побег — акт побега из здания — простым и легким. И светящиеся в темноте знаки выхода, одобренные OSHA, являются одним из способов освещения пути к безопасности.
В этой статье мы рассмотрим требования OSHA, NFPA и IBC к списку и характеристикам фотолюминесцентных знаков. Эти требования включают необходимость в надлежащих источниках света, продолжительности свечения и удобочитаемости на расстоянии.
Не стесняйтесь переходить к разделам на:
Основы фотолюминесцентных знаков выхода и указателей выхода
Эффективные средства эвакуации описаны и регулируются многочисленными модельными строительными нормами и правилами техники безопасности.
Одним из ключевых документов является NFPA 101 Национальной ассоциации противопожарной защиты: Кодекс безопасности жизнедеятельности (издание 2018 г.). Другой — Международный строительный кодекс (IBC, издание 2018 г.), который был включен в строительные нормы и правила каждого U.С. состояние.
Надлежащие вывески — ключевая часть готовности к чрезвычайным ситуациям, поэтому повсюду вы видите светящиеся знаки «ВЫХОД» . Также распространены более мелкие маркеры выхода , на которых часто есть стрелки, указывающие направление, и пиктограммы бегущего человека. Они дают указания в запутанных частях здания или в местах, где указатели выхода находятся далеко друг от друга. Все вывески должны хорошо работать в в темноте и без основного питания , поэтому NFPA 101 и IBC предъявляют особые требования к резервному освещению.
Фотолюминесцентные знаки (также известные как «светящиеся в темноте знаки») — полезная технология для обозначения выхода и выхода.
Они светятся без специального источника питания. Вместо этого они поглощают энергию света из обычно хорошо освещенного окружения — часто с определенной длиной волны света — и со временем выделяют ее в виде свечения. Яркость их свечения уменьшается после удаления зарядного источника света, но светящиеся в темноте знаки, соответствующие требованиям NFPA, IBC и OSHA, остаются видимыми достаточно долго, чтобы обеспечить безопасность людей.
Фотолюминесцентные знаки могут использоваться в качестве указателей выхода и знаков выхода , если они соответствуют необходимым стандартам работы. Действительно, многие указатели выхода (меньшие по размеру и более распространенные, чем указатели выхода) должны быть самосветящимися — электрическое освещение здесь не подойдет.
Листинговые требования IBC, NFPA 101 и других для фотолюминесцентных знаков
Ни NFPA 101, ни IBC не вдавались в подробности при описании требований к фотолюминесцентным знакам.
Вместо этого они обращаются к органам по листингу и тестированию, а именно к UL (ранее Underwriters Laboratory) и ASTM International (ASTM). Однако в местных законах могут быть свои требования. Например, строительные законы Нью-Йорка ссылаются на городские эталоны (RS), которые также используются для проверки и оценки знаков. NFPA 101, IBC, UL и местные эксперты различают знаки выхода и знаки выхода в своих стандартах и требованиях.
Перечень и характеристики фотолюминесцентных маркеров выхода
Маркеры выхода — это широкий класс маркеров, указывающих путь выхода.Такая маркировка требуется в некоторых юрисдикциях, таких как Нью-Йорк, в некоторых высотных зданиях (подробнее об этом читайте в нашей статье о требованиях кодов для фотолюминесцентных знаков выхода и выхода). NFPA 101 также требует их для работы в различных сферах, потребности которых обсуждаются в главах с 11 по 43.
Светящиеся в темноте маркеры выхода, такие как этот знак Everlux, продаваемый в QRFS, часто содержат указатели направления и пиктограмму бегущего человека.
Маркеры выхода должны быть видны в темноте.Если вы не выберете радиолюминесцентные знаки с тритием — альтернативу, использующую радиоактивный газ — маркеры выхода должны быть фотолюминесцентными . В разделе 7.10.1.7 NFPA 101 говорится, что эти знаки, если это необходимо, должны быть внутренне люминесцентными . Это оставляет место для электрических лампочек, люминесценции трития или фотолюминесценции. Но IBC не позволяет использовать маркеры выходного пути с электрическим приводом, говоря:
1024,4 Самосветящийся и фотолюминесцентный.
Разметку световых путей выхода разрешается изготавливать из любого материала, включая краску, при условии, что электрический заряд не требуется для поддержания требуемой яркости. Такие материалы должны включать, помимо прочего, самосветящиеся материалы и фотолюминесцентные материалы. […]
В соответствии с NFPA 101, «маркеры выходного пути, расположенные близко к полу» должны быть указаны в стандарте UL 1994 : Стандарт для систем световой маркировки выходного тракта.
Из издания NFPA 101 за 2018 год
7.10.1.7 * Маркировка выходного тракта в непосредственной близости от пола. […]
В тех случаях, когда в главах с 11 по 43 требуется разметка выходного пути в непосредственной близости от этажа, в пределах 18 дюймов (455 мм) от пола должна быть установлена одобренная система разметки выходных путей выхода с внутренней подсветкой. Системы маркировки выходных путей в непосредственной близости от этажа должны быть перечислены в соответствии со стандартом ANSI / UL 1994 для систем световой маркировки выходных путей.[…]
IBC также называет UL 1994 органом по включению маркеров выхода, хотя он также допускает соответствие ASTM в качестве альтернативы при соблюдении определенных дополнительных положений.
Из международного строительного кодекса издания 2018 года
1025.4 Самосветящиеся и фотолюминесцентные.
[…] Материалы должны соответствовать любому из следующих стандартов:
- UL 1994.
- ASTM E 2072, за исключением того, что источник заряда должен иметь 1 фут-канделу (11 люкс) флуоресцентного освещения в течение 60 минут, а минимальная яркость должна составлять 30 милликандел на квадратный метр [мкд / м 2 ] через 10 минут и 5 милликандел. на квадратный метр через 90 минут.
Знаки выхода , которые обозначают двери, используемые для выхода из здания, а также промежуточные двери на пути к выходу, подлежат более строгим стандартам видимости и освещения в соответствии с IBC и NFPA 101. Знаки выхода соответствуют этим высоким стандартам, потому что они являются знаками в которых конкретно сказано: «Пройдите через эту дверь, чтобы попасть в безопасное место».
И IBC, и NFPA 101 требуют, чтобы знаки выхода были перечислены в соответствии со стандартом UL 924 : для аварийного освещения и силового оборудования .
Знаки выхода не обязательно должны быть фотолюминесцентными , но они могут быть , если они соответствуют требованиям, имеют соответствующий список UL 924 и установлены для работы по назначению.
Из международного строительного кодекса издания 2018 года
1013.5 Знаки выхода с внутренней подсветкой.
Электрические, самосветящиеся и фотолюминесцентные знаки выхода должны быть перечислены и маркированы в соответствии с UL 924 и должны быть установлены в соответствии с инструкциями производителя и главой 27.Знаки выхода должны быть постоянно освещены.
Это перекликается с предыдущими требованиями к постоянному освещению. Как мы увидим, это общая тема для фотолюминесцентных знаков — они должны постоянно получать освещение в неаварийных условиях и быть в состоянии обеспечивать освещение в течение длительного времени в темноте.
NFPA 101 называет UL 924 в качестве стандарта листинга для знаков выхода в разделе 7.10.7.1, если они не имеют «разборчивые буквы не менее 4 дюймов» в высоту, они одобрены уполномоченным органом (AHJ) и соответствуют другим требованиям. в разделах 7.10.1.3 и 7.10.1.6. Но гораздо проще выбрать знак, внесенный в список UL 924.
Бело-красный фотолюминесцентный знак EXIT от Everlux обеспечивает четкий контраст и четкость в темноте. Обратите внимание на маркировку UL; этот знак выхода внесен в список UL 924 и соответствует требованиям NFPA, IBC и OSHA.
Фотолюминесцентные вывески должны заряжаться при правильном освещении
Фотолюминесцентный пигмент поглощает энергию световых волн определенной длины и со временем излучает эту энергию, когда светится.Это то, что делает фотолюминесцентные материалы привлекательными для безопасного освещения — электричество может отключиться в чрезвычайных ситуациях, таких как пожары и землетрясения. Светящиеся в темноте вывески не требуют резервного питания, как вывески с электрической подсветкой.
Однако нельзя оставлять на волю случая, что фотолюминесцентные знаки выхода и выхода смогут светиться при отключении электроэнергии. Они должны «заряжать» при соответствующем уровне освещения. NFPA 101 определяет следующее:
7.10.7.2 * Фотолюминесцентные знаки. Лицевая сторона фотолюминесцентного знака должна постоянно освещаться, пока в здании есть люди. Уровни освещенности на лицевой стороне фотолюминесцентного знака должны соответствовать его перечню. Освещение для зарядки должно быть надежным источником света, как это определено компетентным органом. Тип зарядного источника света должен быть указан в маркировке изделия.
Орган регистрации укажет, сколько и какого типа света фотолюминесцентный знак должен получить в течение определенного периода для достижения полного заряда.
Например, в техническом паспорте производителя фотолюминесцентного маркера выхода Everlux указано, что для правильного функционирования вывески необходимо заряжать в течение 60 минут при освещении 1 фут-кандела (11 люкс) от люминесцентной лампы.
В других технических паспортах приведены рабочие характеристики RS и UL.
IBC выходит за рамки NFPA 101 в своих требованиях к времени зарядки выходных знаков. Раздел 1025.5 гласит, что фотолюминесцентная разметка пути выхода должна быть непрерывно, освещена не менее 1 фут-свечой (11 люкс) света, пока здание занято, и в течение 60 минут до того, как оно будет занято.
Знаки выхода должны заряжаться при более интенсивном освещении, чем знаки выхода. Согласно требованиям UL 924, фотолюминесцентные знаки выхода требуют 5 фут-свечей освещения для правильной зарядки.
Наличие надлежащего зарядного освещения является одним из основных факторов, которые необходимо учитывать перед использованием фотолюминесцентных маркеров любого типа. Если окружающее освещение выключено в любое время в течение рабочего времени — скажем, потому что оно включено по таймеру — фотолюминесцентные знаки не допускаются .
Более того, если у вас нет лампы подходящего типа, использование фотолюминесцентных знаков запрещено . Различные лампы, как сказано в NFPA 101 A.7.10.7.2, излучают разные типы огней, и эти различия определяют, будет ли знак заряжаться. Требуемый источник света указывается производителем , а — органом, который перечисляет знак.
Фотолюминесцентные вывески должны работать 90 минут
Помимо того, что светящиеся в темноте знаки должны оставаться полностью заряженными на случай чрезвычайных ситуаций, они должны обеспечивать достаточно света, в темноте.В конце концов, весь смысл фотолюминесцентных знаков выхода и маркеров выхода состоит в том, чтобы указать безопасный путь эвакуации в случае отключения электроэнергии.
UL 924 (который устанавливает требования к указателям выхода из списка UL) говорит, что освещение знака выхода должно сохраняться на минимальном уровне не менее 90 минут после отключения питания . Это требование к 90-минутному освещению также применяется к указателям выхода в соответствии с IBC (1025.4).
Но насколько ярко должны светиться фотолюминесцентные знаки и маркеры? Светящиеся в темноте знаки выхода должны оставаться читаемыми на расстоянии 100 футов в полной темноте.IBC 1013.1 требует, чтобы знаки выхода были размещены в пределах 100 футов от любой точки в зоне или в пределах их указанного расстояния обзора от следующего ближайшего знака. UL 924 перечисляет неэлектрические знаки выхода для просмотра на расстоянии 50, 75, 100 или 125 футов. Что это означает: Если указанное расстояние просмотра знака составляет, скажем, 50 футов, вам необходимо иметь фотолюминесцентные знаки, указывающие путь каждые 50 футов, пока не станет виден выход.
Знаки также должны иметь поверхностную яркость не менее 0.06 фут-ламбертов (0,21 кд / м2) в соответствии с требованиями UL 924.
А как насчет OSHA? Соответствуют ли фотолюминесцентные знаки требованиям OSHA?
NFPA 101 и IBC четко определяют свои требования к фотолюминесцентным знакам. Но как насчет Управления по охране труда (OSHA)? Когда инспектор стучится, будут ли они в порядке с фотолюминесцентными знаками выхода и выхода? Ответ — да, если знаки соответствуют определенным основным требованиям.
OSHA и фотолюминесцентные знаки выходаТребования OSHA к знакам выхода включают следующее:
С 1910 г.37 — Техническое обслуживание, меры безопасности и эксплуатационные характеристики выходных путей
1910.37 (b) (6) Каждый знак выхода должен освещаться надежным источником света с уровнем освещенности не менее пяти фут-свечей (54 люкс) и отличаться по цвету. Разрешены самосветящиеся или электролюминесцентные знаки с минимальной поверхностной яркостью не менее 0,06 футламберта (0,21 кд / м 2 ).
1910.37 (b) (7) На каждом знаке выхода должно быть написано четко разборчивыми буквами «Выход» не менее шести дюймов (15.2 см) в высоту, с шириной основных штрихов букв в слове «Выход» не менее трех четвертей дюйма (1,9 см).
OSHA требует 5 фут-свечей поверхностного освещения . Это соответствует требованиям для включения в список UL 924. Требуемые уровни яркости для самосветящихся знаков выхода 0,06 фут-ламберта также соответствуют требованиям UL 924.
OSHA и фотолюминесцентные маркеры выходаOSHA мало комментирует подсветку указателей выхода, говоря:
С 1926 г.34 Выходы
1926.34 б)
«Выездная разметка». Выходы должны быть обозначены хорошо заметным знаком. Доступ к выходам должен быть обозначен хорошо заметными знаками во всех случаях, когда выход или путь к нему не сразу видны находящимся в нем пассажирам.
Требования OSHA к знакам, указывающим путь к выходу, перекликаются с основным определением маркеров выхода, и только говорят, что они должны быть «легко видимыми». Следуйте требованиям NFPA и IBC, чтобы убедиться, что у вас есть правильные знаки.
Установка, проверка и испытание фотолюминесцентных знаков безопасности
Правильная установка фотолюминесцентных вывесокВы не можете просто повесить табличку, как хотите; для этого есть правила. При установке фотолюминесцентного знака выполните следующие общие действия:
- Убедитесь, что вывеска после установки будет иметь необходимый уровень освещенности. Может пригодиться люксметр.
- Убедитесь, что после установки знак будет видимым и читаемым с указанного расстояния просмотра в темноте.
- Убедитесь, что органы управления зарядным источником света вывески не являются общедоступными. Источник света также не должен контролироваться детекторами движения или таймерами.
- Надежно прикрепите знак к монтажной поверхности в соответствии с инструкциями производителя и требованиями норм.
Если вы хотите установить белый на красном фотолюминесцентный знак Everlux EXIT, например, вам потребуется информация из технического паспорта производителя. Для этого знака требуется 5 фут-свечей (54 люкс) от флуоресцентного источника света , а максимальное расстояние обзора составляет 50 футов .
Чтобы установить его, убедитесь, что он получает надлежащее освещение, убедитесь, что никакие переключатели, управляющие освещением, не доступны, на таймерах или подключены к детекторам движения, и проверьте его читаемость на максимальном расстоянии просмотра.
Обследование и испытание фотолюминесцентных знаков выходаРаздел 7.10.9 NFPA 101 указывает, что все указатели выхода должны проверяться на правильность работы каждый месяц . Кроме того, электрические знаки с батареями необходимо ежегодно проверять в течение 90 минут работы при отключении электроэнергии.
Фотолюминесцентные знаки выхода не требуют ежегодного тестирования , потому что в них нет батареек. Однако им нужен ежемесячный осмотр:
Из издания NFPA 101 за 2018 год
7.10.9.1 Осмотр. Знаки выхода должны визуально проверяться на предмет срабатывания источников освещения с интервалами, не превышающими 30 дней, или должны периодически проверяться в соответствии с 7.9.3.1.3.
Нет никаких конкретных указаний относительно того, что это должно включать.Тем не менее, вы должны следить за тем, чтобы ваши знаки оставались чистыми и беспрепятственными, а источник света для зарядки по-прежнему светился на должном уровне. Для фотолюминесцентных вывесок отключение зарядной лампочки — это не просто неприятность, это нарушение правил.
Кроме того, сделайте короткую 30-секундную проверку, правильно ли светится сам знак и что его функция свечения в темноте не нарушена. Эта проверка в некоторой степени отражает требования к аварийному освещению с батарейным питанием, изложенные в разделе 7.9.3.1 NFPA 101. Ведите записи о ваших проверках.
Фотолюминесцентные знаки, если они правильно перечислены и установлены, являются отличными знаками выхода и указателями выходаЗнаки выхода и указатели выхода должны помогать людям добраться до безопасного места в чрезвычайной ситуации — и они должны оставаться видимыми и освещенными в темноте, вызванной отключением электроэнергии. Фотолюминесцентные знаки — отличный способ добиться этого.
Светящиеся в темноте знаки выхода могут использоваться вместо электрических знаков и могут быть единственным жизнеспособным вариантом для более часто используемых знаков выхода.OSHA, IBC и NFPA 101 разрешают использование фотолюминесцентных знаков. Тем не менее, светящиеся в темноте знаки должны быть правильно перечислены для этой цели.
Знаки выходаEverlux и указатели выхода избавляют от головной боли при соблюдении норм. Каждый знак и маркер Everlux имеют надлежащий список UL и соответствуют OSHA, NFPA 101 и IBC.
Выполнение всех требований к светящимся в темноте указателям выхода и указателям выхода — от IBC, NFPA, UL, OSHA и местных юрисдикций — является сложной задачей. Но с Everlux это легко.
Все их знаки выхода имеют соответствующие списки UL и соответствуют стандартам OSHA, NFPA 101, IBC и многим другим. Знаки и маркеры Everlux быстро заряжаются, ярко светятся и сохраняют свое сияние в течение 90 минут.
Знаки выходаEverlux просты в установке и настройке. Они поставляются с оборудованием для непосредственного настенного монтажа, а также доступны компоненты рамы для крепления флажков на стене или потолке. Кроме того, каждый знак выхода снабжен клеящимися фотолюминесцентными шевронами (внесенными в список UL 969), которые можно использовать для указания направления выхода.Установить маркеры выхода также легко с помощью прочной двусторонней ленты.
QRFS с гордостью предлагает широкий выбор фотолюминесцентных знаков Everlux, внесенных в список UL, включая знаки выхода, указатели выхода и маркировку аварийного оборудования. Чтобы найти знаки и знаки, которые соответствуют вашим потребностям, просмотрите список покупок ниже или просмотрите наш каталог.
Свяжитесь с нами по телефону 1 (888) 361-6662 или [адрес электронной почты защищен] с вопросами.
Фотолюминесцентные знаки безопасности, соответствующие требованиям IBC и Нью-Йорка| Дверной маркер 12 дюймов x 6 дюймов |
|
| Маркер направления 12 x 6 дюймов со стрелкой и символом |
|
| Маркер лестничной клетки размером 8 x 12 дюймов со стрелкой и символом |
|
Этот блог изначально был размещен по адресу QRFS.ком / блог . Если эта статья вам помогла, посетите нас по адресу Facebook.com/QuickResponseFireSupply или в Twitter @QuickResponseFS .
Материалы, представленные на сайтах «Мысли в огне» и QRFS.com, включая весь текст, изображения, графику и другую информацию, представлены только в рекламных и информационных целях. Каждое обстоятельство имеет свой уникальный профиль риска и требует индивидуальной оценки. Содержание этого веб-сайта никоим образом не исключает необходимости в оценке и совете специалиста по безопасности жизнедеятельности, услуги которого следует использовать во всех ситуациях.Кроме того, всегда консультируйтесь со специалистом, например, инженером по безопасности жизнедеятельности, подрядчиком или местным органом власти, имеющим юрисдикцию (AHJ; начальник пожарной охраны или другое государственное должностное лицо), прежде чем вносить какие-либо изменения в вашу систему противопожарной защиты или безопасности жизни.
Аварийный выход — Архитектура — e-flux
Аварийные выходы создают и регулируют современную жизнь в городе — жизнь избытка, расходов и накоплений. Скрытая, обычно за шахтой лифта и защищенная от ударов и обзора, способность к экстренному выходу демонстрирует материальные ограничения, связанные с высотой зданий, постоянным ростом корпоративного небоскреба и, казалось бы, бесконечными расширяющими возможностями мировой экономики. .
Аварийный выход как архитектурный элемент получил наибольшую известность в связи с пожаром на фабрике Triangle Shirtwaist в 1911 году и законами о многоквартирных домах, которые были приняты после этого. В течение года, следующего за 11 сентября, широко распространенное культурное беспокойство по поводу срочного выхода усилилось, и с тех пор опасность чрезвычайной ситуации как увеличилась, так и нормализовалась. Поскольку это материальный, физический аспект, регулирующий современный город, аварийный выход также является фигурой мысли.
Модель Bells and Whistles Риты МакБрайд, например, представляет собой созвездие расчетов и оценок: страхование и безопасность, доступ и выезд, правила и оптимизации, которые крутятся вокруг строительной культуры сегодня. Обернув герметизирующий канал выходной лестницы здания Университета Новой школы социальных исследований SOM 2013 года граненой латунной обшивкой, Макбрайд обращает наше внимание на один важный, но часто невидимый элемент современных общественных зданий, используемых для управления рисками повседневной жизни.
Точно так же, как способность покинуть здание в аварийной ситуации структурирует характер самого здания, фантазия о выходе, будь то индивидуальная или коллективная, образует ключевую нить современной мысли. Технологический предприниматель Баладжи Сринивасан, например, хвалит потенциал «окончательного выхода» из Кремниевой долины как стремление изолировать техническую экономику и техническую культуру от структур и ограничений политики и общества. Точно так же всепроникающее отрицание климата улавливается фантазией о побеге, выходом из кризиса, притворяясь, что его не существует.Исследователь СМИ Сара Шарма обращает внимание на этот всеобъемлющий импульс к бегству; Называя феномен «Sexit», она сосредотачивается на преимущественно мужской и гетеронормативной тенденции фантазии. «Выход — это проявление патриархальной власти, — пишет Шарма, — привилегия, которая достигается за счет создания и поддержания условий коллективной автономии». Затем Шарма выдвигает идею заботы как силы, противостоящей уходу: «Забота о бескомпромиссно связанной природе человеческой зависимости и случайности жизни, взаимной ненадежности человека.”
В самом деле, культура выхода противоположна базовому дискурсу, лежащему в основе большей части энвайронментализма настоящего, то есть закрытых систем; что нет внешнего мира, нет планеты B. Хотя технологические инновации, возможно, расширили радиус «замыкающего круга», стрелки экономического роста смещаются со своих прямых траекторий в круг и цикл перераспределения и возмездия.
Аварийный выход в этом смысле уникально заряженный объект.Его присутствие позволяет оставаться в состоянии постоянного риска, но, будучи тщательно спрятанным, также обеспечивает прикрытие для этих ненадежных условий. Как материальное воплощение риска, лестница выхода из корпоративных офисных башен наиболее ярко выражает этот парадокс. Такие башни часто строятся на пределе структурных возможностей, полагаются на финансовые модели, которые подталкивают инвестиции к максимальной отдаче, имеют значительную долю заемных средств, страхуются и перестраховываются и одновременно работают как активы и пространства повседневной жизни.В латурианском смысле они представляют собой социальный эксперимент, в котором офисные работники вводятся в систему и структуру, опираясь на анализ риска, который минимизирует, но не приближается к устранению, вездесущий потенциал структурного коллапса.
Пространства, содержащиеся в стальных конструкциях со стеклянными стенами, снабжаемые скоростными лифтами и кондиционируемые монументальными, углеродно-голодными механическими системами отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, отражают, казалось бы, универсальную, но изменчивую застроенную среду: отели, аэропорты, школы, дома, рестораны и т. Д.Эти пространства демонстрируют своего рода привилегию благодаря регулируемому, оптимизированному по стоимости, секьюритизированному и нормализованному пространству согласованности, безопасности и возможностей. Даже новые «зеленые» башни, стремящиеся как к эксплуатационным характеристикам здания, так и к окупаемости инвестиций, служат для того, чтобы раздвинуть пределы избыточного строительства с точки зрения высоты, удобства, обслуживания, скорости и других характеристик, предназначенных для снятия стрессов современной жизни. Поскольку офисная башня ясно выражает: комфорт, обусловленный, является объектом строительной культуры, а запасной выход раскрывает совокупность дизайна, промышленности, страхования и клиента, делающую такие условия возможными.
Аварийный выход в этом смысле является местом напряженности, раскрывая in extremis более общие закономерности и последствия, связанные с принципами роста. Многочисленные культурные явления, здания и другие медиа-объекты сосредотачиваются (хотя часто неявно) на фигуре аварийного выхода как на способе сделать видимыми условия срочности и чрезвычайного положения, в которых мы все живем. Постоянно более высокая офисная башня с тщательно кондиционированными (работающими на ископаемом топливе) интерьерами, скоростными лифтами и герметичными ядрами для систем эвакуации играет центральную роль в понимании культурного воображаемого, поддерживающего парадигму роста, а также культивирования контр-воображаемого разрастания. справедливость и смягчение последствий изменения климата.
Жемчужина, из Небоскреб , реж. Rawson Marshall Thurber, 2018.
.Реальные возможности
Ярким, хотя и крайним примером воображаемого роста, чрезвычайной ситуации и беспокойства является фильм Дуэйна Джонсона «Скала» 2018 года « Небоскреб », который иллюстрирует напряженность и технологический оптимизм, присущие современной строительной культуре. Повествование вращается вокруг вопроса: что делать, если здание рушится? В фильме рассказывается история башни под названием Жемчужина, которая гордо принимает мантию самого высокого здания в мире.Чикагский архитектор и специалист по высоким башням Адрейн Смит консультировал по проекту. «Вымышленные небоскребы теоретически не имеют ограничений и могут быть спроектированы с использованием систем и материалов, которых в настоящее время не существует», — сказал Смит Dezeen. «Этого не было с небоскребом в фильме, поскольку продюсер хотел, чтобы это была башня, основанная на реальных возможностях». Вымышленно расположенная в гавани Гонконга, просто невероятно высокая башня «Жемчужины» разделяется посередине с двумя выступами, переплетающимися вокруг блестящего шара наверху.Он имитирует, хотя и несколько мягко, формальный излишек, производимый вычислениями, типичный для недавних демонстрационных проектов. В некотором смысле привлекает отсутствие специфики — он мог бы иметь другую форму, умещая какой-то другой предмет роскоши в другом городе в другой части земного шара. Веб-сайт, посвященный башне, хитрый маркетинговый ход для фильма, представляет ее как реальное здание в бледной копии маркетинговых веб-сайтов для новых корпоративных или жилищных проектов. На сайте указаны вымышленное время до завершения (7 лет), количество рабочих над проектом (22 000), количество шагов (4000) и другие подробности его 240 историй.Отсылка к сюжетной линии фильма: «Пожарная безопасность» является важным нововведением проекта, отмечены «герметичные безопасные помещения с армированным огнеупорным бетоном на каждом 10-м этаже».
«Искра» рассказа связана с гордостью владельца здания за здание: за его высоту, техническую эффективность, системы безопасности. Его вложения — финансовые и эмоциональные — в здание — вот что делает его идеальной мишенью для его противников. Один из соперников застройщика разработал замысловатый план: сначала создать угрозу, а затем уничтожить здание огнем в его структурном уязвимом месте, и проект был снесен в ночь его открытия.Скала, далее подчеркивая, что здесь нарушается не просто здание, а чувство безопасности, играет ветерана армии, который подписался на проект в качестве местного начальника службы безопасности. Во время пожара он застрял на верхнем этаже со своей семьей, отчаянно пытаясь сбежать. В конце концов он отправляет свою жену и сына вниз в непривязанной кабине лифта, которые на высокой скорости стремительно падают через горячую зону, и совершает множество подвигов и обманов, чтобы лучшие нападавшие, которые находятся там, чтобы получить ценные данные, при этом также спасая свою похищенную дочь. .Фильм предлагает нам погрузиться в фантазию о человеческой силе и семейных узах, покоряющих законы физики.
Плохие парни сбегают, используя костюмы летучих мышей, прыгая с крыши здания и расправляя крылья. Разочарование по поводу аварийного выхода, конечно же, является ключом к развитию повествования. Если бы персонаж Рока мог быстро вытащить жену и детей, не было бы драмы, только действие. В Skyscraper , Жемчужина явно не читается через геополитику, давление окружающей среды, условия ее производства или любые другие социальные аспекты.Его яркость как башни заключается в его конструктивных и технических достижениях, и именно на этих условиях он терпит неудачу. Избыток здесь, хотя и неоднозначно, оформлен как высокомерие, но на личном или, возможно, корпоративном уровне: с точки зрения переизбытка финансовых ресурсов. Но не в контексте планетарного переворота, на который на другом уровне интерпретации открывается фигура аварийного выхода. Опять же, закрытый мир как фигура и как реальное условие планетарного давления скорее отражает, а не избегает проникновения политики.
Было бы лукаво рассматривать Skyscraper как прямое свидетельство амбиций и социального контекста архитектуры. В карикатуре на новизну здания рассматриваются в первую очередь как активы: финансовые ресурсы, которые необходимо оптимизировать. Но как карикатура он отражает и преувеличивает реальное состояние. В фильме также разыгрывается очевидное: постоянное стремление к росту, высоте, расширению, расширению, риску. Одним из направлений технологических инноваций в архитектуре сегодня является создание безопасных, казалось бы, невозможных мест обитания, таких как недавняя волна карандашных башен на Манхэттене, раскачивающаяся на ветру.Другой включает страхование и актуарные средства для оценки рисков и ответственности за проектирование, разработку и управление на этих условиях. Проще говоря, инвестиции в эти конкретные формы избыточного строительства и общее условие, которое они представляют, противоречат возможной траектории строительства в безуглеродном будущем.
Жемчужина, как культурный артефакт и архитектурное воображение, предлагает урок своей инверсии: если она представляет чрезмерный рост, что проясняет возможность управляемого расширения или архитектуры «устойчивого состояния», в которой экономическая деятельность служит заботе в нынешних условиях, а не настаивать на траектории роста? Герман Дейли, автор основополагающего текста 1977 года text Steady State Economics , определил такое состояние как состояние, в котором капитал и население были относительно постоянными, а экономические решения были сосредоточены на капризах производительности, а не на масштабе самой системы.В интервью 2018 года он пояснил: «Устойчивое состояние возникает из осознания того, что экономика является подсистемой более крупной системы, экосферы, которая конечна, не расширяется и материально замкнута. Он открыт для потока солнечной энергии, но само Солнце не растет. Таковы общие условия родительской системы. Если подсистема продолжает расти, она в конечном итоге совпадает со всей родительской системой, и в этот момент она должна будет вести себя как устойчивое состояние ». Такое устойчивое состояние сопротивляется как траекториям расширения, так и линиям полета, хорошо это или плохо.
Жемчужина и реальные здания, которые она представляет, не рассматриваются в связи с более широкими планетарными эффектами, которые она порождает, такими как кондиционирование ее интерьеров на ископаемом топливе или стремление к продолжающемуся, якобы бесконечному экономическому росту, который отражает и поощряет ее дизайн. . Интеграция этого планетарного горизонта в качестве соображения архитектурного совершенства, пожалуй, самая серьезная проблема, которую этот воображаемый объект представляет для дизайна и строительной культуры в целом.Если есть архитектура разрастания, запасной выход показывает нам, что это может быть достигнуто только путем комплексной трансформации не только архитектуры, но и культуры строительства в более широком смысле: строительной индустрии, регулирующих органов, маркетинговых подходов, параметров страхования и подобное, аналогичное, похожее. Жемчужина — это не только воображаемое скопление ресурсов и энергетических систем, но также заявление о ценностях и культурных инвестициях.
Строительная культура
Строительная культура — это в той же мере материальная практика, как и интерфейс: одновременно экран, на котором можно наблюдать культурные изменения (относительно климата, энергии и роста), а также материальный субстрат, из которого производится преобразование энергии.«Если современные тенденции в архитектуре, — спрашивает Амитав Гош, — даже в этот период ускорения выбросов углерода, предпочитают блестящие, покрытые стеклом и металлом башни, разве мы не должны спрашивать, какие модели желания подпитываются? этими жестами? » Ответы на этот вопрос достаточно просты: сила, рост и возможности; постоянное выражение господства над природой. Гхош обращается к строительной культуре, чтобы подчеркнуть более общий момент: «климатический кризис — это также кризис культуры и, следовательно, воображения.«Культура, — продолжает он, — порождает желания — в отношении транспортных средств и техники, определенных видов садов и жилищ, — которые являются одними из основных движущих сил углеродной экономики». Технологический триумф, который представляет и демонстрирует полностью оборудованный небоскреб, основан на этих исторических, эпохальных условиях.
Процветающие городские центры по всему миру давно превзошли блестящие, гладкие, непроницаемые башни с кондиционерами. В течение десятилетий Стейси Алаймо определяет как «углеродный след маскулинного потребительства».«В последнее время эти технологии ограждения приобрели особый вид виртуозности, каждая из которых стремится доказать, что — этот небоскреб будет наименее влиять на климат. Тем не менее, все они чрезмерно загрязняют, выделяют и утекают. Большинство экологичных зданий, конечно же, все так называемые устойчивые высотные кондиционированные башни, выделяют углерод, часто довольно обильно, даже если это регулируется и относительно эффективно. Они раскрывают (едва скрываемую) ложь так называемого «зеленого капитализма» или «экомодернизма».Строительная культура стала выражать и материализовать очень специфическое отношение к экономике и экологии: техно-культурная виртуозность, направленная на создание блестящих пальцев роскошных квартир или офисов класса А в качестве подтвержденного преимущества осознанных инвестиций.
Следовательно, историческое значение современной строительной культуры состоит в том, что она действует одновременно, усиливая и скрывая свои планетарные эффекты. Поступая таким образом, он отражает искаженную предпосылку экомодернизма: текущие стремления к технологиям, городскому планированию и социальной организации должны продолжать экономический рост, отделив этот рост от разрушения окружающей среды, которое он производит.В недавнем манифесте экомодернистов механизмом такого разделения является ядерная энергия: энергия без выбросов; хотя также предполагается усиление плотности городского населения и изменения образа жизни. И наоборот, для Гхоша механизм социальной трансформации — это скорее упражнение для воображения, чем технология; выражать и реализовывать разные желания. Алаймо и многие другие помогают осознать, что этот переход желания питает структурно разрушительные амбиции с точки зрения пола, расы и возмещения ущерба.Предпосылка экологического воображаемого подвергается сомнению в переговорах об архитектуре и императиве разрастания.
Открытка начала 1940-х годов с изображением Equitable Insurance Building Пьетро Беллуски в Портленде, штат Орегон.
Дискурсивное сокрытие
Гош утверждает, что многие дискурсивные практики не просто игнорируют вопросы энергии или климата, но фактически скрывают их. Это «величайшее нарушение» названия его книги: дискуссии и идеи, которые лелеют культуры, на самом деле препятствуют более широкому осознанию последствий изменения климата и его адаптации.Одним из проектов архитектурного дискурса двадцатого века как аспекта строительной культуры было замаскировать и скрыть условия зависимости западного общества от нефти. Другими словами, модернизм и его наследие были невероятно энергоемкими — действительно, основывались на использовании преимуществ новых источников энергии для активизации и реализации формальных, материальных, эстетических и социальных амбиций. Сталь и бетон, например, основа модернистской трансформации архитектуры, также являются одними из самых углеродоемких строительных материалов.Послевоенный модернизм, да и постмодернизм, стали возможными благодаря кондиционированию воздуха.
Можно также перечислить многочисленные примеры того, как изменения в региональном и глобальном энергетическом метаболизме создают контекст для архитектурных инноваций: открытый, полностью застекленный интерьер Баухауса Дессау, если взять один очевидный пример, опирался на груды угля (буквально). обратно для питания котлов системы отопления. Однако этот аспект развития области не занимает видного места в истории архитектуры; и не бросает вызов методам исследования.Это дискурсивное сокрытие не было сделано (не делается) со злым умыслом, чтобы быть жестоким или злобным. До недавнего времени специфика отношения архитектуры к энергии просто не представлялась интересной ни для практиков, ни для клиентов, ни для широкой публики (за заметными исключениями).
Послевоенный период, когда промышленные и культурные основы современной архитектуры находились в стадии развития, рост действительно был целью. Это в значительной степени остается целью построения культуры до настоящего времени.Большая часть инноваций в дизайне небоскребов в послевоенном контексте Америки заключалась, по сути, в том, чтобы на увеличить потребление энергии на , чтобы увеличить пропускную способность за счет увеличения количества съемных этажей, большего количества удобств, более быстрых лифтов или других «инноваций». Это очевидно на ранних этапах работы в здании Equitable Insurance Building в Портленде, штат Орегон. Здание, спроектированное Пьетро Беллуски и завершенное в 1947 году, обычно считается первым с полностью герметичной стеклянной навесной стеной и обширной системой отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха (HVAC), необходимой для такого герметичного интерьера.В здании использовалась система теплового насоса с обратным циклом, в которой для обогрева и охлаждения помещения использовались грунтовые воды. Он отреагировал на императив полной занятости после войны, воспользовавшись изобилием «дешевой энергии» в регионе за счет (относительно экологически чистых) гидроэлектростанций вдоль реки Колумбия. Обсуждая раннюю версию схемы, Беллуски писал: «На наши предположения повлияли особые обстоятельства, существующие в нашем северо-западном регионе — дешевая энергия и чрезвычайно расширенное производство легких металлов для использования в военных целях, которые будут требовать использования после чрезвычайной ситуации». таким образом, они стремились использовать как можно больше энергии для продолжения работы в буквальном смысле слова в чрезвычайном положении, спровоцированном производством военного времени и которое считалось важным для послевоенного восстановления.
Разрез и планометрический анализ здания Сиграмма Мис ван дер Роэ и Филиппа Джонсона, от Фаллонг Уолтон и Паулы Бизайс Анатомия здания: башня Сиграм , 2016.
Дизайн как средство повышения энергоэффективности также очевиден в здании Seagram Building Мис ван дер Роэ и Филипа Джонсона, построенном в 1958 году. Одно из самых обсуждаемых зданий в истории архитектурного модернизма, к лучшему или худшему, было построено без заботы об энергии. использовать.В ходе недавнего «энергетического аудита» центральной части Манхэттена офисные башни оценивали энергоэффективность по шкале от 0 до 100. Стремление состояло в том, чтобы определить те башни, которые наиболее доступны для эффективной модернизации, чтобы снизить общий спрос на энергию в центре города. Сиграм-Парк-авеню получил 3 балла — это самая низкая оценка, которую дают любой башне с большим отрывом. В соответствующих сообщениях в прессе было отмечено, что «Самым большим водостоком может быть самая хвалебная особенность всемирно известного ориентира… [T] одинарные стеклянные навесные стены Seagram намного менее эффективны, чем окна с обработанным или двойным остеклением, а его светящиеся люминесцентные лампы потолки работают против энергосбережения.«Особые атрибуты, которые сделали здание центральным в истории современной архитектуры, также усложняют его поддержание перед лицом растущих социальных затрат на пропускную способность энергии. Архитектура находится в отрицании климата. Строительной культуре нужен запасной выход.
Стационарная архитектура
Аварийный выход разработан в тандеме с лифтом в качестве вспомогательного средства; они помощники друг для друга. Куплет действует как регулятор и новая фигура в воображаемом росте и уменьшении.Но медленные лифты звучат ужасно. Лифты издавна были сигналом и средством повышения экономической активности, интенсивности и скорости. Ориентируясь на здание Equitable Life Insurance Building Гилмана, Кендалла и Поста, ранее являвшееся штаб-квартирой для клиента Беллуски в Портленде, Манфредо Тафури назвал появление лифтов в Нью-Йорке после Первой мировой войны «настоящими живыми« бомбами »с цепью. эффекты, которым суждено взорвать весь рынок недвижимости… Контроль над таким взрывоопасным объектом представляет собой актуальную проблему.«Лифты и эвакуационные выходы, как пересмотренные цифры анализа строительной культуры, полезными способами демонстрируют это усиление.
Американская архитектура с 1930-х по 1950-е годы включала в себя множество других экспериментов во взаимосвязи между экономикой и экологией, при этом архитектура позиционировалась как посредник по отношению к энергетическим и инфраструктурным системам. Общие тенденции хорошо известны — увеличение использования энергии в первых небоскребах, расширение пригородов и начало зависимости от автомобилей.Одним из таких контр-экспериментов, раскрывающих обратные контуры более общего архитектурного подхода послевоенной эпохи к энергии, была работа Ричарда Нейтры в Пуэрто-Рико во время войны. Правительство США наняло Neutra для проектирования больниц, школ и медицинских центров на острове, а также разработало тщательно продуманную модульную и гибкую систему, направленную на расширение социальных услуг через застроенную среду. Нейтра был особенно заинтересован в том, как регион, в котором отсутствует энергетическая инфраструктура, особенно островное государство, такое как Пуэрто-Рико, может развиваться с низким энергопотреблением и без необходимости роста.Архитектура, конечно, была ключевой, поскольку она обеспечивала как арматуру социальных услуг — школ, медицинских центров, танцполов, так и строительную систему, внимательную к своему климату.
Ричард Нейтра, визуализация городской школы в Пуэрто-Рико, из Архитектура социальной заботы для регионов с мягким климатом (1947).
Ричард Нейтра, план городской школы в Пуэрто-Рико, из Архитектура социальной заботы для регионов с мягким климатом (1947).
Ричард Нейтра, визуализация городской школы в Пуэрто-Рико, из Архитектура социальной заботы для регионов с мягким климатом (1947).
Ричард Нейтра, план городской школы в Пуэрто-Рико, из Архитектура социальной заботы для регионов с мягким климатом (1947).
Ричард Нейтра, подвесной потолок над заниженной перемычкой, из Архитектура социальной заботы для регионов с мягким климатом (1947).
Neutra назвал эту работу с характерным сочетанием бравады и патернализма «планетарным испытанием». В Пуэрто-Рико он подробно остановился на использовании окон с распашными дверьми для школ, которые он проектировал и строил в Калифорнии с 1930-х годов. Здесь он спроектировал их в линейном расширении, блоки классной комнаты в форме буквы «J», частично окружающие двор. Шарнирная дверь открывает стену выше уровня головы, полностью открывая пространство для улицы, эффективно расширяя классную комнату в хорошую погоду и обеспечивая потребности в вентиляции и охлаждении.Для других конструкций, в том числе небольших домов, Neutra разработал систему, которую он назвал «SSLS: подвесной потолок над опущенной перемычкой», которая представляла собой тонкий подвесной потолок с воздушной полостью, которая могла вызывать вентиляцию при сильном ветре. Его подход к проектированию приобрел характеристики инфраструктурной системы, которая была нацелена на реализацию оптимизма модернизма и разработку искусственной среды, которая могла бы расширяться и развиваться без энергетической инфраструктуры.
Работа Нейтры в Пуэрто-Рико предшествовала переезду на остров экономиста Леопольда Кора, такого же австрийского эмигранта, который стал другом когда-то соратника Нейтры Генри Клумба.Кор мало известен даже в специализированных экономических кругах, хотя прохладная версия его идей была популяризирована его учеником Э. Ф. Шумахером в книге последнего « Маленькое — прекрасно: исследование экономики, как если бы люди имели значение» , опубликованной в 1973 году. в более общем плане пробный камень теорий, продвигающих соответствующие технологии и региональные условия экономического и культурного развития, влияющих на Ивана Ильича и многих других. На кону для Кора было то, как сформулировать промышленный механизм, основанный на предоставлении социальных услуг, а не на максимизации прибыли: горизонтальный, а не вертикальный.Как следствие, Neutra, рассматривая здание как площадку для управления инфраструктурой, обеспечивает устойчивую архитектуру, в которой инновации сосредоточены на историческом расширении социальных улучшений, а не на вертикальной траектории роста экономической активности. Это была архитектура, которую при необходимости можно было модифицировать в соответствии с изменениями в численности населения или пропускной способности капитала. Тем не менее, основное внимание уделялось искусственной среде, которая поддерживала бы население в состоянии приятного застоя; Архитектура, которая заботилась о населении напрямую, посредством услуг и удобств, и не имела никакого отношения к экономическому росту или развитию как средству повышения качества жизни.Пуэрто-Рико рассматривался как площадка для эксперимента, позволяющего экономике процветать без роста, расширяться по горизонтали (географически и экономически) как средство удовлетворения основных потребностей, не заботясь о геополитике, которая также влияет на это все еще колонизированное государство.
Леопольд Кор, диаграмма экономических циклов, из Сверхразвитые страны : Дисэкономика масштаба (1957).
Как перестать расти?
Исследование Кора первоначально помогло выявить некоторые скрытые контуры дебатов вокруг энергетики, экономического роста и архитектуры в послевоенный период.Даже в тот период, когда архитектура начала расточать нефть, существовала значительная обеспокоенность по поводу энергоснабжения в глобальном масштабе. Теория М. Кинга Хабберта о «пике добычи нефти», впервые сформулированная в 1948 году, предусматривала грядущее снижение экономической жизнеспособности добычи нефти. Собственная диаграмма Кора была более тонкой и в какой-то мере более решительной в его аргументах в пользу обещания устойчивой экономической системы. Вместо простого изучения имеющихся ресурсов и их потенциального расширения в будущем Кор стремился минимизировать циклы экономического обмена.«Основная проблема нашего времени, — писал Кор в 1957 году, — не в том, как расти? Но: как перестать расти? »
Если предложения Neutra представляют собой один из примеров устойчивой архитектуры, Кор сформулировал бы эти цели в терминах, более совпадающих с их противоположностью: высотное здание. Центральная глава текста Кора 1957 года, Сверхразвитые нации: масштабная экономия , была названа «Экономическая наука с неба». Его аргумент состоял в том, что более мелкие политические и экономические единицы могут избежать того, что он описал как «геометрически умножающиеся проблемы масштаба, которые влияют на быстрорастущие общества во многом так же, как затраты влияют на прибыльность небоскребов, когда они начинают превышать определенный размер.«Для высоты выше 50 или 60 этажей, — продолжил Кор, — стоимость небоскребов увеличивается быстрее, чем платная. Так продолжается до тех пор, пока … на высоте 400 этажей проблема обслуживания конструкции не примет такие размеры, что весь небоскреб должен состоять только из лифтов ». Экономический рост в этом смысле для Кора является своего рода переговорами между объемом и эффективностью инфраструктуры, с одной стороны, и обеспечением определенного качества жизни, с другой.Максимальная высота данного здания определяется не только технически и конструктивно, но также социально и экономически.
Схематично, Кор подчеркивает послевоенный небоскреб как символ потенциальных социальных издержек экономического роста, а также пытается сформулировать формулу для экономической модели «правильного размера», которая может обеспечить развитие множества вариантов будущего, напоминая основополагающее эссе Уолтера Гропиуса. «Дома, жилые дома или многоэтажные жилые дома?», Представленная в ЦИАМ в 1930 году.Кор читает эти дебаты о типах зданий относительно увеличения скорости экономической активности, которая отображается в прямой зависимости от развития небоскребов и их увеличения капитала.
В этом контексте Кор сосредоточился на пространственной динамике срочного выхода как на модель, а не на метафору условий накопления капитала. Он подробно обсудил то, что считал логической аномалией аварийных выходов в театре: «[даже] при том, что обычных выходов вполне достаточно для зрителей, движущихся в обычном темпе … если скорость движения увеличивается вдвое под воздействием предчувствия или в четыре раза по мере того, как в результате паники эффект такой же, как если бы аудитория увеличилась вдвое или в четыре раза.Скорость — и, в его примере, увеличенная скорость, вызванная чрезвычайной ситуацией — увеличивает пространственные потребности данной популяции. По мнению Кора, это предполагает, что дебаты по поводу экономического роста должны быть связаны с их темпами и их относительным количеством . Исходя из этой предпосылки, Кор обосновал соответствующую технологию и связанные с ней дискуссии и, в конечном итоге, повлиял на них с точки зрения окружающей среды, актуальной сегодня: скорость экономики увеличивает ее стоимость по сравнению с в отношении окружающей среды, ее ресурсов и поглотителей, таких как энергия и загрязнение, и тем самым требует средств измерения.Объем и скорость обмена, будь то зерновые фьючерсы 1800-х годов или наносекундные сделки настоящего, регистрируют свое совокупное воздействие через экологические издержки, а затем расширяются, оказывая влияние на человеческое население.
солнечных панелей в Филадельфии, после того, как город поддержал инвестиционный налоговый кредит. Фото: Адам Штайн / Solar States.
Скорость и модернизация
Здание Сиграмм представляет собой краткий пример взаимосвязи между экономической скоростью и экологическими издержками.Строительство началось в год, когда Кор опубликовал сверхразвитых наций . Он должен был стать вершиной пространства класса А — жемчужиной своей эпохи, опережающей время во всех отношениях. Здание представляет собой систему скорости и секьюритизации. После того, как поэтажные планы были тщательно разработаны и в процессе согласования, возникла дискуссия о том, сколько лифтовых блоков необходимо для обслуживания тридцать восемь этажей, с параллельными опасениями по поводу аварийного выхода, учитывая относительно высокое соотношение занимаемой площади к площади в квадратных футах. что позволяла запасная конструкция.Насколько быстро должны были двигаться лифты, чтобы экономика продолжала расти; не только для того, чтобы заполнить пространство класса А, но и для того, чтобы стимулировать спрос на большее? Как можно настроить аварийный выход для поглощения потенциального количества пользователей?
Архитектурная история, которая прослеживает эти аспекты доступа, скорости и выхода, в связи с уходом, ремонтом и обслуживанием, может открыть пути как к более детальному пониманию культурной основы послевоенного экономического роста, так и к последствиям энергетических систем в нем. индуцированный.Энергетические переходы играют центральную роль в развитии архитектуры и обладают потенциалом для переосмысления роли строительной культуры в целом и архитектуры в частности как средства осуществления более широких социальных преобразований. В этом смысле архитектура является одновременно медиа и медиумом: формой выражения, которая формулирует материальную взаимосвязь между социальными практиками и геофизическим метаболизмом.
Понятия ухода, обслуживания и модернизации могут начать организовывать траекторию архитектурных изысканий и практики искусственной среды.Вышеупомянутая оппозиция Шармы уходу и заботе находит отклик в строительной культуре современности. Можем ли мы представить себе здание, организованное так, чтобы заботиться о своих жителях и пользователях перед лицом климатической неопределенности, а не окружать их; или, в лучшем случае, предоставить возможность уйти? В циркуляцию заботы встроена горизонталь экономии, выравнивания траекторий.
Какова архитектура сплющенной траектории? Контрапунктом фигуры аварийного выхода и фигурой сопротивления архитектурному отрицанию климата является модернизация системы энергоснабжения.Модернизация, как проектная, так и техническая практика, выступает как горизонт, условия ценности в архитектуре в противоположность аварийному выходу и парадигме роста, которую он поддерживает. Почему один проект предпочтительнее другого, условия, в соответствии с которыми будут трансформироваться энергетические системы здания, условия совершенства для культуры строительства, средство выражения культурных желаний — все это подлежит трансформации на этих условиях. Модернизация, реконструкция, возрождение — как здание учитывает потребности меняющейся среды? Как мы можем бороться с нестабильностью климата? Строительная культура имеет возможность и обязана искать выход из укоренившейся экономической динамики, выход из архитектуры роста.
×
Overgrowth — это результат сотрудничества между e-flux Architecture и Триеннале архитектуры Осло в контексте его издания 2019 года.
Дэниел А. Барбер — адъюнкт-профессор и председатель докторской программы по архитектуре Пенсильванского университета. Его книга Современная архитектура и климат: дизайн до кондиционирования воздуха будет опубликована Princeton University Press в 2020 году.
Подход Банка Англии к Brexit | Международная юридическая фирма | Нортон Роуз Фулбрайт | Канада | Шкаф juridique mondial
Консультационный документ 26/18 — Выход Великобритании из ЕС: изменения в Своде правил PRA и оншорных BTS (CP26 / 18) излагает предложения PRA по исправлению недостатков в Своде правил PRA, возникших в результате Брексита, и в отношении BTS в пределах его компетенции: будет закреплено в законодательстве Великобритании. Однако BTS, рассматриваемые в CP26 / 18, ограничиваются теми, для которых HMT уже опубликовала проекты законодательных инструментов.PRA также излагает предложения о том, как его необязательные материалы, в том числе контролирующие заявления, заявления о политике и документы о подходе, должны быть прочитаны фирмами, когда Великобритания покидает ЕС.
Важно отметить, что предложения в CP26 / 18 вступят в силу только в день выхода, если Соглашение о выходе не будет ратифицировано. Если Соглашение о выходе будет ратифицировано, то предложения не вступят в силу до окончания периода реализации (31 декабря 2020 г.), и они могут быть дополнительно изменены, чтобы учесть любое соглашение между Великобританией и ЕС о будущих отношениях.
Не имеющий обязательной силы материал PRA
Глава 2 CP26 / 18 касается материалов, не имеющих обязательной силы, а проект надзорного заявления изложен в Приложении 1. Проект надзорного заявления объясняет, что общий подход, который принимает PRA, заключается в том, что он не будет проводить линию поправки к своим необязательным материалам (за исключением Положения о надзоре 18/15: Защита вкладчиков и бездействующих счетов), и вместо этого фирмам необходимо будет интерпретировать их в свете выхода Великобритании из ЕС, включая любые поправки, внесенные в законодательство Великобритании в соответствии с EUWA 2018.В проекте Положения о надзоре приводятся некоторые примеры предлагаемых изменений. Например, в нем говорится, что любые ссылки на паспортизацию или процессы, связанные с паспортизацией, излишни. Если раньше консолидация капитала или ликвидности требовалась только на уровне ЕЭЗ, то после выходного дня это потребуется на уровне Великобритании. Фирмам необходимо будет интерпретировать ссылки на консолидированную группу ЕЭЗ, на консолидированную группу Великобритании.
Требования к отчетности
Подход к требованиям к отчетности и раскрытию информации описан в главе 3 CP26 / 18.Общий подход заключается в том, что АФР не предлагает поэтапно вносить изменения в требования к регулирующей отчетности, а вместо этого предлагает более пропорциональный подход, который дополнительно описан в проекте надзорного заявления, приведенном в Приложении 2. Проект надзорного заявления охватывает: общий подход к требованиям к отчетности путем определения различных типов ссылок на базе ЕС и стандартного подхода к их интерпретации. Затем в нем описываются конкретные случаи, включая требования к отчетности и раскрытию информации, основанные на Положении о требованиях к капиталу.
Банки, строительные общества и инвестиционные фирмы
Глава 4 CP26 / 18 является важной главой, поскольку в ней описываются предложения, касающиеся регулируемых PRA банков, строительных обществ и определенных инвестиционных фирм. Особое значение имеет обсуждение договорного признания залога и сохранения разрешения. Предлагаемые изменения в правилах PRA о договорном признании залога изложены в Приложении 4.
PRA делает два важных предложения
- Предлагается изменить Правило 2.1 Договорной части «Признание залога» Свода правил PRA, так что требование не применяется в отношении обязательств, регулируемых законодательством ЕЭЗ, которые были созданы до дня выхода. Фирмы будут обязаны соблюдать договорное требование о признании финансовой помощи в отношении новых или существенно измененных обязательств, регулируемых законодательством ЕЭЗ, созданных после дня выхода. Существующий объем обязательств фирм, регулируемых законодательством ЕЭЗ, в день выхода не нуждается в обновлении в рамках предложений. PRA не предлагает предоставлять временное облегчение в отношении обязательств, которые предназначены для засчета минимальных требований фирмы в отношении собственных средств и приемлемых обязательств (MREL).Обязательства, регулируемые законодательством ЕЭЗ, кроме обязательств второй фазы (необеспеченный долг, не являющийся долговым инструментом), которые выпускаются или существенно изменяются после дня выхода и которые подлежат договорному признанию правил предоставления помощи, не будут подвергаться временные полномочия на переходный период и должны включать в себя договорное условие признания. Однако в отношении нового или существенно измененного закона ЕЭЗ, регулирующего обязательства второй фазы после выходного дня, АФР действительно предлагает использовать временные переходные полномочия для отсрочки выполнения обязательства с включением договорного признания срока внесения залога.
- Правила сохранения разрешений не будут изменены, хотя в PRA уточняется, что фирмы должны будут соблюдать эти правила в отношении финансовых соглашений, регулируемых новым законодательством ЕЭЗ (или существующих финансовых соглашений, существенно измененных) после дня выхода. Существующий набор финансовых механизмов, регулируемых законодательством ЕЭЗ в день выхода, не нуждается в обновлении в соответствии с правилами PRA «Остаться в разрешении». PRA не намеревается использовать временные переходные полномочия в отношении правил «Остаться в разрешении», учитывая их важность для поддержки упорядоченного разрешения споров.
Глава 4 также охватывает нормативно-технические стандарты (РТС) для методов снижения риска для внебиржевых (OTC) производных контрактов, не прошедших клиринг ЦКА. Настоящий РТС налагает на фирмы обязательства по управлению рисками в отношении сделок с внебиржевыми производными финансовыми инструментами, не прошедшими клиринг. Эти обязательства применяются к фирмам индивидуально. Общий подход, предлагаемый АФР, заключается в том, чтобы относиться к государствам-членам как к третьим странам. В PRA отмечается, что такой подход к оншорингу может потребовать пересмотра двусторонних соглашений, а также изменения договоренностей, которые имеют контрагенты в отношении обеспечения для этих операций с производными финансовыми инструментами.
PRA предлагает другие поправки к РТС, в том числе в отношении
- Диапазон приемлемого обеспечения.
- Диапазон кредитных организаций, в которых могут быть сохранены дела, собранные в качестве начальной маржи.
- Освобождение от покрытых облигаций.
- Ссылки на UCITS и управляющих альтернативными инвестиционными фондами.
В PRA отмечается, что РТС содержит ряд положений о поэтапном введении (включая начальную маржу и применение требований к опционам на акции с одной акцией).PRA сообщает, что, хотя с точки зрения закона эти положения не закреплены за EUWA 2018, фирмы должны планировать, исходя из предположения, что «будут применяться требования, вытекающие из нового законодательства ЕС, которое вступает в силу в течение периода реализации, продолжающегося до 31 декабря 2020 года. им.»
Что касается закрытых банков, PRA ссылается на более раннюю записку о политике HMT, подтверждающую, что закрытым банкам будет разрешено продолжать работу через филиал или дочернюю компанию в ЕЭЗ сразу после выходного дня.Тем не менее, PRA предлагает внести поправки в одно правило (Правило 16.3 Огражденных органов, часть Свода правил АФР), требующее, чтобы изолированные органы, которые используют не британские ЦКА или ЦДЦБ, обеспечивали сопоставимые результаты в отношении сегрегации учетных записей с теми, которые указаны для Центральные контрагенты и центральные депозитарии Великобритании.
Страховщики и кредитные союзы
Главы 5 и 6 касаются страховщиков и кредитных союзов соответственно. В разделе о страховании представлены предложения по размещению активов филиала и допустимых активов.Что касается кредитных союзов, PRA отмечает, что 55 кредитных союзов в настоящее время имеют депозиты и инвестиции у поставщиков за пределами Великобритании (ЕЭЗ), и что все, кроме одного из этих поставщиков, подтвердили, что они намерены подать заявку на разрешение в Великобритании после дня выхода. В PRA говорится, что «вполне вероятно, что кредитные союзы, разместившие средства в этих учреждениях, смогут хранить их там (хотя средства могут быть переведены другому юридическому лицу той же банковской группы)».
Временный режим разрешений
Режим временных разрешений рассматривается в главе 7, а PRA фокусируется на корректировке определения страховщика, не имеющего директивы, и применимости режима старшего менеджера и режима сертификации (SM&CR) к компаниям, не имеющим филиалов в Великобритании.
PRA предлагает применять правила SM&CR для британских филиалов фирм третьих стран к фирмам, находящимся в режиме временных разрешений, в том числе, с изменениями, к поставщикам трансграничных услуг без британского филиала. PRA также вносит конкретные предложения, касающиеся сокращенного процесса уведомления, известного как «предполагаемое одобрение» в соответствии с проектом нормативного акта, который реализуется с режимом временных разрешений (Правила о паспортных правах ЕЭЗ (поправка и т. Д. И переходные положения) (выход из ЕС) 2018).В частности, PRA предлагает предоставить фирмам, находящимся в режиме временных разрешений, период до 12 недель со дня выхода для получения условного (или полного) одобрения для лиц, которым оно требуется. Режим сертификации и требования, касающиеся нормативных ссылок, также будут применяться к поставщикам трансграничных услуг, которые вводят режим временных разрешений (с филиалом или без него).
Схема компенсации финансовых услуг
В главе 8 PRA содержится ряд предложений, касающихся Системы компенсации финансовых услуг (FSCS).В частности, PRA предлагает изменить свои правила, чтобы обеспечить, чтобы со дня выхода защита вкладчиков FSCS защищала только вкладчиков с правомочными депозитами, находящимися в британских учреждениях фирм с разрешениями FSMA Part 4A на прием вкладов. В PRA также обсуждается позиция в отношении депозитов британских учреждений фирм ЕЭЗ и депозитов филиалов британских фирм в ЕЭЗ. В отношении последнего PRA предлагает изменить свои правила таким образом, чтобы депозиты больше не были защищены FSCS.
Страна* United StatesCanadaAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua & BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia-HercegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийского OceanBruneiBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCape VerdeCayman IslandsCentral африканский RepChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandColombiaComorosCongoCongo, Демократической RepCook IslandsCosta RicaCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEast TimorEcuadorEgyptEl SalvadorEnglandEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland IslandsFaroe IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южного TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard И McdonaldHollandHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsraelItalyIvory CoastJamaicaJapanJordanKazakh stanKenyaKiribatiKorea, Республика OfKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacao (Макао) Македония (Скопье) MadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, FederatedMoldovaMonacoMongoliaMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorth KoreaNorthern IrelandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairn IslandsPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussiaRwandaSamoaSan MarinoSao Фолиант И PrincipeSaudi ArabiaScotlandSenegalSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth GeorgiaSoviet UnionSpainSri LankaSt.Елена Острова Китс-Невис LuciaSt. Pierre And MiguelSt. Винсент и GrenadinesSudanSurinameSvalbard и Ян MaySwazilandSwedenSwitzerlandSyriaTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTogoTokelauTongaTrinidad И TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks И Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited Arab EmiratesUnited KingdomUruguayUS Незначительного Выпадающее IslandsUzbekistanVanuatuVatican CITYVenezuelaVietnamVirgin остров, BritishVirgin остров, USWalesWallis И FutunaWestern SaharaYemenYugoslaviaZaireZambiaZimbabwe
Штат / провинция AlabamaAlaskaArizonaArkansasCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict из ColumbiaFloridaGeorgiaHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth DakotaOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVermontVirginiaWashingtonWest VirginiaWisconsinWyomingAlbertaBritish ColumbiaManitobaNew BrunswickNewfoundland и LabradorNova ScotiaOntarioPrince Эдвард IslandQuebecSaskatchewanNorthwest TerritoriesNunavutYukon
Таканохана вышел из большого проигрыша для сумо
Уход Таканохана из Японской ассоциации сумо — огромная потеря как для профессионального сообщества сумо, так и для поклонников этого вида спорта, чего нельзя было допустить.Это означает уход из мира профессионального сумо для легендарного бывшего ёкодзуна, за плечами которого 22 победы в Emperor’s Cup, чье присутствие на ринге вместе со своим старшим братом Ваканохана ознаменовало эру повышенной популярности этого вида спорта. Однако хозяин конюшни становился все более изолированным в руководящем совете, поскольку он призывал к реформе сумо.
Конфронтацию между Таканоханой и JSA спровоцировал инцидент прошлой осенью, когда борец в стойле Таканоханы был избит тогдашним екодзуна Харумафудзи во время пьянки, на которой также присутствовали другие борцы.JSA обвинило Таканохану в том, что он не сообщил об инциденте в ассоциацию, а вместо этого подал в полицию уголовное дело по поводу агрессивного поведения Харумафуджи, который в конечном итоге был вынужден уйти из сумо из-за этого дела. Таканохану также обвинили в том, что он отказался сотрудничать с расследованием инцидента, проводившимся ассоциацией, и не позволил комитету по кризисному контролю JSA опросить травмированного борца. В январе Таканохана был освобожден от должности директора ассоциации за неисполнение служебных обязанностей в связи с инцидентом.
Затем, в марте, Таканохана подал письмо с обвинением в комитет Кабинета министров, которому было поручено сертифицировать организации, представляющие общественный интерес, заявив, что действия JSA в связи с инцидентом в Харумафудзи неуместны, и попросил принять меры по исправлению положения. В 2014 году JSA был сертифицирован комитетом как общественный фонд, имеющий право на льготный налоговый режим. Хотя через несколько недель начальник конюшни отозвал письмо после того, как выяснилось, что другой борец из конюшни Таканохана жестоко напал на своего помощника. , раскол между Таканохана и JSA только усилился.
Во время пресс-конференции в прошлый вторник, на которой было объявлено, что он подал заявление об уходе в JSA, Таканохана заявил, что ассоциация сумо вынудила его уйти с поста начальника конюшни, если только он не признал, что его обвинения против JSA в письме с обвинениями в Кабинет министров Офисы были «беспочвенными». Он сказал, что «не может исказить истину» и что он принял решение уйти, чтобы защитить будущее учеников в своем хлеву.
JSA отрицает, что оказывало какое-либо подобное давление на Таканохана.Остается неясным, что на самом деле произошло между старейшинами сумо в ассоциации и 46-летним конюхом. Однако есть мнения, что новое правило, принятое советом директоров JSA в июле, — что все конюхи и борцы в своих конюшнях должны присоединиться к любому из пяти существующих кланов (группа из нескольких конюшен) к концу сентября — было на самом деле намеревался загнать Таканохану в угол, потому что он только что распустил свой собственный клан, чтобы взять на себя ответственность за его недавнюю ссору с JSA, и никто другой, похоже, не был готов принять его конюшню из-за его спора с ассоциацией.
Какой бы ни была правда в противостоянии между Таканохана и JSA, кажется очевидным, что хозяин конюшни и лидеры ассоциации питали глубоко укоренившееся недоверие друг к другу — и что они, похоже, не пытались разрешить свои разногласия. Нет никаких признаков того, что председатель JSA Хаккаку (бывший ёкодзуна Хокутоуми) и Таканохана вели какие-либо переговоры в течение последних нескольких месяцев, чтобы предотвратить дальнейшее углубление своего разделения. И конечный результат был тем, чего не хотели бы большинство поклонников сумо.
После ухода из своей карьеры на ринге в 1988-2003 гг., Таканохана как конюх не был из тех, кто строил союзы или добивался гармонии с другими во внутренней работе ассоциации сумо. Изоляция бывшего екодзуна, который призывал к реформе мира сумо, углубилась, поскольку его отношения с JSA ухудшились, а инцидент с Харумафудзи затянулся. Возможно, он хотя бы частично виноват в своей изоляции и разладе с JSA, но ассоциация должна также задуматься о том, почему Таканохана был вынужден уйти.
Недавняя серия скандалов, затрагивающих спортивные руководящие органы, была отмечена разоблачениями организаций, которыми руководит замкнутый круг высших руководителей по непрозрачным и жестким правилам, отвергающим различные взгляды и мнения.