Перекресток=Пешеходный переход? — АвтоСаратов — Авто-журнал города Саратова
Klonic_J
Активный участник
- #1
Почему то издавна у меня сложилось четкое определение, что любой перекресток = пешеходный переход. В правилах менялось что нибудь на этот счет?
Усомниться в этом заставило суровый выгрик гибддышника «Тут нет перехода» при пересечении мной чапаева на перекрестке с дзержинского. Копаюсь в правилах нашел но не понял.
«Пешеходный переход» – участок проезжей части, обозначенный знаками 5.16.1, 5.16.2 и (или) разметкой 1.14.1 – 1,14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.16.1 и 5.16.2.
Нажмите, чтобы раскрыть…
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.Нажмите, чтобы раскрыть…
Получается я не прав, там нет перехода, но переходить можно? как определить отсутсвие пешеходного перехода и зону видимости? если у меня зрение -20?
Если на перекрестке нет перехода, то у кого приемущество, у водителя или у пешехода?
ScorpionSP
Участник
- 01.2009″ data-time-string=»14:59″ title=»13.01.2009 в 14:59″ itemprop=»datePublished»>13.01.2009
- #2
Ну ты же сам ответил на вопрос: перекрёсток != перешеходный переход.
Просто преходить можно не только на переходах.
Critical
Guest
- #3
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Т.е ты стоишь на Чапаева/Дзержинского. До Проспекта 50 метров, грубо говоря, до Сакко и Ванцетти 50 метров, грубо говоря. Ты можешь перейти в 3х местах, но если например, ты будешь переходить между Дзержинского и Проспектом, то это запрещено
Jack Daniels
Новичок
- #4
Перекресток это не пешеходный переход! А пересекать проезжую часть можно не на переходе если его нет поблизости и его нет в зоне видимости! А с Дзержинского прекрасно видно переход и на Сакко и Ванцетти и на Кирова. А у меня вопрос: если зрение -20, то как вообще можно найти проезжую часть?
Critical
Guest
- 01.2009 в 15:28″ itemprop=»datePublished»>13.01.2009
- #5
Klonic_J сказал(а):
суровый выгрик гибддышника «Тут нет перехода»
Нажмите, чтобы раскрыть…
Они много кричат, толку то нет. Вот возьмем в пример участок по Московской, от Вольской до Горького. Т.к. расстояние большое, там примерно по центру квартала и установлен переходный переход, т.к. переходить можно либо на пешеходном, либо на перекрестке. Вот и все.
Critical
Guest
- #6
Jack Daniels сказал(а):
Перекресток это не пешеходный переход! А пересекать проезжую часть можно не на переходе если его нет поблизости и его нет в зоне видимости! А с Дзержинского прекрасно видно переход и на Сакко и Ванцетти и на Кирова.
А у меня вопрос: если зрение -20, то как вообще можно найти проезжую часть?
Нажмите, чтобы раскрыть…
Да, перекресток не пешеходный переход, но именно на перекрестках и нужно переходить, если нет зебр и подземных переходов
Critical
Guest
- #7
Jack Daniels сказал(а):
Перекресток это не пешеходный переход! А пересекать проезжую часть можно не на переходе если его нет поблизости и его нет в зоне видимости! А с Дзержинского прекрасно видно переход и на Сакко и Ванцетти и на Кирова.
А у меня вопрос: если зрение -20, то как вообще можно найти проезжую часть?
Нажмите, чтобы раскрыть…
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка
На Чапаева/Держинского перекресток, поэтому на нем можно переходить
ash
Guest
- #8
Jack Daniels сказал(а):
Перекресток это не пешеходный переход! А пересекать проезжую часть можно не на переходе если его нет поблизости и его нет в зоне видимости! А с Дзержинского прекрасно видно переход и на Сакко и Ванцетти и на Кирова.
А у меня вопрос: если зрение -20, то как вообще можно найти проезжую часть?
Нажмите, чтобы раскрыть…
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Ответ по теме — нет.
Alex 777
Guest,
- #9
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
То есть, если в зоне видимости есть пешеходный переход — то переходить на перекретске нельзя.
nunah
Новичок
- #10
Alex 777 сказал(а):
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
То есть, если в зоне видимости есть пешеходный переход — то переходить на перекретске нельзя.
Нажмите, чтобы раскрыть…
беда только в том, что большинство автомобилей не пропускают людей на переходах, а пешеходы не знают приведенного правила
den933
Участник
- 01.2009″ data-time-string=»18:40″ title=»13.01.2009 в 18:40″ itemprop=»datePublished»>13.01.2009
- #11
да всем пофигу помоему на пешеходов, иной раз переходишь дорогу где знак «Пешеходный переход» висит, в итоге чуть не давят.
Vil
Новичок
- #12
Klonic_J сказал(а):
… суровый выгрик гибддышника ….
Нажмите, чтобы раскрыть…
Это скорее всего был человек-светофор Лёха:dc41bde38af1bebc0ab
Radik
Участник
- 01.2009″ data-time-string=»19:04″ title=»13.01.2009 в 19:04″ itemprop=»datePublished»>13.01.2009
- #13
Хорошо, а водитель обязан пропускать пешеходов после поворота — разве не так?
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке
Нажмите, чтобы раскрыть…
Феликс
Guest
- #14
Klonic_J сказал(а):
Усомниться в этом заставило суровый выгрик гибддышника «Тут нет перехода» при пересечении мной чапаева на перекрестке с дзержинского.
Нажмите, чтобы раскрыть…
иногда пропускаю пешеходов и в том месте где им не положено переходить: например, когда дети перебегают, или женщина с ребенком (особенно если на руках несет ребенка) — не положено конечно переходить, но что ж теперь давить их — лучше пусть пройдут. Хотя бывает и на пешеходном переходе не пропущу — так как заранее не видел, а увидев поздно было тормозить, чтобы пешеход перешел.
По сути: Считал, как и ты до выкрика гайца: раз перекресток — то переход есть, причем без разницы что за перекресток: со светофорным или без такового регулированием. Также насколько помню ПДД: водитель выезжая с прилегающей территории обязан уступить дорогу (пешеходам в том числе).
Вот, сегодня, меня ВАЗ2114 чуть не сбила вылетая из ворот какого предприятия… думал по ногам мне пронесется (по идеи — я — пешеход — тоже должен убедиться в том что меня пропускают)…
Феликс
Guest
- 01.2009″ data-time-string=»19:59″ title=»13.01.2009 в 19:59″ itemprop=»datePublished»>13.01.2009
- #15
Madner сказал(а):
да всем пофигу помоему на пешеходов, иной раз переходишь дорогу где знак «Пешеходный переход» висит, в итоге чуть не давят.
Нажмите, чтобы раскрыть…
Так и есть.
Пример: на Чернышевского между Вольской и Чапаева — висит так что видно всем, часто уступает только одна полоса… на моих глазах девушку сбивали, причем не останавливаяся на скорости 30-40км/ч водитель скрылся с места происшествия, там не только номер был записан, но и фотки и видео уезжающего отснято — не знаю чем закончилось правда.
Около 30 школы (м.Горького, между улиц Зарубина и Б.Горная) знака пешеходный переход нет, но есть зебра (которая стирается довольно часто) — даже когда она нарисована перейти там чтобы уступили — нереально (исключение: наличие гибддшников, которые делают переход «регулируемым» и реальным)
Иногда подходишь к подобным переходам (как на Чернышевского) и пока идти не начнешь, убедившься что поток успеет нормально остановиться — тебя никто «не пропустит». .. Переходя там, Ваз2107 разгонялся и резко около меня тормозил с криками «не стоит тут переходить»leasantry:, некоторые специально едут так, что б перед пешеходом тормозить с юзом (со звуковым эффектом) — наверно стараются напугать пешехода.э
Феликс
Guest
- #16
Alex 777 сказал(а):
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
То есть, если в зоне видимости есть пешеходный переход — то переходить на перекретске нельзя.
Нажмите, чтобы раскрыть…
Значит я 10 лет нарушал ПДД переходя улицу Горького (где с Посадского пересечение) направляясь в школу)) переход то на Б.Горной виден был.
iSoa
Активный участник
- #17
Limon сказал(а):
Значит я 10 лет нарушал ПДД переходя улицу Горького (где с Посадского пересечение) направляясь в школу)) переход то на Б.Горной виден был.
Нажмите, чтобы раскрыть…
Не не нарушал, потому что
Critical сказал(а):
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка
На Чапаева/Держинского перекресток, поэтому на нем можно переходитьНажмите, чтобы раскрыть.
..
А полностью так
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Klonic_J
Активный участник
- Thread Starter
- #18
Это скорее всего был человек-светофор Лёха
Нажмите, чтобы раскрыть.
..
не, о Лехе я наслышан, саратовский дядя степа )) не по росту, а по состоянию души)) кортежи «блатных» знаю тормозил, надеюсь в семье у него не как у ГАИшника из нашей рашы ))
Phoenix
Новичок
- #19
Кольцо — перекрёсток?
Личо для меня не равнозначные понятия.
На пешеходном переходе — пешеход имеет приоритет движения не зависимо от каких бы то факторов если он движется по нему.
перекрёсток регулируемый светофором — уже совсем не то, пешеход на равне с механическими ТС преодолевает перекрёсток по ПДД — т.е. может идти или стоять, соответственно сигналу светофора для его направления.
Феликс
Guest
- #20
Phoenix сказал(а):
Кольцо — перекрёсток?
Личо для меня не равнозначные понятия.
На пешеходном переходе — пешеход имеет приоритет движения не зависимо от каких бы то факторов если он движется по нему.
перекрёсток регулируемый светофором — уже совсем не то, пешеход на равне с механическими ТС преодолевает перекрёсток по ПДД — т.е. может идти или стоять, соответственно сигналу светофора для его направления.
Нажмите, чтобы раскрыть…
Я думал кольцо — перекресток с кольцевым движением (или движением по кольцу) — как-то. ..
Думаю что перекресток, хотя перед кольцом не припомню что бы кто-то переходил или пропускать приходилось (при условии отсутствия светофора или зебры)
На перекрестке нет перехода? Он даже не помешает машинам? Нет, и не просите. Это нецелесообразно
Пешеходные переходы на перекрестке:
делают через все лучи перекрестка, если нет веских причин какой-то из переходов не делать;
делают только минимально необходимый набор переходов, если нет веских причин делать дополнительные переходы, сверх минимума.
Вопрос знатокам (а лучше директору Дирекции по организации дорожного движения):
Исходя из какой из этих установок действует ДОДД и её подрядчики?
Впрочем, похоже, что вопрос это риторический. Модернизация и реконструкция перекрестков, строительство новых развязок и мостов показывают, что к пешеходам относятся не то, чтобы даже по остаточному принципу. О них скорее просто забывают. Чем иначе объяснить, например, отсутствие переходов через те лучи перекрестков, где они даже не помешали бы водителям.
Для москвичей это уже непривычно, но в Петербурге всё ещё обычное дело, когда пешеходы переходят дорогу одновременно с поворачивающими через переход автомобилями. Обычное дело и то, что на многих перекрестках переходы есть не на всех направлениях.
Как правило, отсутствие перехода объясняют тем, что через это направление организовано непрерывное движение транспорта “под стрелку”, и этот поток нельзя прерывать даже для перехода людей через дорогу, иначе сразу же образуется затор.
Однако есть в нашем городе перекрестки, где такого непрерывного транспортного потока нет, и перехода тоже нет. При этом красный свет в поперечном направлении горит более чем достаточно, чтобы перейти дорогу. То есть, переход здесь был бы, как говорят, бесконфликтным. Но переходы на этих перекрестках не просто не сделаны, а прямо запрещены дорожным знаком 3.10 “Движение пешеходов запрещено” с табличкой “пешеходный переход запрещен”.
В посте Красивого Петербурга собрали примеры четырех перекрестков, где могли бы быть переходы, но их там нет. И попросили Дирекцию по организации дорожного движения сделать недостающие переходы на этих перекрестках.
Что же нам ответили специалисты ДОДД?
По проблеме в общем
Ситуация (так и изложил в обращении):
На этих перекрестках не только нет переходов в указанных направлениях, но переход дороги явно запрещен знаками. Какие-то видимые причины для такого запрета отсутствуют. Это плохо во всех отношениях. Во-первых, людям неудобно. Во-вторых, они вместо одного перехода вынуждены идти через два или три, и на этих переходах они как раз могут задерживать потоки транспорта. В-третьих, такие прецеденты приводят к определенным сомнениям в качестве проектирования схем дорожного движения в нашем городе вообще. В-четвертых, отсутствие понятных причин запрета стимулирует правовой нигилизм – люди, видя бессмысленность запрета, часто его нарушают. То есть, проблем у такой схемы организации движения масса, а возможные преимущества не видны.
Ответ СПб ГКУ ДОДД:
Следует отметить, что дорожные знаки 3. 10 “Движение запрещено” по указанным в обращении адресам установлены в первую очередь для обеспечения безопасности дорожного движения пешеходов. Согласно п. 5.4.7 ГОСТ Р 52289-2004 знаки 3.10 допускается применять для запрещения перехода на регулируемых перекрестках, где какие-либо направления движения пешеходов запрещены. Между тем, пешеход обязан выполнять требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе переходить проезжую часть в предназначенном для этого месте.
Ну, вы поняли: «Всё, что не запрещено, мы всё равно запретим. Исключительно ради вашей же безопасности.
По перекрестку Каменноостровского проспекта и 2-ой Березовой аллеи
Ситуация:
Т-образный перекресток. К Каменноостровскому проспекту примыкает 2-ая Березовая аллея. Выезд с аллеи на проспект разрешен только направо, поворот налево запрещен и закрыт делиниаторами, установленными по центру Каменноостровского проспекта. Справа от выезда расположен пешеходный переход через проспект. Зеленый свет на переходе горит одновременно с зеленым для выезда из аллеи, т. е. машины выезжают, уступая дорогу пешеходам. Почти так же устроен и переход через 2-ую Березовую аллею — пешеходы тут идут одновременно с поворачивающими направо машинами.
На перекрестке не хватает перехода через Каменноостровский проспект слева от 2-ой Березовой аллеи, как раз на том направлении, никто не едет. Удивительно, но до появления здесь светофора несколько лет назад переход через Каменноостровский проспект располагался именно слева. Тут даже остались занижения бордюров на месте отсутствующего перехода. Когда ставили светофоры, по какой-то причине не сделали самый безопасный переход. И по ещё более необъяснимой причине даже запретили людям переходить там дорогу “по линии тротуаров”, как разрешают ПДД.
Ответ СПб ГКУ ДОДД:
В части, касающейся обустройства дополнительного регулируемого пешеходного перехода через Каменноостровский пр. на пересечении Каменноостровского пр. и 2-ой Березовой ал., сообщаю, что специалистами СПб ГКУ “ДОДД” в октябре 2018 года проведен мониторинг транспортной ситуации по вышеуказанному адресу. Интенсивность движения пешеходов через Каменноостровский пр. 05.10.2018 с 18:00 до 19:00 составила 28 чел./ч. Светофорный объект “Каменноостровский пр. – 2-ая Березовая ал.” в полной мере обеспечивает безопасность и доступность к существующим объектам жилищной и транспортной инфраструктуры (остановка маршрутных транспортных средств) участников дорожного движения. Необходимость и целесообразность модернизации светофорного объекта “Каменноостровский пр. – 2-ая Березовая ал.”, учитывая невысокую интенсивность движения пешеходов, не подтверждена.
Специалисты на полном серьезе считают, что для тех, кто идет из онкодиспансера на остановку, два перехода “на просачивание” так же безопасны, как один бесконфликтный. Они не поленились посмотреть час видеозаписей с этого перекрестка, посчитать пешеходов. И на этом основании уверены в том, что всё тут было сделано правильно.
По перекрестку набережной Фонтанки (четная сторона) и моста Ломоносова
Ситуация:
На набережных петербургских рек невозможно просто идти по берегу, наслаждаясь прекрасными видами, смотря на умиротворяющее движение волн. То и дело, почти у каждого моста, приходится совершать П-образный зигзаг через три перехода, чтобы продолжить путь вдоль воды. Пешеходные переходы через мосты у нас большая редкость. Я помню такой только на Троицком мосту. Автодорожные специалисты объясняют это тем, что съезды с мостов должны быть как можно более свободными, и на них стараются не делать переходов. Странно, но в Лондоне, Париже и даже в Риме такой проблемы как будто нет.
Особенно странно, что нет переходов через мосты и на тех набережных, где, казалось бы, ничто не мешает их сделать. Например, на мосту Ломоносова. Движение одностороннее. Когда горит зеленый автомобилям на набережный, то машинам на мосту красный. Есть пятьдесят секунд, чтобы перейти здесь дорогу. И, конечно, многие так и делают. Сами представьте: чтобы перейти по правилам, надо подождать полминуты, перейти дорогу (набережную Фонтанки), снова подождать полминуты, перейти другую дорогу (улицу Ломоносова), ещё немного подождать, и снова перейти набережную. А с другой стороны видишь, что машины на мосту стоят, и зелёный будет гореть ещё полминуты. Многих ли остановит знак “переход запрещён”?
Такой пешеход недавно даже попал на видео, снятое совсем по другому поводу (хотя тоже на тему дорожно-правового нигилизма).
Ответ СПб ГКУ ДОДД:
Для организации регулируемого пешеходного перехода через наб. р. Фонтанки потребуется изменение геометрических параметров моста Ломоносова (обустройство занижений бордюрных камней для маломобильных групп населения, установка светофорных колонок), являющегося объектом культурного наследия Российской Федерации. Выполнение указанных работ по заказу СПб ГКУ “ДОДД” не представляется возможным.
Ответ, на мой взгляд, совершенно не выдерживает критики. Они даже не поняли, что там не хватает перехода не через набережную Фонтанки, а через мост. На мосту и так хватает светофорных колонок, новые городить совершенно ни к чему. Бордюрные пандусы при желании можно сделать, даже не трогая историческое мощение. А если не получится сделать занижение бордюра, то можно сделать завышение проезжей части в месте перехода 🙂
По поводу “не представляется возможным” мне представляется, что это лукавство. Есть такой вид работ по охране объекта культурного наследия, как приспособление к современному использованию. И если ДОДД обратится в КГИОП (Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры), не исключено, что тот может дать разрешение на такие работы.
Если с перекрестком на Каменноостровском проспекте специалисты ДОДД считали, что там и так всё сделано правильно, и ничего менять не надо, то тут убеждают, что у них всё равно ничего не получится сделать, не стоит и пробовать.
По перекрестку набережной Обводного канала и Краснооктябрьского моста
Ситуация:
Аналогичная мосту Ломоносова. Одностороннее движение на мосту стоит, когда движется поток на набережной. Времени для перехода хватает с большим запасом. Люди спокойно игнорируют запрет перехода. Тем более, что тут вообще нет легальной возможности продолжить движение: перехода через набережную Обводного канала тоже нет. Ни на этом берегу канала, ни на другом.
И этот мост не является объектом культурного наследия. Интересно, что же придумают специалисты ДОДД.
Ответ СПб ГКУ ДОДД:
В 2017 году по заказу СПб ГКУ “ДОДД” была разработана проектно-сметная документация модернизации светофорного объекта “наб. Обводного канала – ул. Розенштейна – Шкапина ул.”. Проект был разработан с учетом показателей дорожного движения на перекрестке, в том числе направлений и значений интенсивностей движения как транспортных, так и пешеходных потоков, а также согласован всеми необходимыми организациями, принимающими решения как по безопасности дорожного движения, так и по размещению ТСОДД. Проектные решения не предусматривают организации дополнительного регулируемого перехода через Краснооктябрьский мост.
Коллегиальная ответственность — один из столпов современного чиновничества. ГИБДД согласовала проект — значит, точно всё правильно. Но постойте. Что значит “с учетом интенсивностей пешеходных потоков”? Для пешеходов там сейчас тупик. Какие там могут быть интенсивности пешеходных потоков?!
Не можете сделать переход, так хотя бы не делайте из людей нарушителей. Уберите бессмысленный запрет перехода. Оставьте заботу о пешеходах на усмотрение здравого смысла и пункта 4.3 ПДД.
По перекрестку Дворцовой набережной и Суворовской площади
Ситуация:
Ещё одно место, где есть возможность сделать переход, но об этом никто ещё не подумал. “Золотой треугольник” Петербурга, между прочим.
Ответ СПб ГКУ ДОДД:
По результатам транспортного обследования, проведенного специалистами СПб ГКУ “ДОДД” в апреле 2018 года, с учетом параметров проезжих частей рассматриваемого участка улично-дорожной сети (ширины, количества полос для движения) и показателей дорожного движения (значений интенсивности транспортных и пешеходных потоков) принято решение о целесообразности организации регулируемого пешеходного перехода через Суворовскую площадь к памятнику А. В. Суворову.
Разработка необходимой проектно-сметной документации, создание и модернизация светофорных объектов “Дворцовая наб. – Троицкий мост” и “Суворовская пл. – Миллионная ул.” будут внесены в перечень мероприятий для реализации государственной программы Санкт-Петербурга “Развитие транспортной системы Санкт-Петербурга”. Сроки разработки соответствующей проектно-сметной документации будут определены при формировании плана работ СПб ГКУ “ДОДД” на 2020 год и последующие годы; строительно-монтажных работ — по результатам проектирования.
Алиллуйя. В ДОДД всё же способны признавать предложения горожан целесообразными. Надеюсь, сделав новый переход, они не уберут переход через Троицкий мост, как это пять лет назад случилось с соседним мостом — Дворцовым. Раньше там было намного красивее:
Резюме
Ответ из Дирекции как будто объяснил, почему на рассмотренных перекрестках так и не собираются делать нехватающие переходы. Но по-прежнему остается открытым вопрос, от какой опасности защищают пешеходов знаки, запрещающие переход. Задам его снова. Постараюсь заодно получить ответ на вопрос о том, какой парадигмой руководствуется Дирекция и её подрядчики.
Ждите продолжения.
Поставят ли пешеходный светофор на перекрестке в районе мини-рынка «Багульник»?
Проблема перекрестка улиц Рябикова – Крупской существует уже с десяток лет. Она возникла практически сразу после постройки мини-рынка «Багульник». Полагаю, что тогдашнее руководство городских рынков в спешном порядке организовало установку пешеходного перехода по эконом-классу, то есть с минимальными затратами, естественно без пешеходных светофоров. Примерно метрах в десяти от автомобильного светофора по ул. Крупской и был установлен пешеходный переход.
С самого начала многие автомобилисты ругали местную власть по этому поводу почем зря. Ведь по ПРАВИЛАМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ на регулируемом светофорами перекрестке водители, движущиеся на зеленый сигнал светофора по прямой, не должны пропускать пешеходов. Но в рассматриваемом нами случае присутствует явное противоречие: водитель, несмотря на зеленый сигнал светофора, вынужден пропускать пешехода, переходящего дорогу по «зебре».
Эту ситуацию можно трактовать двояко, что, по всей вероятности, и практикуется.
Кое-кто из сотрудников ГИБДД рассуждает так: переход стоит не на самом перекрестке, а за ним, то есть на расстоянии 8-10 метров, значит, водители должны в любом случае останавливаться и пропускать пешеходов. Кто-то наоборот считает, что водители, едущие по прямой на перекрестке (на зеленый) не должны пропускать пешеходов.
Кто тут прав, сказать однозначно достаточно сложно. Я вот, например, считаю, что пешеходный переход на оживленном перекрестке в обязательном порядке должен быть оборудован пешеходным светофором. И тут я отнюдь не в одиночестве.
Последнее время в нашу редакцию поступило немало звонков от жителей города с жалобами на НЕрешение проблемы данного пешеходного перехода. Не скрою, звонят преимущественно водители автомобилей, хотя, несколько пешеходов жаловались на самих водителей, которые не пропускают пешеходов на этом переходе.
Редакция «Голоса Братска» решила более детально вникнуть в озвученную братчанами проблему, проведя собственное расследование. Вот что из этого получилось.
Сначала я выехал на известный пешеходный переход. Напротив, на парковке «Багульника» стояли с десяток такси, водителям которых я и задал несколько вопросов.
Как вы считаете, нужен ли на пешеходном переходе светофор?
Сергей, водитель такси: Пешеходный переход стоит не на месте, его нужно поставить подальше от перекрестка.
Это нормально, когда пешеходный переход на перекрестке функционирует без светофора?
Николай, водитель такси «Пит-Стоп»: Переход нужно было сделать дальше.
А может лучше было бы на переходе установить светофор, работающий синхронно с основным светофором?
Николай: если поставят пешеходный светофор, то такой вариант будет нормальным.
Вы считаете, что переход нужно переносить дальше от перекрестка? Или можно просто на переходе установить светофор?
Николай: Ну если светофор будет работать на пару с основным светофором, то, в принципе, это будет нормальное явление. А сейчас это совсем не нормально, когда люди травмируются.
Такого же мнения и другие водители.
Как вы считаете, пешеходный переход нормально тут стоит или нет?
Михаил, водитель такси «Статус»: Ненормально.
Что по вашему ненормально? Что нужно сделать?
Михаил: Когда нужно ехать – зеленый горит водителю, то он вынужден останавливаться и пропускать пешеходов, это никуда не годится. В общем, надо поставить нормальный светофор, я ЗА светофор.
Виктор, водитель такси «Статус»: На перекресток желательно поставить светофор, чтобы он работал в паре с тем светофором: когда включен на прямой зеленый свет, здесь горел красный.
Водители соглашаются с тем, что противоречие налицо. В правилах сказано, что водитель на перекрестке, если едет на зеленый свет по прямой, не должен пропускать пешеходов, а тут выходит, что должен…
Виктор: А тут останавливаешься и создаешь пробку прямо на самом перекрестке, а пешеходы идут и еще по телефону разговаривают, еле-еле двигаются. Вот даже смотрите, притормозил – пешеход идет, а сзади следом машина заезжает в машину и именно из- за пешеходов, потому что они не понимают, они идут. Обязательно здесь должен быть светофор. Если, вот, на Крупской, на основном горит красный свет, то и у пешеходов должен гореть зеленый. Мое мнение, в прямом порядке должен быть светофор.
Александр, водитель такси из г. Иркутска: Здесь надо было поставить пешеходный светофор, ведь это неправильно, зеленый – значит, едешь, а тут нужно тормозить пешеходов пропускать, ведь они не понимают, идут и идут.
Юрий, водитель такси «Пит-Стоп»: Переход стоит не на месте. Тут до фига посбивало людей, но если поставят светофор, то переход можно и не переносить.
Виктор, водитель такси «Единое»: Во-первых, это аварийная обстановка. Конечно, нужно переносить этот переход в другое место.
А может лучше на этом переходе поставить пешеходный светофор?
Виктор: Возможно, и так, а пока получается аварийная обстановка. Для пешеходов нужно конечно делать, чтобы пешеходная дорожка работала, светофор был, чтобы водители пропускали пешеходов, а те, в свою очередь, когда у них горит красный, пропускали водителей. Светофор нужен.
Итак, мнение водителей понятно. Светофор нужен! А какова точка зрения на данную проблему городского ГИБДД. В течение рабочего дня мне не удалось встретиться с начальником ГИБДД по причине его занятости. Его подчиненные, как выяснилось, без разрешения вышестоящего начальника и рта раскрыть не имеют права. Правда, в ходе неофициального разговора с одним из работников ГИБДД мне стало известно, что ГИБДД-шники в курсе этой проблемы. Более того, якобы, в городской администрации на 2013 год деньги на реконструкцию или ремонт перекрестка Рябикова-Крупской запланированы и заложены в бюджет, и в эту реконструкцию должна входить и установка на пешеходном переходе светофора.
По поводу запланированных в бюджете средств есть определенные сомнения. Помнится, на покупку станции экологического мониторинга – в рамках муниципальной целевой программы, деньги тоже закладывались в бюджет ни один год подряд, вот только независимая автоматическая станция мониторинга так и не была приобретена. А теперь, как оказалось, это, вообще, рассматривается, как нецелевое расходование средств… Не повторится ли история с бюджетными «заморочками» в случае с установкой светофора?
В любом случае, в официальном комментарии редакции по данному вопросу руководством ГИБДД было отказано и рекомендовано обратиться в городскую администрацию.
Признаюсь, редакция «Голоса Братска» уже имеет печальный опыт официальной переписки с главой администрации Е. Гольцварт, в практике которой — не отвечать на запросы журналистов. Наверняка высокая чиновница прекрасно знает, что ею нарушается закон, но, видимо, ждать осознания того, что эту практику надо в корне менять, придет к ней также, как и с пешеходным переходом и светофором, лет этак через десять. Если конечно прокуратура не поторопит.
Санкт-Петербург, Приморский район — Операция «пешеходный переход»
Актуально
Календарь новостей
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 1 | 2 |
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
ЭЛЕКТРОННАЯ ПРИЕМНАЯ
ЭКСТРЕННЫЕ ТЕЛЕФОНЫ
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ
ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ
ПОДДЕРЖКА БИЗНЕСА
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ
УСЛУГИ
С 15 по 30 ноября в Санкт-Петербурге проходит операция «Пешеходный переход», которую регулярно проводит Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Сотрудники ГИБДД проверяют обустройство пешеходных переходов, правильность установки на них дорожных знаков и нанесения дорожной разметки.
Особое внимание сотрудники ГИБДД уделят нерегулируемым пешеходным переходам, на которых чаще всего происходят наезды на пешеходов — там организованы дополнительные посты. Задача сотрудников дорожно-патрульной службы не только привлечь водителей к административной ответственности за невыполнение требования уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения пользующимся преимуществом в движении, но и предупредить данные нарушения.
Как показывает практика, если на перекрестке или пешеходном переходе стоит инспектор ГИБДД в яркой световозврощающей жилетке ДПС, то водители становятся более внимательными к правилам и доброжелательнее к пешеходам, переходящим проезжую часть. Основная причина — нежелание быть оштрафованным, а уже потом страх наехать на пешехода. Хотя должно быть наоборот. Водитель обладает большими обязанностями, чем пешеход, поэтому спрос за отступление от ПДД с него больше. Если в ДТП автомобиль может и вовсе не пострадать, то у пешехода большая вероятность погибнуть.
Однако далеко не каждый пешеход знает, что в правилах дорожного движения существует целый раздел «Обязанности пешехода», где прописано как нужно переходить дорогу. Например, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть только после того, как оценят скорость приближающихся транспортных средств и расстояние до них и убедятся, что переход будет для них безопасен. Кроме того, при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся автомобилей.
Из этих правил следует, что пешеход не может просто выйти на проезжую часть и перейти дорогу. Необходимо убедиться, что ваш переход будет БЕЗОПАСЕН и только после этого водители обязаны вам уступить дорогу. Также помните, что иногда встречаются водители, которые забывают Правила дорожного движения или чье транспортное средство неисправно. Не испытывайте судьбу, переходя дорогу перед движущейся машиной, даже если вы правы и для вас горит зеленый свет. Нет никакой гарантии, что этот автомобиль успеет остановиться. Здоровье – дороже!
Отдел ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга
Учреждения
Вас информируют
12 пунктов ПДД, которые не знают водятлы — Автокадабра
Оригинальный пост пользователя shmmax в сообществе ru_auto живого журнала http://ru-auto.livejournal.com/29339419.html
Как я заметил, многие граждане, в том числе, обладающие правами на вождение всяческих средств, имеют весьма смутные представления о правилах дорожного движения.
Нет, насчёт «зеленый — иди, красный — стой», тут все знают. Но вот если брать тонкости… Попробую составить список основных положений ПДД, которые активно гражданами нарушаются.
1) В жилой зоне пешеходы имеют абсолютное преимущество. То есть, если во дворе на дороге стоит бабка, то водитель обязан встать и ждать, пока она не закончит свои дела, и только потом может ехать дальше. Никаких «разбегайтесь все, по дороге едет моя мафынка».
2) В населённых пунктах нажимать на гудок можно только в том случае, если это предотвратит ПДД. То есть, подудеть на перекрёстке, а тем паче во дворе из-за того, что хочется привлечь к себе внимание — нельзя. Только если нажатием на гудок вы предотвратите столкновение.
3) Парковка на газонах и тротуарах запрещена категорически. Даже одним колёсиком нельзя заезжать на газон. Даже если этот газон там в последнее время рос при царе горохе.
4) Каждый перекрёсток считается пешеходным переходом, даже если соответствующего знака не установлено.
5) Столкнулся с тем, что есть водятлы, считающие, что пешеход обязан перед переходом дороги убедиться, что его пропускают.
На самом деле, пешеходный переход считается главной дорогой, и вести себя надо соответствующе. Пересекая пешеходный переход, водитель находится на второстепенной дороге по отношению к пешеходу.
Поэтому, в частности, водитель обязан снизить перед переходом скорость, даже если пешеходов поблизости нет
6) Двигаться по дороге нужно, стараясь занимать правую полосу. Левую полосу можно использовать только для обгона, либо для поворота налево. За городом это правило является жёстким, в городе это правило не действует, хотя правила хорошего тона никто не отменял.
7) Если перекрёсток регулируется светофором, то, останавливаясь на перекрёстке, нужно вставать именно перед светофором. Проезжать до самого пересечения дорог (как требуют правила на нерегулируемом перекрёстке) — оно интересно, но противоречит ПДД и ведёт к образованию заторов.
8) Если за перекрёстком образовался затор, выезжать на перекрёсток нельзя. Правило, которое нарушают поголовно все мудаки города.
В городе много пересечений дорог, которое имеет не один, а несколько перекрёстков — в частности, в тех местах, где параллельно основной дороге идёт второстепенная.
Так вот, подъезжая к подобному перекрёстку многие водятлы становятся поперёк второстепенной дороги, перекрывая её полностью. «Затором за перекрёстком» в таком случае может являться буквально одна-две машины, в аккурат помещающиеся между главной и второстепенной полосами движения.
Если вы проживаете в Магнитогорске, то классическими примерами таких перекрёстков являются пересечение 50 лет Магнитки и Жукова, а также пересечение Карла Маркса с любой дорогой в Новых кварталах. Пекрёсток Советской и Комсомольской тоже проблемный — улица Белинского тут подходит настолько близко к Советской, что затор создаётся из трёх машин.
9) Машина, двигающаяся по кольцу по внутреннему радиусу, не имеет преимущества, и при выезде с кольца водитель обязан пропустить всех, движущихся по внешним радиусам. Незнание данного пункта ПДД приводит к очень частым авариям на кольцевом движении
10) С сигналами на кольце — вообще путаница. Что требуют ПДД: при въезде на кольцевое, участник движения включает правый поворотник (зачем — непонятно, ибо куда он ещё поедет по кольцу, как не направо), и при съезде с кольца также включается правый поворотник.
Это единственный случай, когда прямое нарушение ПДД является более безопасным способом вождения. Обычно правй повротник выключают при въезде на кольцо, только если съезжают на ближайшем ответвлении.
В остальных случаях включают левый поворотник, и едут с ним по кольцу, показывая, что никуда сворачивать не собирается. особенно актуален противозаконный левый повротник, когда въезжаешь на кольцо из правого ряда — спасает от водятлов, пытающихся съехать с кольца тебе в бок.
11) Велосипедист на дороге официально занимает ровно одну полосу. Да, да. Шириной целых 3, 5 метра. Поэтому и объезжать его надо соответственно.
Кстати, велосипедистам можно поворачивать налево, только если дорога имеет одну полосу в каждом направлении. А выезжать за пределы правой полосы им можно только для объезда препятствий. Зато велосипедист, слезший с велосипеда, резко становится пешеходом, т.е. самым привилегированным участником движения.
12) Знак аварийной остановки ставится не менее чем за 15 метров в городе и 30 метров за городом. Это разумно, ибо позволяет зазевавшемуся водятлу затормозить.
Однако, в России за рулём ездят не только водятлы, но и мрази. Если выставить знак по правилам, то примерно каждые двадцать минут мимо будет проезжать моральный урод, который будет пытаться притормозить и украсть знак прямо на глазах у хозяина.
Ну и последнее.
Если пешеход на пешеходном переходе пропускает вашу машину, то это не потому, что он такой добрый и не торопится, а потому что искренне считает, что вы — мудак, и правил движения не знаете.
Пункт 14.

Известно, что водители должны уступать дорогу пешеходам на пешеходных переходах, но как это сделать по Правилам дорожного движения, чтобы у сотрудников ГИБДД не было претензий, а если и были, то только обоснованные?
- Требование Правил дорожного движения уступить дорогу;
- Движение пешехода по проезжей части;
- Движение пешехода на пересечении траекторий;
- Движение пешехода по тротуару;
Рассмотрим на примере нерегулируемого пешеходного перехода.
Нерегулируемый пешеходный переход
Разъяснения и комментарии
Давайте разберемся, как необходимо осуществлять пропуск пешеходов. Как можно понять из Правил, водитель должен уступить дорогу. До изменений 2014 года ПДД и Административный кодекс не соответствовали между собой. Правила заставляли пропускать пешеходов, а КоАП предписывал наказание за то, что не уступили дорогу. Поэтому законодатели сделали поправки, чтобы эти нормативные акты соответствовали ситуации. Но в чем была неясность?
Вопрос в том, что понятие пропуска не разъяснено в ПДД, а как уступать дорогу, там подробно описано. Водитель не должен мешать пешеходам, и вынуждать их изменять направление движения, скорость ходьбы.
Учитывайте, что в понятии «уступить дорогу» содержится важный фактор. Ваши пути движения с человеком, переходящим дорогу, должны пересекаться сразу по времени и траектории движения. Другими словами, если вы не дадите возможность перейти дорогу, то столкнетесь с ним, или вынудите изменить направление движения и скорость. В результате будет нарушаться п. 14.1 Правил.
Учитывая вышесказанное, можно утвердить следующий порядок пропуска пешеходов:
- Вы подъехали к «зебре», а пешеход вступил на нее. Если он пока не находится на проезжей части, то водитель еще не должен уступать дорогу.
- Вы должны притормозить, либо остановиться, чтобы дать возможность человеку перейти дорогу, не меняя из-за Вас направление и скорость ходьбы.
Тогда вашей вины не будет. Но если пешеход испугался быстро приближающегося автомобиля, то сотрудник ДПС может наказать вас, выписав постановление о штрафе.
- Когда пешеход прошел линию вашего пути, то можно продолжать движение. Вы не обязаны ждать, пока он пройдет всю дорогу, а только уступить ему. И вы это сделали.
Ниже на рисунках видно, что водитель не создает помех пешеходу, и соблюдает ПДД п. 14.1.
Если вы будете ехать, когда пешеход начал переход еще на другой стороне проезжей части:
Если пересечете переход еще до окончания прохода дороги пешеходом:
Если пешеход на середине дороги по своей воле решил возвращаться назад:
Что происходит на практике
Если Вы не пропустили пешехода, и это нарушение записала видеокамера, то при этом не важно, уступили Вы ему дорогу или нет. Если Вы на фото находитесь на «зебре», а пешеход еще не перешел дорогу, то ждите наказания. Сегодня такая недоработка камер существует, и данные постановления можно оспорить в суде.
На практике сотрудники ГИБДД стараются штрафовать водителей в любых ситуациях, когда пешеход находится на дороге. Они пользуются тем, что не все водители знают ПДД, и часто «разводят» на этом.
Перечисленные рекомендации могут оказать помощь, если на вашем автомобиле установлен видеорегистратор. Его видеозапись может доказать, что Вы не создавали помех пешеходу, и не нарушали п. 14.1 Правил. Поэтому таким образом можно избежать штрафа. Нужно просто сказать инспектору, что у Вас есть видеорегистратор, и штраф вы обжалуете. Большинство сотрудников знают все тонкости ПДД, и пункта 14.1 в частности.
Если в вашей машине нет видеорегистратора, то вам пригодится следующая информация:
- Показания свидетелей будут иметь вес, если они не являются родственниками, и не сидели с вами в машине.
- Инспектор должен объективно рассматривать дело о нарушении, и по возможности может привлечь пешехода в качестве свидетеля.
- Только одного протокола, составленного сотрудником ДПС, недостаточно для доказательств.
Об этом было сказано в Верховном суде России. Инспектор должен предоставить другие доказательства того, что пешехода не пропустили. Если Вы будете обжаловать постановление в суде, то нужно обязательно напомнить данный факт.
Согласно новым ПДД, сотрудник ДПС может сразу оформить постановление. При вашем несогласии составляется протокол, и в нем Вы должны описать все нарушения сотрудника. Кроме этого, если он не разъяснил Вам ст. 51 Конституции, а также ст. 25.1 Административного кодекса, то данный факт также нужно пометить в протоколе. При отказе инспектора в составлении протокола в постановлении нужно указать это.
Требование Правил дорожного движения уступить дорогу
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
После внесения изменений в Правила, требование стало определенным — «уступить дорогу», вместо «пропустить». Это определено термином.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Касаемо пешеходов это чаще вынуждение изменения скорости как в большую, так и в меньшую сторону. У пешехода есть три позиции когда водитель может нарушить требование уступить дорогу.
- На проезжей части;
- На пересечении траекторий;
- На тротуаре или обочине.
Движение пешехода через дорогу
Практика судов
Приведем несколько примеров судебной практики по вопросу непропуска пешеходов:
- Красноярский краевой суд встал на сторону водителя и удовлетворил его жалобу. Она была подана на постановление сотрудника ГИБДД, что помехи пешеходу не было, а сотрудник отказался оформить протокол, несмотря на несогласие с п.
14.1. Кроме этого, инспектор не опросил свидетеля. Чтобы доказать свою невиновность, водитель показал запись видеорегистратора. Суд принял во внимание, что водитель уступил дорогу, хотя оба участника пересекали дорогу по «зебре» в одно время.
- Новосибирский областной суд не стал отменять постановление о наказании водителя, и не учел аналогичные доказательства водителя.
При проезде пешеходных переходов будьте внимательны и осторожны, старайтесь всегда пропускать пешеходов, так как это самые незащищенные участники дорожного движения. Этим вы сохраните жизнь людям, а сами не будете платить штрафы.
Движение пешехода по проезжей части
- Одна из популярных ловушек для водителей, когда пешеход начинает переходить дорогу с левой стороны широкой проезжей части или вообще встречную проезжую часть водители попадаются на вырезку из пункта 14.1 «уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть». Но для нарушения требования «уступить дорогу» необходимо вынудить изменить скорость.

Если пешеход все же меняет скорость, то причина изменения его скорости должна быть именно в приближающемся автомобиле, а не какими либо причинами по желанию пешехода.
Как пропускать пешеходов на перекрестке при отсутствии пешеходного перехода в 2022 году
И снова возвращаемся к пешеходам, сегодня тема обзора — как пропускать пешеходов на перекрестке при отсутствии пешеходного перехода. В предыдущей записи, мы говорили о том, как правильно пропускать пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. В этот раз, речь пойдет, об обязанностях водителей и пешеходов на нерегулируемых перекрестках, при отсутствии пешеходного перехода. В правилах дорожного движения, данная ситуация подробно и ясно изложена. Но к сожалению, в действительности, мы порой не уверены в том, как должны поступить правильно. Некоторые участники дорожного движения, не совсем верно трактуют Правила.
Начнем с обращения к Правилам дорожного движения и обязанностям пешеходов.
«Пешеходный переход» — участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
В пункте 4.3 Правил указано, как должен поступить пешеход при переходе дороги на перекрестке, при отсутствии пешеходного перехода. А именно, при отсутствии пешеходного перехода, пешеход обязан пересекать проезжую часть дороги по линии тротуаров или обочин. Необходимо обратить внимание, что в Правилах дорожного движения, нет ни слова о том, что линии тротуаров или обочин на перекрестках приравниваются к пешеходным переходам. Если было бы иначе, то следующий пункт имел бы иное содержание.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Но здесь, в отличии от перехода дороги по пешеходному переходу, кроме необходимости убедиться в безопасности перехода, Правила прямо обязывают пешехода не создавать помех для движения транспортных средств. Поэтому, не совсем понятно, чем руководствуются некоторые участники дорожного движения, приравнивая к пешеходному переходу линии тротуаров или обочин.
На снимке изображен перекресток, на котором отсутствуют пешеходные переходы. На указанном перекрестке, пешеходы обязаны переходить дорогу по линии тротуаров в соответствии с требованиями пункта 4.3 Правил.
Выше мы рассмотрели обязанности пешеходов, при переходе дороги вне пешеходного перехода. Выделим еще раз самое важное из требований пунктов 4.3 и 4.5 Правил — пешеходы при отсутствии пешеходного перехода на перекрестке, должны переходить дорогу по линии тротуаров или обочин и не должны создавать помех для движения транспортных средств.
Перед тем, как перейти к обязанностям водителей, при проезде перекрестков, на которых отсутствуют пешеходные переходы, вспомним основные требования Правил, обязывающие уступать дорогу пешеходам.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
*Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
14.7. Приближаясь к остановившемуся транспортному средству с включенной аварийной сигнализацией, имеющему опознавательные знаки «Перевозка детей», водитель должен снизить скорость, при необходимости остановиться и пропустить детей.
Теперь вернемся к нашему перекрестку из примера выше, а также дополним перечень требований к водителям по отношению к пешеходам, еще одним важным пунктом из Правил.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Пункт 13.1 Правил, полностью определяет обязанности водители по отношению к пешеходам, при проезде перекрестков, на которых отсутствуют пешеходные переходы. На снимке выше изображен Т-образный перекресток, не смотря на отсутствие пешеходных переходов, обязанность водителя уступить дорогу пешеходам на данном перекрестке, возникает в соответствии с требованиями пункта 13. 1. В нем указано, что водитель при повороте, обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он намерен повернуть.
Теперь мы можем ответить на вопрос, как пропускать пешеходов на перекрестке, при отсутствии пешеходного перехода.
Если мы двигаемся на перекрестке в прямом направлении, прямой обязанности уступать дорогу пешеходам, при отсутствии пешеходного перехода не возникает. Но если мы намерены на перекрестке выполнить поворот направо или налево, то в этом случае, обязаны уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги на которую поворачиваем.
На снимке, автомобиль при повороте направо на перекрестке, обязан уступить дорогу пешеходу, даже при отсутствии пешеходного перехода.
И снова к обязанностям пешеходов с «поправкой» на пункт 13.1 Правил. Пешеходы, на перекрестках, на которых отсутствуют пешеходные переходы, обязаны не создавать помех для движения транспортных средств. Но опираясь на требования пункта 13. 1 для водителей, пешеходы при переходе дороги по линии тротуаров или обочин имеют преимущество, перед транспортными средствами, выполняющими поворот на дорогу, проезжую часть которой пешеходы пересекают.
На видео, дорожная ситуация, в которой обязанности водителя уступить дорогу пешеходу не возникает.
Еще существует мнение, что когда приближаемся к Т-образному перекрестку, по примыкающей дороге и перед нами знак 2.4 «Уступите дорогу», он обязывает уступить нас и пешеходам. И здесь приводят пункт правил из общих положений.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Но, по какой-то причине забывают, что дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» имеет отношение только к транспортным средствам.
2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — по главной.
В любом случае, если пешеход воспользовался правом перехода дороги, на перекрестке (или на другом участке дороги) где отсутствует пешеходный переход и уже вышел на проезжую часть, мы должны дать ему возможность завершить переход дороги. Или другая ситуация, при приближении к перекрестку, на котором необходимо уступить транспортным средствам, а на пересечении проезжих частей имеется тротуар, можно остановиться и перед ним, чтобы не мешать пешеходам (Только, если перед нами знак 2.4 «Уступите дорогу». При установке дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и отсутствии стоп-линии, мы обязаны остановиться перед краем пересекаемой проезжей части.). Не забываем, что наша обязанность, для обеспечения безопасности на дороге, прописана в Правилах дорожного движения.
1.
5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При возникновении опасности для движения, необходимо снизить скорость, вплоть до полной остановки!
Почитать о том, как пропускать пешеходов на обозначенном пешеходном переходе можно по ссылке: Как пропускать пешеходов на пешеходном переходе. Если у Вас есть вопросы по теме «Как пропускать пешеходов на перекрестке при отсутствии пешеходного перехода в 2022 году», пишите в комментариях или в группе ВКонтакте — ШКОЛА-ПДД.
Удачи на дороге!
Выбор обработки неконтролируемого пешеходного перехода
Пешеход
Микаэла Реш Оставить комментарий
Новое руководство, опубликованное Советом по исследованиям местных дорог штата Миннесота, предлагает единый подход и практические методы выбора мест и правильного обращения с нерегулируемыми пешеходными переходами в Миннесоте.
В 2018 году в Миннесоте произошло 1017 дорожно-транспортных происшествий, в результате которых пострадал или погиб как минимум один пешеход.
Водители в Миннесоте должны уступать дорогу пешеходам на перекрестках, даже на немаркированных пешеходных переходах. Но в Миннесоте отсутствует полностью последовательная или общая политика в отношении пешеходных переходов. Дорожные агентства обычно выбирают места и конструкции пешеходных переходов и других пешеходных сооружений без единого руководства из национальных или государственных источников.
Местный совет по исследованию дорог предпринял исследовательский проект по разработке рекомендаций, которые помогут местным дорожным агентствам в выборе местоположения и конструкции пешеходных переходов с учетом соответствующих факторов, повышая последовательность в проектировании пешеходных переходов в масштабах штата.
Исследователи разработали руководство по выбору и проектированию пешеходных переходов с учетом типа проезжей части, объема транспортных средств и установленных ограничений скорости. Удобный справочный инструмент предлагает стандартизированный подход к проектированию пешеходных переходов с практическими методами, которые могут быть легко реализованы местными агентствами по всему штату.
Как мы это сделали?«Это руководство поможет практикующим врачам поддерживать последовательность и доверие, когда они говорят с выборными должностными лицами и общественностью о методах пешеходного перехода, которые следует и не следует использовать в определенных ситуациях», — сказал Марк Калвер, директор общественных работ города Розвилл.
Исследователи работали с представителями городских, пригородных и сельских транспортных агентств, которые принимали непосредственное участие в принятии решений по размещению и выбору подходящих конфигураций пешеходных переходов. Члены проектной группы определили, что размер агентства, ресурсы и другие факторы сформировали политику в отношении расположения пешеходных переходов, и они согласились с тем, что решения о пешеходных переходах должны оставаться на усмотрение местного агентства, а не централизованной директивы.
изучили передовой опыт и политику нескольких агентств и органов власти, включая Эль-Серрито, Калифорния; Боулдер, Колорадо; Альберт Ли, Блейн и Манкато, Миннесота; и округ Хеннепин, штат Миннесота. Они также рассмотрели рекомендации Федерального управления автомобильных дорог (FHWA) и другие недавние исследования. Руководство FHWA 2018 года по повышению безопасности пешеходов на нерегулируемых пешеходных переходах является прямым источником информации для нового краткого справочного руководства.
В дополнение к просмотру этих ресурсов, следователи опросили города и округа Миннесоты о политике и практике, административных перспективах и полевых установках. Опрос был проведен как для сбора информации от этих агентств, так и для информирования их о проекте пешеходного перехода и новых правилах, которые он будет разрабатывать. Ответы из 56 городов и 45 округов создали информированный рынок для краткого справочного руководства.
В «Нерегулируемом пешеходном переходе: краткое справочное руководство» представлены 12 правил пешеходного перехода, в том числе предупреждающие знаки о пешеходных переходах, приподнятые пешеходные переходы, уличные знаки, удлинители бордюров и быстро мигающие маяки. Информационные бюллетени для каждого из 12 методов лечения описывают преимущества безопасности и дизайна, лучшие места, соображения дизайна и затраты на уровне планирования.
«Это краткое справочное руководство поможет местным агентствам выбрать способы обработки пешеходных переходов с учетом потребностей сообщества, затрат и других важных деталей», — сказала Кейт Майнер, менеджер группы организации дорожного движения, Stonebrooke Engineering, Inc.
Дополнительные таблицы помогают лицам, принимающим решения, выбрать наилучший способ обработки для конкретного применения на основе:
- Размер дороги. Количество полос движения в каждом направлении дороги, которую пересекают пешеходы: две полосы, три полосы с выступом, три полосы без выступа, четыре и более полос с выступом и четыре и более полосы без выступа .
- Уровень трафика. Три уровня среднегодового дневного трафика (AADT): менее 9,000 автомобилей AADT; от 9 000 до 15 000 автомобилей AADT; и более 15 000 AADT.
- Ограничение скорости. Три объявленных ограничения скорости: меньше или равно 30 милям в час, 35 милям в час и 40 милям в час или выше.
Ожидается, что использование руководства по всему штату улучшит единообразие пешеходных переходов для путешественников и поможет снизить количество смертельных случаев среди пешеходов.
Что дальше?Исследователи представили краткое справочное руководство на транспортной конференции Миннесоты в марте 2020 года и планируют представить его на предстоящей конференции Американской ассоциации общественных работ. LRRB также будет распространять руководство среди городских и окружных агентств по всей Миннесоте.
Ссылки по теме:
- Отчет: Руководство по разработке политики пешеходных переходов
- Краткое справочное руководство: Нерегулируемый пешеходный переход: Краткое справочное руководство
- Страница исследовательского проекта: Руководство по разработке политики пешеходных переходов
Нравится:
Нравится Загрузка. ..
Блог транспортных исследований Миннесоты
Сюжеты Машины едут через перекресток. машина, улица, сумерки, перекресток, пешеходный переход…
Похожие кадры
HD 00:18
Машины проезжают светофоры на ночной улице. автомобили, нарушители светофора, полицейская машина, ночь,…
HD 00:08
Люди переходят дорогу на зеленый свет Люди, пешеходы, дорога, перекресток, пешеход…
HD 00:08
Пешеходный переход ночью. Движение, скорость, автомобиль, автобус, пешеход, пешеходный переход Движение, скорость,…
HD 00:14
Люди в дождливый день на улицах Москвы Люди, пешеходы, автомобили, такси, пешеходы…
4К 00:19
Люди в дождливый день на улицах Москвы Люди, пешеходы, автомобили, такси, пешеходы. ..
HD 00:08
Люди в дождливый день на улицах Москвы Люди, пешеходы, автомобили, городской транспорт,…
4К 00:51
Работа пешеходного светофора. Красный, зеленый свет для пешеходов, карантин, вирус,…
4К 00:10
Пешеходный светофор, конец пешеходного перехода. Красный свет включает карантин,…
4К 00:19
Пешеходный светофор, начало пешеходного перехода. Загорается зеленый свет…
4К 00:17
Зеленый свет для пешеходов. Карантин пешеходного светофора, вирус, коронавирус, Москва,…
Аналогичная кинохроника
Черный мороз 1987 г.

Входит машина . Фото разбитых машин . Пассажирский автомобиль врезался в автобус . сирена на полиция
Кто не любит пешеходов? 1987 г.
(синхронно). Женщина пересечение дороги в неправильном месте. Водитель за колесо легкового автомобиля возмущается
Оксфорд 1970-1979 гг.
автобусы, автомобили , перекрестки , трафик фонари , старые дома . Витрина книжного магазина. Почтовый Автомобиль .
Один
Способы организации дорожного движения в городах. 1986 г.
красный свет . Люди идут KJV пешеход пересечение . Автомобиль и пешеход движение на перекресток .
На улицах Лондона 1989-1995 гг.
Одна из улиц Лондона ночью, люди пересекают улица , проезд машины . улица попутный двухэтажный
Дворник-инспектор уличных глаз 1974 г.

Вращается колесо автомобиля . Автомобили на улица город. Мужчина дома читает журнал, его жена
Япония 1970-1989 гг.
группа музыкантов в парке . Улицы , перекрестки , пешеходные перекрестки , транспорт, люди.
Аксиома. 1986 г.
(синхронно) о гибели сына и жены, погибших в автокатастрофе . Мужчина на могиле на кладбищеОбщественный транспорт на улицах Москвы. Пешеходы переход на переход . детей перебежали шоссе в неправильном месте;
пробег для пассажиров автобуса . старушка пересекает улицу в нарушение правил . Автомобиль ДТП: разбитая машина , следы крови.
В ДТП автомобиля пострадал человек автомобиль автомобиль «скорая помощь». милиция, ГИБДД ведут протокол авто ДТП.
Водители такси, скорой помощи
Монолог автомобиля 1987 г.
выходит из вход . мужчина идет к своей машине , пересекает дорога в неправильное место, машины успеть
Глаза уличного водителя 1975 г.

автобус на проезжей части . Водитель садится за колесо автомобиля . Драйвер включает приемник .
Похожие фото
г.Казань.Академическая ул. Казань. Академическая улица. Казань
Казань.Гостинодворская Ул. Казань. Гостинодворская улица. Казань
г.Казань.ул.Проломная д.Щетинкина. Казань. Проломная улица, д. Щетинкина. Казань
Казань . Воскресенская улица. Казань. Воскресенская улица. Вид с крепости. Казань.
Казань.Университет улица, д.Смоленцева. Казань. Университетская улица, д. Смоленцева. Казань
Казань. Телеграф и Грузинская ул. Казань.
Телеграф и Грузинская улица. Казань
Казань. Улица Екатерининская , Татарская учительская школа. Казань. Екатерининская улица, Татарский…
Успенская ул.
Казань.Воскресенская Ул.Александровский проезд. Казань. Воскресенская улица. Пассаж Александр….
г. Казань. ул. Воскресенская . Памятник Лобачевскому. Казань. Воскресенская улица. Памятник…
Вид улицы города Набережные Челны.
Молодожены поселка Тюлячи на фоне Дома культуры.
Интерьер вид дома-музея литературоведа, народного писателя РТ,…
Наш веб-сайт использует «куки», чтобы предоставить вам лучший и наиболее актуальный опыт. Продолжая просматривать сайт, вы соглашаетесь на использование нами файлов cookie.
См. наше Пользовательское соглашение,
Политика конфиденциальности
и Политика в отношении файлов cookie.
перекресток | Режим>Shift>Омаха
Архив метки: перекресток
21 февраль
ID: Угол 72-й и Dodge, выглядящий легко с ORBT, остановитесь у большого знака с надписью «Перекрёсток». Пешеход идет по колено в снегу к пешеходному переходу, заблокированному красным грузовиком. Заснеженные стойки для велосипедов и мусорные баки на переднем плане с небольшим количеством чистого тротуара. Тротуары в основном покрыты снегом. Фото Синди Теффт из нашей команды пешеходных прогулок. 72nd & Dodge — один из самых известных перекрестков в городе. 81 000 человек ежедневно проезжают через этот перекресток, и в течение последних нескольких десятилетий они проезжали мимо мертвого или умирающего торгового центра.
Несмотря на то, что почти любое развитие в этом месте будет лучше, чем его нынешнее состояние, реконструкция способна привнести в сердце города настоящую живость. Mode Shift Omaha рада видеть, как наш город может усилить основные области и сделать пешеходные и велосипедные прогулки и общественный транспорт более доступными для большего числа людей благодаря продуманному и преднамеренному дизайну.
В этот вторник городской совет Омахи проголосует за утверждение этого запроса TIF на 80 миллионов долларов. Мы отправили список предложений Локвуду, а также Совету (см. ниже для загрузки) и были благодарны за приглашение на беседу с разработчиками, которые были открыты для некоторых предложений MSO. Теперь посмотрим, удовлетворит ли город их просьбу. Если вы хотите поговорить с советом до того, как они проголосуют, перейдите к повестке дня городского совета здесь, чтобы зарегистрироваться и узнать больше. Мы будем там, выступая против, поскольку мы не думаем, что TIF действительно приносит пользу обществу таким образом, чтобы оправдать эту сумму наших налоговых долларов.
Feedback-on-Crossroads-PlanDownload
Планирование для людей в первую очередь
Каково это — прибыть в это место без машины? Согласно текущему плану, человек должен пересечь 350 футов парковки, прежде чем он доберется до первого магазина. Пешеходы находятся дальше, чем наихудшее доступное место для парковки.
Вместо того, чтобы парковать все автомобили на одной большой площадке, парковку можно было бы распределить по всей застройке. Пеший человек может прийти прямо к магазину, возможно, к магазину товаров первой необходимости, который находится на Додж-стрит.
Люди, передвигающиеся пешком и использующие средства передвижения, также должны иметь возможность безопасно передвигаться по застройке. Один из простых способов добиться этого — приподнятые пешеходные переходы. Приподнятые переходы делают две вещи: 1) они замедляют автомобили, действуя как лежачий полицейский, и 2) они предупреждают водителей, чтобы они были вежливы и знали о людях, пересекающих дорогу.
Другим удобным для пешеходов дизайном, который мы бы порекомендовали, является парковка за углом, где это уместно. Было показано, что этот тип парковки безопаснее для всех участников дорожного движения и дополнительно снижает скорость движения. Локвуд сказал, что это невозможно, но не сказал, почему.
Пригласите соседей
Этот комплекс имеет жилой район прямо на севере. Также строятся новые жилые комплексы с восточной стороны 72-й на месте старого мебельного магазина, а также юго-западнее. Очень вероятно, что люди будут ходить из этих мест в застройку Crossroads.
Связь с людьми из автобуса
72nd & Dodge обслуживается несколькими автобусными маршрутами. Маршруты метро Омахи 8, 18, 98 и, что наиболее важно, все маршруты ORBT Dodge сходятся на этом перекрестке. Все удобства, описанные для людей, прибывающих пешком, побудят людей приехать на автобусе.
- Покраска пешеходных переходов, прилегающих к застройке.
- Улучшите тротуары вдоль 72-й улицы и улицы Додж.
- Обеспечьте места для сидения повсюду и хорошо обозначенные переходы на поверхностных участках.
Связь с людьми на велосипедах
Многие люди прибудут в это место на велосипедах, если они будут размещены по прибытии. Тепловая карта велосипедов Strava ниже показывает, что в настоящее время в этом районе очень мало людей ездят на велосипедах, вероятно, потому, что он очень враждебно относится к людям на велосипедах. Мы также можем видеть на тепловой карте, что в окрестностях много людей, ездящих на велосипеде, причем наибольшее количество людей находится на тропе Кистоун на западе.
- Создание безопасных улиц в рамках застройки для велосипедистов.
- Обеспечьте безопасную парковку для велосипедов на всей территории комплекса.
- Предоставить арендаторам шкафчики для велосипедов для долгосрочной парковки.
- Постройте несколько локаций для велосипедных доков Heartland BCycle.
- Постройте безопасную связь между застройкой и тропой Кистоун.
- https://www.plotaroute.com/route/1181752
Развитие, ориентированное на транзит
Город Омаха недавно принял план развития, ориентированного на транзит (TOD). Основная идея состоит в том, чтобы увеличить плотность застройки рядом с транспортными линиями, особенно линией ORBT вдоль Доджа, и строить ближе к улице. Для этого город может уменьшить ограничения на зонирование, что позволит строить многоквартирные дома без особых отклонений. Другим инструментом является сокращение количества необходимых парковочных мест (и места, где они размещают указанную парковку) из-за мысли, что люди могут жить без автомобилей или с небольшим количеством автомобилей с удобствами близлежащего общественного транспорта.
Финансирование налоговых поступлений (TIF)
Для этого проекта застройщик запрашивает у города рекордные 80 миллионов долларов (для одного проекта) в виде налоговых поступлений. Хотя мы не согласны с тем, что для этого развития требуется такое финансирование, ясно, что город собирается предоставить эти деньги, поэтому мы просим город выдвинуть некоторые требования взамен.
Стоит ли использовать TIF? (OWH) Если вы еще не читали эту статью, сделайте это сейчас, чтобы глубже понять TIF и то, как он работает или не работает!
Что может сделать разработчик:
- Сделать застройку более удобной для людей, передвигающихся пешком или на велосипеде, не требуя освобождения тротуаров вдоль Чикаго.
- Используйте приподнятые пешеходные переходы на протяжении всей застройки.
- Обеспечьте парковку задом наперед.
- Переориентируйте предприятия вдоль Доджа, чтобы приветствовать людей, едущих на автобусе или прибывающих пешком.
- Обеспечьте много парковочных мест для велосипедов на всей территории комплекса, рядом с магазинами и ресторанами.
- Обеспечить 2 станции Dero FixIt в рамках разработки.
- Включите Heartland BCycle в планирование и постройте место для велосипедных доков.
Что может сделать город:
- Улучшить меры безопасности пешеходов, такие как покраска пешеходных переходов и стоп-линий рядом с объектом.
- Улучшить тротуары вокруг застройки.
- По периметру и по всей территории предусмотрены 7-футовые отступы от движения транспорта, а также деревья, кусты и местные растения.
- Дальнейшее расширение зоны пересечения запрещено, особенно на 74-й и Додж, где предлагается полоса с двойным поворотом.
- Создайте безопасные соединения между тропой Кистоун на улицах Додж и Касс.
- Обозначьте Фарнам как хорошо обозначенный велосипедный маршрут между 67-й авеню и 74-й улицей и до Кистоуна на западе.
Что необходимо городу:
- Доступное жилье в рамках развития.
- Структура TOD для этого сайта.
- Удобные для пешеходов черты
- 11-футовые полосы (меньше нынешних 12,5 футов, так как изначально город рекомендовал более узкие, но они встретились посередине на 12,5 футов)
Омаха сталкивается с жилищным кризисом и использованием TIF является важным инструментом в строительстве доступного жилья. Омахе нужно больше жилья в районах с хорошей транспортной развязкой. Нам нужно переоценить то, как мы используем TIF, и определить, используем ли мы этот инструмент для строительства города, который будет процветать в будущем, или же мы даем деньги застройщикам, не ожидая создания более доступного жилья? Это также отнимает деньги у школ и улиц, вынуждая нас вносить недавний уличный залог в размере 200 миллионов долларов и пренебрегать потребностями наших школьников и учителей.
Если город готов предоставить TIF для каждого проекта без ограничений, каждый застройщик будет запрашивать это финансирование. Мы ценим работу, которую проделывают разработчики, и их готовность учесть некоторые из наших предложений. В разговорах разработчики были вдумчивы и внимательны к потребностям людей, которые не прибывают на машине, но в конечном итоге их работа заключается в том, чтобы зарабатывать деньги. Задача города — обеспечить, чтобы каждый проект работал на то, чтобы сделать наш город более справедливым и устойчивым, особенно при использовании государственных средств.
Теги: Велосипед, автобус, Перекрёсток, ОРБТ, пешеход, транзит, пешком
- Категории Омаха со сменой режима
- Автор режимшифтомаха
Диагональный пешеходный переход. Перекресток с диагональным пешеходным переходом
Обеспечение безопасности дорожного движения является важной задачей компетентных органов. Учитывая, сколько людей теряет здоровье и даже жизнь в результате несоблюдения соответствующих правил, чиновники решили внести определенные изменения в закон. Более того, они уже успели применить их на практике. Речь идет о диагональных пешеходных переходах. Так что же они? Каковы их особенности?
Новый вид наценки
Прошедший календарный год запомнился водителям и пешеходам, в том числе, внесением некоторых поправок в закон. В частности, сейчас поговорим об одном из них – о введении нового вида разметки (а именно был введен диагональный пешеходный переход). Что это значит для пешеходов? Теперь они могут пересекать проезжую часть не только по периметру перекрестка, но и через его центр. Новые пешеходные переходы означают новые правила для водителей? Об этом далее.
Что такое диагональный переход
Регулируемый пешеходный переход предполагает, что люди будут переходить дорогу одновременно с транспортными средствами, движущимися по проезжей части. На практике это означает, что автомобили при повороте создают условную опасность для тех, кто переходит дорогу. Другими словами, существует риск дорожно-транспортного происшествия, а человек на пешеходном переходе не застрахован от несчастного случая.
После расследования причин столь трагических ситуаций специалисты пришли к выводу, что введение полностью отдельной пешеходной фазы могло бы многократно снизить количество подобных рисков. Кроме того, диагональный переход предполагает, что люди переходят проезжую часть наискосок. Дальность их перемещения и, следовательно, время перехода увеличивается. Что эти нововведения значат для пешеходов? Безопасность и невероятное удобство при переходе проезжей части.
Исследования специалистов, проведенные в течение длительного времени, показывают, что диагональный пешеходный переход является наиболее безопасной альтернативой для улучшения дорожного движения в районах с особенно интенсивным транспортным и пешеходным потоком.
Эксперимент?
Введение таких переходов не было спонтанным решением. Он был тщательно разработан. До их официального введения в экспериментальном порядке на десяти перекрестках города Москвы был введен диагональный пешеходный переход. Так, на выделенных участках была нанесена соответствующая диагональная разметка. Перекрёстки были разнообразными. Тем не менее, всех их объединяли некоторые общие требования. Например, следующее:
- видимость достаточная;
- не менее четырех полос движения в обоих направлениях движения;
- наличие искусственного освещения;
- наличие специализированных пешеходных участков у светофоров;
- Расположение в спальном районе (транспорта должно быть меньше, чем пешеходов).
До реализации эксперимента люди, как правило, нарушали правила дорожного движения в отдельных местах, переходя дорогу. Лучшим исходом в этом случае может быть просто штраф в размере 500 рублей, худшим — потеря здоровья или жизни.
После того, как этот эксперимент был признан успешно реализованным, было принято решение о нанесении диагональной разметки в различных районах города. Всего в столице планировалось сделать около трехсот таких переходов. Что принесет это новшество водителям и пассажирам? Как изменилось действие пешеходного перехода? Что думают по этому поводу эксперты? Подробности далее в статье.
Отражение законодательства
Что конкретно говорится о рассматриваемых нововведениях в действующем законодательстве? Во-первых, пешеходный переход проезжей части возможен только по специализированным переходам (речь идет также о путепроводах и подземных переходах). Если таковых нет, единственная возможность – двигаться через перекресток только по линии бордюров или тротуаров.
В некоторых случаях законом допускается пересечение дороги между двумя противоположными углами перекрестка (наискосок, по диагонали). Однако только при наличии разметки, указывающей на диагональный пешеходный переход.
В соответствующий пункт законодательства внесен новый пункт, в котором указаны условия, при которых становится возможным диагональный пешеходный переход. Это следующие пункты:
- разрешены исключительно на регулируемых перекрестках;
- допускается только с соответствующей маркировкой.
Внимание! Не везде пешеходы могут переходить дорогу по диагонали. Это касается мест, где есть дорожный знак «Пешеходный переход», и регулируемых перекрестков. Исключение сделано только для тех участков, где была нанесена соответствующая разметка. Пересечение проезжей части по диагонали на перекрестках без разметки может привести к аварийной ситуации. Существуют также определенные правила его применения. Например, важно учитывать размер пешеходной зебры. Когда все (водители, пешеходы, коммунальщики) выполняют свои обязанности, движение на дорогах становится безопасным.
Безопасность
Рассмотренные в статье диагональные пешеходные переходы позволяют эффективно повысить уровень безопасности дорожного движения в тех случаях, когда проезжую часть пересекают и пешеход, и поворачивающий автомобиль.
Важно понимать, что с применением нововведений меняются и правила проезда пешеходного перехода. Кроме того, уровень обслуживания перекрестка на этом участке значительно снижен как для пешеходов, так и для водителей. Его высокий уровень характерен только для обычной системы с использованием стандартного двухфазного светофора. Единственным исключением являются участки с невероятно высоким пешеходным потоком. Для таких перекрестков диагональные переходы являются оптимальным решением для оптимизации движения транспортных средств.
Мнение пешеходов
Как напрямую отреагировали те, кому в первую очередь пришлось воспользоваться новыми пешеходными переходами? В основном люди не выражали ни восхищения, ни возмущения по этому поводу. Многим этот новый тип разметки кажется удобным. Ведь теперь нет необходимости выезжать на правую сторону дороги по периметру. Это в определенной степени экономит время. Другие считают, что эта новинка принципиально ничего не изменит. В целом пешеходы довольно пассивно реагировали на возможность перехода на определенных перекрестках по диагонали. Возможно, со временем, опробовав новшество на практике, они смогут сформулировать свое аргументированное мнение.
Мнение водителей
Автолюбители откровенно не в восторге от нововведения. Отдельная пешеходная фаза, по их мнению, может существенно нарушить поток транспортных средств. Ведь теперь определенное время будут стоять машины во все стороны. По мнению автомобилистов, это в очередной раз спровоцирует образование пробок, которых в Москве и так предостаточно. Водители, в большинстве своем, не понимают, какие именно проблемы пытаются решить чиновники, вводя такие изменения, и не испытывают от этого особой радости.
Экспертное заключение
Многие эксперты с опаской восприняли эти нововведения и даже призвали чиновников принять практические меры по отмене описываемого решения. В чем, по мнению экспертов, проблема?
Эксперты считают, что в данном случае было бы неразумно копировать зарубежный опыт в РФ, так как культура дорожного движения принципиально иная. Если на Западе действует ограничение в 50 километров в час, то в России в городах ездят со скоростью 80 километров в час. На пешеходных переходах сегодня сорок человек из ста, переходящих дорогу, сбиты с ног, поэтому их нужно считать зонами повышенной опасности.
Кроме всего прочего, специальные маркировки обычно стираются за три месяца. Редко обновляется с такой же регулярностью. Водитель может просто не заметить специальной разметки и, не ожидая пешехода, не притормозить во время движения.
При этом, если пешеход не успеет перейти проезжую часть, он, по закону, будет вынужден остановиться в центре перекрестка. Как только начнется движение, он станет уязвимым для поворачивающих машин, будет вынужден смещаться и попадет в зону, в которой его может задеть любая движущаяся машина.
В целом специалисты выявили до десятка проблем, делающих невозможным использование диагональных пешеходных переходов на российских перекрестках.
Островок безопасности
Помимо описанного, еще несколько нововведений изменят привычную жизнь водителей и пешеходов. Среди них, в том числе островок безопасности. Что это? И зачем он был создан?
Пешеход, вышедший на проезжую часть, не имеет права останавливаться на ней или задерживаться без необходимости, за исключением случаев, когда это необходимо для обеспечения безопасности на проезжей части. Лица, не успевшие перейти пешеходный переход (зебра не закончилась, но изменился сигнал светофора), должны оставаться на островке безопасности или непосредственно на линии, разделяющей транспортные потоки встречных направлений. Продолжать движение можно только тогда, когда это абсолютно безопасно.
Полоса для велосипедистов
Теперь на проезжей части есть специальная полоса. Он предназначен исключительно для тех, кто путешествует на велосипеде или мопеде. Такая полоса специально отделяется от остальной дороги (как правило, специальной горизонтальной разметкой и специальным знаком, который вешается прямо над полосой). Иногда теперь используют новый знак «Полоса для велосипедистов». Его больше не вешают над проезжей частью, а устанавливают сбоку, как дорожный знак «Пешеходный переход».
Рациональность инноваций?
Насколько правильно компетентные органы приняли решение? Сегодня сложно сказать. И хотя соответствующие исследования и эксперименты проводились еще до внесения изменений, только время может помочь понять, насколько эффективным было такое решение. Практика, поведение пешеходов и водителей, статистика нарушений и дорожно-транспортных происшествий на наблюдаемых участках – все это станет очевидным ответом на вопрос, заданный в начале абзаца.
Как ответить
Единственное, что было бы разумно сейчас сделать, это следовать текущим правилам. Нет смысла критиковать инновации и доказывать их ошибочность или неэффективность. Гораздо разумнее было бы внимательно в них разобраться и сделать все, что будет способствовать безопасности на проезжей части: соблюдать правила перехода для данного вида пешеходного перехода. Важно помнить, что безопасность превыше всего. Никакое сэкономленное время не стоит потерянной человеческой жизни.
Пожилые водители на перекрестке
Проектирование и эксплуатация перекрестков, которые упрощают движение транспорта и принятие решений, могут повысить безопасность автомобилистов, как молодых, так и пожилых.
(Вверху) Использование стрелок над полосой движения в Толедо, штат Огайо, сглаживает транспортный поток, помогая всем автомобилистам, в том числе пожилым водителям, найти правильную полосу движения по мере приближения к перекрестку.
Исследования потребностей и возможностей пожилых водителей постоянно выявляют список зрительных, физических и когнитивных ограничений, которые развиваются по мере старения населения страны. Ослабленное зрение, сокращение времени реакции и ограниченная ловкость, хотя и непредсказуемые для любого отдельного человека, ожидаются для стареющего населения в целом. Сопоставьте эту уязвимость с увеличением продолжительности жизни, и исследователи транспорта предсказывают увеличение числа пожилых людей, испытывающих трудности с транспортом. В ответ на эти вызовы транспортное сообщество может проектировать дорожные системы, чтобы решить эту проблему и облегчить нагрузку на пожилых водителей.
Нигде последствия этих демографических изменений и потребность в инженерной помощи не проявляются так очевидно, как на обычном пересечении дорог — перекрестках в одном уровне. Согласно Справочнику по проектированию автомобильных дорог FHWA для пожилых водителей и пешеходов (Справочник для пожилых водителей FHWA), «самой большой проблемой при размещении пожилых участников дорожного движения, как водителей, так и пешеходов, является способность этих людей безопасно преодолевать перекрестки». Маневрирование транспортного средства через перекресток требует остроты зрения, физической ловкости и умственных способностей для принятия одновременных решений относительно выбора полосы движения, скорости транспортного средства и выравнивания, торможения, ускорения и постоянного позиционирования транспортного средства относительно других транспортных средств на перекрестке. И самый сложный аспект согласования перекрестка, продолжает старое руководство для водителей FHWA, — это выполнение левых поворотов во время разрешенной фазы сигнала (постоянный круговой зеленый).
Исторически так сложилось, что, поскольку большая часть задач вождения связана с визуальным восприятием, ранние попытки улучшить дорожную систему для водителей старшего возраста были сосредоточены на устройствах управления дорожным движением, таких как более крупные и светоотражающие знаки, более яркая разметка и лучшее размещение знаков и сигналов — решения, которые решить проблемы visual , с которыми сталкиваются многие старые драйверы. Но есть также конструктивные и эксплуатационные изменения в дорожной системе, которые могут фактически решить некоторые из когнитивных проблем, с которыми сталкиваются пожилые водители. Среди этих когнитивных задач — необходимость постоянно обрабатывать и расставлять приоритеты сразу по нескольким потокам изменяющейся информации, такой как движение других транспортных средств, движение пешеходов, знаки, разметка тротуара и выравнивание полос движения.
Чтобы помочь автомобилистам безопасно перемещаться по перекресткам, транспортные агентства могут использовать широкий спектр методов проектирования и эксплуатации перекрестков, начиная от синхронизации сигналов светофора и сигналов только для левого поворота и заканчивая установкой кольцевых развязок. Все эти методы, в том числе обсуждаемые в этой статье, потенциально могут снизить количество аварий и повысить безопасность водителей в целом, а также водителей старшего возраста.
Успешный послужной список
Аналитики безопасности FHWA недавно изучили результаты нескольких исследований по усовершенствованию перекрестков, осуществленных в Айове, Мичигане и во Франции. Аналитики выдвинули простой тезис: любой подход, который упрощает движение транспорта и принятие решений о вождении для среднего водителя, принесет еще большую пользу водителям старшего возраста.
Аналитики безопасности FHWA связались с авторами исследований по улучшению перекрестков, перечисленных ниже, и попросили их повторно обработать свои данные, чтобы оценить, как их методы исследования конкретно повлияли на пожилых автомобилистов. Хотя не все проекты были тщательными исследованиями, авторов попросили повторить любой исследовательский метод, который они использовали для расчета снижения аварийности в целом, чтобы рассчитать сопутствующие результаты, характерные для пожилых водителей.
Исследование, проведенное AAA Michigan в 2004 году, показало, что Департамент транспорта Мичигана улучшил видимость сигнала на 33 перекрестках вдоль коридора Вудворд-авеню в Детройте, увеличив размер линз светофора с 20 до 30 сантиметров (от 8 дюймов до 12 дюймов). ) в диаметре и путем добавления новых сигналов и изменения положения существующих, чтобы они больше соответствовали линиям обзора автомобилистов. В результате этих модификаций количество аварий с участием водителей в возрасте от 25 до 64 лет сократилось на 17%, а количество аварий с участием водителей в возрасте 65 лет и старше — на 31%.
Согласно тому же исследованию AAA в штате Мичиган, города Детройт и Гранд-Рапидс, штат Мичиган, значительно сократили количество аварий на 13 перекрестках, где происходило большое количество аварий при повороте налево, за счет установки отдельных полос для поворота налево, а также светофоров. фазировка для поворота. В результате города добились 66-процентного сокращения числа лобовых аварий с участием водителей моложе 65 лет при левостороннем повороте и 73-процентного сокращения для водителей в возрасте 65 лет и старше.
Департамент транспорта штата Айова недавно начал преобразование дорожных коридоров, при определенных транспортных нагрузках, из четырехполосных в трехполосные поперечные сечения. Это изменение поперечного сечения проезжей части обеспечивает более безопасную среду вождения, упрощая задачи вождения для поворота налево на магистраль и с нее, как на перекрестках, так и на подъездных путях. Исследователи из Университета штата Айова изучили 14 из этих переоборудованных коридоров и зафиксировали 24-процентное снижение количества аварий для всех водителей и 28-процентное снижение для водителей 65 лет и старше. Восемь коридоров в Мичигане были изменены аналогичным образом и с аналогичными результатами: улучшения привели к снижению частоты аварий на 25,4% для всех водителей и на 37% для водителей 65 лет и старше.
Город Троя, штат Мичиган, изменил интервалы между желтым и красным светом на всех светофорах, чтобы они соответствовали текущим рекомендациям Института инженеров транспорта (ITE), а затем рассмотрел результаты аварий на 20 перекрестках с наибольшим объемом трафика. Интервалы разрешений, рекомендованные ITE, подчеркивают полностью красный период, чтобы защитить автомобилистов, которые въезжают на перекресток ближе к концу желтого цвета, от столкновения с встречным движением. Новая синхронизация сигнала сработала: общее количество аварий снизилось на 18% для всех водителей, но на 42% для водителей 65 лет и старше.
Другая процедура, непрямой левый поворот, запрещает автомобилистам поворачивать налево непосредственно на перекрестке. Вместо этого водители направляются к развороту либо на магистрали, либо на перекрестке, что избавляет от необходимости поворачивать перед лицом встречного транспорта. В апреле 1992 года исследование Министерства транспорта штата Мичиган задокументировало, что непрямой левый поворот, реализованный в Мичигане, привел к снижению травматизма на 45 процентов для всех водителей. Позже автор переработал свое исследование, используя возрастные контрольные точки в 20, 40 и 60 лет. Снижение травматизма среди водителей в возрасте 60 лет и старше составило 52 процента.
Наконец, в районе Бретань-Пэи-де-ла-Луар во Французской Республике с населением 6 миллионов человек, 25 процентов из которых в возрасте 65 лет и старше, имеется большой опыт использования кольцевых развязок. Наличие около 4000 перекрестков с круговым движением дает возможность сравнить опыт водителей старшего возраста на перекрестках с круговым движением и на других типах перекрестков. Анализируя данные о дорожно-транспортных происшествиях во французском округе, аналитики по безопасности из FHWA отметили, что водители в возрасте 61 года и старше участвовали в 15,5% аварий с травмами на обычных перекрестках, но только в 12,4% аварий с травмами на кольцевых развязках. Вывод аналитиков: кажется, что кольцевые развязки представляют меньшую проблему безопасности для пожилых людей, чем другие перекрестки — в этой стране. Одно из преимуществ для пожилых водителей заключается в том, что тяжесть аварии меньше, что особенно важно, учитывая их хрупкость. (См. «Круговые перекрестки и старые драйверы» на этой странице.)
Заблаговременная подготовка автомобилистов
Одной из стратегий повышения безопасности на перекрестках является заблаговременная подготовка автомобилистов. Согласно справочнику для старых водителей FHWA, старые водители обычно не медленнее реагируют на ожидаемые события; однако, имея дело с незапланированными событиями, такими как обнаружение автомобиля на неправильной полосе на перекрестке, говорится в справочнике, пожилым водителям «требуется значительно больше времени, чтобы принять решение о надлежащем ответе, чем более молодым участникам дорожного движения, и эта разница становится более преувеличенной в сложные ситуации». Инженеры могут использовать любую из нескольких стратегий, чтобы подготовить автомобилистов к безопасным действиям на перекрестках.
Круговые перекрестки и старые водителиИз многих изменений, которые приходят с возрастом, следующие особенно важны для водителей, когда они проезжают перекрестки: сужение поля зрения и области зрительного внимания; снижение зрительной чувствительности к движению; снижение способности отфильтровывать менее важную информацию и постоянно переориентироваться на наиболее важную информацию; снижение способности выполнять несколько задач одновременно и обрабатывать информацию из нескольких источников; непропорциональное увеличение времени восприятия-реакции с увеличением сложности дорожной ситуации; и потеря гибкости головы, шеи и туловища , необходимая для быстрого сканирования перекрестка. Короче говоря, пожилым водителям требуется больше времени для восприятия и оценки ситуации, больше времени для принятия решений и действий, а также более простые и узкие сцены для просмотра — все потребности, которые хорошо удовлетворяются более низкими скоростями движения и менее сложными путями движения транспортных средств.
Перекрестки с круговым движением менее сложны, чем обычные перекрестки, контролируемые знаками остановки или светофорами, по нескольким причинам: Транспортные угрозы исходят только с одного направления. Согласно текущим исследованиям, проводимым FHWA и Национальной программой совместных исследований автомобильных дорог, число аварий с травмами на круговых перекрестках снижается примерно на 75 процентов, а количество смертельных исходов — на 90 и более процентов по сравнению с обычными перекрестками. — Кен Сайдс, город Клируотер, Флорида Клируотер, штат Флорида, имеет самую высокую долю населения в возрасте 65 лет и старше среди всех городов США с населением 100 000 человек и более. Клируотер построил пять кольцевых развязок, семь в настоящее время находятся в стадии проектирования и еще пять находятся в стадии разработки, всего семнадцать. |
Предварительные указатели с названиями улиц могут помочь водителю, который ищет определенный перекресток и намеревается повернуть на нем, подготовиться к повороту, заранее уведомив о предстоящем перекрестке. Знаки с предварительными названиями улиц предоставляют эту важную информацию перед точкой принятия решения, уменьшая потребность в визуальном поиске и позволяя водителю сосредоточиться как на механике поворота, так и на предотвращении конфликтов с другими транспортными средствами.
Отдельные знаки, на которых просто указано название улицы с дополнительной легендой или без нее, часто используются в формате «белое на зеленом» перед регулируемыми перекрестками. Недавняя практика, которая теперь требуется в 2003 г. Руководство по унифицированным устройствам управления дорожным движением (MUTCD) состоит в том, чтобы добавить к знаку расстояние или легенду «Следующий сигнал». На нерегулируемом перекрестке таблички с названиями улиц, написанные черным на желтом, обычно прикрепляются под предупредительными знаками перекрестка. Применение этой контрмеры стало более распространенным. Многие государственные департаменты транспорта (DOT) и местные дорожные агентства начали устанавливать предварительные указатели с названиями улиц как перед сигнальными, так и нерегулируемыми перекрестками на своих основных дорогах.
Предупреждающие знаки светофора с мигающими сигналами могут предупредить автомобилистов, которые движутся на высокой скорости по скоростным автомагистралям или другим высокоскоростным дорогам, и могут быть застигнуты светофором врасплох. Стратегия сочетает в себе пассивный знак, такой как «Подготовьтесь к остановке при мигании» или подобное сообщение, с активным сигнализатором, подключенным к контроллеру светофора. Мигающий индикатор начинает мигать за несколько секунд до перехода с зеленого на желтый и продолжает мигать в течение красного интервала и, в некоторых случаях, в течение нескольких секунд до зеленого сигнала по мере того, как очередь рассеивается. По крайней мере, 14 DOT штатов используют предупреждающие знаки с мигалками перед светофорами на высокоскоростных дорогах, включая Калифорнию, Иллинойс, Индиану, Айову, Кентукки, Мэриленд, Миннесоту, Миссури, Небраску, Неваду, Нью-Джерси, Огайо, Пенсильванию и Вирджинию. .
Чистый эффект этого раннего предупреждения на поведение водителя кажется положительным. Департамент транспорта Миннесоты сообщает, что на экспериментальной площадке, оборудованной предупредительными знаками светофора с мигалками, количество нарушений правил светофора сократилось на 29 процентов для всего транспорта и на 63 процента для грузовиков. На шести перекрестках, исследованных Департаментом транспорта штата Мэриленд, заблаговременные предупреждающие мигалки помогли снизить количество аварий под прямым углом на 62 процента, а аварий сзади — на 36 процентов. Как и предварительные уличные знаки, предупреждающие знаки светофора предоставляют водителям, в том числе пожилым, важную информацию перед точкой принятия решения и подготавливают их к потенциальной остановке до того, как будет достигнут сигнальный перекресток.
Исследователи из штата Огайо, которые изучали обращение в своем штате, предупреждают, что некоторые водители, как правило, использовали предварительное предупреждение, чтобы ускориться и попытаться обогнать свет. Но начальник отдела организации дорожного движения Скотт Торсон из DOT Невады указывает на пользу этой контрмеры. DOT Невады широко использует предупреждающие световые сигналы по всему штату на любой дороге с установленным ограничением скорости 89 километров (55 миль) в час или выше. «Появление желтого сигнала светофора создает дилемму для автомобилистов при скоростном приближении к светофору», — говорит Торсон. «Автомобилисты должны решить, есть ли у них достаточно времени, чтобы остановиться, или они должны проехать через сигнал. Департамент транспорта штата Невада первоначально установил эти системы, чтобы помочь автомобилистам знать, что зеленая фаза сигнала подходит к концу и что им нужно подготовиться к остановке. потому что сигнал изменится на красный. Мы наблюдаем положительные изменения в поведении транспортного потока и сокращение аварий благодаря использованию этого типа системы заблаговременного предупреждения по сравнению с отсутствием заблаговременного предупреждения. Мы верим».
Знаки опережающего использования полосы движения указывают на обязательное или разрешенное использование некоторых или всех полос движения при приближении к перекрестку. Знаки опережающего использования полосы движения предлагают пожилым водителям соответствующую информацию на более раннем этапе их подхода к перекрестку, что дает им дополнительное время для перемещения своих автомобилей в нужное место. Обычно используемые по всей стране, знаки с опережением полосы движения часто устанавливаются на земле на обочине дороги, но для максимального воздействия в критических местах они размещаются над полосами движения, к которым они относятся. Чем раньше информация будет предоставлена водителю, тем лучше, и лучшее место, как рекомендует MUTCD, — это либо перед сужениями, либо в начале добавленных поворотных полос. Даже там, где предварительное размещение нецелесообразно и знаки использования полосы движения установлены над перекрестком, их жирный символический дизайн все равно может оказать ценную помощь водителям, приближающимся к перекрестку.
Предварительные сообщения о дорожной разметке могут быть особенно полезны для уставших от дороги водителей. У водителей, которые становятся сонливыми, может развиться туннельное зрение, когда их способность управлять автомобилем сводится к самой простой задаче вождения — следованию по проезжей части. В этом состоянии, даже если периферийное зрение водителя и навыки чтения знаков могут быть ограничены, он или она все еще может реагировать на сообщения, нарисованные на тротуаре. Сообщения, размещенные на тротуаре, могут варьироваться от «Впереди левая полоса закрыта» до «Впереди сигнал» и до указателей маршрута между штатами или штатами. Практически любое нормативное, предупреждающее или направляющее сообщение может быть дополнено таким же сообщением в разметке дорожного покрытия, чтобы обеспечить дополнительную связь с водителем.
Предупреждающие знаки с мигающими сигналами, согласованные с работой светофора, распространены по крайней мере в 14 государствах. Пример из Нейпервилля, штат Иллинойс, изображен здесь.
европейские страны десятилетиями широко использовали сообщения на тротуарах, и эта концепция все более широко используется в Соединенных Штатах. Например, разметка дорожного покрытия, показанная на фотографии Орландо, Флорида, в настоящее время используется по крайней мере в пяти штатах (Орландо, Флорида; Мэриленд, Дорожное управление штата Нью-Йорк, Огайо и Вирджиния) для более точного ориентирования автомобилисты.
Обеспечение или улучшение освещения на перекрестках может быть особенно важно для водителей с ухудшением зрения, поскольку непропорционально большой процент аварий происходит ночью: в стране половина всех аварий со смертельным исходом происходит ночью, хотя люди проезжают примерно на 70 процентов меньше миль в это время. время, чем в течение дня. Исследователи из Иллинойса, Айовы, Кентукки и Миннесоты, изучавшие влияние освещения перекрестков в своих штатах, особенно в сельской местности, сообщают об одинаковых результатах — снижении количества аварий или частоты аварий в ночное время на 25–50 процентов.
«Ничто так не говорит автомобилисту о перекрестке, как приближающаяся группа столбов и знаков днем или оазис света ночью», — говорит Майк Камникар, инженер дорожного движения округа 2 Департамента транспорта штата Миннесота, который считает, что освещение, по крайней мере, частично ответственен за сокращение числа аварий на определенном перекрестке в своем районе. По словам Камникара, Департамент транспорта штата Миннесота не только активно освещает сельские перекрестки на собственных дорогах, но и «у нас есть запас фонарных столбов на нашей ремонтной площадке, чтобы мы могли быстро реагировать на запросы местных агентств, которым нужны столбы для освещения других сельских перекрестков». .»
Дорожные сообщения, нарисованные на тротуаре в полосе движения, на виду у встречных автомобилистов, могут обеспечить дополнительную связь с водителем. (Слева) Автомобилисты предупреждены о приближающемся сигнале в Ирвине, Калифорния. (Справа) Маркеры на тротуарах, подъезжающих к этому перекрестку в Орландо, Флорида, помогают автомобилистам добраться до подъезда к межштатной автомагистрали.
Упрощение принятия решения о повороте
В справочнике FHWA для пожилых водителей перечислено несколько причин, по которым выполнение поворота налево в присутствии встречных транспортных средств становится более трудным для водителей с возрастом. Прежде всего, это связанное с возрастом снижение способности обнаруживать воспринимаемое изменение размера движущегося объекта. Именно эту визуальную информацию — воспринимаемое изменение размера приближающегося транспортного средства — водители используют для оценки скорости и расстояния до этого транспортного средства и, в конечном счете, достаточно ли времени и пространства перед приближающимся транспортным средством для того, чтобы выполнить поворот. Учитывая эту неотъемлемую трудность с левым поворотом, почему бы не упростить или даже исключить эту задачу? Небольшой набор контрмер делает именно это.
Изменение полосы движения в коридоре с четырех полос (две в каждом направлении) до трех (по одной в каждом направлении плюс общая полоса для поворота налево) может повысить безопасность в проезжей части — часто без потери скорости движения по коридору. Потенциал безопасности перехода на трехполосное поперечное сечение (также называемое дорожным режимом) был настолько привлекательным для должностных лиц Департамента транспорта штата Айова, основываясь на исследованиях, проведенных в Миннесоте, Монтане и Вашингтоне, что Департамент транспорта штата Айова сделал этот тип проекта основным продуктом своей деятельности. старая программа агентства для водителей в начале программы в 1999.
«Четырехполосные дороги, на которых нет отдельной полосы для поворота налево для подъездных путей или перекрестков, часто имеют плохие показатели безопасности, а также репутацию неэффективного дорожного движения», — говорит Том Уэлч, инженер по безопасности Департамента транспорта штата Айова. По словам Уэлча, при интенсивности движения от низкой до умеренной — до 15 000 автомобилей в день — дорога с одной высококачественной сквозной полосой в каждом направлении, свободная от транспортных средств, поворачивающих налево и ожидающих пропусков, может достаточно хорошо справиться с нагрузкой. в течение большей части 24-часового дня.
И вообще трехполосные дороги безопаснее. Исследование безопасности в Айове и Мичигане, о котором сообщалось ранее в этой статье, подтверждает значительное снижение аварийности, о котором сообщалось в Миннесоте, Монтане и Вашингтоне благодаря этому сокращению сквозных полос движения. Взгляд на требования к водителю, поворачивающему налево, помогает понять, почему: на четырехполосной дороге поворот налево от главной магистрали требует от автомобилиста движения на холостом ходу в полосе движения с высокой скоростью и левосторонним движением, оценивая скорость и промежутки на дороге. встречные две полосы движения. Поворот с боковой дороги на коридор также представляет собой сложную задачу, требующую от автомобилиста оценки скорости и наличия пробелов на всех четырех полосах движения на главной дороге. Однако, когда дорога преобразована в трехполосное поперечное сечение, задачи поворота налево становятся предсказуемо проще, поскольку поворачивающий автомобилист должен оценивать только один или два транспортных потока, а не два или четыре, как отмечалось выше.
В штате, занимающем 4-е место в стране по доле населения старше 65 лет, отзывы общественности Айовы были положительными. Уэлч говорит: «Пожилые участники дорожного движения — как водители, так и пешеходы — сообщают, что им гораздо удобнее переходить и использовать эти дороги после того, как они были преобразованы из четырех полос в три».
На обычном сигнальном перекрестке левоповоротному движению дается достаточно времени на каждый цикл светофора, в течение которого можно повернуть, но большая часть этого времени совпадает со сквозным движением, поэтому водитель должен преодолевать промежутки во встречном транспорте. Как правило, более безопасная стратегия, но позволяющая меньшему количеству транспортных средств совершать повороты за цикл, состоит в том, чтобы запретить движение налево, когда встречный сквозной транспорт имеет зеленый свет. В защищенном фазировании только левого поворота левым поворотникам обычно дается гораздо более короткий, но «защищенный» период, чтобы сделать свой поворот, ориентируясь на зеленую стрелку. Компромиссом для повышения безопасности является меньшая пропускная способность левого поворота и дополнительные задержки левого поворота. По всей стране агентства используют разные подходы к этому компромиссу. DOT Северной Дакоты использует подход, основанный на безопасности, при котором защищенная фаза левого поворота устанавливается почти на всех подходах с установленными ограничениями скорости более 64 километров в час (40 миль в час).
На большинстве светофорных коридоров наблюдается значительное снижение интенсивности движения в ночное и раннее утро. В ответ на это снижение дорожные агентства обычно используют стратегию переключения по крайней мере некоторых светофоров с красно-желто-зеленого режима на мигающий режим в ночное время. В этой стратегии обычно сигнал главной улицы мигает желтым цветом, что не требует остановки движения, а движение на боковой улице мигает красным, хотя иногда используется постоянно мигающий красный свет. Хотя такой подход обычно уменьшает задержку в пути, автомобилисты менее равномерно реагируют на работу мигающего сигнала. Для ночных/ранних утренних коридоров, в которых используются мигалки и происходят дорожно-транспортные происшествия при повороте налево или под углом, возврат к нормальному режиму работы светофора, т.
В Уинстон-Салеме, Северная Каролина, возвращение к нормальной работе сократило общее количество аварий на 33% и аварий под прямым углом на 78% в те часы дня, когда действовала или действовала операция мигания. В 1984 году Дорожная комиссия округа Окленд (Мичиган) также задокументировала, что удаление сигналов из режима вспышки повысило безопасность дорожного движения. Затем комиссия приняла политику округа, запрещающую работу мигающих сигналов в нерабочее время на крупных перекрестках.
Различные дизайнерские стратегии фактически исключают прямой левый поворот на перекрестках и направляют водителей, поворачивающих налево, через срединный разворот (Мичиган), правую петлю («ручка кувшина» в Нью-Джерси) или какой-либо другой метод. Несмотря на то, что эти стратегии требуют, чтобы транспортные средства преодолевали дополнительное расстояние, Флорида (2001 г.) и Мичиган (1992) Оба исследования DOT показывают существенные преимущества с точки зрения безопасности за счет отказа от прямого левого поворота на разделенных автомагистралях, хотя результаты Флориды ограничены дорогами с шестью и восемью полосами движения.
В дизайне кольцевой развязки то, что было бы поворотом налево, становится съездом с кольцевой дороги при повороте направо. Департаменты транспорта пяти штатов — Канзас, Мэриленд, Миннесота, Нью-Йорк и Висконсин — теперь рассматривают вариант объезда при каждом новом проекте или капитальном изменении дизайна перекрестка. Из этих штатов DOT Канзаса имеет 43 существующих кольцевых развязки (8 из которых находятся в системе автомобильных дорог штата), а несколько находятся на этапах строительства и проектирования; DOT Мэриленда построило около 60 кольцевых развязок в системе штата, и еще 30 находятся в стадии разработки; и Департамент транспорта штата Нью-Йорк построил 18, еще 100 находятся на стадии проектирования (70 из которых находятся в системе штата).
Некоторые штаты, не имеющие официальной политики, активно занимаются строительством кольцевых развязок, например, Колорадо и Вашингтон. По словам Брайана Уолша, государственного инженера по проектированию и эксплуатации дорожного движения из Washington DOT: «В какой-то момент я насчитал не менее 41 юрисдикции, в которых есть добросовестная кольцевая развязка на земле, и не менее 5 агентств, в каждой из которых есть как минимум пять кольцевых развязок. »
Эта добавленная полоса для левого поворота была частью общегородской недорогой инициативы по обеспечению безопасности в Уинстон-Салеме, Северная Каролина.Упростите токарную механику
Инженерные стратегии также могут быть использованы для преодоления некоторых других физических ограничений, которые усиливаются с возрастом. Диапазон движений и гибкость в шее и плечах обычно снижается с возрастом, что затрудняет физическое сканирование дорожного полотна. Может оказаться полезным перенастроить перекрёстки с менее требовательной 90-градусной конфигурацией. Вот почему в 2004 году Департамент автомобильных дорог Небраски поручил своим проектировщикам учитывать переориентацию на 90 градусов всякий раз, когда они проектируют или модернизируют крупный перекресток.
В частности, там, где имеется более одной полосы для поворота или угол поворота не равен 90 градусам, пунктирная маркировка, обозначающая путь поворота через перекресток, может помочь молодым и пожилым водителям ориентироваться. Удлинители разметки помогают водителям поддерживать достаточную дистанцию до других транспортных средств, поворачивающих в ряд в многополосном повороте, избегая столкновения со средним носом и выезжая с перекрестка на правильную полосу. Световозвращающие указатели или указатели дорожного покрытия с внутренней подсветкой хорошо подходят для этого применения, обеспечивая яркую всепогодную навигационную помощь.
Предоставление отдельных полос для левого поворота на перекрестках и основных дорогах может принести пользу автомобилистам двумя способами. Самое главное, два движения (прямое и поворотное) выполняются с разными скоростями, а разделение двух скоростей снижает вероятность столкновения сзади. Кроме того, когда водители должны оценивать промежутки и поворачивать в присутствии встречного транспорта (разрешенная фазировка сигнала), эксклюзивные полосы для левого поворота предоставляют водителям безопасную гавань, в которой они могут ждать приемлемого промежутка. Безопасная гавань является особым преимуществом для водителей с ухудшающимся зрением и когнитивными навыками, которые могут занимать эту полосу дольше, чем средний пользователь. Согласно старому справочнику для водителей, пожилые водители, готовящиеся повернуть налево, часто предпочитают ждать больших промежутков и, как правило, располагают свои автомобили дальше на перекрестке, так что им действительно требуются большие промежутки для поворота. Исследования в Уинстон-Салеме, Северная Каролина, а также в Детройте и Гранд-Рапидсе, штат Мичиган, показали значительное снижение аварийности в местах, где к подходу к перекрестку были добавлены полосы для левого поворота.
Хотя отдельные полосы для левого поворота могут быть желательны, расширение проезжей части для обеспечения дополнительной полосы может быть непрактичным или непомерно дорогим, или дополнительная ширина может отрицательно сказаться на пешеходных переходах, если они построены без пешеходных укрытий. Тем не менее, государственные и местные DOT могут рассмотреть возможность повторной разметки в пределах существующего покрытия в качестве потенциального решения, особенно в городских районах с более низкими скоростями. Ширина полосы для левого поворота составляет всего 2,4 метра (8 футов), а ширина сквозных полос составляет от 2,7 до 3 метров (9 футов).- В некоторых случаях было обнаружено, что ширина до 10 футов (10 футов) может быть использована — конечно, это не так хорошо, как обычные полосы шириной от 3,4 до 3,7 метров (от 11 до 12 футов), но в целом безопаснее, чем отсутствие полосы для левого поворота на все.
Как указано в Отчете 330 Национальной совместной программы исследований автомобильных дорог (NCHRP) 1990 г. «Эффективное использование ширины улицы на городских магистралях», использование более узких полос на городских магистралях для обеспечения полос для поворота налево является очень широко распространенной и успешной практикой. Округ Монтгомери, штат Мэриленд, является одним из многих юрисдикций, которые изменили полосу городских магистралей шириной от 14,6 до 15,2 метра (от 48 до 50 футов), чтобы обеспечить пять полос движения, включая центральную полосу для поворота налево, для повышения как пропускной способности, так и безопасности. .
Предоставление отдельной полосы для правого поворота также дает преимущества, которые приносят пользу пожилым водителям. Как и в предыдущем обсуждении полос для левого поворота, добавление отдельной полосы для правого поворота разделяет прямое и поворотное движение и может уменьшить количество аварий с наездом сзади. Водители, поворачивающие налево, используют свою полосу для поворота, чтобы дождаться промежутка; однако водители, поворачивающие направо, используют свою отдельную полосу, чтобы снизить скорость и сделать удобный поворот. Поворот направо на более низкой скорости особенно полезен для пожилых водителей, которые чаще, чем молодые водители, страдают от физической и мышечной дегенерации, которая затрудняет поворот — или быстрый поворот. Согласно недавнему выпуску новостей Национальных институтов здравоохранения США: «Сегодня 35 миллионов человек — 13 процентов населения США — в возрасте 65 лет и старше, и более половины из них имеют рентгенологические признаки остеоартрита по крайней мере в одном суставе. К 2030 году примерно 20 процентов американцев — около 70 миллионов человек — перешагнут 65-летний рубеж и будут подвергаться повышенному риску остеоартроза [остеоартрита]». Остеоартрит и другие артриты и заболевания, препятствующие движению, могут препятствовать повороту и удержанию рулевого колеса.
В последние годы Департамент транспорта штата Айова в рамках своей программы, ориентированной на водителей старшего возраста, добавил больше полос для правого поворота и сделал их более длинными.
Дополнительное покрытие для разворота может быть предусмотрено как на проездах, так и на перекрестках. У Департамента транспорта штата Мичиган есть постоянная политика, согласно которой застройщики должны предоставить короткий конус обочины, ведущий к коммерческой подъездной дорожке. Транспортный сервисный центр Маскегона, местное отделение Департамента транспорта штата Мичиган, разработал вариант этого требования по расширению обочины, попросив коммерческих разработчиков предоставить обочину на всю ширину, длина которой варьируется в зависимости от ограничений скорости. Затем на конце каждого плеча предусмотрен конус длиной 4,6 метра (15 футов). «Подрядчики и застройщики согласились с требованиями, потому что цена дополнительного асфальта компенсируется снижением затрат на рабочую силу», — говорит инженер по транспорту Тим Терри из Центра транспортного обслуживания Министерства транспорта штата Мичиган в Маскегоне. Как только изменение было внесено, по словам Терри, «автомобилисты начали использовать полные обочины, как мы и ожидали. кажется особенно полезным для пожилых водителей».

Увеличьте дальность видимости при поворотах
Когда на перекрестке разрешены повороты налево, и особенно когда эти повороты не защищены от встречного транспорта, решающее значение имеет прямая видимость приближающихся транспортных средств. Одна конструктивная переменная, которая, как было показано, улучшает дальность видимости для движения с левым поворотом, заключается в перемещении или смещении полосы поворота влево, дальше по средней полосе или, по крайней мере, ближе к линии встречных транспортных средств. Инженеры создают «положительное смещение», сдвигая полосу левого поворота настолько далеко влево, что водители, поворачивающие налево, могут полностью видеть автомобили на противоположной полосе левого поворота. Положительное смещение может быть особенно полезно для пожилых водителей, которые, согласно справочнику для водителей FHWA для пожилых людей, склонны не оптимизировать свое положение на полосе поворота, а затем испытывают трудности с оценкой скорости встречных транспортных средств.
Некоторые DOT штата и местные агентства смещают полосы для левого поворота на разделенных дорогах с широкими разделителями. Департамент транспорта Северной Дакоты, например, в 1999 году начал смещать полосы для поворота везде, где это было возможно. Департамент транспорта штата Висконсин проектирует полосы для поворота влево с положительным смещением на своих высокоскоростных разделенных перекрестках как на нерегулируемых, так и на сигнальных перекрестках.
Инженеры в Фениксе, штат Аризона, десятилетиями прокладывали смещение к своим полосам для левого поворота, начиная с дюжины перекрестков в 1970-е годы. Стремление города компенсировать левые повороты проявляется по-разному. «На нескольких ключевых перекрестках, — говорит инженер по дорожному движению Джим Спаркс из города Феникс, — мы строим перекрестки, достаточно широкие для двойных левых поворотов. Однако вместо того, чтобы использовать двойные, мы смещаем водителей почти на всю ширину автомобиля, что дает им идеальное зрение».
Phoenix также отлично подходит для более обычной городской среды, в которой узкая полоса отвода ограничивает добавление тротуара, а существующая средняя ширина имеет тенденцию быть минимальной. Даже без реконструкции бордюра Phoenix нашел способы создать хоть какое-то преимущество в обзоре для тех, кто поворачивает налево в этих местах, за счет повторной разметки в пределах существующего тротуара. В этой ситуации, по словам Спаркса, «цель разметки состоит в том, чтобы сместить водителей, поворачивающих налево, в достаточной степени от их нормального положения, чтобы взгляд водителя, по крайней мере, выровнялся с внешней стороной противоположного транспортного средства, поворачивающего налево. Мы можем сделать это, просто путем смещения встречных автомобилей примерно на 2 фута [0,6 метра] друг от друга, что означает, что глаза обоих водителей не будут загораживаться встречным движением, поворачивающим налево».
Безопасный поворот налево с главной дороги — одна из задач. Безопасный поворот налево на , главная дорога совсем другая. Обычно инженеры и проектировщики стараются обеспечить линии обзора для поворачивающих транспортных средств, расчищая кусты, деревья и, насколько это возможно, искусственные объекты, лежащие между дорогами в каждом квадранте перекрестка. Однако возникает проблема, когда полоса для поворота направо расположена рядом с основной полосой движения. В этом случае транспортное средство, поворачивающее направо, особенно если это крупное транспортное средство, может блокировать прямую видимость и обзор любых движущихся сзади транспортных средств основной магистрали для транспортного средства, поворачивающего налево. Частые повороты налево с этого перекрестка в сочетании с движением тяжелых грузовиков или автобусов по основной полосе для правого поворота являются рецептом неприятностей.
Решение состоит в том, чтобы сместить полосу для поворота направо на расстояние от 1,2 до 2,4 метра (от 4 до 8 футов), чтобы водитель транспортного средства, поворачивающего налево на перекрестке, мог сделать последний четкий обзор вдоль главной линии, за правой- поворачивая транспортное средство, прежде чем выехать на своем транспортном средстве на магистральное дорожное покрытие. Округ 12 Транспортного кабинета Кентукки (KYTC) принял эту стратегию и теперь пытается спроектировать смещенную полосу для поворота направо по мере необходимости во всех новых школах округа. «Я с пониманием отношусь к тому, что крупные транспортные средства могут блокировать небольшие транспортные средства, — говорит Чарльз Нили, руководитель отдела транспортного машиностроения из округа 12 KYTC. .»
Беспроигрышный подход
Как показано выше, инженеры и проектировщики имеют в своем распоряжении широкий набор стратегий и методов, которые они могут использовать для повышения безопасности проезда перекрестков — для всех автомобилистов, и в особенности для водителей старшего возраста. По словам главного инженера по безопасности дорожного движения FHWA Руди Умбса, «повышение безопасности на перекрестках в целом, хотя и полезно для всех водителей, может быть особенно полезным для наших стареющих водителей».
Для получения дополнительной информации
Контактный персонал и исходные документы, относящиеся к заявлениям о снижении столкновений, сделанным в этой статье для конкретных контрмер, связанных с перекрестком, можно найти следующим образом:
Лечение | Дополнительная информация | Контакт |
---|---|---|
Видимость сигнала | Недорогие улучшения на перекрестках снижают количество аварий для пожилых водителей , Сборник докладов ежегодного собрания ITE 2004 | Джеффри Багдейд, Opus International Consultants |
Отдельные полосы для левого поворота | Недорогие улучшения на перекрестках сокращают количество аварий для пожилых водителей, Сборник докладов ежегодного собрания ITE 2004 Недорогие улучшения безопасности: обновление, Сборник докладов ежегодного собрания ITE 2001 | Джеффри Багдейд, Opus International Consultants Стэнли Поланис, город Уинстон-Салем, Северная Каролина |
Изменение поперечного сечения с четырех на три полосы движения | До и после изучения некоторых последствий преобразования четырехполосной дороги в трехполосную, 2005 Преобразование четырехполосной дороги в трехполосную: данные анализа аварий, 2004 Преобразование четырехполосных неразделенных дорог в трехполосное поперечное сечение: факторы, которые следует учитывать, 1999 | Том Стаут, Университет штата Айова Уильям Тейлор, штат Мичиган, DOT Том Уэлч, Айова DOT |
Время сигнала светофора | Переписка Джона Абрахама о Трое — оценка интервала очистки, 2005 г. | Джон Абрахам, город Троя, MI |
Непрямой левый поворот | Сравнительный опыт дорожно-транспортных происшествий на перекрестках с регулируемой и двунаправленной сигнализацией, 1992 г. Пересмотр сравнительного анализа направленного кроссовера 1992 года для определения возраста водителя в транспортном средстве № 1, 2004 г. «Правые повороты, за которыми следуют развороты, и прямые левые повороты: сравнение вопросов безопасности», 2001, ITE Journal | Бретт Ках, штат Мичиган, DOT Бретт Ках, штат Мичиган, DOT Лэй Сюй, PBSJ |
Карусели | Bernard Guichet, CETE de l’Ouest, Нант, Франция Кен Сайдс, город Клируотер, Флорида | |
Предупреждающие знаки светофора с мигалками | «Влияние усовершенствованных предупреждающих мигалок на проезд на красный свет — исследование с использованием технологии системы записи изображений движения на магистральном шоссе 169». Исследование предупреждающих знаков PTSWF, 2006 г. | Роберт Вайнхольцер, Миннесота, DOT Роберт Каннингем, Мэриленд SHA |
Освещение перекрестков, особенно в сельской местности | Влияние освещения проезжей части на изолированных перекрестках в сельской местности на безопасность, 2005 г. | Ховард Престон, Ch3M HILL |
Удаление ночного мигания | «Сбои под прямым углом и мигание поздно ночью / рано утром: 19 тематических исследований», 2002 г., ITE Journal .«Пример воздействия аварийных сигналов при работе с мигающими сигналами вдоль проезжей части», 1987 г., ITE Journal . | Стэнли Поланис, город Уинстон-Салем, Северная Каролина Гэри Пиотрович, Дорожная комиссия округа Окленд, Мичиган |
Дэвид А. Морена, , инженер по безопасности и управлению дорожным движением в Мичиганском отделении FHWA. Морена разработала инженерную повестку для Североамериканской конференции по мобильности пожилых людей 2004 года, в которую вошла большая часть информации, представленной в этой статье.
В. Скотт Уэйнрайт — дорожный инженер в группе MUTCD в Управлении транспортных операций FHWA. До прихода в FHWA в 2001 году он был начальником дорожного движения и парковки в округе Монтгомери, штат Мэриленд, где он проработал 27 лет инженером-дорожным инженером после того, как начал свою карьеру в этой области в DOT Коннектикута. Он является зарегистрированным профессиональным инженером и сертифицированным профессиональным инженером по управлению дорожным движением.
Фред Ранк, P.E., P.T.O.E. , инженер по технике безопасности Национальной группы технического обслуживания FHWA по безопасности и проектированию, предоставляющий технологии и техническую поддержку офисам подразделения FHWA и DOT штата по всей стране. Он также является членом команды MUTCD FHWA. Его опыт работы до FHWA включает 12 лет работы инженером городского дорожного движения в Нейпервилле, штат Иллинойс, 6 лет руководителем отдела безопасности дорожного движения Национального совета безопасности и 12 лет инженером дорожного движения округа Дюпейдж, штат Иллинойс.
Для получения дополнительной информации обращайтесь к Дэвиду А. Морене по телефону 517-702-1836 или [email protected], У. Скотту Уэйнрайту по телефону 202-366-0857 или [email protected], или Фред Ранк по телефону 708-283-3545 или [email protected].
Требуется модернизация системы безопасности пешеходов на оживленном ул. 28 Intersection
Отсутствие пешеходных переходов или светофора делает пересечение оживленного перекрестка Route 28, Old Harbour и Shore Road трудным, если не опасным. Владельцы гостиницы на перекрестке просят город вместе с государством установить пешеходные переходы. ТИМ ВУД ФОТО
ЧАТЕМ. Из передней гостиной отеля Carriage House Inn совладельцу Брайану О’Коннору хорошо видно пересечение шоссе 28, Олд-Харбор-роуд и Шор-роуд. Он снова и снова наблюдал, как пешеходы пытаются перейти перекресток, на котором нет ни пешеходных переходов, ни светофора.
«У нас есть прекрасный вид на людей, которые не могут перейти дорогу», — сказал он, когда машины проносятся через перекресток, часто двигаясь со скоростью, превышающей разрешенную скорость в 15 миль в час. Пешеходы «берут свою жизнь в свои руки», когда пытаются перейти дорогу в любой точке оживленного перекрестка. «Никто не знает, где безопасно перейти дорогу», — сказал он.
О’Коннор и его партнер Питер Варнс обратились к городским властям с просьбой как минимум установить окрашенные пешеходные переходы и знаки пешеходного перехода на перекрестке. Но только две из четырех дорог, ведущих к перекрестку, контролируются городом; Маршрут 28, который поворачивает за угол с Орлеан-роуд на Олд-Харбор-роуд, находится под юрисдикцией Департамента шоссе Массачусетса, по словам директора общественных работ Тома Темпла, и поэтому любые изменения на перекрестке контролируются государством.
Вдоль любой из дорог на перекрестке, расположенном на северной стороне Орлеан-роуд, есть только один тротуар, и штат не будет устанавливать пешеходные переходы, если они не соединятся с тротуарами, сказал Темпл.
«Штат не хочет, чтобы пешеходные переходы вели в никуда», — сказал он.
Тротуар вдоль Олд-Харбор-роуд, который заканчивается на Барклифф-авеню, находится в процессе расширения на восток, сказал Темпл. Город сейчас находится в процессе найма инженерной фирмы для завершения планов. Однако он будет продлен только до Sail A Way, который находится примерно в 400 футах от перекрестка. Темпл сказал, что продление тротуара до перекрестка приведет к полной реконструкции перекрестка, дорогому и долгосрочному проекту, который, вероятно, потребует сервитутов от опор.
«Это был бы хороший проект TIP», — сказал он, имея в виду Программу улучшения транспорта Кейп-Код, приоритетный список транспортных проектов, финансируемых штатом и из федерального бюджета. В настоящее время у Чатема есть два проекта TIP: проект West Chatham Roadway, который планируется начать этой осенью, и модернизация Crowell Road-Route 28, которая все еще находится на стадии проектирования и должна быть построена в 2021 году.
О’Коннор попросил городской комитет по безопасности дорожного движения изучить ситуацию в надежде, что это приведет к рекомендациям по изменениям. По его словам, прямо сейчас перекресток опасен для пешеходов и велосипедистов, а отсутствие безопасного и очевидного способа пересечь проезжую часть заставляет его гостей и других людей ехать в близлежащие места, такие как рыбный пирс или центр города, что в противном случае было бы невозможно. быть легко проходимой. Он предположил, что, поскольку движение и парковка на пирсе и в центре города являются извечной проблемой, обеспечение безопасности для некоторых людей может, по крайней мере, немного решить эти проблемы.
У регионального транспортного управления Кейп-Кода есть автобусные остановки на перекрестке, добавил он, и он проходит вдоль обозначенного городского велосипедного маршрута. Фонд охраны природы Чатема недавно разместил информационную табличку на принадлежащей ему собственности на юго-восточном углу перекрестка. В пределах нескольких сотен футов есть три гостиницы — Carriage House Inn, The Chatham Gables Inn и Captain’s House Inn, а чуть дальше по Шор-роуд находится Chatham Bars Inn, многие из сотрудников которой пользуются автобусом. Есть стрелки, которые позволяют движению свернуть на Маршрут 28 с обоих направлений, что еще больше усложняет жизнь пешеходам.
«Он оптимизирован для автомобилей, но не для пешеходов», — сказал он о перекрестке, одном из ключевых перекрестков в городе. О’Коннор добавил, что пешеходы или велосипедисты, пытающиеся пересечь перекресток с восточной стороны Олд-Харбор-роуд, должны ждать, пока автомобиль не включит сигнал светофора. «Мы ждали там от пяти до десяти минут», прежде чем смогли безопасно пересечь границу, сказал он.
«Хорошего перехода нет, и непонятно, где переходить», — сказал он. «Вам буквально нужно попросить машины остановиться», и не всегда легко привлечь внимание водителей, учитывая скорость на перекрестке. «Сейчас люди как бы просто бродят по углам, высматривая, не идет ли кто-нибудь».
О’Коннор и Варнс владеют гостиницей в течение года и ранее жили в Брансуике, штат Мэн, где, по его словам, была оказана значительная поддержка безопасности пешеходов и велосипедистов. Вместе с письмом в ГИБДД они разослали письма соседям и собрали около 100 подписей под петицией, которую намерены передать городским властям.
О’Коннор сказал, что давление на штат может иметь большое значение для улучшения перекрестка. Недавно на перекрестке находилась дорожная бригада штата, которая осматривала дороги. На ближайшие несколько недель запланированы работы по ремонту и дренажу участков дороги, которые пришли в негодность.
«Государство обращает внимание на состояние дорог, — сказал он, — но город должен сделать запрос» на повышение безопасности пешеходов.
Он предположил, что, поскольку городу принадлежит восточная сторона Олд-Харбор-роуд и Шор-роуд, пешеходные переходы могут быть размещены там без разрешения штата. Темпл сказал, что для этого потребуется определить местонахождение полосы отчуждения, принадлежащей городу. Но он добавил, что поддержка тротуаров и пешеходных переходов со стороны жителей и особенно примыканий будет необходима для того, чтобы государство рассмотрело возможность модернизации перекрестка.
Уже второй раз в этом месяце обращают внимание на отсутствие безопасности пешеходов на крупном перекрестке в городе. Ранее в этом месяце ассоциация South Chatham Village проголосовала за то, чтобы запросить пешеходный переход и светофор для пешеходных переходов на пересечении маршрутов 28 и 137. Опять же, поскольку это касается проезжей части, контролируемой государством, город не может удовлетворить запрос в одностороннем порядке и должен работать с состояние для достижения решения. До сих пор не было никаких дальнейших событий по запросу.
О’Коннор сказал, что недавно ландшафтный дизайнер обнаружил брусчатку, закопанную под лужайкой гостиницы, которая ведет от дома примерно 1850 года к главным воротам вдоль Олд-Харбор-роуд. Камни вскрыты и отреставрированы, образуя манящую дорожку, но, к сожалению, она ведет к узкой полосе травы вдоль дороги, небезопасной для пешеходов.