Передвижные камеры видеофиксации законно ли это: Треноги на дорогах — законно ли это в 2023 году

в МВД заявили об отказе от мобильных комплексов фотовидеофиксации, работающих в ручном режиме — РТ на русском

Короткая ссылка

1 июля 2022, 21:28

Сергей Гусаров, Полина Полетаева

Руководство МВД приняло решение об отказе от использования сотрудниками ГИБДД мобильных комплексов фотовидеофиксации, работающих в ручном режиме. Как отметили в ведомстве, функционал стационарных и передвижных комплексов позволяет фиксировать различные составы нарушений ПДД в автоматическом режиме.

«Владимир Колокольцев принял решение прекратить применение в повседневной деятельности подразделений Госавтоинспекции мобильных комплексов фотовидеофиксации, работающих в ручном режиме», — заявила официальный представитель МВД Ирина Волк.

Как говорится в сообщении МВД, министр поздравил сотрудников и ветеранов Госавтоинспекции с днём образования службы, который отмечается 3 июля. Он заявил, что вопросы обеспечения правопорядка на дорогах остаются в центре внимания государства и общества.

Как отметил Колокольцев, аварийность по причине превышения установленной скорости движения на дорогах сократилась на треть. Отмечается, что это стало возможным в том числе благодаря развитию системы фотовидеофиксации нарушений ПДД.

«Её функционирование организовано на всей территории страны. На сегодняшний день на российских дорогах работает 23,4 тыс. комплексов фотовидеофиксации. Функционал стационарных и передвижных комплексов позволяет фиксировать различные составы нарушений ПДД в автоматическом режиме», — заявили в МВД.

Отметим, что в августе 2016 года в СМИ появилась информация о запрете использования сотрудниками ГИБДД ручных радаров в ряде регионов в соответствии с распоряжением Владимира Колокольцева. Однако позднее в МВД выступили с уточнением, что полный запрет на такие устройства не вводился, но их применение ограничили.

Как отметила официальный представитель ведомства Ирина Волк, мобильные средства фото- и видеофиксации могут использоваться после определения порядка их применения руководителем территориального органа МВД России на региональном уровне.

«Совершенствование программного обеспечения таких приборов позволит упростить процедуру контроля за их применением и соблюдением законности при осуществлении сотрудниками Госавтоинспекции правоприменительной практики», — пояснила тогда Волк.

Также по теме

Портал о нарушителях ПДД «Витрина данных ГИБДД» начнёт работу с 1 июля

Портал с данными о злостных нарушителях ПДД «Витрина данных ГИБДД» начнёт работу в России с 1 июля.

По её словам, вопрос использования ручных радаров будет решаться в исключительных случаях, когда руководство территориального органа ГИБДД под личную ответственность закрепит порядок их применения. Подчёркивается, что в данном случае также должны быть предусмотрены меры, исключающие возможность удаления сотрудниками Госавтоинспекции записей правонарушений без разрешения руководителя подразделения.

В ведомстве подытожили, что с 10 июля 2016 года и вплоть до особого распоряжения в РФ на региональном уровне прекращается применение мобильных средств фото- и видеофиксации нарушений ПДД в повседневной работе.

Весной 2017 года в СМИ появились данные о том, что инспекторам вернули возможность пользоваться ручными радарами, которые прошли модернизацию. В рамках обновления была исключена возможность внесения инспектором каких-либо изменений в зафиксированные прибором данные.

Как рассказал в беседе с RT главный редактор журнала «За рулём» Максим Кадаков, по итогам 2021 года лишь около 12% штрафов были выписаны инспекторами.

«Все остальные 88% выписаны с помощью автоматических камер. А поскольку сотрудников не хватает, вполне логично, что им можно заниматься более важными вещами», — сказал Кадаков.

Он напомнил, что в перспективе появятся более продвинутые системы, которые, в частности, будут встраиваться в плафон, расположенный на крыше полицейского автомобиля.

«И эта система гораздо более продвинутая. Она сможет всё замерять в автоматическом режиме и идентифицировать автомобили. Такие комплексы облегчат работу сотрудников», — полагает эксперт.

Ранее глава ГИБДД Михаил Черников выступил с рядом заявлений о предстоящих нововведениях в сфере работы ведомства. В частности, он выразил надежду, что до конца 2022 года совместно с Минцифры будет запущено электронное водительское удостоверение.

«Я надеюсь, что в этом году мы доработаем до конца с Минцифрой и у нас будет электронное водительское удостоверение, которое также будет использоваться большинством наших участников дорожного движения», — сказал Черников на пресс-конференции.

Он отметил, что для работы этой системы потребуются поправки в ПДД. Он также напомнил, что в режиме эксперимента в России действует электронное свидетельство о регистрации транспортного средства. Черников заметил, что сотрудники ГИБДД вправе потребовать у водителя бумажный документ, если у них возникнут сомнения.

Черников также высказался в пользу увеличения скоростного лимита на некоторых участках дорог до 150 км/ч. Глава ГИБДД выразил уверенность, что Россия располагает необходимой для этого инфраструктурой. Более того, он заявил, что ряд российских дорог превосходит по качеству европейские магистрали.

Помимо прочего, Черников рассказал о планах ГИБДД начать тестирование водителей на состояние наркотического опьянения, чтобы исключать их из дорожного движения и задерживать транспортное средство.

Законны ли камеры автофиксации у временных знаков

Интерпресс/ТАСС/Холявчук Светлана

В августе 2017 года МВД утвердило новый регламент работы для сотрудников дорожной полиции. По сравнению с прошлым документом от 2009 года в новом исчезло два запрета: автоматически фиксировать нарушения скорости у временных дорожных знаков и не препятствовать водителям вести видеосъемку разговоров с полицейскими. Нарушает ли это права автомобилистов, разобрался ВС.

Контроль скорости у временных знаков: законно, но коррупциогенно

Верховный суд подтвердил, что законно устанавливать камеры фиксации скорости у временных (желтых) дорожных знаков (например, в местах дорожных работ). Это помогает обеспечить безопасность дорожного движения, ведь превышать скорость запрещено независимо от того, постоянный знак или временный. Кроме того, средства фиксации устанавливаются не произвольно, а на особо аварийных участках. Такой вывод Верховный суд изложил в решении по жалобе Артура Геворгяна, который просил признать недействительным п. 78 Административного регламента МВД, утвержденного 23 августа 2017 года. Истец считал правило незаконным, потому что предыдущий регламент от 2 марта 2009 года запрещал автоматический контроль скорости у временных знаков.

Представители МВД не согласились с требованиями. Их точку зрения и занял судья ВС Юрий Иваненко. Он сверил действующий административный регламент не с предшественником, а с Правилами дорожного движения, которые имеют большую юридическую силу. Они не запрещают использование знака фотовидеофиксации рядом с временными (желтыми) дорожными знаками. И поскольку регламент не противоречит акту большей юридической силы, он является законным, изложено в решении № АКПИ17-960.

Иск, видимо, был подан для того, чтобы Верховный суд официально ответил на вопрос, законны ли камеры под временными знаками, которые обычно «забывают» убрать, предполагает старший партнер АБ «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов. С учетом цели иска ВС недостаточно раскрыл этот вопрос, считает адвокат. «Иначе мы бы увидели в решении ссылку на ГОСТ, который предписывает немедленно убирать временные знаки, когда дорожные работы фактически окончены», – рассуждает адвокат. В этом случае временные обозначения теряют силу даже при наличии камеры, а на участке дороги вновь действует обычный скоростной режим согласно ПДД и постоянным знакам.

столько регионы получили штрафов за нарушение ПДД в 2016 году (Федеральное казначейство)

Правда, у властей не будет большого стимула устанавливать камеры в местах дорожных работ, прогнозирует Самородов. Дело в том, что с 2019 года регионам планируют запретить использовать штрафы от нарушений ПДД по своему усмотрению. Их смогут израсходовать только на дорожные нужды.

Пусть региональные власти не будут заинтересованы в камерах – такой интерес может быть у дорожной полиции. Об опасности коррупции предупреждает член Ассоциации юристов России, управляющий партнер юркомпании «Шаги» Андрей Шарков. Возможности для злоупотреблений он видит в том, что временные знаки нестационарные. Поскольку используются средства автоматической фиксации, доказать свою невиновность должен сам водитель, что в большинстве случаев затруднительно, говорит Шарков. Затраты на такую защиту часто несоразмерны штрафам, что увеличивает опасность коррупции, предостерегает эксперт. «Верховный суд прав в своем отказе, но МВД стоит дополнительно проработать этот вопрос», – подытоживает Шарков.

Снимать сотрудников полиции: априори законно

Второй вопрос, который поставил Геворгян в своей жалобе, – это законность съемки разговоров с дорожными инспекторами и других действий. Регламент 2009 года запрещал сотрудникам полиции мешать водителям записывать происходящее на фото- или видеокамеру – конечно, при условии, если это не запрещено законом. В новом регламенте такого запрета нет, и Геворгян решил, что это способно ущемить права автомобилистов. Судья ВС Иваненко не разделил этих опасений. Отсутствие запрета не ограничивает свободу граждан: они могут пользоваться камерами свободно везде, где это не запрещено законом.

Судья напомнил п. 45 того же нового регламента: если сотрудник ограничивает права водителя, он обязан разъяснить, по какой причине и для какой цели нужны эти меры и какие новые права и обязанности появились у гражданина в этой ситуации.

В новом регламенте запрет противодействовать съемке не нужен с юридической точки зрения, говорит Шарков. По его словам, здесь достаточно базового принципа: гражданам разрешено все, что не запрещено, а должностным лицам – наоборот. Опасения административного истца, возможно, были бы обоснованы раньше, когда видеозапись была в новинку и часто вызывала неадекватную реакцию сотрудников, рассуждает Шарков. Сейчас же они привыкли к этому и не сопротивляются, делится юрист. Кроме того, МВД еще 7 ноября 2017 года подтвердило право водителей вести фото- и видеозапись, напоминает Шарков.

• Права автомобилистов

Поймано на камеру: Законы о камерах видеонаблюдения

Улыбнитесь, вы в кадре.

На работе, в дороге, в банке, в центре города, в торговом центре и, возможно, даже дома. Они повсюду. На самом деле американцев снимают на камеру в среднем 238 раз в неделю.

Камеры видеонаблюдения являются мощным сдерживающим фактором для потенциальных преступников и эффективным инструментом для правоохранительных органов. Их простого присутствия часто бывает достаточно, чтобы уменьшить, если не полностью устранить, преступную деятельность в этом районе, поскольку они увеличивают предполагаемый риск обнаружения или поимки. Чуть менее половины полицейских управлений в США используют системы видеонаблюдения. Это число возрастает до 87% для тех, кто обслуживает сообщества с населением более 250 000 человек.

Одно исследование, проведенное в Великобритании, показало, что камеры наблюдения дали следующие важные результаты:

• Снижение уровня преступности на 13% по сравнению с районами, где их не было наблюдалось самое большое снижение на 37%
• В жилых районах общий уровень преступности снизился на 12%

Обзор 80 документов из Великобритании, США, Южной Кореи, Швеции, Канады, Польши, Испании, Норвегии и Австралии выявил значительное сокращение преступлений, связанных с наркотиками, транспортными средствами и имуществом (но практически не влияет на насильственные преступления и беспорядки). А в ходе опроса 422 осужденных грабителей Университет Северной Каролины обнаружил, что 50% из них ушли бы из дома с камерами наружного наблюдения. Таким образом, хотя ничто не останавливает каждое потенциальное преступление, камеры видеонаблюдения определенно имеют положительный эффект.

Вынос? Камеры работают и должны быть краеугольным камнем любой системы безопасности.

Но каковы законы о наружных камерах наблюдения для дома? Существуют ли законы и положения о камерах видеонаблюдения, которые необходимо учитывать, прежде чем устанавливать их на своей территории?

Абсолютно.

Правила и положения

Что касается правил, касающихся камер наблюдения, вам следует ознакомиться с пятью различными юрисдикциями. К ним относятся:

1. Ваш район или дом
2. Муниципальный
3. Окружной
4. Государственный
5. Федеральный

Законы о камерах видеонаблюдения в жилых помещениях могут различаться в разных местах. Кондоминиум или кооператив могут иметь правило против них в общественных местах. В одном штате могут требоваться надлежащие вывески, а в другом такого требования может не быть. Всегда проверяйте правила для вашей конкретной собственности, прежде чем что-либо делать, чтобы убедиться, что вы не нарушаете никаких правил или уставов.

На федеральном уровне законы о конфиденциальности относятся к одной из пяти категорий:

1. Общие законы о конфиденциальности
2. Конфиденциальность медицинской информации
3. Кража личных данных
4. Конфиденциальность в Интернете
5. Нежелательные коммерческие сообщения

Каждый штат в стране должен соблюдать эти законы. Тем не менее, они могут корректировать и корректировать в пределах разумного для своих целей.

Разумное ожидание конфиденциальности

Как правило, во всяком случае на федеральном уровне, вы можете записывать видео в общественных местах, где есть нет разумное ожидание конфиденциальности . Вы часто видите это выражение при просмотре законов о конфиденциальности на любом уровне. Если большинство людей сочтут это частным помещением (например, раздевалкой розничного магазина), то федеральный закон запрещает камеры наблюдения.

В большинстве случаев легко определить, есть ли разумные ожидания. Ванная? Да. Городской парк? Не так много.

Как правило, камера на виду в общественном месте — без разумных ожиданий конфиденциальности — скорее всего, является законной и разрешенной. На самом деле камеры наблюдения в этом сценарии разрешены во всех 50 штатах. Соответственно, любое наблюдение, нарушающее правила конфиденциальности или записывающее видео или аудио без согласия, если это применимо, является незаконным .

Но если вы не уверены, обратитесь в соответствующие органы для подтверждения.

Видеонаблюдение на частной территории

Если вы потратили время и деньги на покупку и установку камеры слежения, вы, очевидно, беспокоитесь о защите вашей собственности. Это ключ. Вам не нужно разрешение от гостей или посетителей, чтобы записывать их, при условии, что вы предприняли шаги, чтобы сосредоточиться на ваш двор, подъезд или точки входа. Законы о камерах видеонаблюдения на вашей стороне.

Засняли, как кто-то приближается и стучит в вашу дверь? Без проблем.

Записали, как соседский ребенок косит вашу лужайку? Это нормально.

Застали ваших соседей, выходящих из дома через входную дверь? Как ни странно, это тоже нормально — при условии, что это просто второстепенно по отношению к охвату вашей собственности.

Камера слежения, установленная на внешней стене для наблюдения за подъездной дорожкой и газоном, может непреднамеренно зафиксировать людей на тротуаре перед домом или на соседней лужайке. Пока это общественное место, у вас не должно быть юридических проблем, потому что на большинстве открытых площадок не ожидается конфиденциальности. Но направьте камеру конкретно на окно спальни соседа, и вы явно нарушите их частную жизнь.

Конкретные требования варьируются от штата к штату, но только 15 из них имеют особые законы о камерах видеонаблюдения. Учтите:

• Для установки камер видеонаблюдения на Гавайях, Делавэре, Канзасе, Мэне, Мичигане, Нью-Гэмпшире, Южной Дакоте, Юте и Теннесси требуется согласие всех, за которыми ведется наблюдение, тогда как для Алабамы, Флориды, Калифорнии согласие не требуется. Джорджия и Миннесота.
• Скрытые камеры требуют согласия в Теннесси, Делавэре, Канзасе, Мэне, Мичигане, Южной Дакоте, Нью-Гемпшире и Юте, но не во Флориде, Миннесоте или Алабаме. Между тем, Арканзас, Калифорния, Джорджия и Гавайи запрещают скрытые камеры, независимо от согласия.
• Во всех 15 из этих штатов камеры наблюдения разрешены в общественных местах, но только в Арканзасе, Калифорнии, Джорджии и на Гавайях, а также в Мичигане, Теннесси и Юте, с их согласия, они разрешены в частных местах.

На федеральном уровне вы можете записывать аудио в соответствии с законом об одностороннем согласии, который требует согласия только одной из сторон, участвующих в разговоре. Это относится как к телефонным звонкам, так и к записям с камер наблюдения. (Подсказка: если вы принимаете участие в разговоре, вы являетесь одной из вовлеченных сторон и можете дать согласие.)

Но вы можете не записывать любой разговор, считающийся конфиденциальным в Калифорнии, даже с вашего согласия. А 11 штатов — Калифорния, Коннектикут, Флорида, Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Монтана, Невада, Нью-Гэмпшир, Пенсильвания и Вашингтон — требуют согласия всех сторон на любую аудиозапись.

Если сомневаетесь, узнайте.

Видеонаблюдение в частных помещениях

Многие семьи предпочитают устанавливать камеры наблюдения как снаружи и в своих домах. Хотя дополнительное покрытие может обеспечить дополнительное спокойствие, оно может стать юридическим минным полем, если вы не знакомы с федеральными законами и законами штата о камерах безопасности.

Фойе, гостиная, кухня, столовая, подвал и коридоры, скорее всего, подойдут, поскольку в этих местах нет разумных ожиданий уединения. А вот ванные, душевые и спальни — совсем другое дело. Камеры в этих комнатах — даже в вашей собственной собственности — будут считаться незаконными. Запись кого-либо в частной обстановке без его ведома, очевидно, является вторжением в частную жизнь и, следовательно, незаконна.

Няня из Нью-Йорка нашла скрытую камеру в ванной комнате дома, где проработала больше года. Она подала в суд за нарушение неприкосновенности частной жизни, незаконную слежку — преступление, наказуемое лишением свободы на срок до 7 лет — и домогательства.

Не записывайте в закрытых помещениях. Просто не надо.

Вы можете использовать скрытую камеру, например видеоняню, при условии, что она находится в общественном месте вашего дома. Чтобы прикрыть свои юридические основания, вы также должны сообщить о его существовании тем, кого записывают, даже если вы не сообщаете им его точное местонахождение.

Видеонаблюдение на рабочем месте

Опять же, вам нужно подтвердить свои местные и государственные законы. Но ясно, что камеры видеонаблюдения на работе обычно разрешены как снаружи, так и внутри. Однако вам нужно будет соблюдать те же правила и положения.

Верховный суд Калифорнии, например, недавно постановил, что «хотя требования к конфиденциальности на рабочем месте могут быть значительно снижены, они не отсутствуют полностью».

Таким образом, суд рекомендует:

• Уведомление сотрудников и клиентов обо всех зонах, находящихся под наблюдением
• Никаких камер в частных зонах, таких как ванные комнаты и раздевалки
• Предупреждение о камерах в офисах и других закрытых помещениях, где запись может нарушать законы о неприкосновенности частной жизни и конфиденциальности

Кроме того, в Калифорния, работодателям разрешено записывать собрания профсоюзов, видео со звуком (если не получено согласие всех сторон) или любое место с разумным ожиданием конфиденциальности.

Видеонаблюдение в спальне

Законно ли устанавливать камеры в спальнях? Короткий ответ — нет. Более длинный ответ? Нет, но с некоторыми исключениями.

Спальня, безусловно, является местом, где люди могут разумно ожидать уединения. Таким образом, запись будет запрещена федеральными законами о конфиденциальности.

Тем не менее, закон делает исключения для младенцев и детей младшего возраста, таких как радионяня, но только до того возраста, когда ребенок чувствует себя некомфортно, когда его снимают на камеру или записывают.

И если взрослый спит в той же комнате во время визита, он должен быть предупрежден о его присутствии.

Нужно ли вывешивать знак для видеонаблюдения?

Уточните в соответствующих органах необходимые указатели. То, что верно в одном муниципалитете или штате, может быть неверным в другом.

Калифорния не требует вывески, но рекомендуется .

Скорее всего, вы увидите вывеску на предприятиях, а не в частных домах, но ничто не мешает вам использовать ее и там. На самом деле хорошо размещенный знак может развеять ожидание конфиденциальности и служат невербальным согласием с юридической точки зрения. В качестве бонуса он также действует как сдерживающий фактор для потенциальных воров.

---

Короче говоря, прикрывайте свои базы. Держите свои камеры видеонаблюдения общедоступными, видимыми и направленными на вашу собственность. Всегда получайте согласие, если это требуется по закону. И работайте только с поставщиками услуг безопасности, специализирующимися на защите конфиденциальности, а также собственности.

Как Глубокий Страж. Ознакомьтесь с нашей Политикой конфиденциальности Trifecta, чтобы узнать больше. Одно важное замечание: чтобы помочь вам соблюдать местные законы о камерах видеонаблюдения, вы не можете использовать камеры Deep Sentinel в жилых помещениях. Соблюдайте закон и берегите себя.

Законно ли иметь камеры видеонаблюдения в офисе: все, что вам нужно знать о законах о наблюдении за рабочим местом

По мере развития технологий видеонаблюдение становится все более распространенным явлением на современном рабочем месте. Владельцы бизнеса и организации по всему миру все чаще используют видеонаблюдение для защиты своих активов и сотрудников.

Для организации, планирующей внедрить систему видеонаблюдения или уже использующей камеры видеонаблюдения, понимание основных законов наблюдения имеет решающее значение для защиты вас и ваших сотрудников.

В этой статье мы обсудим следующие ключевые моменты:

• Законы США о наблюдении за офисами и рабочими местами
• Законные и общие случаи использования видеонаблюдения
• Законы о конфиденциальности на рабочем месте
• Незаконные варианты использования видеонаблюдения

Законны ли камеры видеонаблюдения в офисах?

Да, камеры слежения и видеонаблюдение на рабочем месте являются законными в соответствии с законодательством США.

Однако здесь есть оговорка: у организации должны быть законные деловые причины для использования камер слежения на рабочем месте. Для большинства предприятий это простой стандарт. В следующем разделе более подробно рассматриваются распространенные варианты использования.

Уведомление сотрудников о видеонаблюдении

Почти во всех случаях работодатели должны сообщать своим сотрудникам о наличии камер видеонаблюдения. Настоятельно рекомендуется уведомить сотрудников о политике видеонаблюдения на рабочем месте, в том числе о расположении камер, и получить письменное подтверждение их понимания и согласия на запись. Большинство работодателей раскрывают эту информацию в справочнике сотрудников.

Точные правила различаются в зависимости от штата. В некоторых штатах скрытые камеры полностью запрещены. Например, Коннектикут по закону требует от работодателей уведомлять сотрудников о видеонаблюдении. Между тем, некоторые суды в других штатах защищают использование скрытых камер на рабочем месте в особых обстоятельствах.

Дополнительную информацию см. в статье . Должны ли вы уведомлять сотрудников или клиентов о наличии у вас камер слежения?

Правомерная деловая цель должна оправдывать видеонаблюдение на работе. Почти у всех организаций есть реальная потребность в обеспечении безопасности, расследовании незаконных или ненадлежащих действий и контроле операций и производительности на местах. Все это квалифицируется как законные потребности бизнеса, которые полагаются на видеонаблюдение, чтобы быть наиболее эффективным.

На практике это означает, что работодатели могут на законных основаниях контролировать широкий спектр деятельности на работе. Видеонаблюдение поддерживает множество вариантов использования, и вот некоторые из наиболее распространенных:

Физическая безопасность и благополучие сотрудников

Безопасность является ключевой причиной, по которой организации используют видеонаблюдение. Если организация была взломана или у нее были проблемы с проникновением в ее помещение нежелательных или нежелательных людей, видеонаблюдение является законным в большинстве штатов для обеспечения большей физической безопасности.

Это особенно распространено на рабочих местах, которые обслуживают общественность или имеют большое количество клиентов на месте:

• В некоммерческом пространстве UACDC принимает более 80 000 посетителей в год и использует камеры видеонаблюдения для быстрого реагирования на потенциальные чрезвычайные ситуации и охраны. против злоумышленников и посторонних лиц.
• В сфере студенческого жилья компания CA Ventures использует видеонаблюдение в сочетании с охраной на месте для повышения безопасности проживающих за счет централизованного мониторинга.
• В сфере здравоохранения компания Praesum Healthcare использует камеры видеонаблюдения для повышения безопасности пациентов и медицинских работников, а также для обеспечения того, чтобы пациенты получали надлежащий уровень ухода.

Подотчетность сотрудников

Камеры видеонаблюдения разрешены в большинстве штатов, если организация считает, что ее сотрудники ведут себя противозаконно (употребление алкоголя, наркотиков, опасное или безрассудное поведение) в рабочее время.

Например, сетевой ресторан Blake’s Lotaburger поймал двух сотрудников на мошенничестве с кредитными картами. Их камеры видеонаблюдения позволили их группе безопасности раскрыть преступление и предоставить правоохранительным органам необходимые доказательства для привлечения виновных к ответственности.

Внешнее воровство

Если у организации в прошлом были проблемы с кражами клиентов, то использование видеонаблюдения является законным. Использование видеозащиты может помочь предотвратить повторное воровство извне.

Например, компания Colony Hardware модернизировала свою систему видеонаблюдения, чтобы бороться с кражами. Одно из их мест было ограблено ворами, которые отключили свою старую систему наблюдения в стиле NVR и украли огромное количество товаров. Это побудило Colony перейти на современную облачную систему видеонаблюдения с камерами, которые нельзя скомпрометировать как группу.

Внутренняя кража

Предотвращение кражи не ограничивается внешними причинами. Видеонаблюдение может стать мощным инструментом для снижения убытков и внутренних краж. Если у организации есть проблема с кражей компании или сотрудники ведут себя нечестно, то использование камер видеонаблюдения является законным, если ваш штат считает это законным.

Где видеонаблюдение является незаконным?

Как правило, видеонаблюдение не разрешено в местах, где у людей есть «разумные ожидания конфиденциальности». Как правило, это включает в себя такие области, как:

• Туалеты: Использование камер наблюдения в туалетах запрещено, поскольку это нарушает права сотрудников на неприкосновенность частной жизни.
• Раздевалки: Использование камер слежения в раздевалках подпадает под те же доводы, что и туалеты. Камеры нельзя использовать для записи людей, переодевающихся.
• Комнаты отдыха для сотрудников: Комнаты отдыха для сотрудников или комнаты отдыха не могут быть зарегистрированы в некоторых штатах, поскольку сотрудники посещают эти места, чтобы найти отдых, комфорт и уединение.

Когда видеонаблюдение является незаконным?

На федеральном уровне в США нет явных законов, запрещающих работодателям следить за работниками с помощью видеонаблюдения. В общем, определение того, какой уровень мониторинга и конфиденциальности является приемлемым, остается на усмотрение штатов.

Существуют определенные исключения — например, федеральное правительство запрещает видеонаблюдение в следующих случаях:

• Профсоюзная деятельность: Работодателям не разрешается использовать видеонаблюдение для освещения профсоюзной деятельности. Подобный мониторинг профсоюзной деятельности является нарушением статьи 7 Закона о трудовых отношениях.
• Засекреченная и защищенная деятельность: Существуют отдельные ситуации, когда работникам, занятым определенной засекреченной или иным образом охраняемой деятельностью, может быть запрещено наблюдение.

Видеонаблюдение и аудионаблюдение

Аудионаблюдение гораздо более ограничено, чем видеонаблюдение. На федеральном уровне и уровне штатов существует множество законов, запрещающих запись звука.

Если вы собираетесь использовать аудионаблюдение наряду с видеонаблюдением, очень важно ознакомиться с вашими местными законами, чтобы убедиться, что вы их соблюдаете.

Использование камер видеонаблюдения в вашем офисе является полностью законным, если у вас есть веская причина и это не нарушает законы штата о конфиденциальности сотрудников. Если вы не уверены в законности вашего варианта использования, лучше всего проконсультироваться с законным представителем или обратиться в ваше государственное агентство по труду.