Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

Содержание

Кто должен уступать во дворе: водитель или пешеход? | АвтоБерег

Источник: канал «Medialeaks» (youtube.com/watch?v=Cg_u8tOTqU4)

Источник: канал «Medialeaks» (youtube.com/watch?v=Cg_u8tOTqU4)

Поговорим о правилах движения на дворовых территориях и в жилых зонах. За кем приоритет, кто кому должен уступать?

Раздел №17

Правилам движения в жилых зонах и дворовых территориях – регламентирует 17-ый раздел ПДД. Увы, но многие автомобилисты уверены, что этот раздел относится только к территориям, обозначенным знаками 5.21 и 5.22 , то есть «Жилая зона» и «Конец жилой зоны».

Такие знаки в современных, даже больших городах – редкость. Чаще всего въезды во дворы не обозначены какими-то знаками, однако на них распространяются все правила, обозначенные в разделе №17.

Об этом гласит пункт 17.4. «Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории».

Права и обязанности

В Правилах говорится, что в жилой зоне пешеходы имеют приоритетное право передвижения.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать Но, важно, чтобы при этом было выполнено требование пункта 17.1:

«однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств».

Увы, но понятия «необоснованная помеха» в ПДД нет. Мало того, и в нормативных документах, связанных с безопасностью дорожного движения, четкого определения этого понятия – не нашлось. Разве что, статья 27-бис «Специальные правила, применяемые в жилых зонах, обозначенных соответствующими знаками» из Европейского соглашения, дополняющего Венскую конвенцию, можно почерпнуть следующее.

В жилых зонах:

1. Пешеходам разрешено передвигаться по всей ширине дороги. Детям разрешены игры.

2. Водители не имеют права подвергать опасности пешеходов, ограничивать их свободу передвижения. В случае необходимости они обязаны остановить ТС,

Так пропускать или нет?

По правилам получается все довольно спорно и неоднозначно.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать С одной стороны, у пешеходов приоритет, с другой, они не должны создавать помех. То есть, если пешеход идет по дороге, то он такой же полноправный участник движения, при этом имеющий приоритет. И никаких сигналов в спину он слышать не должен, хотя бы потому, что в населенном пункте звуковой сигнал запрещен в таких ситуациях.

Пешеход не обязан покидать дорогу, если это единственный путь, по которому он может пройти. А вот просто встать и перегородить машине проезд, пешеход не имеет права.

Одним словом, пешеходам и водителям стоит не огладываться на правила, которые в этом случае все равно ничего однозначного не говорят, а просто научиться уважительно относиться друг к друг.

Пешеходам – отходить с дороги, если есть возможность. Водителям, терпеливо ждать, если пешеходу некуда сойти. Не сигналить, не кричать, а просто научиться просить и благодарить!

Ставьте лайк и подписывайтесь, если статья вам понравилась.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

Кто должен уступить на дворовой территории — водитель или пешеход?

В жилой зоне бывает непросто разъехаться и разойтись водителям и пешеходам. Последние считают, что им должны уступать дорогу везде и всегда, а автомобилисты, в свою очередь утверждают, что большинство пешеходов не знают ПДД. Что на этот счет говорит законодательство, и кто кому должен уступить, стоит рассказать подробнее.

С точки зрения закона. Как гласит раздел 17 ПДД, в жилой зоне преимущество есть у пешеходов, а потому автомобилисты действительно должны уступать им дорогу. Тем не менее, жилой зоной считается местность, где есть знаки 5.21 и 5.22, сообщающие автомобилисту, что он заезжает в особую зону.

В случае их отсутствия, таковой считается любой двор многоквартирного дома. Стоит отметить, что тот же пункт ПДД гласит, что пешеходы не должны мешать автомобилям осуществлять движение без оснований.

Кто должен пропускать? Стоит рассмотреть несколько вариантов подобных ситуаций, исходя из чего определиться с действиями каждого участника движения.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать Главным в данном вопросе окажется наличие тротуара, а именно:

Если водитель едет по дороге, где идет пешеход, а рядом есть тротуар, уступить должен именно последний, так как создается помеха для движения транспорта

Если же тротуара нет или он раскопан коммунальными службами, пешеход имеет право двигаться по проезжей части и водитель должен его пропускать

Сигналить пешеходам для того, чтобы они уступили дорогу, незаконно

Тем не менее, бывают ситуации, когда пешеходы намеренно создают помехи для автомобилей, не давая им продолжить движение. В данной ситуации не стоит накалять обстановку, ведь в итоге машина может быть повреждена, а получить компенсацию окажется непросто.

Пешеход на самом деле имеет право ходить в своем дворе там, где хочет, главное, чтобы он не мешал движению автомобилей и не создавал намеренно препятствия для езды.

Итог. В жилых дворах часто возникает спорная ситуация, когда водители и пешеходы не могут уступить дорогу. Тем не менее, в ПДД указано, что пешеходы могут передвигаться по двору возле дома свободно, если они не создают помехи для автомобилистов.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

Главное — не накалять обстановку, а постараться решить все без ссор и других неприятных последствий.

Кто кому должен уступать? Разбираем вирусные задачи по ПДД

Вновь стало популярным мусолить задачки по ПДД на форумах. В соцсетях предлагают пройти тест на знание правил, подбрасывают вирусные вопросы, что вызывает отчаянные споры. А кто должен уступать? Водитель какой машины будет виновен в случае ДТП? Часть вопросов не имеет правильного ответа, а часть откровенно абсурдна и малореальна. Юрий Краснов решает семь задач из подборки самых каверзных тестов, присланных читателями или найденных в интернете.

Задача первая. Светофор забыли. А что делать водителям?

Этот вопрос нам прислали с просьбой передать Юрию Краснову.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать Автор письма изложил свое видение ситуации. Его рассуждения верны, но нашим ответом он, вероятно, будет разочарован. Задача не имеет правильного решения.

— Получается, что перекресток регулируемый на три четверти, — замечает ведущий «Разборов». — С трех сторон светофоры установлены, а на выезде с парковки словно забыли. Это очевидный ляп в организации дорожного движения. Допускаю, что такая ситуация действительно возможна на наших улицах, но разве что в виде исключения.

Если строго и формально следовать букве ПДД, то оба водителя обязаны уступить дорогу друг другу: синего автомобиля — по пункту 103 (исходим из того, что автомобилисты не должны рассуждать, какие знаки установлены для других участников дорожного движения), а красного — согласно требованию знака «Уступить дорогу». Но кто имеет большее преимущество?

«При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства, за исключением трамвая, обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо или направо, и попутному трамваю.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать
Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев» (пункт 103 ПДД).

Вопрос интересный, но однозначного ответа на него, по мнению ведущего рубрики, быть не может: «Невозможно всерьез анализировать ситуацию, когда со стороны проектировщика допущена грубейшая ошибка. Как правильно действовать в неправильной ситуации? Это же абсурд. Поэтому я склонен считать, что задача придумана на бумаге».

Имеет ли значение, что красный автомобиль выезжает со стоянки? По словам Юрия Краснова, эта территория действительно относится к прилегающей. Но по ПДД необходимо уступить тем, кто движется по пересекаемой дороге, а не встречным водителям.

Подобная ситуация просто не регламентирована правилами.

— Да, пункт 112 рекомендует при невозможности определить последовательность проезда действовать так, как если бы водитель находился на второстепенной дороге,

 — напоминает ведущий «Разборов». — Но рассматриваемую ситуацию мы не можем отнести к нему.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать Ведь у одного горит зеленый сигнал светофора, а у другого установлен знак приоритета. То есть идентифицировать обстановку возможно.

Кстати, похожий вопрос в субботней рубрике уже разбирался. Разница только в том, что на перекрестке пр. Пушкина — ул. Матусевича светофоры как раз таки установлены. Схожая ситуация, но имеющая существенное отличие.

Задача вторая. Традиционный вопрос, кто кому должен уступать?

— Открываем ПДД и читаем пункт 103. А там сказано, что при повороте налево нужно уступить дорогу тем, кто движется прямо и направо. Что касается водителя желтой машины, то он также обязан предоставлять преимущество. Это опять-таки ситуация, когда оба водителя должны уступать дорогу, — говорит Юрий Краснов.

В отличие от предыдущей задачи этот вариант абсолютно реальный. Такая обстановка регулярно складывается на перекрестке ул. Красная — пр. Машерова в Минске.

В данном случае ведущий рубрики рекомендует наблюдать друг за другом и действовать по ситуации.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

— Есть решение этой проблемы: сделать так, чтобы траектории были четко обозначены с помощью разметки или конструктивным образом (островок/полуостровок), — предлагает эксперт. — Или установить дополнительную секцию светофора (стрелку) для поворачивающих налево. Тогда у них будет преимущество.

Задача третья. Едущий прямо или поворачивающий налево?

Несколько лет назад в интернете широко обсуждалась вирусная задача. Многих сбивал с толку знак «Главная дорога» с табличкой «Направление главной дороги» (это, если можно так выразиться, отвлекающий маневр). В любом случае на форумах было сломано немало копий на тему, кто должен проехать первым — оранжевый или черный автомобиль?

— Это пересечение, а значит, нужно следовать правилам проезда перекрестков,

 — напоминает Юрий Краснов. — Правильный ответ: водитель черного автомобиля не имеет права поворачивать налево из этого ряда. Согласно пункту 63 ПДД ему следует занять крайнее левое положение и только тогда осуществлять маневр.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

«Ну а прямо можно ехать из обеих полос. Так что водитель оранжевой машины может продолжать движение»

Интересно, что в Беларуси вполне можно попасть в такую ситуацию — аналогичным образом организовано движение на некоторых перекрестках в городах, да и вне населенных пунктов.

Задача четвертая. Опять круг…

Больше всего вопросов возникает при проезде круговых перекрестков. Вспомнить хотя бы пресловутую пл. Бангалор в Минске! Хотя малопонятных моментов хватает даже на обычных кольцах. В данном случае спор возник относительно того, кто должен уступить — съезжающий или выезжающий?

— Практически все хитрые вопросы поступают из России, где ПДД и принципы организации дорожного движения несколько отличаются от белорусских,

 — замечает ведущий «Разборов…». — В РФ запрещено съезжать с круга из любой полосы — следует занять крайнее правое положение. У нас не так. На белорусских кольцах перестроение разрешено, правда нужно обращать внимание на знак «Направления движения по полосам».Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

Юрий Краснов обращает внимание на ряд особенностей задачи: на кругу разметки нет, а для серого автомобиля не установлены знаки приоритета.

Это косвенно свидетельствует о том, что ситуация придуманная. Хотя где-то такое может и встречаться.

— В чем подвох? Указаны траектории, по которым двигались автомобили. Один ехал по главной, а второй вроде как выехал со второстепенной, — поясняет эксперт. — Но сразу возникает вопрос, уступил ли водитель синего автомобиля дорогу или нет? Какова его скорость, динамика? Слишком мало исходной информации. Поэтому не ясно, находятся ли оба водителя на равнозначной дороге, например. Вопрос сформулирован так, чтобы запутать и вызвать спор.

Оба варианта ответа могут быть верными, считает ведущий рубрики. Разумеется, в зависимости от уточнения ситуации: уступил ли дорогу водитель синего автомобиля, с какой скоростью движутся обе машины и пр.

Задача пятая. Из двух полос — в одну

А вот вполне обычная ситуация для минских улиц, когда две полосы вдруг превращаются в одну, оставляя водителям право решать спорный вопрос между собой.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать В частности, так организовано дорожное движение на перекрестке ул. Киселева — ул. Красная.

Так что вопрос «кто кому?» весьма актуален.

— По ПДД уступить должен водитель зеленого автомобиля, — объясняет ведущий рубрики. — В пункте 69 сказано: если очередность проезда не оговорена, а траектории транспортных средств пересекаются, то дорогу должен уступить тот, к кому транспортное средство приближается справа.

В данном случае, по мнению Юрия Краснова, нужно внести изменения на перекрестке. Скажем, разрешив из крайней левой полосы поворот только налево. Тогда такие спорные ситуации будут невозможны.

Задача шестая. Как разъехаться?

Знакомая ситуация? Оба водителя по какой-то причине не распознали центр перекрестка, и теперь, чтобы благополучно разъехаться, им придется крутиться.

— При повороте налево водители обязаны двигаться как можно ближе к центру перекрестка, а поворачивающее налево встречное транспортное средство должно находиться справа, — напоминает пункт 65.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать 1 ПДД ведущий «Разборов…». — Чтобы при выполнении данного маневра траектории не пересекались и автомобили благополучно разминулись.

Однако в российских ПДД убрали эту фразу. Теперь если на проезжей части есть разделительная полоса, в российских автошколах учат переезжать центр перекрестка.

— В результате возникает путаница, и появляются такого рода вопросы, — считает Юрий Краснов.

Он также напоминает, что в ПДД есть оговорка на этот счет: «Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63, 65 и 77 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения».

«То есть можно разъехаться и левыми бортами, но это частный случай»

Задача седьмая. На внимательность

Вроде бы очевидная ситуация, но половина ответивших на вопрос была не права.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать Как же на самом деле?

— Я все же верю, что дело не в незнании ПДД, — считает ведущий рубрики. — Понятно, при работающем светофоре знаки приоритета не действуют, а уступать должен водитель красного автомобиля. Хотя не исключаю, что кто-то подзабыл правила. Помню вопрос одного форумчанина: «Я поворачиваю налево на зеленый сигнал по главной дороге. Почему встречные мне не уступают?»

«Мне кажется, что дело в изображении: знаки приоритета видны четко, а сигналы светофоров — не очень. Пользователи Twitter автоматически отвечали неверно, но в реальной ситуации наверняка бы разобрались»

— А вот эта картинка хорошо отражает, какую же реальную цель преследуют авторы таких вопросов, — Юрий Краснов открывает изображение с четырьмя спецавтомобилями, которые с разных сторон приближаются к перекрестку. — Заметно, что составители тестов порой даже не представляют, как устроена организация дорожного движения. Например, вот на этом перекрестке установлены светофоры, но нет знаков приоритета.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

Такого быть не может. Очевидно, что это явный прикол, но многие другие задачки формулируются по аналогичному принципу.

Читайте также:

Auto.Onliner теперь в Telegram! Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. [email protected]

Где начинается прилегающая территория? — QuePaw

Последнее обновление: 43:16:21 10-10-2021


Прилегающая территория начинается там, где кончается дорога, и никакими знаками обозначаться не должна. Существует знак «Жилая зона», но он используется очень редко и его отсутствие не освобождает от необходимости соблюдать особые правила.

Тоже спрашивают, Какая прилегающая территория?

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.4 июл. 2021 г.

Впоследствии, Как определить какой перекресток?

Термин «перекрёсток» в правилах дорожного движения имеет чёткое определение, согласно которому, таковым называется место, где на одном уровне пересекаются, разветвляются или примыкают дороги. Если говорить простым языком, перекрёсток — место пересечения проезжих участков дорог в одной плоскости.20 авг. 2019 г.

Соответственно, Кто прав при выезде из двора?

По поводу последних в Правилах говорится, что водитель, выезжающий с прилегающей территории (в том числе и из двора), должен уступить дорогу тем, кто движется по ней независимо от направления их движения (пункт 8.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать 3 ПДД).30 нояб. 2017 г.

7 Связанный вопрос

Даже если придомовые территории относятся к жилой зоне и въезд и выезд из них обозначены знаками 5.21 и 5.22, это лишь подразумевает: приоритет пешеходов, ограничение скорости движения 20 км/ч, запрет на сквозной проезд, особые правила парковки и обязанность уступать пешеходам и другим транспортным средствам при выезде …17 окт. 2019 г.Куда ж ты прешь?! — кто кому уступает во дворе — За рулемhttps://www.zr.ru › content › articles › 919876-doroga-vo.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать ..https://www.zr.ru › content › articles › 919876-doroga-vo…Искать: Кто должен уступить дорогу при выезде с придомовой территории?


Особенности дворовой территории. Главное, о чем стоит помнить при проезде через дворовую территорию, — это не превышать скорость в 20 км/ч. Более того, приоритет в данном случае всегда принадлежит пешеходу, водителям следует взаимодействовать между собой, не конфликтовать.29 нояб. 2019 г.Какие правила дорожного движения действуют во дворе? — Car.ruhttps://car.ru › news › autogramota › 58459-kakie-pravila…https://car.ru › news › autogramota › 58459-kakie-pravila…Искать: Кто имеет приоритет при движении во дворе?


Как разъезжаться двум автомобилям на придомовой узкой территории, заставленной припаркованными машинам — не всегда ясно. По негласным правилам «водительского кодекса» дорогу должен уступить тот автомобиль, которому нужно меньше ехать или проще будет потом после остановки тронуться с места.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать 3 мая 2020 г.Встречный разъезд на уклоне: кто и когда уступает дорогуhttps://rg.ru › 2020/05/03 › vstrechnyj-razezd-na-uklone-…https://rg.ru › 2020/05/03 › vstrechnyj-razezd-na-uklone-…Искать: Кто должен уступить дорогу на узкой дороге?


Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 «Крутой спуск» и 1.14 «Крутой подъем», должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.ПДД пункт 11.7 — Дромhttps://www.drom.ru › pdd › pdd › punkt_11_7https://www.drom.ru › pdd › pdd › punkt_11_7Искать: Кто должен уступить дорогу на горе?


Правила разъезда на уклоне вполне однозначно регламентируются ПДД: пункт 11.7 гласит, что «уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск».2 мар. 2020 г.Встречный разъезд на уклоне: кто и когда уступает дорогу и почему …https://www.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать kolesa.ru › article › vstrechnyy-razezd-na-ukl…https://www.kolesa.ru › article › vstrechnyy-razezd-na-ukl…Искать: Кто должен уступить дорогу на подъеме?


При проезде перекрёстка уступаем дорогу всем, кто едет по главной дороге, а также тем, кто со второстепенной приближается к нам справа. Уступая дорогу, останавливаемся у пересечения проезжих частей. При повороте направо уступаем дорогу транспортным средствам слева (синий автомобиль), т.Правила проезда нерегулируемых перекрёстков — Автошкола …https://osnova35.ru › pravila-proezda-nereguliruemyih-pe…https://osnova35.ru › pravila-proezda-nereguliruemyih-pe…Искать: Кто кому должен уступить дорогу на перекрестке?


Так, в пункте 13.5 правил говорится, что, если водитель движется по стрелке, «включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора», то он должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать 19 мая 2020 г.Когда нужно уступать машине, поворачивающей под «зеленую …https://rg.ru › 2020/05/19 › kogda-nuzhno-ustupat-mashi…https://rg.ru › 2020/05/19 › kogda-nuzhno-ustupat-mashi…Искать: Как проехать перекресток со светофор с дополнительной секцией?


Ваш сад может быть красивым, но экологически безопасным?

Некоторые садовники реагируют на любое упоминание об экологическом озеленении — слиянии науки об окружающей среде и искусства — как если бы это был компромисс или уступка, направленная на ограничение их творчества. Даррел Моррисон, ландшафтный архитектор, практикующий и преподававший эту философию около пяти десятилетий, не согласен.

«Имеется в виду, что вы предлагаете веганскую диету», — сказал г-н Моррисон, создатель влиятельных дизайнов в Центре искусств Storm King Art Center в округе Ориндж, штат Нью-Йорк.Y., Бруклинский ботанический сад и Центр полевых цветов леди Берд Джонсон в Остине, штат Техас. «Многие люди, когда слышат фразу вроде« экологически чистый ландшафт », думают, что от чего-то отказываются.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать Но это не так — это только увеличивает впечатления ».

С его точки зрения, реальным компромиссом было бы сосредоточение исключительно на декоративном аспекте наших ландшафтных дизайнов, больших или малых. Он утверждает, что именно в мире самшита и барвинка мы рискуем пострадать от сенсорной депривации, а не тогда, когда мы используем местные растения в дизайне, вдохновленном сообществами диких растений.

Что происходит, когда каждое растение выбирается и размещается исключительно для демонстрации, без учета других потенциальных атрибутов? «Выглядит хорошо, — сказал он. «Тогда это ушло».


В свои 84 года мистер Моррисон называет себя старшим государственным деятелем своего дела. Почетный член факультета Университета Висконсин-Мэдисон, где он получил степень магистра, а затем преподавал ландшафтный дизайн с 1969 по 1983 год, он также является почетным профессором и бывшим деканом Университета Джорджии, где он работал с 1983 по 1983 год. 2005 г.Мистер Моррисон описывает свою карьеру и свою жизнь в книге «Красота дикой природы: жизнь, создающая пейзажи, вдохновленные природой», недавно опубликованной Библиотекой американской ландшафтной истории.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

Слияние экологии с дизайном

Сообщества местных растений «обеспечивают логическую отправную точку для создания красивых, функциональных региональных ландшафтов», — пишет г-н Моррисон, ссылаясь на новаторскую книгу Эдит А. Робертс и Эльзы Рехманн в 1929 году «Американец. Растения для американских садов », с которыми его познакомил коллега в 1960-х годах.

В названии одной главы его собственной книги кратко изложена мантра: «Слияние экологии с дизайном».

Из всех американских сцен прерия — это «любимый пейзаж мистера Моррисона». Он вырос на участке прерии Айовы, превращенном в пахотную землю, на ферме, где сохранились два небольших участка местных растений — его введение в флору прерий.

Гештальт и палитра американских прерий неоднократно проявляются в его работах, от дизайна сада местных растений Висконсинского дендрария в Мэдисоне до участка ящиков с кедровыми горшками на террасе его квартиры, которую он называет своим « сжатая прерия », где он может чувствовать себя как дома среди маленьких голубых трав и череды разнотравья,« мои старые друзья с обочины в Айове.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

Какая бы среда ни была вдохновлена ​​конкретным дизайном — восточный луг в классическом образце современной архитектуры, известный как Круглый дом, в Уилтоне, штат Коннектикут, или ранний последовательный лиственный лес в исторической каменной мельнице Нью-Йоркского ботанического сада — он хочет знать это лично, не понаслышке, прежде чем он начнет проектировать.

Именно экосистему Pine Barrens в Нью-Джерси он задействовал для части проекта в Бруклинском ботаническом саду, который дебютировал в 2013 году. Г-н Моррисон черпал вдохновение из полевых поездок, в ходе которых он занимался ботаникой и другими исследованиями Pine Barrens с Ульрихом Лоримером. , который в то время был хранителем ботанического сада «Сад родной флоры».Г-н Лоример сказал, что он был поражен «радостью и энтузиазмом г-на Моррисона по отношению к проектам, растениям и местам».

«Он был счастлив, как 12-летний мальчик, пытаясь увидеть, что делает мать-природа, а затем воплотить это в дизайн», — сказал г-н Лоример, который в настоящее время является директором по садоводству Фонда местных растений в г.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать Массачусетс. «Наука оторвалась от духовности и эмоций, но Даррел развивает эту экспериментальную сторону того, что вызывают в нас пейзажи».

Четыре принципа проектирования

В своем обучении, как и в своей собственной практике, г-н.Моррисон помнит четыре цели — четыре характеристики успешного ландшафтного дизайна.

Во-первых, он должен быть экологически или экологически безопасным, что означает, что он должен обладать таким уровнем естественного разнообразия, который обеспечит устойчивость к изменению климата.

«Виды в ландшафте должны быть адаптированы к месту и региону и, следовательно, не требуют большой поддержки, такой как полив или нанесение яда на землю», — сказал он. «Это также означает, что мы не вводим чужеродных инвазий, которые уменьшат разнообразие.”

Ландшафт также должен быть богатым на опыте, за пределами визуального измерения. Это означает, что нужно учитывать «невизуальные аспекты: ощущение ветра, аромат травы степных семян, который пронизывает воздух», — сказал он.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать «И другие формы жизни тоже: пчелы и бабочки, которые движутся в ней».

Дизайн также должен быть подходящим, чтобы предотвратить судьбу, о которой говорится в любимой цитате. «Когда у вас есть стандартизированные ландшафты с одними и теми же растениями, все орошаемые и на искусственной опоре,« там ничего нет », — сказал он, заимствуя у Гертруды Стайн.«Местный пейзаж дает вам представление о том, где вы находитесь. Вы должны знать, находитесь ли вы в Де-Мойне или Коннектикуте ».

Наконец, ландшафт должен быть динамичным, меняющимся со временем. «Мы прилагаем все усилия, чтобы наши пейзажи выглядели одинаково, скошенными, подстриженными и неизменными», — сказал г-н Моррисон. «Вы упускаете из виду, делая это, упускаете переход от одного вегетационного периода к другому и с течением времени».

Наши сады — это развивающиеся композиции, которые мы не можем сдержать.«Живопись двухмерна; трехмерная архитектура и скульптура », — сказал он. «Но пейзажи четырехмерны, а время — четвертое измерение».Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

Он добавил: «Я приводил дела в движение и отпускаю их».

Однако есть несколько исключений. Может потребоваться некоторая целенаправленная обрезка, чтобы сохранить ключевой вид открытой, и некоторое редактирование, чтобы держать инвазивные растения под контролем, «иначе вы потеряете пространственную композицию», — сказал он. «Это не совсем беззаботно».

Яркость ландшафта

Другие — в том числе более 1000 студентов университетов, которые изучали ландшафтный дизайн вместе с ним, и многие тысячи, которые делали это в менее формальных условиях, таких как симпозиумы, — могут цитировать или доверять г-ну.Моррисон как источник вдохновения. Но он продолжает кивать тем, у кого учился, на чьих основах он построил.

Среди них защитник природы Альдо Леопольд — как и мистер Моррисон, уроженец штата Айова и из Университета Висконсина. В своей книге 1949 года «Альманах округа Сэнд» г-н Леопольд написал, что «наша способность воспринимать качество природы начинается, как и в искусстве, с красивого».Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

«Красивый элемент в композиции может оказаться второстепенным», — сказал г-н Моррисон. «Но затем вы начинаете видеть закономерности.А затем вы начинаете понимать процессы, которые привели к ним, которые вы можете интегрировать в свои проекты ».

Еще одно неизгладимое впечатление произвело эссе 1967 года ландшафтного архитектора Артура Эдвина Бай под названием «Что вы видите: яркость ландшафта»: идея размещения растений с полупрозрачной листвой в местах, где они будут освещаться часть дня. Г-н Моррисон призывает нас делать это, например, с папоротниками.

Как заметил г-н Лоример, «Даррел не боится говорить о эфирных качествах колосьев семян травы или их яркости.”

Процесс проектирования, которому он обучал студентов, также обладает неземным и светящимся качеством. Творческая искра для ландшафтного дизайна может исходить от картины — энергии винтажного 1914 года Кандинского или «кружащихся мазков Ван Гога, вызывающих движение» — или даже от музыкального произведения.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

«Музыка так хорошо помогает выбраться из колеи», — сказал г-н Моррисон. «Что мне нравится делать и что студенты делают, так это накладывать на их базовую карту сайта наложения и позволять плавной музыке переносить их, особенно на самых ранних стадиях проектирования — освобождение ума.

Несколько рекомендаций: «Сюита Мьюира Вудса» пианиста Джорджа Дьюка; Ария Пуччини «Нессун Дорма» из оперы «Турандот»; и «Молдау» Бедржиха Сметаны, рассказ о текущей реке.

Но именно датского ландшафтного архитектора Йенса Йенсена г-н Моррисон называет «человеком, который больше всего повлиял на меня как на учителя и дизайнера», хотя эти двое никогда не встречались.

Когда коллега, у которого г-н Моррисон преподавал в Мэдисоне, однажды спросил, почему он настаивает на том, что мягко изогнутые дорожки более желательны в оформлении лесов или прерий, чем прямые, мистер МоррисонОтвет Моррисона был почти дзенским — и очень Дженсенским: «Потому что вид всегда меняется по извилистой траектории».Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

«Ты спал на земле»

Для мистера Моррисона, всегда готового ученика, в каждом месте есть чему поучиться, особенно на природе.

В 1992 году, когда он был нанят Центром полевых цветов леди Берд Джонсон, в девяти милях от центра Остина, он позаимствовал спальный мешок и палатку и провел первую ночь, разбив лагерь на участке площадью 42 акра.

«Это хорошее занятие: увидеть закат, почувствовать запах можжевельника, услышать утреннее пение птиц», — сказал он.«Думаю, тебе лучше знать это место».

Видимо, это привлекло внимание бывшей первой леди. Спустя годы миссис Джонсон принимала гостей на приеме. У нее случился инсульт, и ее зрение ухудшилось, поэтому, когда мистер Моррисон подошел к началу очереди, он снова представился: «Вы можете помнить меня, миссис Джонсон. Я Даррел Моррисон.

«Конечно , Я помню тебя, Даррел», — ответила она. «Я рассказываю всем своим друзьям, как вы спали на земле».


Маргарет Роуч является создателем веб-сайта и подкаста A Way to Garden и одноименной книги.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

Чтобы получать еженедельные новости о жилой недвижимости по электронной почте, подпишитесь здесь. Следуйте за нами в Twitter: @nytrealestate.

Томас Грей | Английский поэт

Томас Грей (родился 26 декабря 1716 года, Лондон — умер 30 июля 1771 года, Кембридж, Кембриджшир, Англия), английский поэт, чья «Элегия, написанная во дворе сельской церкви» является одной из самый известный из английских лирических стихов. Хотя его литературное творчество было небольшим, он был доминирующей поэтической фигурой в середине 18 века и предшественником романтического движения.

Родившийся в процветающей, но несчастной семье, Грей был единственным выжившим из 12 детей сурового и жестокого отца и многострадальной матери, которая занималась производством шляпных шляп, чтобы обучать его. Хрупкий и прилежный мальчик, он был отправлен в Итон в 1725 году в возрасте восьми лет. Там он сформировал «Четверной союз» с тремя другими мальчиками, которые любили поэзию и классику, а также не любили шумные виды спорта и хогартские манеры того периода.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать Это были Гораций Уолпол, сын премьер-министра; не по годам развитый поэт Ричард Уэст, который был ближе всего к Грею; и Томас Эштон.Стиль жизни, выработанный Грей в Итоне, посвященный тихой учебе, радостям воображения и нескольким понимающим друзьям, должен был сохраняться до конца его лет.

Британская викторина

Поэты и поэзия Великобритании Викторина

Чья книга «Охота на Снарка» была названа самой длинной и хорошо сохранившейся бессмысленной поэмой на английском языке? Кто написал «Потерянный рай»? Проверьте свои знания.Пройдите эту викторину.

В 1734 году он поступил в Петерхаус, Кембридж, где начал писать весьма достойные стихи на латинском языке. Он уехал в 1738 году без ученой степени и в 1739 году отправился с Уолполом в грандиозное турне по Франции, Швейцарии и Италии за счет сэра Роберта Уолпола.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать Сначала все шло хорошо, но в 1741 году они поссорились — возможно, из-за предпочтений Грея в отношении музеев и пейзажей перед интересом Уолпола к более легким социальным занятиям, — и Грей вернулся в Англию. Они примирились в 1745 году по инициативе Уолпола и оставались более прохладными друзьями на всю оставшуюся жизнь.

В 1742 году Грей поселился в Кембридже. В том же году Уэст умер, и это событие глубоко на него повлияло. Грей начал писать стихотворения на английском языке, среди которых одними из лучших были «Ода на весну», «Сонет на смерть мистера Ричарда Уэста», «Гимн невзгодам» и «Ода на далеком проспекте Итонского колледжа». . » Они показали его зрелость, легкость и блаженство выражения, тоскливую меланхолию и способность выражать трюизмы яркими, цитируемыми строками, такими как «где невежество есть блаженство» — глупо быть мудрым.«Итонская ода» была опубликована в 1747 году, а затем в 1748 году вместе с «Оде на весну». Они не привлекли внимания.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать Подпишитесь сейчас

Только в 1751 году была опубликована поэма «Элегия, написанная во дворе сельской церкви», когда Грея узнали. Успех был мгновенным и ошеломляющим. Величественная элегия в красноречивой классической манере, посвященная могилам скромных и неизвестных крестьян, сама по себе была новинкой.Его тема о том, что жизни богатых и бедных в равной степени «ведут в могилу», была уже знакома, но обращение с Греем заставляло предполагать, что он оплакивал не только «грубых предков деревни», но и смерть всех людей и самого поэта — придавала поэме всеобщую привлекательность. Новообретенная знаменитость не повлияла на его привычки. Он оставался в Петерхаусе до 1756 года, когда, возмущенный розыгрышем, сыгранным над ним студентами, он перешел в Пембрук-Колледж.Он написал две пиндарийские оды: «Прогресс поэзии» и «Бард», опубликованные в 1757 году частной издательством Strawberry Hill Press Уолпола. Их недаром критиковали за безвестность, и от разочарования Грей практически перестал писать.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать Ему предложили звание лауреата в 1757 году, но он отклонил его. Он погрузился в изучение кельтских и скандинавских древностей и стал все более уединенным и ипохондрическим. В последние годы его мир был нарушен его дружбой с молодым швейцарским дворянином Шарлем Виктором де Бонштеттеном, для которого он задумал романтическую преданность, самый глубокий эмоциональный опыт своей жизни.

Грей умер в возрасте 55 лет и был похоронен на загородном кладбище в Сток-Погесе, Бакингемшир, о чем прославляется в его «Элегии».

Восстание ямби: рассерженные миллениалы с радикальным жилищным решением | Города

Когда этим летом женщина встала и помахала кабачком в воздухе на заседании совета города Беркли, жалуясь на то, что новый жилой комплекс будет блокировать солнечный свет от ее сада с кабачками, она, вероятно, была уверена, что община будет на ее стороне. боковая сторона.В конце концов, ее жалоба — мелкомасштабная, полезная, заслуживающая внимания — в течение многих лет задерживала жилищные проекты в городах по всему миру.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

Она не ожидала гнева йимби.

«Вы говорите о кабачках? Действительно? Потому что я изо всех сил пытаюсь платить за аренду, — возразила возмущенная Виктория Фиерс на встрече 13 июня. Фиерс продолжала утверждать, что именно неспособность построить новое жилье приводит к росту арендной платы в Сан-Франциско до такой степени, что она едва может позволить себе жить где-либо в районе залива.

Fierce — лидер одной из ряда новых групп, которые выросли в городах от Сиэтла до Сиднея, от Остина до Оксфорда, лоббируя не против развития, а за него. Они говорят, что их жизни угрожает нехватка жилья и стремительно растущие цены на аренду. Называя себя ямбы, они встают, чтобы сказать «Да, на моем заднем дворе» любой новостройке. И будь к черту кабачки.

Активисты Yimby помогли построить 24-этажные квартиры и магазины / рестораны в Окленде в этом году, несмотря на сопротивление местного населения.Иллюстрация: Solomon Cordwell Buenz

Движение подпитывается гневом молодых людей из поколения миллениалов, многим из которых сейчас от 20 до 30 лет.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать Вместо того, чтобы молча страдать, пытаясь найти доступные места для жизни, они массово направляются на собрания по планированию, чтобы выступить за большее количество жилья — желательно такого рода проекты плотного городского заполнения, которые часто вызывают сопротивление со стороны местных жителей («не у меня на заднем дворе »).

Место рождения движения ямби, район залива Сан-Франциско, имеет одни из самых высоких арендных ставок в Америке.По оценкам штата Калифорния, в период с 2010 по 2013 год он добавил 307 000 рабочих мест, но построил менее 40 000 новых единиц жилья.

«Ясно, что это нехватка жилья, и ответ — строить жилье», — говорит Лора Фут Кларк, возглавляющая компанию Yimby Action в Сан-Франциско. «Вы генерируете политику, крича о вещах».

Кларк и другие члены групп йимби считают себя сторонниками прогресса и защитниками окружающей среды, но они не боятся бросать случайные зажигательные бомбы в обычные либеральные союзы.Они часто нацелены на экономных, односемейных домовладельцев и ставят в тупик антикапиталистические группы, осмеливаясь встать на сторону застройщиков, даже застройщиков роскошных кондоминиумов.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать Они начали кампанию «подать в суд на пригороды», нацеленную на города, которые не одобряют крупные жилищные проекты, и даже попытались взять на себя руководство местным Sierra Club.

Из-за их готовности лоббировать строительство жилья по рыночной цене в районах, где традиционно проживают меньшинства, их называли технарей-джентрификаторами и марионетками застройщиков.Их склонность к рыночным решениям привела к тому, что их называли «либертарианцами» с «экономикой просачивания вниз».

Конференция yimby, организованная этим летом в Окленде, вызвала протесты со стороны Gay Shame, радикальной группы активистов-квир-активистов. Около дюжины протестующих стояли снаружи и скандировали «Квиры убивают технарей» и «Это не ваш задний двор».

Но они не против обзывать. С той июньской встречи они приняли кабачки как символ своей ярости. В онлайн-сообщениях они рассказывают анекдоты о кабачках, советы по выращиванию кабачков в тени и даже поделились фотографией охотника с ружьем в «день открытия сезона кабачков».Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать

Жительница Сан-Франциско Соня Траусс, 35 лет, бывшая учительница математики, говорит, что нехватка жилья, с которой сталкиваются многие крупные западные города, не связана с финансами, техническими проблемами или какой-либо нехваткой материальных средств. «Причина нашего нынешнего дефицита на 100% политическая», — написала Траус в 2015 году в интернет-сообщении, которое помогло ей собрать армию последователей, которые выступали на публичных слушаниях, отправляли письма и заручились поддержкой жилищного строительства в Интернете.

Люди с высоким доходом, которые не могут жить в этом проекте, если он не построен… просто вытеснят кого-нибудь в другое место
Соня Траусс

Идея охватила как лесной пожар.Движение yimby, которое Траус начал в 2013 году как кампания по написанию писем, распространилось по всему миру.

В Окленде местные организаторы yimby помогли получить разрешение на строительство 24-этажной жилой башни рядом с низкой станцией метро MacArthur BART.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать В Сиэтле активисты сыграли важную роль в том, чтобы подтолкнуть город к «более высокой зоне» — или разрешить строительство с более высокой плотностью — в районах, включая Университетский район.

В Ванкувере группы йимби организуют туры, чтобы показать самые расточительно зонированные участки в городе, в том числе роскошный район, где на 150 акрах земли проживает всего около 400 человек.В Великобритании группы сформировались в Лондоне, Оксфорде и Кембридже, и они ищут способы изменить правительственный процесс, чтобы предоставить больше нового жилья. В Австралии недавно сформированные группы йимби стремятся изменить законы, чтобы позволить людям сдавать в аренду чердаки над своими гаражами или «Fonzie Flats», как их называют Down Under.

Соня Траусс призывает Комиссию по планированию Сан-Франциско утвердить проект строительства жилья на 75 квартир в исторически испаноязычном районе Миссии

В законодательном собрании штата Калифорния активисты йимби помогли демократам принять радикальный новый пакет законов, призванных стимулировать создание доступного жилья.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать В Сан-Франциско сторонники даже сформировали политическую партию yimby и подписали Траусса на участие в выборах в Наблюдательный совет города в 2018 году.

Член Ассамблеи

Дэвид Чиу сказал это, когда раньше был президентом Наблюдательного совета Сан-Франциско. будучи избранными на должность государства в 2014 году, жители редко высказывались за какие-либо проекты местного развития.

«Часто единственными голосами, которые мы слышим, были голоса соседей, которые были против», — сказал Чиу, который обратился за помощью к yimby для принятия законодательных мер по обеспечению доступного жилья в этом году.«Я думаю, что они послужили противовесом. Они меняют разговор как на местном уровне, так и на уровне штата ».

Группы Yimby хотят уменьшить потребность в автомобилях за счет строительства плотных, заполняемых домов рядом с транспортными средствами. Они хотят покончить с разрастанием пригородов. Больше всего они хотят где-нибудь жить.

Этот простой призыв о жилье на практике может оказаться чем угодно, но только не однозначным.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать В окопах местной политики каждая битва за отдельное развитие может превратиться в жестокую войну между соседями.

Латиноамериканские группы штурмуют ратушу Сан-Франциско в знак протеста против предложенного Миссией жилищного проекта при поддержке Траусс и йимби. Фотография: Кайл Смелли

Нигде эти битвы не велись так ожесточенно, как в районе Мишн Сан-Франциско, исторически малообеспеченном латиноамериканском районе, который быстро превращается в высококлассный анклав для преимущественно белых, хорошо обеспеченных технических работников. Огромное количество рабочих мест в сфере высоких технологий, созданных в Сан-Франциско и соседней Кремниевой долине, привело к увеличению арендной платы в Миссии до среднего уровня 4250 долларов в месяц.

Это в основном белые, в основном молодые, в основном трудоспособные люди, предполагающие, что люди из рабочего класса — бездельники
Дипа Варма

Отчасти из-за выселений и отсутствия доступного жилья количество латиноамериканцев в этом районе сокращается резко.Движение во дворе кто кому уступает: Встречный разъезд во дворе — кто должен уступать По оценкам исследования 2014 года, в период с 2000 по 2020 год более 10 000 латиноамериканцев, или треть латиноамериканского населения Миссии, исчезнут из этого района.

Разгневанные протестующие поклялись остановить джентрификацию, остановив любую дальнейшую застройку, которая не включает строительство значительного количества жилья для малоимущих.

Группы йимби сразу же включились в эту дискуссию, утверждая, что любое новое жилье лучше, чем совсем ничего. 14 сентября Траус и другие активисты димби отправились в Комиссию по планированию Сан-Франциско, чтобы выступить от имени предлагаемого проекта строительства Миссии из 75 квартир, который будет в основном рыночным. Латиноамериканские активисты выступили против них.

«Восемьдесят девять процентов единиц, которые должны быть построены, будут вне диапазона доходов подавляющего большинства латиноамериканского населения, проживающего в районе Миссии», — утверждал оппонент проекта Карлос Боканегра из La Raza Centro Legal, a группа юридической помощи.

Но Траусс возразил, что отказ от строительства не является решением проблемы нехватки жилья.

«Около 100 человек с более высоким доходом, которые не будут жить в этом проекте, если он не будет построен, будут где-то жить», — сказала она. «Они просто вытеснят кого-то в другое место, потому что спрос никуда не денется».

Группы Yimby получили финансирование от основателей нескольких высокотехнологичных компаний, в том числе десятки тысяч долларов от Джереми Стоппельмана, соучредителя Yelp, и проекта Open Philanthropy Project, который частично финансируется соучредителем Facebook Дастином Московицем. .

Дипа Варма, директор Союза арендаторов Сан-Франциско, говорит, что было неприятно видеть, как вошла новая группа и изобразила латиноамериканцев, борющихся за сохранение своего квартала, как орешек.

«Они перевернули сценарий. Это в основном белые, в основном молодые, в основном трудоспособные люди, которые предполагают, что районы рабочего класса находятся в упадке », — сказал Варма.

Это также раздражает противников джентрификации, которые часто лоббируют проекты вдали от их родной земли.

«Полезно немного узнать свое сообщество, прежде чем вы решите его изменить», — сказал Энди Блю, активист Plaza 16 Coalition, группы, пытающейся сохранить латиноамериканскую культуру Миссии. «Люди в Миссии чувствуют огромное неуважение к этим людям, которые говорят им, что для них хорошо».

Грег Магофна, основавший собственное отделение йимби, в микроквартире, которую он снимает за 1200 долларов. Фотография: Эрин Маккормик

Разделение между поколениями

Чистое состояние миллениалов в США сегодня составляет лишь половину от того, что было у поколения их родителей, бумеров, когда они были того же возраста в 1989 году, согласно исследованию Young Invincibles. и группа защиты интересов.Типичный миллениал накопил около 29000 долларов в активах по сравнению с 61000 долларов, накопленных представителями поколения бумеров к 1989 году.

«Они зарабатывают меньше, имеют больше долгов за колледж и сталкиваются с более серьезными проблемами, связанными с домовладением», — говорит Том Эллисон, заместитель Young Invincibles директор по политике и исследованиям. Но он говорит, что они, кажется, более готовы, чем другие поколения, встать и изменить мир. «Это поколение стойкое. Они меняют ситуацию перед лицом невзгод. Это лучшая надежда », — добавляет Эллисон.

Грег Магофна, 33 года, некоммерческий работник, выросший в зеленом городке Аламеда в Ист-Бэй, основал свое собственное йимби-отделение в Ист-Бэй, поскольку ему было трудно позволить себе жить в своем родном регионе. Ему повезло, что контроль над арендной платой в Беркли снизил цену его микроквартиры площадью 300 квадратных футов до 1200 долларов. Но он по-прежнему не может позволить себе машину, и его велосипеды, холодильник, чайник и любимое кресло соревнуются за место вдоль одной многолюдной стены в его квартире.

«Существует разделение поколений.Многие представители старшего поколения не осознают, что мир изменился », — говорит он, добавляя, что для йимби может быть неприятно пойти на публичное собрание, где противники могут назвать их джентрификаторами или хуже.

«Мир меняется, и есть на что сердиться», — говорит он. «Йимби говорят:« Мы можем что-то с этим сделать »».

Следуйте за Guardian Cities в Twitter и Facebook, чтобы присоединиться к обсуждению, а исследуйте наш архив здесь

Влияние лечебной среды на модернистский дизайн и архитектура

1 В Германии в конце девятнадцатого века потребность в здоровой рабочей силе привела к введению схем медицинского страхования рабочих, начатых в Великобритании в 1911 году.Плохое состояние здоровья новобранцев для англо-бурской войны (туберкулез был назван доминирующим фактором) привело к принятию мер по улучшению общих стандартов здоровья. См. Линда Брайдер, Под волшебной горой , Оксфорд, Clarendon Press, 1988, стр. 22.

2 Edinburgh Evening News , 16 декабря 2002 г. и «Inside Science», Приложение 155, New Scientist , 9 ноября 2002 г.

3 Сэр Артур Блисс (1891–1975) , Английский дирижер и композитор, профессор композиции Королевского музыкального колледжа.В 1930-е годы его работы включали партитуры для современных опер и балетов ( Чудо на Горбалах, и , Мат, ) и музыку к фильмам ( Предстоящие события, и Завоевание воздуха, ).

4 Элизабет Уилсон, Украшенные мечтами: мода и современность , Лондон, Вираго, 1985, стр. 131.

5 П. Рейнер Бэнхэм, Теория и дизайн в эпоху первых машин , Лондон, Architectural Press, 1960, и Ричард Уэстон, Модернизм, , Лондон, Фейдон, 2002.Оба исследуют постулаты модернизма. См. Также JM Richards, Введение в современную архитектуру , Harmondsworth, Penguin Books, 1940, где представлен современный взгляд на модернистские здания.

6 Маргарет Кэмпбелл, «Архитектура надежды: надежда на лекарство. Туберкулез — ответ дизайна », докторская диссертация, Университет Хериот-Ватт, Эдинбург, 1999.

7 В 1840 году Джордж Бодингтон (1799–1882), врач из Уорикшира, опубликовал Эссе о лечении и лечении легочных заболеваний. расход .Его метод был основан на отдыхе на свежем воздухе и хорошем питании. Позже он основал небольшой лечебный центр в Саттон-Колдфилде, где его терапевтический режим проводился, но не исключительно, для больных туберкулезом. Герман Бремер (1826–89), немецкий (силезский) врач, чей учитель, Я. Л. Шонлейн, придумал слово «туберкулез». Санаторий Бремера в Герберсдорфе был основан в 1859 году. Петер Детвейлер (1837–1904) был пациентом и учеником Бремера. Он был настолько впечатлен успехом Freiluftkur , что в 1876 году он основал свой собственный санаторий в горах Таунус в Фалькенштейне недалеко от Франкфурта.Немецкий врач-терапевт Отто Вальтер расположил свой санаторий Colonie (1888 г.) в долине реки Нордрах в Ансахе, недалеко от Фрайбурга. Созданный по спартанскому режиму, он подчеркивал преимущества жизни на открытом воздухе. Отто Вальтер, «Преимущества колонии-санатория», British Journal of Tuberculosis , 1907, 1 (3): 307.

8 Bryder, op. cit., примечание 1 выше, представляет собой прекрасное изложение социальной истории туберкулеза в Великобритании двадцатого века.

9 Маргарет Кэмпбелл, «Терапевтические сады», Historic Gardens Review , Winter, 1998–9, стр. 27–34.

10 Лекарство от молчания , разновидность «лечения», по которому тяжелобольным при поступлении в санаторий запрещалось разговаривать. В процессе выздоровления разрешалось шептание, а затем осторожное возвращение к нормальному уровню речи.

11 Н. Баллок и Дж. Рид, Движение за жилищную реформу в Германии и Франции 1840–1914 гг. , Cambridge University Press, 1985, стр.350–1.

12 Р. Берридж и Д. Орманди (ред.), Нездоровое жилище: исследования, средства защиты и реформа , Лондон, E&F N Spon, 1993, стр. 311–12.

13 См. Bullock and Read, op. cit., примечание 11 выше, стр. 371, в отношении города-сада и cité jardin .

14 Ле Корбюзье, Город будущего: и его планирование , пер. Фредерик Этчеллс (из 8-го изд. Urbanisme , Париж, Editions G Crès, 1924), 3-е изд., Лондон, Architectural Press, 1977, стр. 215–16.

15 В то время как Ле Корбюзье считал дом «машиной для жизни», концепция машины не ограничивалась французским модернизмом, как в США, «эстетика машины» относится к популярному описанию продуктов, произведенных между 1920 и 1940. Этот период также называют «веком машин».

16 В 1927 году выставка домов, призванная продемонстрировать экологические преимущества модернистского функционального дизайна ( Weissenhofsiedlung ), была организована Deutsches Werkbund, организацией, продвигавшей немецкий дизайн и промышленность.Генеральным директором проекта был Мис ван дер Роэ; среди проектов были некоторые работы Гропиуса и Ле Корбюзье.

17 Вальтер Гропиус (1883–1969) был первым директором прогрессивной школы дизайна и архитектуры в Веймаре, Баухаусе. Людвиг Мис ван дер Роэ (1886–1969) был третьим директором Баухауза. Оба позже обосновались в США. Мис придумал минималистскую фразу «меньше значит больше».

18 В Нидерландах модернизм определялся стремлением к эффективности и точности станка.Идеалы движения были опубликованы в его журнале De Stijl (Стиль), но голландская модернистская архитектура и дизайн также были наложены теософическим мистицизмом.

19 Великобритания сохранила архитектурную верность движению искусств и ремесел, и, несмотря на многие новаторские особенности, Санаторий короля Эдуарда VII Чарльза Холдена в Мидхерсте, Сассекс (1903–1904 гг.), Был показателем этой приверженности. Architectural Review , июнь 1906 г., 19 : 278–82.

20 «Модерн» — это термин, используемый для различения пуристического модернизма от стилистической коррупции.

21 Британский модернизм был представлен Группой двадцатого века (1930 г.), Первым подразделением (1933 г.) и Группой современных архитектурных исследований (1933 г.). В состав Unit One входили такие художники, как Пол Нэш, Барбара Хепуорт, Бен Николсон и Генри Мур, а также архитекторы Колин Лукас и Уэллс Коутс; они опубликовали Unit One: современное движение в английской архитектуре, живописи и скульптуре , ed.Герберт Рид, Лондон, Касселл, 1934. Группу современных архитектурных исследований (MARS) возглавляли Уэллс Коутс, Максвелл Фрай и Фредерик Йорк. Среди других участников были Эмиас Коннелл, Бэзил Уорд, Колин Лукас, вместе с Architectural Review, соавторами, Мортон Шанд, Джон Глоаг и поэт Джон Бетджеман. Позже, в 1930-е годы, к группе присоединились Бертольд Любеткин, Серж Чермаев, Джон Саммерсон и искусствовед Герберт Рид. MARS оказал важное влияние на британскую архитектуру с 1933 по 1957 год.

22 E Максвелл Фрай (1899–1987) обучался в Ливерпульской школе архитектуры, директором которой был дальновидный Си Хи Райли.

23 E Максвелл Фрай, «Гармония вне разногласий», RIBA Journal , декабрь 1979: 526–9, стр. 527.

24 Джек Притчард (1899–1992), экономист и инженер, страстный сторонник модернизма, был основателем Isokon, компании, занимающейся прогрессивным дизайном мебели. В 1934 году он и Филип Мортон Шанд были ответственны за помощь Вальтеру Гропиусу в побеге на свободу из Германии в Англию.

25 В 1932 году Любеткин спроектировал грудную (туберкулезную) клинику (не построен), грудную клинику Ист-Хэм для доктора Филипа Эллмана и Центр здоровья Финчли (1935–198), где туберкулезная клиника занимала одно целое крыло здания. Цокольный этаж. Питер Коу и Малкольм Рединг, Lubetkin and Tecton, архитектура и социальная ответственность , Лондон, Совет по делам искусств Великобритании, 1981, стр. 112–13; и Малкольм Ридинг и Питер Коу, Любеткин и Тектон: архитектурное исследование , Лондон, Triangle Architectural Publishing, 1992, стр.40–1.

26 В период с 1934 по 1938 год Уолтер Гропиус участвовал в ряде проектов с Максвеллом Фраем, в том числе в Колледже Импингтон-Виллидж, Кембриджшир (1936–199).

27 Эти здания обсуждались и проиллюстрировались в журнале The Architects ‘Journal , 24 июня 1937 г., стр. 1152.

28 Делегация медицинского персонала, администраторов и архитекторов посетила Швейцарию, чтобы осмотреть «новейшие санатории в Давосе»: Мэри П. Шеперд, Сердце Хэрфилда: история больницы , Лондон, Quiller Press, 1990 , п.48. Среди лучших британских модернистских санаториев того периода были больница инфекционных заболеваний на Хокхед-роуд, Пейсли, Стратклайд (туберкулезный павильон G) Томаса Тейта (1935–198), больница Салли Туберкулез, Гламорган, Южный Уэльс, Уильям Пайт, Сон и Фэйрвезер (1931–35) и санаторий округа Хэрфилд, Мидлсекс, спроектированный группой архитекторов Совета графства Миддлсекс (1935–37).

29 Металлические оконные рамы произведены компанией Crittall Manufacturing Company, придерживающейся модернистских идей.См. FJ Mead, Silver End: создание деревни в Эссексе , Лондон, Северо-Восточный Лондонский политехнический институт, 1989.

30 В 1903 году Роллиер основал туберкулезную клинику в Лейзине, Швейцария, для лечения солнечным светом. Говен, который был медицинским суперинтендантом Дома для инвалидов лорд-мэра Трелора в Олтоне, выступал за терапию «хирургического туберкулеза», в основном костей, суставов и кожи ( lupus vulgaris ). См. Bryder, op. соч., примечание 1 выше, стр.188–90.

31 MHJ Schoenmaekers был голландским теософом и математиком, оказавшим влияние на его теоретические труды, такие как Het nieuwe wereldbeeld (Новый образ мира) о Де Стиджле, неопластизме ( nieuwe beelding ) и работах Пита Мондриана. Ян Дуйкер (1890–1935) был одним из ведущих представителей голландского нового движения, основным убеждением которого было то, что современная архитектура может оказывать положительное влияние на общество, и его целью было создание хорошего функционального жилья.

32 J Duiker, ‘Berlage en de «Nieuwe Zakelijkheid», De 8 en Opbouw , 1932, 1 : 43–51, цитируется по Aimee de Back, Sabine Berndsen и Camiel Berns, Een zeer aangenaam verblijf: het dienstbodenhuis van J Duiker op sanatorium Zonnestraal. Собственное пространство: дом для прислуги Дж. Дюкера в санатории Zonnestraal , Роттердам, 010 Publishers, 1996, стр. 15.

33 Фраза Licht und Luft впервые была использована в восемнадцатом веке немецким поэтом Готфридом Августом Бюргером в его сонете Der versetzte Himme («Licht und Luft des Himmels zu erschauen»).Позже, в 1898 году, эта фраза была использована немецким писателем Полом Шербартом в Ver Sacrum , прогрессивном венском журнале отколовшейся группы дизайнеров Сецессион.

34 Де Бак, Берндсен и Бернс, op. cit., примечание 32 выше, стр. 13–15, 20.

35 Например, см. новый подход к социальному жилью Амстердамской школы в районе Спаарндаммербуурт на западе Амстердама с блоками, созданный Мишелем де Клерком (1915). Маристелла Кашиато, Амстердамская школа , Роттердам, 010 Publishers, 1996, стр.20–6, 156–70.

36 Франк Райан, Туберкулез: величайшая история, никогда не рассказываемая , Бромсгроув, Swift Publishers, 1992, стр. 92, 245.

37 См. Эдуард Нойман, Davos und seine Privatsanatorien , Bern, 1917 , и Gesellschaft für Schweizerische Kunstgeschichte (ed.), Inventar der neueren Schweizer Architektur: INSA: 1850–1920 , Берн, Die Gesellschaft, 1982/83, p. 355.

38 Эрвин Поешель (1884–1965), немецкий историк искусства и юрист, живший в Давосе с 1913 по 1927 год.На схемах показана скатная крыша, выступающая вверх как дополнительный этаж, с вентилируемым пространством над балками. Между потолком и крышей был слой пробки толщиной 2 см, обеспечивающий изоляцию. Крыша имеет уклон 1: 200, слив во внутреннюю трубу. Это означало, что когда снег таял, вместо того, чтобы стекать в желоб и образовывать мини-лавину или кинжалоподобную сосульку, вода благополучно стекала внутрь здания.

39 Erwin Poeschel, ‘Das Flache Dach im Davos’, Das Werk , Zurich, 1928, 15 : pp.102–9, idem , ‘Das Flache Dach im Hochgebirge’, Der Baumeister: Monatshefte für Architektur und Baupraxis, 1931, 29 (1): 38–44.

40 См. Ле Корбюзье, На пути к новой архитектуре , пер. Фредерик Этчеллс (из 13-го французского изд.), Лондон, Architectural Press, 1970.

41 Там же, стр. 215.

42 Там же, стр. 216.

43 Питер Беренс (1868–1940), архитектор и промышленный дизайнер, оказал сильное влияние на нескольких ведущих архитекторов-модернистов, в том числе Вальтера Гропиуса и Миса ван дер Роэ.Карин Кирш, в Weissenhofsiedlung: экспериментальный корпус, построенный для Deutscher Werkbund, Штутгарт, 1927 г. , Нью-Йорк, Риццоли, 1989, стр. 177, отмечает, что немногие «критики восприняли и упомянули главную заботу Беренса — укрепление здоровья: исцеление такого великого социального зла, как туберкулез, посредством строительной реформы».

44 Weissenhofsiedlung или Weissenhof Siedlung : используются обе формы.

45 Peter Behrens, ‘Terrassen am Haus: Deutscher Werkbund’, Bau und Wohnung , Stuttgart, 1927, цитата: Алан Виндзор, Питер Беренс, архитектор и дизайнер 1868–1940 , Лондон, Architectural Press, 1981 , п.164.

46 New Ways был первым частным домом в стиле модерн в Великобритании. См. Также Луиза Кэмпбелл, «Покровители современного дома», в «». Повторное посещение современного дома , Архитектура двадцатого века 2, Журнал Общества двадцатого века, , Лондон, Общество двадцатого века, 1996, стр. 43–50.

47 Тим Доусон, «Яркие идеи для стильного жилья», приложение Ecosse, Sunday Times , 24 августа 1997 г., стр. 12.

48 Вклад Рудольфа Шиндлера в колонку доктора Ловелла «Уход за телом», Los Angeles Times , Sunday Magazine Section, с марта по май 1926 года.

49 Ричард Нейтра (1892–1970) родился и обучался в Вене, но в 1923 году уехал в США и некоторое время работал с Фрэнком Ллойдом Райтом. Его архитектура олицетворяла «международный модернизм, современное европейское движение и американскую свободу». См. Ричард Нейтра, «Эстетика и открытый воздух», The Studio , 1930, 99 : 79–84, стр. 82. См. Также Элизабет А. Т. Смит и Майкл Дарлинг (редакторы), Архитектура Р. М. Шиндлера, , Лос-Анджелес, Музей современного искусства и Нью-Йорк, Гарри В. Абрамс, 2001, стр.12, 120–2; и Барбара Лампрехт, Ричард Нейтра 1892–1970: выживание через дизайн , Кельн и Лондон, Ташен, 2004, стр. 22–7.

50 Диспансер Royal Victoria, «Дом больных чахоткой под присмотром медсестры диспансера», Библиотека Эдинбургского университета, Медицинский архив, T.B. слайды, № 23.

51 Профессор Жак Гульбер (Лозанна), «Анри Соваж», доклад, переданный Архитектурной ассоциации в июне 1979 года и напечатанный в журнале Architectural Design , 1979, 49 (2) : 70–2.

52 См. Ричард Дёкер, Terrassentyp , Штутгарт, Академия Верлаг, 1929.

53 Тео ван Дусбург, О европейской архитектуре , пер. Шарлотта Лёб и Артур Лёб, Базель и Бостон, Биркхойзер, 1990, стр. 313–16.

54 Y J Oswald, «La Montagne magique crepuscule de la belle époque: l’univers sanatorial de Davos avant la grande guerre», неопубликованная докторская диссертация, Страсбургский университет, 1993; его иллюстрации 28 и 29 объясняют эту особенность.

55 «Туберкулезная больница Салли, Гламорган», Architect and Building News , 11 января 1935 года: 141 : 40–4 и Architect’s Journal , 22 октября 1936 года, 84 : 555– 60, там же, 24 июня 1937 г., 85 : 1132–34, с. 1134.

56 Маргарет Кэмпбелл, «Awfie cauld an« awfie lonely », Things , Summer 1998, No. 8: 32–47.

57 «Финансовый аспект лечения на открытом воздухе», санаторий , 1903, 1 (5): 148–50, 149.

58 Country Life , 10 ноября 1983 г., 174 (4499): 1332.

59 Эти приюты также использовались в Sanatorium Schatzalp и в санатории Dr Hans Philippi’s Internationales (1905).

60 «Вращающееся убежище, городская больница», Библиотека Эдинбургского университета, Медицинский архив, T.B. слайды, №№ 99 и 101.

61 ‘Примечания: Домашнее лечение туберкулеза, Br J. Tuberculosis , 1912, 6 (3): 200.

62 Они часто делались отдельными секциями, чтобы укрытие можно было переносить по узким улочкам или по лестнице многоквартирного дома, чтобы установить на заднем дворе или на плоской крыше; у них были соответствующие названия, такие как «Уличный приют» (1912 г.) или «Комната под открытым небом» (1914 г.). См. Bryder, op. cit, примечание 1 выше, стр. 225 и М. Кэмпбелл, указ. соч., примечание 56 выше, стр. 38.

63 См. Торговые каталоги, такие как Boulton & Paul’s Shelters and Chalets (1912).Архивы компании Boulton & Paul хранятся в Архивном центре Норфолка, Мартино-Лейн, Норвич.

64 Теперь эта компания называется Amdega Limited, Дарлингтон.

65 Архив Ричардсона хранится в Университете Ньюкасла.

66 Фирмы, такие как Portable Building Company of Fleetwood, Speirs and Company из Глазго, Boulton & Paul из Норвича и Brown and Lilley из Рединга.

67 Маргарет Кэмпбелл, «Терапия или отдых; шезлонг, универсальное кресло », Journal of Design History , 1999, 12 (4): 327–43.

68 Концепция «праздного класса» была изложена Торстейном Вебленом (1857–1929), американским экономистом норвежских родителей. В своей влиятельной книге Теория праздного класса (1899) он ввел концепцию «демонстративного потребления» и представление о том, что праздный класс сохраняет свою идентичность посредством особого способа расслабления.

69 К 1869 году Gebrüder Thonet была крупнейшим из венских производителей гнутой мебели, несмотря на то, что патент, полученный в 1856 году, не был продлен.Его главный соперник, венский производитель мебели Jacob & Josef Kohn, был хорошо известен к 1870 году. К 1900 году он достиг производственной мощности Кона — 4000 единиц в день. См. Christopher Wilk, Thonet: 150 лет мебели , Вудбери, Нью-Йорк и Лондон, Barron’s Publishing, 1980, стр. 22–8, 49–9, 88–90; Г. Кандилис, А. Бломстедт, Т. Франгулис, М. И. Аморин, Bugholzmöbel = Meubles en bois courgé = Гнутая деревянная мебель , Штутгарт, Карл Кремер, 1984, стр. 6–24, 88–90; Генете Зеллеке, Ева Б. Оттилингер, Нина Стритцлер, Против шерсти: гнутая мебель из коллекции Ферн и Манфред Штейнфельд , Чикаго, Иллинойс, Институт искусств Чикаго, 1993, см. Стр.74 для Schlafsofas , используемых в противотуберкулезных санаториях, и Ева Б. Оттилинджер, «Производство мебели Bentwood», там же, стр. 25–41.

70 Для получения дополнительной информации о других центральноевропейских производителях гнутой мебели см. История мебели , 1992, 28 : 188–93.

71 Семейная фирма Graf в Давосе теперь производит это кресло: Heinrich Graf, Talstr.12, Davos-Platz, Швейцария.

72 Томас Манн, Волшебная гора , пер.Г. Т. Лоу-Портер, 2 тома, Лондон, Мартин Секер, 1927, вып. 1. С. 87–88. Это кресло и спальный мешок включены в постоянную экспозицию в музее Блауэра Генриха в Berghotel Schatzalp, Davos Platz.

73 Там же, стр. 85.

74 Этот санаторий был всемирно известным модернистским зданием Алвара Аалто (1929–33).

75 Свитки были версией спиральной пружины Аалто, которая добавляла прочности фанерной конструкции.

76 В Эдинбурге в июле 2004 года кресло со спиралью ( c . 1936) было продано на аукционе за 7000 фунтов стерлингов.

77 В 1935 году Притчард основал мебельную компанию «Изокон» для производства дизайнов для своих различных проектов. Многие из оригинальных дизайнов, созданных и проданных Isokon, теперь производятся и продаются Windmill Furniture, Chiswick, London. Для получения дополнительной информации см. Бриджит Гиллис, Майкл Сент-Джон и Дейдра Шарп (составители), Документы Причарда: справочник по статьям Джона Крейвена Причарда (1899–1992) , Норвич, Университет Восточной Англии, 1998.

78 Документы Причарда, Университет Восточной Англии, PP18 / 4/5/26.

79 Давно ведутся споры о том, кто разработал LC1, но теперь признано, что Perriand была новатором, с ее шезлонгом с продолжением отношений , B306 (1928). Ле Корбюзье пересмотрел дизайн как B306–0 в 1930 году, когда он был произведен компанией Thonet-Paris.

80 Поскольку никаких дополнительных ссылок на это имя обнаружено не было, «Dr Pascaud» может быть вымышленным именем, используемым в качестве маркетингового средства.Le Corbusier Archives, L’Esprit nouveau , Fondation Le Corbusier (FLC), Villa La Roche, Paris.

81 В ванной комнате виллы Savoye Ле Корбюзье установил покрытую мозаикой скамью, профиль которой аналогичен профилю кресла LC1.

82 Ле Корбюзье, Город будущего , op. соч., примечание 14 выше, стр. 86.

83 Ле Корбюзье, L’Esprit nouveau , N0 11/12, Fondation Le Corbusier, и Urbanisme , Париж, 1924, стр.641; «Le lieu utile pour la méditation», взято из Le Corbusier, Almanach de l’architecture moderne , Paris G Crès, 1925, p. 29.

84 Ян Молема, Ян Дуйкер , Барселона, Густаво Гилли, 1989, стр. 70–1. Подобные профессиональные схемы были организованы во многих государственных санаториях Великобритании и на фабриках Remploy. См. Bryder, op. cit., примечание 1 выше, главы 2, 6 и 8.

85 Финская компания по производству мебели Artek была основана Аалто для производства мебели по его эскизам для конкретных проектов, в том числе для санатория в Паймио.Стул со спиралью был модели № 41 и включен в текущий каталог «Артека» вместе с другими.

Начало всемирного движения

Все началось в 1950-х и начале 1960-х годов, когда Юнис Кеннеди Шрайвер увидела, насколько несправедливо и несправедливо обращаются с людьми с ограниченными интеллектуальными возможностями. Она также увидела, что многим детям с умственными недостатками негде даже поиграть. Она решила действовать.

Начало

Вскоре видение Юнис Кеннеди Шрайвер начало обретать форму.Она провела летний дневной лагерь для молодых людей с ограниченными интеллектуальными возможностями на своем заднем дворе. Цель заключалась в том, чтобы узнать, что эти дети могут делать в спорте и других занятиях, а не останавливаться на том, чего они не могут.

На протяжении 60-х годов Юнис Кеннеди Шрайвер продолжала свою новаторскую работу. Она была движущей силой группы президента Джона Ф. Кеннеди в Белом доме, посвященной людям с удостоверениями личности. Она руководила Фондом Джозефа П. Кеннеди-младшего. Ее видение и стремление к справедливости переросли в движение Специальной Олимпиады.

Узнайте больше о событиях, приведших к основанию Специальной Олимпиады.

Обвинение Юнис Кеннеди Шрайвер перед спортсменами на первых Всемирных играх

Вехи 1960-х годов

июнь 1962 г.
Юнис Кеннеди Шрайвер открывает новаторский летний лагерь для молодых людей с ограниченными интеллектуальными возможностями в своем доме в пригороде Вашингтона, округ Колумбия. Цель состоит в том, чтобы увидеть, могут ли эти молодые люди, большинство из которых проживали в учреждениях, заниматься спортом и физическая активность.В то время это была революционная идея.

Осень 1967 года
В районе Чикаго Парк начинают планы по проведению общегородских соревнований по легкой атлетике по образцу Олимпийских игр. Предложение сделано Юнис Кеннеди Шрайвер и Фонду Кеннеди. Шрайвер принимает проект и просит Энн МакГлоун Берк расширить круг участников, включив в него спортсменов со всей страны.

Январь 1968 г.
Энн МакГлоун Берк едет в Вашингтон, чтобы встретиться с сотрудниками Фонда Кеннеди, чтобы продолжить обсуждение масштабного спортивного мероприятия для людей с ограниченными интеллектуальными возможностями.

март 1968 г.
Юнис Кеннеди Шрайвер и район Чикаго-Парк проводят пресс-конференцию, на которой объявляют о планах проведения первых «Олимпийских» игр для молодых людей с ограниченными интеллектуальными возможностями.

20 июля 1968 года

Около 1000 спортсменов с ограниченными интеллектуальными возможностями из США и Канады соревновались на первых Международных летних играх Специальной Олимпиады в Чикаго. Церемония открытия включала бегуна-подростка, несущего факел, чтобы зажечь 45-футового «Джона Ф.Кеннеди «Пламя надежды». Было предложено более 200 мероприятий, включая прыжки в длину, броски софтбола, плавание на 25 ярдов, заплыв на 100 ярдов, прыжки в высоту, бег на 50 ярдов, водное поло и хоккей на полу. Мероприятие было настолько успешным, что Юнис Кеннеди Шрайвер вскоре пообещал, что в 1970 году будет проводиться больше игр, а затем каждые два года в рамках «Международных специальных Олимпийских игр, проводимых раз в два года».

Первые летние Международные специальные Олимпийские игры проводятся на стадионе Soldier Field в Чикаго — совместном предприятии Фонда Кеннеди. и Чикагский Парк Дистрикт.В консультативный комитет Специальной Олимпиады в Чикаго входят доктор Уильям Фриберг, Университет Южного Иллинойса; Доктор Фрэнк Дж. Хайден, Фонд Джозефа П. Кеннеди-младшего; Доктор Артур Пиви; Уильям Макфетридж, Энн МакГлоун Берк и Стивен Келли из района Чикаго-Парк; и олимпийский чемпион по десятиборью Рафер Джонсон. Юнис Кеннеди Шрайвер — почетный председатель. Доктор Хайден также был исполнительным директором игр.

Август 1968 года
Специальная Олимпиада официально зарегистрирована вместе с Беверли Кэмпбелл, Уоллесом Дунканом и доктором Дж.Фрэнк Дж. Хайден из Фонда Джозефа П. Кеннеди-младшего указан в качестве соучредителей.

2 декабря 1968 года
Сенатор США Эдвард Кеннеди проводит пресс-конференцию, чтобы объявить о создании Специальной Олимпиады, Inc. В состав Совета директоров входят семь членов: Юнис Кеннеди Шрайвер, Фрэнк Хайден, Роберт Кук, Рафер Джонсон, Томас Кинг, Джеймс Ловелл и Дж. Лоуренс Рарик. Позже добавляется Энн МакГлоун Берк. Беверли Кэмпбелл назначена директором по связям с общественностью.

Слева направо: Фрэнк Поли, вице-президент профсоюза рабочих-металлистов и член правления специальных детских благотворительных организаций; Ричард Кирби, член-учредитель Специальной детской благотворительной организации; мужчина сзади, имя неизвестно; Мэр Чикаго Ричард Дж.Дейли; Энн Берк, соучредитель Специальных Олимпийских игр 1968 года; Стэнли Харрисон, член совета-учредителя Специальной детской благотворительной организации; Джек МакХью, основатель организации Special Children’s Charities.

Специальные детские благотворительные организации, ранние спонсоры Специальной Олимпиады
Сторонники и поддерживающие организации Специальной Олимпиады начинают расти по всей Северной Америке. Одним из самых влиятельных были специальные детские благотворительные организации в Чикаго, штат Иллинойс. Джека МакХью, совладельца McHugh Construction Company и спонсора игр 1968 года, попросили помочь в сборе средств.В 1969 году он собрал совет директоров, состоящий из видных бизнесменов, для сбора средств под лозунгом Специальной детской благотворительной организации. Это была первая некоммерческая организация, поддержавшая Специальную Олимпиаду. МакХью также помогал привлекать знаменитостей, в том числе Боба Хоупа и Фрэнка Синатру, для поддержки этого дела. ПРИМЕЧАНИЕ. В 2018 и 2019 годах в городе Чикаго пройдет празднование 50-летия Специальной Олимпиады и Специальной детской благотворительной организации соответственно.

Альт-правые — это больше, чем приглушенное превосходство белых.Это так, но намного страннее.

Позже сегодня в Неваде Хиллари Клинтон должна выступить с речью на тему «Дональд Трамп и его советники принимают тревожную политическую философию« альтернативных правых », которую она характеризует как« охватившую экстремизм и вызывающую разногласия и антиутопию ». точка зрения на Америку, которая должна волновать всех американцев, независимо от партии «.

Это поразительный уровень известности для механизма, который до недавнего времени был крайне малоизвестным.Движение, скрывающееся в обсуждениях Reddit и 4chan, а также в блогах и форумах сообществ, движение правых, которые открыто утверждают, что демократия — это шутка. Что он слаб, он коррумпирован и удовлетворяет прихоти непостоянного электората, а не потребности граждан. Конгресс и президент должны быть заменены фигурой, подобной генеральному директору, чтобы управлять страной, как она действительно должна быть, без запутанного вмешательства масс.

Для некоторых участников движения Дональд Трамп действительно является такой фигурой.Для хардкора даже самый авторитарный кандидат в президенты за последние десятилетия недостаточно хорош.

Добро пожаловать в альт-правые.

Этот лейбл объединяет прямых сторонников превосходства белой расы, националистов, которые думают, что консерваторы продались за глобализацию, и нативистов, которые опасаются, что иммиграция вызовет гражданские беспорядки. Но в ее основе лежат идеи движения, известного как неореакция, а неореакция (сокращенно NRx) — это отказ от демократии.

Таким образом, в мире неореакции кажущиеся авторитарными импульсы Трампа являются особенностью, а не ошибкой.Единственная реальная проблема в том, что он не может зайти достаточно далеко. NRxer Майкл Перилу, например, жаловался, что Трамп не осуществит тот захват власти, на который, как опасаются многие его критики, он способен:

Скорее всего, Трамп отменит конституцию, объявит военное положение, объявит себя императором, которого наследовали его дети, национализирует банки и средства массовой информации, повесит некоторых из худших криминальных банкиров, отправит израильтян обратно в Израиль, вызовет Национальную гвардию танки в Гарвард-Ярд, поместить всех коммунистов и других антиамериканских элементов под домашний арест, уволить всех государственных служащих, заменить правительство США на организацию Трампа и начать фактически восстанавливать Америку и западную цивилизацию?

Если не считать этого, он просто еще один феномен в тайных механизмах системы, столь же достойный поддержки, как приливы и отливы.Несомненно, беспрецедентный характер его кампании вызывает повышенный интерес как исторический пример и многообещающий предвосхищение истинного восстановления, но он не король, и нам еще предстоит проделать путь.

Однако другие альт-правые ближе к Трампу. Альтернативные правые стали основной базой онлайн-поддержки Трампа, что привлекло внимание наблюдателей Трампа от BuzzFeed до National Review. Они вселяют страх в сердца основных правых.

«Это средства, с помощью которых антилиберальные и бесчеловечные настроения узакониваются в консервативных кругах», — пояснил редактор Washington Free Beacon Мэтью Континетти в эссе для Commentary.В эссе для федералиста под названием «Нельзя обелить фанатизм альтернативных правых» Кэти Янг критикует движение как «смесь старого фанатизма и новой идентичности и политики жертвенности, адаптированной для белого гетеросексуального мужчины».

Альтернативных правых часто называют сторонниками белого превосходства Трампа, имеющими аккаунты в Твиттере, и они, безусловно, таковы. Но потратьте некоторое время на то, чтобы поговорить с ключевыми игроками и прочитать основные тексты движения, как это сделал я, и вы обнаружите, что это больше, чем простой ребрендинг белого националистического движения.Это продукт пересечения давней, маргинализованной части консервативного движения как с наиболее возвышенными, так и с самыми низменными элементами интернет-культуры. Это мутировавшее возрождение монстра, которого Уильям Ф. Бакли думал, что он убил в начале 1990-х годов, благодаря новой энергии Интернета.

И это очень сильно сказывается на этих выборах. В прошлом, когда основные консерваторы выступали против расистских и заговорщических элементов справа, они выходили победителями.Бакли последовательно маргинализовал Общество Джона Берча в 1950-х, а затем Пэт ​​Бьюкенен и его последователи в 1990-х. Такие люди, как Континетти и Янг, пытаются сделать то же самое с альтернативными правыми. Но с учетом огромного количества онлайн-энергии, стоящей за движением, и того, что Трамп был номинирован на Республиканскую партию в этом году, не ясно, победит ли мейнстрим.

Илон Маск для короля

«Я не неореакционер, я просто много влюбляюсь». Майк Виндл / Getty Images для Weinstein Carnegie Philanthropic Group

Начнем с наиболее теоретически мыслящей и, вероятно, самой интересной ветви альтернативных правых: неореакционеров.

В 2007 году писатель под псевдонимом Менсиус Молдбаг (урожденная Кертис Ярвин) завел блог под названием «Безусловные оговорки». Он начал писать эссе, которые вдохновили бы целое движение политических писателей в Интернете. Неореакционеры черпали вдохновение у более ранних палеоконсерваторов, таких как Пэт Бьюкенен и Джозеф Собран, но с технологической изюминкой. Молдбаг, например, ветеран-программист Bay Area, в настоящее время работает над основанным им стартапом под названием Urbit.

И основная точка зрения Moldbug и других мыслителей NRx — это то, что давно было распространено в технолибертарианских кругах: демократия — это провал.

«Демократия — как соглашалось большинство писателей до XIX века — неэффективная и деструктивная система правления», — пишет Молдбаг. На самом деле Moldbug не любит термин «демократия». Он предпочитает «демотизм» или власть народа — ярлык, под которым он охватывает современные развитые демократии, такие как США или Западная Европа, а также страны бывшего советского блока, нацизм и фашизм. «Универсалистская законная демократия — наименьшее проявление демотизма, если хотите, — демотизма Lite», — пишет он. «По сравнению с коммунизмом и нацизмом, об этом можно много сказать.Но это довольно низкая планка ».

Цель правительства, по мнению неореакционеров, не в том, чтобы представлять волю народа. Это к , колодец , точка. «С точки зрения субъектов, важно не то, кто руководит правительством, а то, что оно делает», — объясняет Молдбаг. «Хорошее правительство — это эффективное, законное правительство. Плохое правительство — неэффективное, беззаконное правительство. Как кто-то разумный может не согласиться с этими утверждениями, мне совершенно непонятно.И тем не менее, очевидно, что почти все это делают ».

А демократическое правительство, настаивают неореакционеры, не является эффективным, законным правительством. Поскольку воля людей произвольна и разнообразна, она не может соответствовать реальному, прочному закону и создает стимулы для расточительного и, что еще хуже, левого правительства. Молдбаг начинал как либертарианец австрийской школы, и большинство неореакционеров в целом симпатизируют маленькому правительству и выражают опасения, что демократия неизбежно приведет к еще большему налогообложению и перераспределению, а в противном случае посягает на свободу личности.

«Демократия и« прогрессивная демократия »являются синонимами и неотличимы от расширения государства», — пишет Ник Лэнд, следующий по значимости неореакционный мыслитель после Молдбага. «Поскольку победа на выборах в подавляющем большинстве случаев является вопросом покупки голосов, а информационные органы общества (образование и СМИ) не более устойчивы к взяточничеству, чем электорат, бережливый политик — просто некомпетентный политик, а демократический вариант дарвинизма быстро устраняет такие несоответствия. из генофонда.»В результате правительство становится все больше и больше.

Молдбаг еще резче: «Ктулху может плавать медленно. Но он плывет только слева».

Это напряжение мышления, которое в последнее время все больше и больше основных либертарианцев выражает все большим и большим числом людей. В 2007 году экономист Джордж Мейсон Брайан Каплан утверждал в Миф о рациональном избирателе , что демократия неизбежно приведет к неоптимальной экономической политике, потому что широкая общественность систематически настроена против рынков, повышения производительности и торговли с иностранцами.Питер Тиль, миллиардер-либертарианец, который стал соучредителем PayPal и Palantir и был первым сторонним инвестором в Facebook, заявил в 2009 году: «Я больше не верю, что свобода и демократия совместимы».

Но хотя основные либертарианцы открыто заявляют о недостатках демократии, они редко предлагают альтернативу. Неореакционеры делают: монархию. Ну, не конкретно монархия, а какая-то недемократическая система с правящей преемственностью. Молдбаг любит использовать термин «формализм» или «неокамерализм», имея в виду «камерулизм», философию правления, которую разделял Прусский Фридрих Великий.Видение Moldbug — корпоративистское, когда вместо нации, принадлежащей королевской семье, она принадлежит корпорации с акционерами, перед которыми она подотчетна. «Для неокамералиста государство — это бизнес, который владеет страной», — пишет он.

Когда его спрашивают, кто должен его возглавить, сразу всплывают технические корни Moldbug. «Легко сказать:« Поставьте Илона [Маска] во главе, он сам все поймет », и он вполне может», — говорит он мне по электронной почте.

Шотландский мыслитель XIX века Томас Карлайл, герой многих неореакционеров. Джеймс Эббот Макнил Уистлер

Либертарианцы также являются большими поклонниками современности, и, несмотря на ее близость к миру технологий, неореакция на самом деле таковым не является. Неореакционеры считают, что долгое время — может быть, со времен Французской революции — дела шли ужасно. Молдбаг любит рассказывать анекдоты о преступности в викторианскую эпоху, чтобы доказать свою точку зрения. Вот описание Лондона 1876 года, которое он цитирует:

Конечно, в большинстве крупных городов есть кварталы с дурной репутацией, в которых время от времени совершаются нападения и грабежи…. Но любой человек среднего роста и силы может бродить пешком и один, в любое время дня и ночи, по величайшему из всех городов и его пригородов, по большим дорогам и по малолюдным проселочным дорогам, и никогда даже мысль об опасности нависла на него, если только он не изо всех сил старается ухаживать за ней.

Дело ясное: вы, , чувствуете себя в безопасности в Америке 21-го века? Если нет, может быть, мы регрессируем с течением времени, а не прогрессируем?

«У нынешней системы есть все стимулы изображать себя выше всех прошлых систем», — пишет неореакционер Майкл Анисимов.Реакционеры указывают на то, что это не так, и на самом деле видят нынешнее общество в состоянии серьезного упадка, указывая на исторически высокий уровень преступности, самоубийств, государственного долга и семейного долга, увеличения временных предпочтений и низкого уровня гражданского участия и самоуправления. сообщили о счастье как о нескольких примерах текущего культурного и исторического кризиса. Демографический кризис в странах первого мира приводится как еще один пример упадка «.

Это противодействие повествованию о постоянном прогрессе также облегчает неореакционерам защиту реально существовавшей монархии в прошлом.Большинство людей, живущих сегодня, думают о современных демократических режимах как о , явно на лучше, чем, скажем, Англия, управляемая Елизаветой I. Молдбаг не считает этого:

Гитлер и Сталин — выкидыши демократической эпохи — примеры того, что Якоб Талмон называл тоталитарной демократией. Это легко увидеть в их беспрецедентных попытках контролировать общественное мнение с помощью как пропаганды, так и насилия. Легитимность Элизабет зависела от ее личности — от нее можно было избавиться, только убив ее.Ее режим определенно не был самым стабильным правительством в истории и не был полностью свободен от пропаганды, но ей не нужно было терроризировать своих подданных, чтобы поддержать ее.

Если правительства действительно стали менее свободными, и жизнь действительно стала хуже в последние столетия, то от этих выводов можно сделать небольшой прыжок к мысли, что демократия — это ложь, а абсолютная монархия имеет много преимуществ. (Обратите внимание, что эти эмпирические утверждения, ну, в общем, неправда. Скотт Александр хорошо объясняет здесь; его мнение защитника дьявола о реакционных убеждениях также стоит вашего времени.)

Неореакция, раса и собор

Другой характерный конфликт между неореакционерами и либертарианцами состоит в том, что неореакция придает огромное значение членству в группе и групповой лояльности. Большинство современных либертарианцев — индивидуалисты, движимые желанием помешать массам угнетать личность с помощью механизма демократического правления.

Неореакционеры — не индивидуалисты. Они мыслят категориями социальной структуры и порядка и рассматривают социальные классы или расы как единицы, определяющие будущее общества, так же как марксисты говорят не об отдельных рабочих и капиталистах, а о пролетариате и буржуазии в целом.Они трайбалисты и по большей части — давайте не будем обижаться — они расисты.

Moldbug, в частности, рассматривает американское общество как своего рода кастовую систему в индийском стиле. Он рассматривает Демократическую партию как коалицию браминов (либеральных интеллектуалов, которые учились в модных школах), далитов (бедных, в основном чернокожих или латиноамериканцев) и илотов (мексиканских рабочих-иммигрантов). «То, что альянс далитов дает прогрессивным, — это больше, чем просто банк голосов», — пишет он. «Что такое далиты, так это мускулы, ополчение, толпа.… По сути, у браминов есть все возможные макиавеллистические интересы в поощрении вторжения варваров третьего мира. Чем больше, тем противнее, тем лучше. Их настоящий наследственный враг — местный варвар — полуцивилизованный вайшья, невежественный жлоб-оки, захваченный мегаполисами, избиратель Хакаби, Бирчер и Маккартист, избиратель Америка Фирстер и Кулидж ».

Молдбаг отвергает белый национализм по имени (его отец еврей, с одной стороны), но только в ходе восхваления многих его аспектов: «Хотя я не белый националист, у меня нет аллергии на это вещество… Я считаю белый национализм — очень неэффективный политический инструмент для решения вполне реальных проблем, на которые он жалуется.«

Он с пониманием относится к аргументам в пользу расовой неполноценности черных. «С тех пор, как Милль написал свой ответ Карлайлу на« Негритянский вопрос »и, вероятно, задолго до этого, авторы английской протестантской традиции отстаивали откровенно богословское утверждение о том, что« все люди созданы равными », — ехидно прокомментировал он сообщение в блоге 2008 года. «В отсутствие каких-либо доказательств этого предположения, всегда можно утверждать, что доказательства обратного неубедительны. Обратите внимание, что точно такая же риторическая стратегия может доказать существование Бога или Летающего Макаронного Монстра, если на то пошло.«

Не менее важно то, что он и другие неореакционеры настаивают на том, что противоположные точки зрения — поддержка расистских правительств, оппозиция черным освободительным движениям и т. Д. — жестоко подавляется либеральными элитами в США: «даже просто предложите это, — пишет Молдбаг». и вы увидите, что значит иметь врагов ».

Неореакционеры одержимы уничтожением того, что Молдбаг называет «собором»: комплекс университетов Лиги плюща, New York Times и других элитных медиа-институтов, Голливуда и многих других, призванных формировать и формировать общественное мнение, чтобы заставить замолчать противоположные точки зрения.

Парк МакДугалд в превосходной статье о неореакции Ника Лэнда описывает Собор как «медиа-академический аппарат управления разумом». На самом деле я думаю, что лучшая аналогия — это роль патриархата в радикальной феминистской эпистемологии или роль «идеологии» в марксизме. Неореакция требует полного переосмысления того, как устроен мир, и такие попытки обычно успешны только в том случае, если они могут атаковать источники знаний в обществе и предложить теорию, объясняющую, почему они систематически подвержены ошибкам.

Вот как исследователи-феминистки (я думаю, правильно) подорвали псевдонаучные попытки изобразить женское раболепие как естественное, а мужскую агрессию и насилие как неизбежные и в конечном итоге приемлемые. Да, утверждается, что у этих идей в прошлом были сторонники элиты, но эти элиты были запятнаны институциональным сексизмом. Точно так же марксисты всегда внимательно следят за тем, как СМИ, производимые крупными корпорациями, могут быть наклонены для обслуживания классовых интересов этих корпораций. Философ Поль Рикер однажды услужливо назвал такой аргумент «герменевтикой подозрения».«

Neoreaction использует этот подход и переворачивает его с ног на голову. Нет, нашу базу знаний искажают не институциональный сексизм или классовые интересы буржуазии. Это институциональный прогрессизм и страх возрождения монархизма, трайбализма и предрассудков.

Это значительно упрощает неореакционерам защиту своего нарратива об упадке Запада и провале демократии. Если вы посмотрите на цифры, теория истории вигов — с некоторыми ошибками и начинаниями, все становится лучше — кажется в основном правильной.Крайняя бедность находится на историческом минимуме, голод и детская смертность резко снижаются, продолжительность жизни растет, война идет на спад, образование становится более доступным, уровень убийств снижается и т. Д.

Но что, если эти числа — это всего лишь ложь , созданная предвзятыми источниками Собора в академических кругах и распространяемая средствами Собора в средствах массовой информации, таких как Vox? Что тогда?

До неореакционеров были палеоконы

Скотт МакКоннелл, Пэт Бьюкенен и Таки Теодоракопулос на открытии журнала American Conservative в сентябре 2002 года. Майкл Уильямсон / The Washington Post / Getty Images

Неореакционеры — это явный феномен нулевых и десятых, но они опираются на расистские и традиционалистские аргументы гораздо более древнего движения: палеоконсерватизма.

Термин «палеоконсерватизм» — это ретроним, придуманный в 1980-х годах для характеристики марки консерватизма, которая к тому времени вымерла, примером которой является Роберт Тафт, сенатор от Огайо и легендарный изоляционист, проигравший в 1952 году кандидатуру республиканцев Дуайту Эйзенхауэру и Пэт Бьюкенен в его президентских гонках 1992, 1996 и 2000 годов.

Палеоконсерваторы согласны с господствующим консерватизмом по социальным вопросам — они, как правило, решительно выступают против абортов, против прав ЛГБТ, про-школьные молитвы и непропорционально традиционалисты-католики — и по поводу пороков государства всеобщего благосостояния, но расходятся в международных делах, включая иммиграцию, торговлю и войну.

Палеоконсерваторы в значительной степени являются изоляционистами, предупреждая Америку об опасности вовлечения иностранцев и отвергая попытки неоконсерваторов продвигать демократию как высокомерные и обреченные на провал.Они в подавляющем большинстве были против войны в Ираке и, как правило, резко критиковали Израиль. Они также более яростные националисты, чем республиканцы. Это выражается в очень негативном отношении к иммиграции, как из-за предполагаемого экономического вреда для американцев, так и из-за «ущерба», который она наносит американской культуре, а также в большей поддержке тарифов и торговой защиты.

Но после Бьюкенена у движения не было громкого национального голоса. После 11 сентября изоляционизм палеоконсерваторов стал анафемой консервативной интеллигенции и политиков.Основные консерваторы, такие как Джордж Буш и Марко Рубио, поддержали иммиграционную реформу, которая предлагала неавторизованным иммигрантам гражданство. Оппозиция свободной торговли внутри Республиканской партии исчезла.

Есть ряд причин, по которым палеоконсерваторы потеряли свои позиции, но самая важная из них заключалась в том, что движение имело огромную проблему расизма. В частности, скептицизм по отношению к иностранным конфликтам и конкретно к союзу с Израилем иногда перерастал в явный антисемитизм.

Сага о Джозефе Собране — тому подтверждение.Давний обозреватель National Review, он был уволен Уильямом Ф. Бакли в 1993 году после нескольких лет открытых споров по поводу его отношения к Израилю и евреям в целом. В 1991 году Бакли посвятил целый выпуск журнала написанному им эссе «В поисках антисемитизма», в котором он осудил Бьюкенена (тогда бросившего вызов президенту Джорджу Бушу на праймериз Республиканской партии) и его сотрудника. Собрана за антиеврейские предубеждения. Бакли был прав. Собран действительно был антисемитом мирового уровня, написав в одной из колонок National Review: «Если христиане иногда враждебно относились к евреям, это работало двояко.Некоторые раввинские авторитеты считали допустимым обманывать и даже убивать неевреев «.

После ухода из Северной Ирландии, сочинения Собрана, по словам коллеги-палеоконсерватора и редактора американских консерваторов Скотта МакКоннелла, «превратились в неоправданные». Он начал выступать на конференциях, организованных знаменитым отрицателем Холокоста Дэвидом Ирвингом и группой отрицателей Института исторического обзора, спрашивая последнего: «Почему, черт возьми, это« антиеврейский »вывод из доказательств, что стандартное количество убитых евреев составляет неточно, или что режим Гитлера, каким бы плохим он ни был во многих отношениях, на самом деле не стремился к расовому истреблению? »

Он был не один.Джон Дербишир, возможно, последний настоящий палеоконсерватор, оставшийся в National Review, был закрыт в 2012 году после того, как написал статью, адресованную детям, полную советов вроде: «Избегайте скоплений черных, которые не все известны вам лично», «Держитесь подальше от сильно черных кварталов, «и» Если вы планируете поездку на пляж или в парк развлечений в какой-то день, выясните, вероятно ли, что в этот день он будет наводнен черными «.

После этого Дербишир начал писать в VDARE, антииммиграционном сайте белых националистов, названном в честь Вирджинии Дэйр, первого белого христианина, родившегося в Британской Северной Америке.Статья, из-за которой его уволили, на самом деле была размещена не в National Review, а в Taki’s Magazine, издании, принадлежащем палеоконсу-миллионеру Таки Теодоракопулосу, которое ранее редактировал откровенный сторонник превосходства белой расы Ричард Б. Спенсер и опубликовал статьи Теодоракопулоса в поддержку греческого языка. неонацистская партия «Золотая заря».

Это была тенденция палеоконсервативной письменности в последнее десятилетие или два. Это в значительной степени превратилось из основных консервативных групп в откровенно расистские заведения, такие как VDARE, Taki’s, American Renaissance и Occidental Observer.Замечательно то, что американские консерваторы выдержали линию и сопротивлялись переходу в открытый белый национализм, но в основном они в этом одиноки.

Между тем, Пэт Бьюкенен, большая политическая надежда палеоконсерваторов, более или менее всегда был таким открытым фанатиком. В 1990 году он позорно утверждал, что 850 000 евреев не могли умереть в Треблинке от паров дизельного топлива. В 2007 году он заявил: «Если вы хотите узнать этническую принадлежность и власть в Сенате Соединенных Штатов, то 13 членов Сената — евреи, которые составляют 2 процента населения.Вот где находится реальная сила ». В 2008 году он написал целую книгу, утверждая, что Вторая мировая война была в основном ошибкой Британии, а Гитлер был в значительной степени невиновен. Поэтому неудивительно, что он тоже все больше маргинализируется, теряя MSNBC позиция в 2012 году.

Неореакционеры — не просто наследники палеоконсерваторов. Палеоконсерваторы в конечном итоге более религиозны и более лояльны к Конституции США и основным идеалам малой республики. Но неореакционеры разделяют с палеоконсерваторами веру в трайбализм и расовые различия и глубокое чувство, что мейнстрим пытается их подавить.Джозеф Собран не использовал термин «собор», но он наверняка подумал, что это виновато в его маргинализации.

А еще есть ченнелеры

Майло Яннопулос, покровитель альт-правых чаннеров. (Отчет Рубина)

Ведущие действительные неореакционеры не являются поклонниками Дональда Трампа. «Похоже, что у Трампа вообще нет идеологии и очень мало исторического / интеллектуального понимания своего контекста», — пишет Молдбаг, который теперь просто носит имя при рождении, Кертис Ярвин, в электронном письме.

«Мне бы хотелось, чтобы генеральный директор с реальным опытом стратегического исполнения на крупном предприятии — Илон Маск или Джефф Безос — выступал против Трампа. Я даже не думаю, что идеология имеет такое большое значение; в этом офисе и почувствовав реальное чувство власти и ответственности, идеология стала бы иметь гораздо меньшее значение «.

Вместо этого, альт-правые связаны с Трампом от другой группы, которая смешивала палеоконистические идеи с интернет-культурой.Я говорю, конечно, о 4chan.

4chan по большей части все еще форум для троллинга и случайной ерунды. Он был начат с обсуждения аниме, и поскольку оно было политическим, оно не было строго лево-правым, и обычно проходило через проспект Anonymous, группы активистов, которая отделилась от 4chan, чтобы заниматься прямыми действиями. Протест против саентологии и утечка информации о насильниках из Стьюбенвилля определенно являются политическими актами, но они не являются однозначно левыми или правыми.

Но в последние годы появился громкий правый контингент.Как объясняет Брайан Фельдман из журнала New York Magazine, отчасти это связано с тем, что 4chan набирает популярность и его популярная доска объявлений — / b / — уступает место альтернативам, в частности / pol / или «Политически некорректной» доске чата. «Поскольку в / pol / существует общая политическая идеология, это в высшей степени ироническая смесь всевозможного превосходства белых и неореакционных движений», — пишет Фельдман.

«В большинстве случаев, — пишет Джейкоб Сигель из Daily Beast, — / pol / ничем не отличается от [блога сторонников превосходства белой расы] Daily Stormer с лишь слегка повернутым циферблатом« сигнал-шум ».Южный юридический центр по вопросам бедности обратил на это внимание, и его коллега Киган Хэнкес сказал Сигелу: «Нельзя недооценивать роль 4chan. Я постоянно вижу, как 4chan упоминают более технически подкованные и интернет-ребята из белого националистического движения. Они получают свой контент от 4chan «.

Хэнкес заметил эту тенденцию и на Reddit, отметив в эссе Gawker, что «Reddit все чаще становится приютом для анти-черных расистов — и одной из самых злобных и жестоких пропагандистских кампаний.«

Это направлено на движение Трампа. Майло Яннопулос, писатель Breitbart и крупный защитник Трампа, который, возможно, является наиболее ярким сторонником альт-правых в Интернете, широко использует армию стажеров, многие из которых, по его словам, являются «молодыми парнями из 4chan». В своем собственном объяснении альтернативных правых Яннопулос и соавтор Аллум Бохари утверждают, что альтернативные правые / pol / приняли расизм исключительно для шока:

Как дети 60-х шокировали своих родителей распущенностью, длинными волосами и рок-н-роллом, так и молодые мем-бригады альт-правых шокируют старшее поколение возмутительными карикатурами, от еврейского «Шломо Шекельбург» до «Убрать Кебаб », интернет-шутка о боснийском геноциде.Они на самом деле фанатики? Не более чем приверженцы дэт-метала в 80-е были на самом деле сатанистами. Для них это просто средство взволновать своих бабушек и дедушек … Молодых людей, возможно, в первую очередь привлекают альтернативные права не потому, что они инстинктивно тянутся к их идеологии: они тянутся к ним, потому что они кажутся свежими, дерзкими и забавными, в то время как доктрины их родителей, бабушек и дедушек кажутся неинтересными, чрезмерно контролирующими и чрезмерно серьезными.

В качестве меры предосторожности они цитируют Молдбуга / Ярвина: «Если вы потратите 75 лет на создание псевдорелигии вокруг чего-либо — этнической группы, гипсового святого, сексуального целомудрия или летающего макаронного монстра — не удивляйтесь, когда будете умны 19- годовалые дети обнаруживают, что оскорбление — это теперь самая смешная ебля в мире.Потому что это так ».

Эта ветвь альтернативных правых также сыграла важную роль в движении Gamergate, постоянном стремлении преследовать женщин в индустрии видеоигр до тех пор, пока они не умолчат о равенстве и представительстве. Яннопулос, который до скандала называл геймеров «острыми бета-мужчинами-боллоками и двенадцатилетними подростками», ухватился за это как на причину с реакционным потенциалом. «GamerGate примечателен — и привлекает интерес таких людей, как я, — потому что он представляет, возможно, первый раз за последнее десятилетие или более, когда было совершено значительное вторжение в культурные войны против приверженцев вины, нянек, авторитаристов и крайне левых. агитаторы », — писал он в конце 2014 года.

Сходство между геймерами и правильной политикой имеет смысл. «Нетрудно понять, почему эта идеология завоевала популярность среди белых гиков-мужчин», — пишет Клинт Финли в своем превосходном объяснении неореакции. «Это говорит им о том, что они естественные правители мира, но что они одновременно подвергаются угнетению со стороны тайного религиозного ордена. И чем больше внимания СМИ уделяется неравенству на рабочем месте, джентрификации и разнице в уровне благосостояния, тем больше подтверждается их предубеждение. . »

«В то время как GamerGate начинали как очень разноплановый и яростный противник того, что они видели неэтичной журналистикой (до того, как она была опровергнута), многие анонимные / политические / правые воспользуются преимуществом его антилевого характера, создав марионетки из носков, «анонимный 4channer и бывший Gamergater написал в прошлом году.«Сегодня трудно найти пользователя 4chan, который не был бы привязан к ультраправой политике».

И этот энтузиазм по поводу ультраправой политики перерос в трампизм. ДжаредТСвифт, альтернативный правовед, который начал свою карьеру на 4chan, хлынул Оливеру Ли из Motherboard: «Трамп был забавным и забавным, и что-то вроде запрета на иммиграцию мусульман никогда не рассматривалось до него».

r / The_Donald — дом сторонников Трампа на Reddit, где доминируют альт-правые — набрал 52 миллиона просмотров страниц в марте, что намного больше, чем 35 миллионов на сайте r / SandersForPresident.Движущей силой сабреддита является CisWhiteMaelstrom, пользователь, само имя которого включает в себя целенаправленно оскорбительный троллинг, который определяет альтернативное право Чаннера. «Щелкнуть по r / The_Donald — все равно что войти в шумный клуб для (в основном) мужчин, которые чувствуют себя осажденными« политкорректностью », — сообщает Бенджи Сарлин из MSNBC. Прокручивая страницу Reddit, можно увидеть ссылку за ссылкой на «cuckservatives», термин в искусстве альтернативных правых, который сравнивает основных консерваторов с мужьями-рогоносцами.

Имеет ли значение альт-райт для Дональда Трампа?

Этот парень. Эдуардо Муньос Альварес / Getty Images

Хотя альт-правые составляют большую часть онлайн-поддержки Трампа — если вы когда-либо критиковали Трампа в Твиттере, вы, вероятно, имели дело с альт-правыми, — Интернет — это не реальный мир. Они не являются необходимой частью избирательной коалиции Трампа. Они недостаточно организованы, чтобы выдвигать политические требования к политическому руководству, и слишком разочарованы основной политикой, чтобы в любом случае выдвигать такие требования.

Поскольку роль альт-правых в движении Трампа имеет значение, она имеет значение, потому что предлагает путь для трампизма, чтобы выжить после Трампа. Если опросы верны, Трамп в ноябре потерпит пламенное поражение, сокрушенное Хиллари Клинтон.

Независимо от того, выиграл он или проиграл, Трамп показал, что открытое пренебрежение расовым равенством, неприкрытые трайбалистические призывы к расовой солидарности белых и неопределенно авторитарная риторика могут привести к очень успешной кампании , по крайней мере, внутри Республиканской партии.Это придает альтернативным правым новую значимость и помогает убедить их членов в том, что Америка может быть готова к их идеям.

Это также открывает двери для более изощренного будущего кандидата, который опирается на аргументы альтернативных правых, а не спотыкается о них, как это сделал Трамп. Такой кандидат мог бы эффективно создать базу поддержки альт-правых, но потенциально мог бы использовать ее более разумно и эффективно, чем Трамп. Если это звучит фантастически, стоит помнить, что открытые сторонники превосходства белой расы, такие как Стром Турмонд и Джеймс Истленд, служили в Сенате США 40, 30 и даже 20 лет назад.Наш нынешний период без явных белых националистов у власти, поддерживаемых их организованной группой, является исключением, а не нормой.

«Трамп — это фонарик. Трамп проливает свет на забытые истины», — пишет неореакционер Райан Лэндри. «Трамп проливает свет на тот факт, что мы действительно достигли точки, когда кандидат, который косвенно выступает за белых, считается опасным и поводом для протеста … Те, кто находится на грани, знают, что эта антибелая мания существует, но протест-бунт сделал реальностью еще миллионы людей.«

Именно так. Неореакция находится на грани, как и альт-правые в целом, но Трамп — нет. Трамп определенно является мейнстримом. Он пугает основные консервативные издания, такие как National Review и Commentary. И, как и Геймергейт до него, он предполагает, что идеи неореакции и альт-правых могут прорваться, и что у кандидатов, поддерживаемых альт-правыми элементами, впереди блестящее будущее.

Возвышение Дональда Трампа — страшный момент в американской истории

Мировой океан и круговорот воды

• Школа наук о воде ГЛАВНАЯ • Круговорот воды •

Компоненты круговорота воды »Атмосфера · Конденсация · Испарение · Эвапотранспирация · Пресноводные озера и реки · Поток подземных вод · Хранение подземных вод · Лед и снег · Проникновение · Океаны · Осадки · Таяние снега · Источники · Речной поток · Сублимация · Поверхностный сток

Океан как (огромное) хранилище воды

Океаны содержат подавляющее большинство всей воды на Земле.

Круговорот воды звучит так, как будто он описывает, как вода движется над, над и через Землю … и это происходит. Но на самом деле гораздо больше воды «хранится» в течение длительных периодов времени, чем фактически проходит через цикл. Хранилищами подавляющего большинства всей воды на Земле являются океаны. Подсчитано, что из 332 500 000 кубических миль ( 3 миль) (1 386 000 000 кубических километров ( 3 км)) мировых запасов воды около 321 000 000 миль 3 (1,338 000 000 км 3 ) хранятся в океанах.Это примерно 96,5 процента от всех воды Земли. Также подсчитано, что океаны поставляют около 90 процентов испарившейся воды, которая попадает в круговорот воды.

Вода в океанах — соленая, (соленая), но что мы подразумеваем под «соленой водой»? Соленая вода содержит значительные количества (называемые «концентрациями») растворенных солей. В данном случае концентрация — это количество (по весу) соли в воде, выраженное в «частях на миллион» (ppm).Вода считается соленой, если в ней концентрация растворенных солей превышает 1000 ppm; океанская вода содержит около 35 000 промилле соли.

Объем океанов действительно меняется … медленно

Конечно, ничто, связанное с круговоротом воды, не является постоянным, даже количество воды в океанах. За «короткий срок» в сотни лет объемы Мирового океана сильно не меняются. Но количество воды в океанах со временем меняется. Во время последнего ледникового периода уровень моря был ниже, что позволило людям перейти в Северную Америку из Азии через (ныне подводный) Берингов пролив.

Во время более холодных климатических периодов образуется более ледяных шапок и ледников, и достаточное количество воды в мире накапливается в виде льда, чтобы уменьшить их количество в других частях круговорота воды. Обратное верно в теплые периоды. Во время последнего ледникового периода ледников покрывали почти одну треть суши Земли, в результате чего океаны были примерно на 400 футов (122 метра) ниже, чем сегодня. Во время последнего глобального потепления около 125000 лет назад уровень моря составлял около 18 футов (5.5. метров) выше, чем сейчас. Около трех миллионов лет назад океаны могли быть на 165 футов (50 метров) выше.

Движение океанов: приливы

Конечно, океаны всегда в движении. Луна влияет на ежедневные приливы и отливы, что делает пляж более интересным местом для отдыха. Приливы сильно различаются по всему миру, а в некоторых местах могут быть довольно резкими. Самые высокие приливы происходят в ограниченных устьях, таких как залив Фанди, Новая Шотландия, Канада, залив Унгава, Квебек и Бристольский пролив в Великобритании.В определенное время года в заливе Фанди максимальная высота приливов составляет до 53 футов (16 метров) (залив Фанди Ком).

Движение океанов: «Реки» в океанах

Если вы когда-либо болели морской болезнью (мы надеемся, что нет), то вы знаете, что океан никогда не бывает спокойным. Вы можете подумать, что вода в океанах движется из-за волн, которые гонят ветры. Но на самом деле в океанах есть течения и «реки», которые перемещают огромные количества воды по всему миру.Эти движения имеют большое влияние на круговорот воды. Течение Куросио у берегов Японии — самое большое течение. Он может путешествовать от 25 до 75 миль (40 и 121 км) в день, 1–3 мили (1,4–4,8 км) в час и простирается примерно на 3300 футов (1000 метров) в глубину.

Гольфстрим несет теплую соленую воду на север вдоль северо-восточного шельфа (от залива Мэн до мыса Хаттерас, Северная Каролина), неся тепло из тропиков в более высокие широты. Протяженность теплых вод Гольфстрима к северу и суше влияет на экологические процессы в океане, включая распространение коммерчески важных видов рыб.Это также влияет на погоду в регионе. Гольфстрим возвращает в атмосферу значительное количество тепла.

Предоставлено НАСА. Карта Роберта Симмона

Гольфстрим — хорошо известный поток теплой воды в Атлантическом океане, перемещающий воду из Мексиканского залива через Атлантический океан в Великобританию. Со скоростью 60 миль (97 километров) в день, Гольфстрим перемещает в 100 раз больше воды, чем все реки на Земле. Происходя из теплого климата, Гольфстрим переносит более теплые воды в Северную Атлантику.Корнуолл, расположенный на юго-западе Великобритании, иногда называют «Корнуоллской Ривьерой» из-за более мягкого климата, связанного с Гольфстримом — пальмы (правда, морозостойкая разновидность) могут даже расти там … все потому, что Гольфстрима.

На этой карте показаны температуры поверхности моря в северной части Атлантического океана. Данные взяты из спутниковых наблюдений НАСА. Холодные воды показаны более темными цветами, а оранжевый и желтый обозначают самые теплые температуры. Гольфстрим виден как поток теплой воды, движущийся на север вдоль побережья Северной Америки и на восток в центральную часть Атлантического океана.По мере того, как он продолжает свое путешествие, тепло океана теряется в атмосфере, нагревая воздух над ним. Корнуолл и его пальмы расположены к юго-западу от Лондона, и если вы проведете линию на запад, то окажетесь недалеко от Ньюфаундленда, Канада. Корнуолл и Ньюфаундленд могут быть на одинаковых широтах, но вам будет сложно найти пальмы, растущие в восточной части Канады!

Сколько воды содержится в океанах?

Где вода на Земле?

Для приблизительного объяснения того, где находится вода на Земле, взгляните на эту гистограмму.Возможно, вы знаете, что круговорот воды описывает движение воды на Земле, поэтому имейте в виду, что диаграмма и таблица ниже представляют присутствие воды на Земле в определенный момент времени. Если вы посмотрите назад через тысячу или миллион лет, несомненно, эти числа будут другими!

Обратите внимание на то, что из общего объема воды в мире, составляющего около 332,5 миллионов кубических миль воды, более 96 процентов — это соленая вода. Из общего количества пресной воды более 68 процентов заключено во льдах и ледниках. Еще 30 процентов пресной воды находится в земле. Пресные поверхностные воды источников, таких как реки и озера, составляют всего около 22 300 кубических миль (93 100 кубических километров), что составляет примерно 1/150 одного процента от общего объема воды. Тем не менее, реки и озера являются источниками большей части воды, которую люди используют каждый день.

Одна оценка глобального водораспределения

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован.