фото документа, что сейчас выдают вместо зеленых карточек
Разборы законов
С 1 апреля в России отменили всем известные зеленые карточки со страховым номером в пенсионном фонде. Вместо них должны были утвердить другую форму с подтверждением регистрации, но получилось только сейчас. С 29 сентября регистрацию в ПФР нужно подтверждать новым документом. Не удивляйтесь, когда вместо зеленой карточки вам выдадут обычный бумажный бланк.
Екатерина Мирошкина
экономист
Профиль автора
Вот как получить уведомление о регистрации вместо СНИЛСа и когда оно может понадобиться.
Источник:
Постановление правления ПФ от 13.06.2019 № 335п
Когда отменили зеленые карточки?
В апреле 2019 года в закон о пенсионном учете внесли много изменений по поводу отмены СНИЛСа. На самом деле СНИЛС никто не отменял, потому что это страховой номер индивидуального лицевого счета.
Но все привыкли так называть пластиковую карточку с этим номером и данными застрахованного человека. Говорим «снилс» — подразумеваем зеленый пластик. Он нужен для оформления кредитов, пособий и устройства на работу.
Так вот, отменили именно эти ламинированные свидетельства. Из закона вообще убрали их упоминание. Решили, что вместо таких карточек будут выдавать другой документ, который подтвердит регистрацию в ПФР. А пластиковый СНИЛС теперь нельзя заменить на такой же при смене фамилии — или получить дубликат, если потеряли.
СНИЛС в 2019 году: новые правила
Так выглядят зеленые карточки со страховым номером. Они еще действуют, но новые уже не выдаютЧто выдают вместо СНИЛСа на пластике?
Зеленые карточки в теории отменили в апреле, но на практике их все равно выдавали — даже в августе. Потому что пенсионный фонд не успел утвердить документ для замены. По закону так можно: ведомству на это дали несколько месяцев.
И вот в сентябре наконец появилась замена: уведомление на бумаге или в электронном виде.
Обычный бланк белого цвета — без специальной защиты и ламинации. В отличие от зеленых карточек, таких бланков может быть сколько угодно. Например, один можно получить для работодателя, другой — предъявить в соцзащите, еще один — запросить для оформления кредита.
Это значит, что теперь в отделениях пенсионного фонда и личном кабинете на сайте нельзя оформить зеленый пластик. Вместо него при первичной регистрации, замене или утере выдадут простое бумажное уведомление. Не удивляйтесь и не требуйте свидетельство: теперь официально без него.
Как получить уведомление вместо зеленой карточки
Новый документ называется «Уведомление о регистрации в системе индивидуального учета». Если услышите, что нужна форма АДИ-РЕГ, это она и есть.
Такой документ подтверждает, что вот этот человек зарегистрирован в ПФР и у него есть вот такой страховой номер. На бланке указаны те же данные, что раньше были на зеленых карточках.
Вот как можно получить уведомление:
- Лично в отделении ПФР. Нужно обратиться с заявлением и паспортом.
- В МФЦ, если там есть такая услуга.
- На сайте ПФР.
Проще всего запросить уведомление через сайт. Идти никуда не придется, ответ приходит сразу, а бланков можно запрашивать сколько угодно.
Всё, что вы хотели знать о пенсиях
Кому повысят и как получить положенное — в нашей бесплатной рассылке раз в месяц. Подпишитесь, чтобы не пропустить важные новости
План такой:
- Войдите в личный кабинет на сайте ПФР. Авторизация — по учетной записи госуслуг.
- В разделе «Индивидуальный лицевой счет» выберите услугу «О выдаче дубликата страхового свидетельства». Раньше тут выдавали дубликаты, а теперь — электронные уведомления. Возможно, название услуги скоро изменят.
- Укажите электронную почту, если хотите получить бланк таким способом. Она может быть уже заполнена из настроек личного кабинета.
- Запросите бланк уведомления. Сначала он появится в режиме просмотра, потом можно скачать.
Фактически вместо зеленого пластика теперь выдают бланк с теми же данными. Но при оформлении через интернет он ничем не заверяется, хотя в правилах написано, что должна быть электронная подпись. Возможно, сервис задуман так, чтобы бланк с подписью приходил на электронную почту.
На справках для самозанятых всегда сразу стоит электронная подпись. На уведомлениях из ПФР ее нетЗа время тестирования ни по одному моему запросу уведомление на почту так и не пришло, вообще никакое — ни с подписью, ни без нее. Хотя другие справки из пенсионного фонда приходят сразу же и с ЭЦП.
Например, ответ по поводу статуса предпенсионера был с подписью и пришел на электронную почту без задержки.
Получается, если банк при оформлении кредита попросит форму АДИ-РЕГ с электронной подписью, предоставить такое уведомление пока нельзя. Придется лично идти в пенсионный фонд за бланком на бумаге: там точно будет и печать, и подпись. Это цифровизация.
Если есть зеленый пластик
Тем, у кого есть пластиковый СНИЛС, ничего делать не нужно. Эти карточки действуют как и раньше, они не теряли силу. Их теперь нельзя получить, но выбрасывать не стоит.
При устройстве на работу, оформлении кредита или родового сертификата можно по-прежнему предъявлять не уведомление, а карточку.
Если потеряли СНИЛС
При утере новую зеленую карточку теперь не выдадут. Если раньше пришлось бы сообщать в ПФР и получать дубликат, то теперь можно вообще ничего не делать. Номер присваивают один раз и навсегда — при утере он не изменится. Когда понадобится, можно запросить уведомление по новой форме.
Если изменились данные
При смене фамилии нужно сообщить новые данные в пенсионный фонд. Это можно сделать лично или через работодателя. Пенсионный фонд изменит информацию в лицевом счете. Новый пластик при этом не выдадут. Зато можно запросить уведомление о регистрации — оно придет уже с новой фамилией.
ч. 2 ст. 14 федерального закона № 27-ФЗ
Что изменилось в приеме на работу
Изменилось только название документа, в котором указан СНИЛС.
Раньше. Работодателю для заключения трудового договора вместе с паспортом и трудовой книжкой нужно было предъявить зеленое свидетельство.
Сейчас. С апреля в трудовом кодексе новая формулировка: вместо свидетельства в списке просто «документ о регистрации». Это может быть пластик или уведомление, в том числе электронное. Причем такая формулировка в трудовом кодексе еще с апреля, но форма уведомления появилась только сейчас.
Больше в правилах приема на работу не изменилось ничего.
Если у вас есть зеленый пластик, все как обычно: показываете работодателю эту карточку. Если нет или что-то изменилось — берете уведомление о регистрации. Если вы вообще не зарегистрированы в ПФР, при устройстве на работу все оформят.
ст. 65 ТК РФ
В США запретили аборты: почему это не совсем так и что там произошло
Надпись «Никогда больше» и изображение вешалки отсылает к популярному в прошлом кустарному способу аборта (Фото: Unsplash)
Верховный суд США 24 июня 2022 года принял историческое решение. Однако вопреки популярному мнению он не запретил аборты, а признал неконституционным 49-летний прецедент по делу «Роу против Уэйда»
А в чем тренд?
В последнее время в обществе остро сталкиваются два противоположных движения. С одной стороны, люди активно отстаивают право распоряжаться своим телом и здоровьем так, как они считают нужным.
С другой, набирает силу неоконсервативное движение, которое апеллирует к так называемым «традиционным ценностям» и пытается законодательно ограничить в том числе и репродуктивные права.
«Роу против Уэйда»: история
Из-за того, что США — федеративное государство, многое в них зависит от законов отдельных частей страны. До 1970-х это относилось и к абортам, которые в 1971 году были разрешены по запросу только в шести штатах из пятидесяти. В 1969 году 21-летняя жительница Техаса Норма Маккорви забеременела в третий раз. Она не планировала рожать, однако не смогла ни доказать факт изнасилования, при котором в Техасе позволялось сделать аборт (почти через 15 лет она призналась, что изнасилования не было), ни избавиться от ребенка подпольными путями.
В итоге она обратилась к двум юристам, Линде Коффи и Саре Веддингтон, которые составили иск к прокурору Техаса Хенри Уэйду по поводу незаконного запрета абортов в штате. Маккорви дали юридический псевдоним «Джейн Роу» — так в англо-американской правовой системе называют женщин, которые желают сохранить анонимность или чью личность не удалось установить.
Из-за этого прения получили название «Роу против Уэйда».
Дело направили в Верховный суд США, который в начале 1973 года вынес судьбоносное решение: аборты — фундаментальное право американских граждан. Однако также были приняты компромиссные поправки:
- во время первого триместра беременности аборты должны быть доступны всем;
- во время второго триместра штаты могут вводить ограничения;
- на последних месяцах аборт можно проводить только в случае угрозы жизни или здоровью матери.
Как работает Верховный суд США
Верховный суд состоит из девяти судей и определяет, соответствуют ли законы принципам американской Конституции, и может как приостанавливать их действие, так и принимать прецедентные решения. Каждый судья формулирует собственное мнение, а один из них оглашает решение большинства, которое признается окончательным. Все мнения судей публикуются. Кворумом для вынесения решения считается шесть голосов. Отмена Верховным судом собственных решений — относительно распространенная практика, которая за всю историю США использовалась более 300 раз.
Срок полномочий членов Верховного суда не ограничен, и они могут исполнять свои обязанности до самой смерти или уйти по собственному желанию. Кандидатуры новых судей назначает президент США, который занимает пост в момент освобождения места. Затем его решение должны поддержать — или отклонить — сенаторы. В сентябре 2020 года умерла от рака на 88-м году жизни либеральная судья Рут Бейдер Гинзбург. Дональд Трамп успел до ноябрьских выборов назначить на ее место консерватора Эми Кони Баррет, которую Сенат одобрил 52 голосами против 48. После этого консервативный перевес в Верховном суде составил шесть против трех.
Новый виток
Споры по поводу «Роу против Уэйда» в США не утихали с момента принятия решения. Консервативные активисты на Юге и Среднем Западе страны продвигали ограничительные меры в своих штатах. Например, в Кентукки докторов обязали перед абортом показывать пациенткам фото УЗИ и включать биение сердца плода. В 2018 году в Миссисипи запретили аборты с 15-й недели беременности.
Из-за этого единственная абортивная клиника штата Jackson Women’s Health Organization подала иск к Томасу Доббсу, главному санитарному врачу Миссисипи. А в 2021 году в Техасе приняли «Закон о сердцебиении», который запретил аборты начиная с шестой недели беременности без исключения для жертв изнасилований или инцеста. Верховный суд не стал рассматривать жалобу на этот акт.
Отмена «Роу против Уэйда»
Однако жалобу клиники из Миссисипи на санитарного врача штата Верховный суд рассмотрел и 24 июня 2022 года вынес решение по этому делу, которое получило название «Доббс против Jackson Women’s Health Organization». В 108-страничном документе судья Сэмюэль Алито написал, что «прецедент Роу был в высшей степени неправилен с самого начала». В итоге шестью голосами против трех закон Миссисипи о запрете абортов с 15-й недели беременности был признан конституционным. А пятью против трех с одним воздержавшимся было отменено решение по «Роу против Уэйда».
Что будет теперь
Теперь штаты снова смогут самостоятельно решать, разрешать аборты или нет.
Издание The New York Times составило карту того, как это повлияло на изменение местных законов. В 20 штатах прерывание беременности запретили, ограничили или планируют это сделать. Причем во многих из них не предоставляется никаких исключений, даже для случаев насилия или инцеста. В десяти штатах пока идут юридические прения, а в оставшихся 20 аборты останутся легальными. Реакция на отмену «Роу против Уэйда» в США была полярной: одни активисты (так называемые pro choice, «за выбор») выступили резко против, а другие (pro life, «за жизнь») горячо поддержали решение Верховного суда. Президент США Джо Байден заявил, что это стало «приведением в жизнь экстремистской идеологии и трагической ошибкой».
По предположениям экспертов, отмена «Роу против Уэйда» ударит по самым незащищенным слоям общества. Дело в том, что более обеспеченные женщины смогут путешествовать в соседние штаты для аборта, но это будет доступно только ограниченному числу людей. Кроме того, решение обладает долгосрочными негативными финансовыми последствиями: от снижения потенциальных заработков женщин до кризиса рабочей силы в стране.
Губернатор Уитмер отменяет экстремальный запрет на аборты в штате Мичиган в 1931 году 3 Губернатор Уитмер отменяет экстремальный запрет на аборты в штате Мичиган 1931 года
Новые законы соответствует законодательству штата Мичиган, гарантирует права и свободы жителей Мичигана и опирается на репутацию штата в отношении талантов и инвестиций
ЛАНСИНГ, штат Мичиган, . Сегодня губернатор Гретхен Уитмер подписала двухпартийный закон, отменяющий закон штата 1931 года, запрещающий аборты без исключений в случае изнасилования или инцеста и криминализирующий медсестер и врачей за выполнение их работы. В прошлом году рекордное количество жителей Мичигана выдвинуло Предложение 3 на голосование и закрепило репродуктивную свободу в конституции штата. Новые законы удаляют из книг неконституционный закон 1931 года и гарантируют, что жители Мичигана могут принимать собственные решения относительно своего тела.
«В ноябре жители Мичигана послали четкий сигнал: мы заслуживаем принимать собственные решения в отношении собственных тел», — сказал губернатор Уитмер. «Сегодня мы собираемся вместе, чтобы отменить крайний закон 1931 года, запрещающий аборты без исключения из-за изнасилования или инцеста и криминализирующий медсестер и врачей за выполнение их работы. Защищать основные свободы людей — это правильно, и это также просто хорошая экономика. Сделав это, мы также поможем привлечь таланты и бизнес-инвестиции. Я буду продолжать использовать каждый инструмент в моем наборе инструментов, чтобы поддерживать, защищать и подтверждать репродуктивную свободу для каждого жителя Мичигана, и я буду работать со всеми, чтобы сделать Мичиган гостеприимным маяком возможностей, где каждый может представить себе будущее».
При подписании к губернатору и вице-губернатору присоединились спонсоры законопроекта и представители Planned Parenthood, NARAL, EMILY’S LIST и Комитета по защите.
С сегодняшним подписанием Мичиган присоединяется к 10 другим штатам, которые предприняли шаги для защиты репродуктивных свобод и доступа к безопасным легальным абортам после Доббс против Джексона. Решение стать родителем или вырастить семью является одним из самых важных экономических решений, которые человек принимает в своей жизни. Более 2/3 жителей Мичигана поддерживают Roe v. Wade и хотят отменить наш закон 1931 года, запрещающий аборты. 77% жителей Мичигана считают, что решение об аборте должно приниматься женщиной вместе с врачом.
«В прошлом году жители Мичигана ясно дали понять, что они хотят, чтобы аборты оставались безопасными и законными, и хотя еще многое предстоит сделать, чтобы сделать аборты доступными для всех в нашем штате, отменив уголовный запрет на аборты 1931 года один раз и ибо все это первый шаг в этом процессе, и я благодарен за то, что он завершен на сегодняшний день», – сказал 9.0003 Спикер Pro Tempore Rep.
Laurie Pohutsky, (D—Livonia), спонсор HB 4006.
Законопроект 4006 Палаты представителей отменяет раздел Уголовного кодекса, который предусматривает уголовную ответственность за введение беременной женщине любого лекарства, наркотика, или вещества, или использование любого инструмента или других средств с намерением вызвать выкидыш, если только это не необходимо для защиты жизни матери. HB 4006 также отменяет раздел Уголовного кодекса, который предусматривает наказание за правонарушение для лица, которое рекламирует, публикует или продает любые таблетки, порошки, наркотики или комбинации наркотиков, специально предназначенные для использования женщинами с целью обеспечения аборта. .
«Сегодняшний день знаменует кульминацию многолетней попытки с 2018 года, когда я внес в законодательный орган Мичигана первый законопроект, направленный на отмену законов о запрете абортов, контрацепции и репродуктивного здоровья от 1931 года. Сегодня мы раз и навсегда отменить эти законы, которые препятствовали свободе людей иметь телесную автономию для управления своим сексуальным и репродуктивным здоровьем», — заявила сенатор Эрика Гейсс (D-Taylor), спонсор SB 2 .
«В июне прошлого года мы узнали, что Роу не защищен. Однако сегодня в Мичигане репродуктивная свобода, доступ к абортам и телесная автономия для контроля над своим репродуктивным здоровьем существуют», — продолжила она.
Законопроект Сената 2 отменяет раздел 40 Уголовного кодекса штата Мичиган, который запрещает публикацию или продажу любых проспектов, брошюр или книг, содержащих рецепты соединений, предотвращающих зачатие или вызывающих выкидыш или аборт.
«Когда говорят жители Мичигана, законодательный орган слушает и действует», — сказала член палаты представителей Стефани А. Янг, спонсор HB 4032 . «Я благодарна за то, что женщины, принявшие трудное решение сделать аборт по разным причинам, могут быть уверены, что они не будут привлечены к уголовной ответственности за это, а вместо этого будут поддержаны».
Законопроект Палаты представителей 4032 удаляет правила вынесения приговора, чтобы соответствовать отмене разделов Уголовного кодекса в HB 4006.
к восстановить наше фундаментальное право на доступ к аборту», — сказала Николь Уэллс Сталворт, исполнительный директор организации Planned Parenthood Advocates of Michigan. «Мы благодарны губернатору Уитмеру и борцам за репродуктивное здоровье в законодательном органе, которые работали над устранением этого опасного и неконституционного запрета на аборты из сводов законов Мичигана. Поставщикам абортов больше не придется бояться, что они будут привлечены к уголовной ответственности за предоставление жизненно важных медицинских услуг, в которых нуждаются и заслуживают их пациенты».
«Сегодняшний день является свидетельством силы наших голосов и силы наших голосов, доказывая, что прогресс возможен, когда мы выбираем тех, кто защищает наши свободы», — сказал NARAL Pro-Choice America президент Мини Тиммараджу.
Сегодняшний день — решающий шаг в борьбе за свободу и доступность абортов для жителей Мичигана сегодня, завтра и для грядущих поколений».
«Список EMILY благодарит губернатора Гретхен Уитмер за ее непоколебимое лидерство в защите репродуктивной свободы и телесной автономии, а также за выполнение своего обещания бороться изо всех сил и защищать права жителей Мичигана на аборт. Теперь, благодаря ей, этот драконовский устаревший закон потерпел поражение, несмотря на безжалостные нападки республиканцев на право на аборт и доступ к нему», — сказала Лафонза Батлер, президент EMILYs List . «Конечно, этот исторический момент был бы невозможен без быстрых действий демократической тройки Мичигана, в том числе 31 женщины-законодателя от Демократической партии, одобренной списком EMILY, выступающих за выбор, доказывающих, что, когда мы избираем женщин-демократов, выступающих за выбор, на должности, они не только бороться за наши права и свободы, но они же и меняют мир.
Действия губернатора Уитмер по защите репродуктивной свободы
Губернатор Уитмер обязуется использовать все инструменты в своем наборе инструментов для защиты доступа к безопасным, легальным абортам и услугам по охране репродуктивного здоровья в Мичигане. В прошлом году она добилась и защитила предварительный судебный запрет против запрета на аборты 1931 года, поручила государственным департаментам оценить возможности усиления защиты репродуктивного здоровья, подписала указ об отказе в экстрадиции женщин или медицинских работников, стремящихся к репродуктивной свободе в Мичигане, информационные кампании для информирования жителей Мичигана о наличии бесплатных противозачаточных средств и расширили доступ к противозачаточным средствам для большего числа жителей Мичигана.
9000 5
###
Закон Флориды об «алой букве» отменен губернатором Бушем
США|Флорида Закон «Алая буква» отменен губернатором Бушем
https://www.
nytimes.com/2003/05/31/us/florida-scarlet-letter-law-is-repealed-by-gov-bush.html
Реклама
Продолжить чтение основной истории
Губернатор Джеб Буш сегодня подписал законопроект, отменяющий закон штата «Алая буква», согласно которому одинокие женщины, планирующие отдать своих детей на усыновление, должны сначала опубликовать свою сексуальную историю в газету, если они не знали личность отца.
Законопроект 2001 года, включающий серию поправок к закону об усыновлении, был принят с большим отрывом Палатой представителей и Сенатом Флориды и стал законом, когда г-н Буш отказался наложить на него вето, при том понимании, что законодатели пересмотрят раздел публикации.
Это положение было предназначено для уведомления отцов, которые могут захотеть воспользоваться своими родительскими правами до того, как произойдет усыновление, чтобы уменьшить вероятность оспаривания опекунства позже.
Вместо требования о публикации новый закон устанавливает «реестр отцов», в котором мужчины, которые считают, что они могут быть отцами, должны указать имя, адрес и физическое описание матери, а также дату и место, где произошло зачатие. для защиты своих родительских прав.
После того, как суды штатов признали закон Алой буквы неконституционным, даже те законодатели, которые его поддержали, первоначально заявили, что выступают за его отмену. Действительно, новый законопроект был принят обеими палатами единогласно, прежде чем г-н Буш подписал его сегодня.
Сенатор Уолтер Г. Кэмпбелл-младший, автор первоначального закона, заявил, что закон привел к непредвиденным последствиям для незамужних матерей, которые необходимо устранить.
»Я думаю, это нужно было сделать; мы сделали это, и теперь это исправлено», — сказал сенатор-демократ Кэмпбелл.
Администрация губернатора Буша призвала Законодательное собрание отменить положение о публикации. «Это был важный законопроект, который нужно было подписать, а до его принятия оставалось два года», — сказала Джилл Братина, пресс-секретарь губернатора Буша, об отмене законопроекта.
«Он не только упрощает процесс усыновления, намечая конкретные шаги для незамужнего биологического отца, но также уравновешивает и защищает права на неприкосновенность частной жизни матери и ребенка».
произошло только после того, как закон был успешно оспорен в суде.
«Только законодательный орган, в котором доминируют мужчины, может принять закон, который облегчает усыновление, требуя публичного унижения женщин», — сказал Говард Саймон, исполнительный директор Американского союза гражданских свобод Флориды.
«У вас должно быть очень узкое видение, чтобы поздравить губернатора с подписанием отмены закона, который в результате судебного процесса, в котором мы участвовали, был признан неконституционным», — сказал он. «Законодательный орган вообще не должен был его принимать».
В прошлом году судья Окружного суда округа Палм-Бич постановил, что требование к жертвам изнасилования раскрывать свои имена и сексуальную историю является неконституционным нарушением частной жизни.
А в прошлом месяце апелляционный суд штата постановил, что для штата также неконституционно требовать от женщин и несовершеннолетних девочек раскрывать свою сексуальную историю даже в случаях секса по обоюдному согласию.
Закон Алой буквы требовал, чтобы женщины размещали рекламу, раскрывающую их имена, возраст, рост, цвет волос и глаз, расу и вес, а также имя и место рождения ребенка, а также описание возможного отца.
Также от женщин требовалось предоставить подробную информацию о датах и местах сексуальных контактов, в результате которых мог родиться ребенок. От женщин требовалось размещать рекламу раз в неделю в течение месяца в общине, где мог быть зачат ребенок.
Требование о публикации, вступившее в силу в октябре 2001 года, было раскритиковано женскими группами во Флориде и на национальном уровне как драконовское и унизительное.
»Ко мне пришла женщина, у которой был ребенок 10 лет назад, когда она училась в колледже, и теперь ее пятилетний муж хочет усыновить ее ребенка, и для этого ей нужно было назвать свое имя, имя дочери и обо всех мужчинах, с которыми она спала в колледже, в ее студенческой газете», — сказала Шарлотта Данчиу, адвокат из Бока-Ратон, которая представляла интересы четырех женщин и двух несовершеннолетних в судебном иске против закона.
Хотя чиновники не могли точно сказать, сколько женщин разместили такую рекламу, защитники прав женщин и законодатели подсчитали, что их было несколько сотен.
Одна женщина, представленная г-жой Данчу, назвала отмену давно назревшей. Женщина из Южной Флориды, которая в июне была изнасилована и родила девочку, заявила, что решила оспорить закон, чтобы защитить свою частную жизнь.
Женщина, не назвавшая своего имени, мать-одиночка двоих других детей, ей за 30. Она сказала, что с облегчением узнала, что другие женщины не будут подвергаться публичному унижению при рассмотрении вопроса об усыновлении.
«Они не должны указывать свои имена в газете таким варварским жестом», — сказала женщина. «Им больше не нужно бояться».
В конфиденциальном реестре отцов мужчины должны подать документы до того, как мать начнет процедуру усыновления. По словам законодателей, реестр, который будет вестись Управлением статистики естественного движения населения Департамента здравоохранения штата, аналогичен базам данных об отцовстве примерно в 30 других штатах.