Камеры видеофиксации будут устанавливать по новому закону
Свежий МК 25557
ПоделитьсяВ Госдуме прошел все три чтения законопроект о камерах видеофиксации нарушений ПДД. Он регламентирует размещение таких камер на дорогах — теперь правила установки этого оборудования будут закреплены не ведомственными актами, а федеральным законом.
Если законопроект пройдет следующие этапы утверждения — Совет Федерации и подпись президента, — он вступит в силу 1 сентября 2024 года. Своего краткого названия будущий закон не имеет — это пакет поправок к целому ряду федеральных нормативных актов. Он будет применяться вместо изданных ранее рекомендаций Минтранса и ГОСТов, относившихся к сфере видеофиксации.
Список мест, где можно устанавливать камеры, с одной стороны, вполне конкретный, с другой — существуют традиционно расширительные толкования. Где точно можно монтировать видеофиксацию и собирать штрафы? На дорогах с выделенными полосами для общественного транспорта.
Это были четко определенные места (хотя применительно к Москве, пожалуй, указанные критерии означают «почти везде»). Но есть и несколько более интересных. Камеры разрешено ставить в местах производства дорожных работ — где чаще всего введено временное, но значительное ограничение скорости. А также — в «местах, определенных ГИБДД». Сюда, согласно комментариям авторов проекта, относятся случаи, когда камеру поставить нужно, а в вышеупомянутый список данное место никак не вписывается. Скажем, ДТП с пострадавшими здесь не происходит, а вот без них — много.
— Для нас новость не грустная и не радостная, никакая, — пояснил корреспонденту «МК» офицер ДПС, работающий в Дмитровском районе Подмосковья. — Камеры фактически могут быть установлены где угодно, но процесс замены патрульных экипажей и постов на системы автофиксации продолжается.
Напомним, за автофиксацию нарушений в России отвечает чаще всего не ГИБДД — для этого существуют государственные (как МАДИ в Москве) и концессионные «субподрядчики». Эти организации имеют региональное подчинение, а штрафы пополняют региональные бюджеты.
Возможно, именно с этим связаны установленные новым федеральным законом ограничения на установку откровенных «ловушек»: так, оговорено минимальное расстояние от предупреждающей таблички до камеры. В населенных пунктах это 100 м, на трассе — от 150 до 300 м. «Причина очень простая: много ДТП происходит как раз оттого, что водитель видит табличку, камеру перед собой и резко тормозит, чтобы не попасть на штраф», — пояснил офицер подмосковной ДПС.
С похожим отрицательным явлением — резким торможением грузовиков перед пунктами весового контроля — решили бороться прямо противоположным методом: эти самые пункты стали одним из мест «узаконенного» размещения камер. Напомним, недавно Минтранс обратил внимание на распространенную уловку водителей большегрузов: перед весовым контролем они резко тормозят, разгружая таким образом перегруженные задние оси.
Это также провоцирует аварии.
— Правильно, это противоположная логика: таблички служат предупреждением и дают снижение скорости, а для обхода весового контроля фуры в любом случае тормозят очень резко, — прокомментировал сотрудник ДПС Подмосковья. — Поэтому здесь смягчить эффект никак не получится, зато мы будем знать водителей, которые так себя ведут, и штрафовать за создание аварийной ситуации.
Кроме того, федеральный закон устанавливает, что сведения о камерах обязательно передаются в реестр МВД, а также публикуются в Интернете. Мотивировка этого также понятна: официально камеры фиксации считаются инструментами предотвращения нарушений ПДД. А значит, если водитель знает, что впереди камера, он снизит скорость или откажется от какого-то другого рискованного маневра.
До 1 сентября следующего года камеры, установленные не по этому закону, должны быть демонтированы. А передвижные комплексы будет необходимо убирать, если причина их размещения (ремонт или, скажем, аварийность) исчезнет.
Правда, знаки ремонтных работ на протяжении многих километров, бывает, забывают на многие недели после завершения ремонта. А представить, что дислокацию камеры ГИБДД не сможет обосновать, — затруднительно. Так что, пожалуй, ситуация для водителей в этой области почти не изменилась.
- Антон Размахнин
Совет Федерации ГИБДД МВД Россия Москва
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №29037 от 26 мая 2023
Заголовок в газете: Видеофиксация нестрогого режима
Что еще почитать
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
В батальоне «Крым» рассказали об использовании Украиной тактики НАТО
13176
Крымфото: МК в Крыму
Удар молнии не оставил выбора: история единственного учителя биологии в Чите
Фото 12404
ЧитаЭксперты объяснили популярность онлайн-сделок с готовым бизнесом в регионах
Фото 8897
Нижний НовгородАлександр Прокопенков
Остаться любой ценой: руководитель профкома ГБ № 1 Нижнего Тагила Татьяна Усатова, которой, по мнению ТФОМС, незаконно платили зарплату, снова пытается обжаловать свое увольнение
8098
ЕкатеринбургДенис Стрельцов
Губернатор Алтайского края открыл фонд «Защитники Отечества» и дал поручения по первым обращениям
Александр Захаров
Купите кошелёк побольше: названы четыре знака, на которые в июне обрушится нежданное богатство
3430
Псков
В регионах:Ещё материалы
Названы причины ошибочных штрафов с камер «за ремень и телефон»
Авто 25260
ПоделитьсяВ России продолжает расти сеть камер видеофиксации нарушений ПДД, в том числе с элементами искусственного интеллекта. Они распознают непристегнутые ремни, а также штрафуют за разговор по мобильнику без hands-free. Между тем, алгоритм обладает погрешностью — люди иногда получают штрафы, будучи пристегнутыми и не держа в руках телефон. Сотрудник одной из компаний, участвующих в разработке ПО для дорожных камер, рассказал «МК» о типичных ситуациях, когда искусственный интеллект может сбоить.
В Москве установлено уже 483 таких камеры, сообщает Дептранс. Они, по словам главы ведомства Максима Ликсутова, работают полностью в автоматическом режиме. 59 камер такого типа работает на МКАД, подчеркнул чиновник — на этой скоростной дороге подобные нарушения особенно опасны.
Нейросеть позволяет «довольно четко» распознавать непристегнутые ремни и пользование телефоном в движении, заявил Ликсутов. Тем не менее точность работы этих комплексов не абсолютна: уже известны случаи ошибочных и успешно оспоренных штрафов.
— Применительно к ремням безопасности ошибки уже сейчас сведены к минимуму, но полностью их исключить при современных технологиях практически невозможно, — рассказал «МК» сотрудник компании-разработчика программного обеспечения для дорожных камер. — За последние годы значительно повышена разрешающая способность и контраст снимков, доработаны алгоритмы, в результате там, где ошибка еще может случиться, визуальный анализ снимка, приложенного к протоколу, чаще всего не позволяет принять решение.
Факторами риска появления ошибочных штрафов «за ремень» собеседник «МК» назвал плотную тонировку верха лобового стекла (она не дает камере рассмотреть область шеи и затылка водителя с нужного ракурса), а также светлый ремень безопасности поверх светлой одежды. Вариант «черный ремень на черной одежде» ранее тоже давал определенный процент ложных «срабатываний», в результате чего алгоритм распознавания был дополнен уже упомянутым изучением шейной зоны (по наличию там контрастного следа в том месте, где должен быть ремень). Светлый же ремень дает куда менее контрастный след, пояснил эксперт.
— Что касается ложных срабатываний «на телефон», доводилось слышать и о таких, — рассказал разработчик. — Например, человек неудачно размахивал во время езды руками около головы или поправлял ремень безопасности. Честно говоря, у меня нет уверенности, что тут ложные срабатывания алгоритма, стопроцентно очевидных случаев вроде бы нет. Но есть ситуации спорные. Поэтому можно посоветовать не жестикулировать слишком активно и не держать в руках, скажем, шоколадки или иные похожие на смартфон предметы.
Что касается более распространенного на данный момент поведения пользователей смартфонов — чтения или набора сообщений в мессенджерах во время езды — то штраф за него заявлен аналогично пользованию голосовыми сервисами без hands-free, однако о реально выписанных протоколах за такое нарушение пока ничего не известно.
– Рассматривались такие варианты, — сообщил «МК» источник в управлении ГИБДД одного из районов Подмосковья. — Но это был бы социальный взрыв, потому что у нас все ездят с навигаторами, переключают их… Представьте себе, что у человека «найден новый маршрут», он что-то пытается сделать с навигатором — и его за это штрафуют.
Таким образом, чтобы не пострадать от ошибочного срабатывания нейросети и штрафа, водителям предлагается одеваться контрастно по отношению к ремню безопасности и отказаться от резкой жестикуляции, которую можно принять за манипуляции с телефоном. А если спорный штраф все-таки «прилетел», его можно оспорить обращением в ГИБДД или другую организацию, выписавшую его (например, в столичную МАДИ).
Подписаться
Авторы:- Антон Размахнин
ГИБДД Россия Москва
Что еще почитать
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
В батальоне «Крым» рассказали об использовании Украиной тактики НАТО
13176
Крымфото: МК в Крыму
Удар молнии не оставил выбора: история единственного учителя биологии в Чите
Фото 12404
ЧитаЭксперты объяснили популярность онлайн-сделок с готовым бизнесом в регионах
Фото 8897
Нижний НовгородАлександр Прокопенков
Остаться любой ценой: руководитель профкома ГБ № 1 Нижнего Тагила Татьяна Усатова, которой, по мнению ТФОМС, незаконно платили зарплату, снова пытается обжаловать свое увольнение
8098
ЕкатеринбургДенис Стрельцов
Губернатор Алтайского края открыл фонд «Защитники Отечества» и дал поручения по первым обращениям
Фото 7203
БарнаулАлександр Захаров
Купите кошелёк побольше: названы четыре знака, на которые в июне обрушится нежданное богатство
3430
Псков
В регионах:Ещё материалы
Преимущества камер с видео и звуком в бизнесе
Предприятия могут иметь видеонаблюдение на рабочем месте, но это зависит от того, где эти камеры расположены и для чего они предназначены.
Электронное наблюдение за рабочим местом может быть чрезвычайно полезным для бизнеса как для сотрудников, так и для клиентов. Владельцы бизнеса, занимающиеся таким наблюдением на рабочем месте, разумно открыто демонстрируют свои камеры или размещают на видном месте знак, указывающий, что камеры есть в помещении. Они также умны, если у них есть сотрудники, подтверждающие существование камер в каком-либо документе, например, в их руководстве для сотрудников.Камеры безопасности в бизнесе также могут записывать и хранить видео и звук. Из-за надежных возможностей, которые теперь предлагают эти относительно недорогие устройства, бизнес должен ознакомиться с применимым законодательством и обязательствами, которые могут быть связаны с сохранением данных, которые эти устройства создают и собирают.
Обязан ли владелец бизнеса устанавливать камеры в бизнесе?
Нет, закон не требует, чтобы бизнес во Флориде имел видеонаблюдение или камеру слежения, за исключением предприятий по обналичиванию чеков.
Раздел 560.309(6) в Уставе Флориды требуется, чтобы все лицензированные предприятия по обналичиванию чеков имели систему видеонаблюдения, способную записывать и извлекать изображения. Но это не требуется, если в бизнесе есть пуленепробиваемая или пуленепробиваемая перегородка, где обналичивают чеки.Кроме того, учитывая относительно недорогие затраты на покупку, установку и обслуживание системы видеонаблюдения, сбалансированные с преимуществами, которые они обеспечивают, реальный вопрос заключается в том, почему бизнес не хочет устанавливать какую-либо форму камеры видеонаблюдения или системы наблюдения в своих служебных помещениях. .
Каковы преимущества камеры видеонаблюдения в бизнесе
Система видеонаблюдения в бизнесе может защитить как бизнес, так и его клиентов. С помощью этой системы компания может контролировать своих сотрудников и клиентов. Аналогичным образом, если клиент получил травму или заявляет о травме в помещении предприятия, видео будет чрезвычайно полезно для бизнеса и клиента в этом иске.
Лицо, вступающее в бизнес, считается деловым приглашенным или именуется деловым посетителем. Бизнес несет определенные ограниченные обязанности перед такими бизнес-приглашенными, но эти обязанности не столь широки, как если бы помещение было правительственным зданием, и не распространяется на обеспечение абсолютной безопасности клиента от всех возможных угроз. Как правило, предприятия не обязаны защищать клиентов от непредвиденных преступных действий, совершаемых третьими лицами, но поскольку предприятия имеют ограниченные обязанности по обеспечению безопасной среды, если предприятие заранее знает об угрозе, оно может нести ответственность, если оно не будет действовать.
Обязанности, которые предприятия Флориды несут перед своими клиентами
У предприятий Флориды есть две обязанности перед клиентами или приглашенными. Во-первых, это обязанность предупреждать о скрытых опасностях, которые известны или должны быть известны владельцу бизнеса и которые неизвестны приглашенному лицу и не могут быть обнаружены при должной осмотрительности.
Вторая обязанность, которую предприятия должны выполнять перед своими клиентами в соответствии с законодательством Флориды, — это обязанность поддерживать служебные помещения в достаточно безопасном состоянии.
Как камеры наблюдения помогают бизнесу выполнять свои обязанности перед клиентами
Камеры в офисных помещениях выполняют обе обязанности, возложенные на приглашенных в бизнес, поскольку они могут захватывать и записывать или сохранять моменты, предшествующие травме клиента и они показывают, что произошло заранее, что привело к травме, которую получил бизнес-приглашенный. Не менее важно признать, что эти записи являются вещественными доказательствами в исках, связанных с бизнесом. Поэтому у бизнеса есть неоспоримая обязанность сохранять записи с камер видеонаблюдения в течение определенного периода времени. Пожалуйста, обратитесь к моей статье для более подробного объяснения того, какие данные ваша компания должна хранить в соответствии с законодательством Флориды.
Ваши обязательства по сохранению данных видеонаблюдения
Для дополнительной защиты бизнеса целесообразно иметь письменный протокол удаления данных, которому фактически следует бизнес. Неспособность сохранить определенные данные, такие как записи с камер наблюдения, может привести к искам о краже и санкциям со стороны суда. Но этих штрафов можно избежать, если бизнес управляет данными в соответствии со своим собственным протоколом сохранения данных, тем самым используя преимущества так называемой безопасной гавани, когда речь идет о сохранении информации, хранящейся в электронном виде.
Кого компания должна уведомлять о своих камерах видеонаблюдения
Если компания арендует свои помещения, то условия аренды могут определять, требуется ли для компании получение разрешения от арендодателя перед установкой любой системы безопасности. В договоре аренды также может быть указано, ограничивает ли арендодатель системы видеонаблюдения или система видеонаблюдения или ее части могут стать собственностью арендодателя по завершении договора аренды в зависимости от того, как она установлена.
Кроме того, поскольку в арендованном помещении может потребоваться проводка или другие корректировки, предприятию может потребоваться предварительное одобрение арендодателя, поскольку систему может установить лицензированный подрядчик. Предприятие обычно имеет две отдельные области в своих служебных помещениях. Один может быть предназначен для использования или быть доступным для широкой публики, а другой — только для сотрудников. Размещение камер видеонаблюдения влияет на то, кому может быть необходимо или должно быть сообщено об этих камерах.
Требуются ли таблички с надписью «Видеонаблюдение в помещениях»
Предприятие, которое устанавливает или обслуживает камеры слежения в своих служебных помещениях, куда приглашаются люди, должно рассмотреть возможность размещения знака, информирующего своих клиентов о наличии камер или о том, что клиенты регистрируются. Аналогичным образом, если компания устанавливает камеры в зонах, используемых только сотрудниками, компания должна, по крайней мере, уведомить сотрудников в письменном документе о существовании таких камер.
Но даже в областях бизнеса, предназначенных только для сотрудников, могут быть места, где сотрудник разумно ожидает конфиденциальности, поэтому размещение камер является наиболее важным фактором в определении их законности и влияет на то, следует ли направлять уведомление и в какой форме. Хотя бизнес в любом случае не может быть юридически обязан уведомлять своих клиентов или сотрудников о камерах, это имеет свои преимущества. Раскрытие информации о наличии камер может позволить бизнесу впоследствии избежать необходимости доказывать, что камеры были открытыми и очевидными, так что у клиента или сотрудника не было разумных ожиданий конфиденциальности при входе в бизнес или работе в нем. Раздел 810.145 уголовного законодательства Флориды объявляет видеовуайеризм незаконным и предусматривает наказание за нарушение этого раздела. Но подраздел (5)(b) прямо исключает системы безопасности, в которых на видном месте размещено письменное уведомление о том, что система видеонаблюдения установлена для обеспечения безопасности помещений, а в подразделе (5)(c) устройства видеонаблюдения отображаются четко и немедленно.
очевидным вторым исключением из закона. Раскрывая существование своих камер, у бизнеса будет меньше доказательств, и чем меньше бизнесу нужно доказывать, тем больше у него шансов победить в претензиях типа вторжения в частную жизнь.
Могут ли видеокамеры записывать звук в офисе
Да, камеры слежения в офисе также могут записывать звук, если нет разумных ожиданий конфиденциальности. Если клиент или сотрудник разумно ожидает конфиденциальности, например, в ванной комнате в служебном помещении, то запись изображений или звука без ведома или согласия клиента или сотрудника будет незаконной и нарушит законные права этого лица. Но если у клиента или сотрудника нет разумных ожиданий в отношении конфиденциальности либо потому, что компания показала знак, информирующий клиента о существовании камер, способных записывать изображения и звук, либо они очевидны невооруженным глазом, тогда у клиента или сотрудника не может быть разумное ожидание конфиденциальности. Аналогичным образом, если компания сообщила, что у нее есть камеры, способные записывать изображения и звук, и сотрудник подтвердил раскрытие информации в письменной форме, то у сотрудника не может быть разумных ожиданий в отношении конфиденциальности.
Требуется ли согласие для записи аудио с камер видеонаблюдения
Во Флориде, как и в большинстве других штатов, действует запрет на аудиозаписи кого-либо без его согласия, но эти ограничения неприменимы, если нет разумных ожиданий конфиденциальности. Например, несколько лет назад магазин сотовых телефонов в округе Хиллсборо заподозрил сотрудника в краже денег. Работодатель столкнулся с работником в обычное рабочее время в торговом зале, и работник признался в краже. Затем работодатель сообщил о работнице в полицию, и ей было предъявлено обвинение в крупной краже. Сотрудница пыталась скрыть аудиозапись своего разговора с работодателем, которая была захвачена камерой видеонаблюдения в магазине, но суд по делу «Штат против Карабальо» отклонил ее мнение о том, что у нее не было законных разумных ожиданий в отношении неприкосновенности частной жизни. Суд мотивировал это тем, что в магазине была вывеска о том, что в помещении ведется круглосуточное видео- и аудионаблюдение, а также тем, что камеры были хорошо видны, а не скрыты.
Суд также обосновал свое решение тем, что работник знал о камерах в магазине. Таким образом, является ли запись аудио или видео надлежащей или может ли она быть позже использована в более позднем судебном процессе, зависит от того, есть ли разумное ожидание конфиденциальности, но это ожидание, как правило, не распространяется на коммерческие помещения в соответствии с законодательством Флориды.
Влияет ли ожидание конфиденциальности на что-либо из этого
Одним из факторов, который также может повлиять на то, имел ли клиент или сотрудник разумное ожидание конфиденциальности, является заявленное намерение бизнеса в использовании таких камер наблюдения. Вообще говоря, наблюдение на рабочем месте не обеспечивает такой же степени защиты, как в частном доме, но скрытые камеры, например, в бизнесе, который не служит законным деловым целям, могут быть объективно необоснованным вторжением в частную жизнь, что создает ответственность для бизнеса. Предприятие, юрист которого подготовил надлежащий письменный протокол сохранения данных, может легко указать в этом документе намерение и цель своей системы видеонаблюдения, тем самым оградив себя от будущих необоснованных претензий о вторжении и краже.
Выводы по наблюдению за рабочим местом предприятия во Флориде
Как и в случае со многими электронными устройствами, стоимость камер наблюдения значительно снизилась за последние годы. Точно так же возможности этих устройств для записи изображений высокой четкости и чистого звука, а также для хранения огромных объемов данных увеличились в геометрической прогрессии. Должны ли компании иметь видеокамеры в своих служебных помещениях — это чисто деловое решение. Но отсутствие таких устройств наблюдения может привести к тому, что бизнес не сможет более эффективно защищать заявления о травмах в бизнесе или даже может сделать бизнес мишенью для недобросовестных лиц, которые могут фальсифицировать иск о травмах за деньги, зная, что нет видео, чтобы опровергнуть их претензии. Одно известное Фирме предприятие, которое решило установить фальшивые камеры слежения, чтобы создать видимость наблюдения без дополнительных расходов, должно было заплатить несколько тысяч долларов клиенту, который утверждал, что споткнулся о какой-то предмет и сломал палец на ноге.
Стоимость защиты этого иска превысила стоимость его урегулирования, но сумма, которую бизнес заплатил в урегулировании, намного превысила стоимость реальной системы видеонаблюдения. Если бы компания вложила средства в настоящую систему видеокамер, она зафиксировала бы инцидент и доказала, действительно ли травма произошла на территории предприятия или это произошло по вине клиента.
Когда компания принимает решение в пользу системы видеонаблюдения, она должна убедиться, что размещение ее камер не нарушает никаких разумных ожиданий конфиденциальности. Отображая соответствующий знак, касающийся системы наблюдения, гарантируя, что камеры открыто видны, а сотрудники знают и признают их существование, бизнес может защитить от претензий о нарушении конфиденциальности и создавать данные с камер, которые полезны для бизнеса.
Автор: опытный бизнес-юрист Дэвид Стейнфельд
Дэвид Стейнфельд — один из немногих сертифицированных экспертов по бизнес-праву во Флориде.
Имеет лицензию более 25 лет. Он имеет рейтинг AV-Preeminent, входит в число лучших юристов Америки по версии US News and World Report, а также постоянно упоминается как суперюрист Флориды и один из юридических элит Флориды. Дэйв также получил престижную премию Martindale Judicial Edition Award за высокие отзывы судей, награду Platinum Client Champion Award и имеет рейтинг 10,0-Superb на AVVO, а также рейтинг 10,0 на Justia, веб-сайтах отзывов юристов.Обратитесь к онлайн-юристу Дэвиду Стейнфельду за полезными видеороликами и статьями о коммерческом праве Флориды, спорах с недвижимостью и решениях электронного обнаружения для вашего бизнеса. Т
его статья предоставлена исключительно в ознакомительных целях.Федеральная торговая комиссия заявила, что сотрудники Ring незаконно вели наблюдение за клиентами и не смогли помешать хакерам получить контроль над камерами пользователей частные видео и неспособность реализовать базовые средства защиты конфиденциальности и безопасности, что позволяет хакерам получить контроль над учетными записями потребителей, камерами и видео.
В соответствии с предлагаемым постановлением, которое должно быть одобрено федеральным судом, прежде чем оно вступит в силу, Ring будет обязана удалить продукты данных, такие как данные, модели и алгоритмы, полученные из видео, которые он незаконно просматривал. Также потребуется внедрить программу конфиденциальности и безопасности с новыми мерами безопасности при просмотре видео человеком, а также другие строгие меры безопасности, такие как многофакторная аутентификация как для учетных записей сотрудников, так и для учетных записей клиентов.
«Пренебрежение Ring к конфиденциальности и безопасности подвергает потребителей шпионажу и преследованиям», — сказал Сэмюэл Левин, директор Бюро защиты прав потребителей Федеральной торговой комиссии. «Приказ FTC ясно дает понять, что ставить прибыль выше конфиденциальности невыгодно».
Калифорнийская компания Ring LLC, которая была приобретена Amazon в феврале 2018 года, продает подключенные к Интернету домашние камеры видеонаблюдения с поддержкой видео, дверные звонки и сопутствующие аксессуары и услуги.
Компания позиционирует свои продукты как обеспечивающие большую безопасность дома и обеспечивающие своим пользователям душевное спокойствие. Например, рекламируя свои внутренние камеры видеонаблюдения, которые можно разместить в отдельных комнатах, Ring рекламирует возможность покупателей «увидеть свой дом. Вдали от дома» рядом с изображением камеры Ring, наблюдающей за детской спальней.
В жалобе FTC говорится, что Ring обманула своих клиентов, не ограничив доступ сотрудников и подрядчиков к видео своих клиентов, используя видео клиентов для обучения алгоритмов, среди прочего, без согласия и не внедрив меры безопасности.
Согласно жалобе, эти сбои составили вопиющие нарушения конфиденциальности пользователей. Например, один сотрудник за несколько месяцев просмотрел тысячи видеозаписей, принадлежащих женщинам-пользователям камер Ring, которые наблюдали за интимными местами в их домах, такими как ванные комнаты или спальни. Сотрудник не был остановлен, пока другой сотрудник не обнаружил проступок.
Даже после того, как Ring ввела ограничения на доступ к видео клиентов, компания не смогла определить, сколько других сотрудников ненадлежащим образом получили доступ к личным видео, потому что Ring не реализовала основные меры для отслеживания и обнаружения доступа сотрудников к видео.
Федеральная торговая комиссия также заявила, что до января 2018 года Ring не предприняла никаких шагов, чтобы должным образом уведомить клиентов или получить их согласие на обширную проверку людьми личных видеозаписей клиентов для различных целей, включая алгоритмы обучения. Согласно жалобе, Ring скрыла информацию в своих Условиях обслуживания и Политике конфиденциальности, утверждая, что имеет право использовать записи, полученные в связи с ее услугами, для «улучшения и разработки продукта».
Согласно жалобе, Ring также не реализовала стандартные меры безопасности для защиты информации потребителей от двух известных онлайн-угроз — атак «вброса учетных данных» и «грубой силы» — несмотря на предупреждения сотрудников, сторонних исследователей безопасности и сообщения СМИ./https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F209%2F830aee13daa72dc5b40afa26516cad8f.jpg)
. Вставка учетных данных включает использование учетных данных, таких как имена пользователей и пароли, полученные из взломанной учетной записи потребителя, для получения доступа к другим учетным записям потребителя. При атаке методом грубой силы злоумышленник использует автоматизированный процесс подбора пароля — например, циклически перебирая взломанные учетные данные или вводя известные пароли — сотни или тысячи раз, чтобы получить доступ к учетной записи.
Несмотря на многочисленные атаки с подменой учетных данных в 2017 и 2018 годах, Ring, согласно жалобе, не смогла реализовать стандартную тактику, такую как многофакторная аутентификация, до 2019 года. Даже тогда небрежное внедрение Ring дополнительных мер безопасности снизило их эффективность, заявила ФТК.
В результате хакеры продолжали использовать уязвимости учетных записей для доступа к сохраненным видео, видеопотокам в реальном времени и профилям учетных записей примерно 55 000 клиентов в США, согласно жалобе.
Злоумышленники не только просматривали видеоролики некоторых клиентов, но также использовали двустороннюю функцию камер Ring, чтобы преследовать, угрожать и оскорблять потребителей, включая пожилых людей и детей, чьи комнаты контролировались камерами Ring, а также изменять важные настройки устройств, ФТК сказал. Например, хакеры дразнили нескольких детей расистскими оскорблениями, сексуальными предложениями и угрожали семье физической расправой, если они не заплатят выкуп.
В дополнение к обязательной программе конфиденциальности и безопасности предлагаемый порядок требует, чтобы Ring заплатила 5,8 миллиона долларов, которые будут использованы для возмещения потребительских расходов. Компания также будет обязана удалить все видеоролики клиентов и встраивания лиц, данные, собранные с лица человека, которые были получены до 2018 года, а также удалить любые рабочие продукты, полученные на основе этих видео. Предлагаемый порядок также потребует от Ring уведомлять FTC о случаях несанкционированного доступа или раскрытия видео своих клиентов и уведомлять потребителей о действиях FTC.